温岭明权律师

『壹』 民诉法关于释明权的规定

法官释明权，是指在民事诉讼中，当事人的诉讼请求、陈述的意见或提供的证据不明确、不充分、不适当的情形下,法官依法对当事人进行发问、提醒、启发或要求当事人对上述事项作出解释说明或补充修正的诉讼行为。
一、释明权的术语
1、阐明权又称释明权源于德语“Aufklarung"最初出现于大陆法系，是以当事人主义的实施为前提的一种带有职权主义色彩的权力，属于法院诉讼指挥权的范畴。
2、释明权中的“释明”与大陆法系证据理论和立法上的“释明”的含义不同，证据理论上的“释明”是与“证明”相对而言的。
二、释明权含义
1、释明权在现代民事诉讼法理论上的含义较为广泛，它是指，在民事诉讼中，当事人的主张或陈述的意思不明确、不充分，或有不当的诉讼主张和陈述，或者他所举的证据材料不够而误认为足够了，在这些情形下，法院对当事人进行发问，提醒、启发当事人把不明确的予以澄清，把不充足的予以补充，把不当的予以排除、修正。
2、在我国的民事诉讼中，诉讼当事人的文化素质和法律水平在所设计的水平线以下，在加上我国的民事诉讼实行的不是律师强制代理制度。因此，诉讼当事人的法律弱势是相当明显的。故有的学者在给释明权下定义时开宗明义地认为，“释明权是法院为了救济当事人诉辩能力上的不足或缺陷，通过发问当事人的方式以澄清当事人所主张的某些事实，引导和协助一种救济方式”也有的学者将释明权定义为大陆法系国家为了明了当事人所主张的请求和事实而促进当事人充分陈述或指挥其举证的诉讼指挥权。
3、除了上述定义外，司法实务界也对释明权作出定义，认为释明权是指法院为救济当事人在举证和质证过程中存在的能力上的不足或缺陷，通过发问、指导等方式以澄清或落实当事人所主张的某些事实，以引导和协助当事人对案件事实和主要证据进行有效和积极辩论的权力。上述各种定义的内容是基本一致的。
三、释明权性质
1、理论界关于释明权的性质主要有两种观点：一是权利说；二是义务说。
2、在大陆法系国家，释明权通常是作为法官的权利来规定的。比如在法国的民事诉讼法中，法官的释明，被认为是法官的权利，故一般称为释明权；在德国早期的民事诉讼中，法官的释明曾被认为是法官的权利，而现在，德国学者修正了以前的观点，认为释明是法官的一种义务，如果法官疏于履行该项义务，则要受到一定的约束。区分这两种观点的意义在于，是否把释明权作为法官的一种责任，而在违反这种责任的时候，法官是否应当为此付出一定的代价。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十条 人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。
第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。

『贰』 温岭明权律师事务所怎么样

还改带腔不错。温岭明权律师事务所严谨的工作作核衫风，高效的办事能力，为明权律师赢来“精明强下”的美誉，使明权所的栉师业务稳健发展，先后行洞荣获“浙江省优秀律师事务所。

『叁』 如果事实已清楚，法官按照法律条文公正执法即可，还要律师干什么

目前我国法院法官审判案件，实行的是居中裁判规则。虽然事实清楚，但判决结果也许会让你大跌眼镜。请看:

一、你的诉讼请求不对头。

举例说明:男女二人同居多年，生有子女，一方请求离婚。法官认定了同居多年的事实，但认为不构成事实婚姻，应当请求解除同居关系，但同居关系又不是法院受理的案件范围。原来，法官可以主动释明，根据法律规定法官现不再主动享有释明权。所以，只能判决驳回你诉讼请求。误事误时又多花了钱，你如果有律师，律师不会犯这样的低级错误。

二、你的请求少项。

一般离婚案件不仅要请求离婚，还要同时请求抚养子女、子女抚养费的承担、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务的分担、个人财产的所有。离婚案件中，还有的涉及到农村承包户耕地的分割和承包。

当然有些项目也可以另行起诉请求，但只要你不怕麻烦。

你不请求的，法官是不能主动提醒你是“该要”的。

三、法官不是神。

法律是文字的堆砌，由于汉语言的复杂，加上个人语言文字功底的深浅、逻辑思维和判断的能力，事实认定方面的细微不同和证据证明力方面的理解不同，结果会差别很大。

法官也是人，是人就会出错。如果有律师，开庭时，律师会利用自己的法律知识和能力，“提醒、说服”法官，帮助法官查清事实和认证，尽力“引导”法官采纳对己方有利的观点。

四、有些情况具有特殊性。

一人做出租车遭遇车祸，身体受伤，可以以“运输合同”起诉出租车公司，也可以以机动车交通事故责任纠纷起诉对方车辆的公司和保险公司，以及自己坐的出租车公司和保险公司，甚至是出租车实际车主和司机。

如果你有律师，律师会为你分析挑选用哪条路子起诉，并根据挑选的路子拟出具体的请求项目和请求额——一旦请求不对头，官司白打一场。请求数额少，法官不会给你增加！

有些交通事故案件，是可以得“双份”赔偿的，什么样的情况可以得双份赔偿，什么项目可以得到双份，都不是一般人所能做到的。这些权利或者说利益，法官是不能主动提醒你的——因为法官是裁判官，你不要那是你的权利，他没有提醒你的义务。

所以，事实清楚，法官肯定会依法裁判，但结果也许会让你大吃一惊！这就是诉讼律师的作用(当然对那些有些超常法律知识和辩论技巧的普通人除外)。

就民事领域来说，既然对簿公堂，则说明双方对事实有争议。——毕竟，那种“我是借了钱，但我不想还”的案子是极少数——那么既然双方对事实有争议，何来事实已清楚？时光如水，逝者如斯夫，很多经过的事实除了当事人，没人再有机会重看一遍，即使是当事人，有时也会因为各种因素导致对经历的事情产生记忆偏差，而又不是做什么民事活动都有录像（录音效果特定有限）。所以，诉讼审判所称的事实，是根据证据和各种材料尽量复原的“法律事实”，民事领域采用“高度盖然性”原则，即只要让法庭相信多半可能是这样，就会采信，而在刑事领域，更是必须采用“证据确实充分”“排除其他可能性”“疑罪从无”的原则。所以，律师的工作正是根据上面原则，利用比当事人更专业的技能去还原事实，反驳对方的“还原”。并且，还要监督法庭用合法的程序进行审判流程，保证当事人（被告人）诉讼权利和实体权利不守侵害。

①提出这个问题的人肯定是不了解什么叫诉讼。

②让你懂什么叫诉讼，不是三言二语能解决的，因而不说为好。

③人人以事实为依据，以法律为准绳，都遵守法律了，其实法院也可以不要了，更不要说律师了。

④都懂交通规则并力争遵守规则，为什么每年驾照的分不够扣？？？

⑤所谓事实，有法律事实与客观事实之分。依证据判断出来的事实叫法律事实，真实存在的叫客观事实。在没有录像录音无法再现 历史 过程时，法官只能按法律事实判决。

法律事实不等于客观事实，在没有证据证明下的客观事实等于没有事实。

上述说法，会损害一部分人利益，有不公平之处。但能维护大多数人利益。

法律的公平，不是绝对的公平，而是对多数人有利的公平。是整体利益的维护，而不是所有个体的利益维护。

我是律师，我来回答这个问题

问题很好，但是，网友 @这个用户来自火星回答得也很好

你以为的事实，是法官认可的事实？你以为清楚了，法官也以为清楚了？

你以为天经地义，法律就一定支持你的主张吗？

忙，接着写。

法庭上多少人输了官司却怪法官，根本不反省自己是不是做得对的。当然可能他就觉得自己没有错，这么明显，法官还不支持自己，肯定是法官收了黑钱。

我说一个自己的案子。合同纠纷，被告在原告起诉前告知原告，放胆去起诉我吧，我没赢过。原告就简单收集证据后起诉被告。一身判决原告败诉。

黑不黑？

被告不是没赢过吗？

原告是第一个起诉被告败诉的。

原因是什么？

诉讼时效。

被告完全认可其拖欠原告钱款事实。但是认为原告没有及时主张，经过了诉讼时效。原告一脸懵逼，啥玩意儿？说人话！

这个时候你要不要律师？

二审找到我，我跟原告沟通了十几次，巧妙收集补充证据，二审开庭说法说理，最后二审发回重申。被告后来主动跟原告和解。

没有律师，原告只能在家哭。

这是一个有意思的问题！

事实已清楚的案件并不是天然存在的，关于事实已经清楚的认定并不是当事人自己的判断，而是来自法官的判断，这种判断需要在审理过程中不断辩论，质证，才能还原出纠纷的事实。

当事人当然会认为事实已清楚，因为当事人往往是事情的参与者，对事情的经过更为熟悉；但是法官实际是个中间人的角色，他并不知道当事人之间发生了什么纠纷，需要当事人通过法定的程序，一步一步揭开案件的真相，提交足以让他相信的证据，再结合日常办案经验和内心论证，从而认定案件争议的事实所在。

律师往往是解决案件的事实论证问题，以及法律问题；如果当事人认为案件的事实是清楚，并没有其他争议，起诉到法院只是为了获得一份生效的法律判决，那么完全可以自己去处理简单的纠纷案件。

但是需要注意的是，一定不能把自己认为的事实清楚，当作所有人都认为的事实清楚；在纠纷中当事人双方往往会对案件的事实产生争议，很少有被告对案件事实完全认可的情况，既然这样必然不会通过诉讼来解决问题。

而法律只认可公认的事实清楚，或者法律上的事实清楚，这种事实清楚是以当事人所提交的证据材料配合法官的法庭调查来完成的；所以需要充分的证据来让法官选择相信自己所主张的事实才是重要的，比如你借钱给张三是事实，但是没有证据证明，那么这个事实就不是法律的事实清楚。

律师这个职业本身也是饱受诟病的，这与一些律师乱承诺，业务素质低下所造成的影响有关；也与人们的法律意识及对诉讼的理解不够深有关。

其实在律师代理案件后，解决当事人的事实问题只是最简单的一步，如何说服法官认可案件事实才是最重要的，而这个结果需要一系列的工作，比如如何构建完整的证据链，如何在法庭辩论中提出让法官认可的观点，以及开庭后的代理词书写。

这些工作对普通人来说，并不是不会做，而是如何做得更好，做得更完善的问题。而且律师至少在法律层面比普通人更为精通一些，如果单纯的根据自己的理解去查询到的法律条文，通常并不是能完全适用的，法律体系中需要配合使用的地方很多，这并不是普通人学习几天法律后就能理解的。

当事人认为案件事实已经清楚，证据充分；但这不行，你得想办法说服法官接受你的材料，你所主张的事实才行；而这个过程并不会由法官自动介入，法官往往是被动的听取后做出判断，所以需要当事人的努力。

而由律师来做这些事情显然会更加专业，让专业的人做专业的事自然有其好处，避免因为案件败诉后才想起请律师，此过程中难免会遭受损失。

而且许多人并没有同法院打交道的经历，对审判程序并不熟悉，即使准备好了，在法庭上也可能会发挥失常。

当然自信自己能做好的人，面对简单的案件，争议不大的情况完全可以自己去尝试，这也是一个亲身实践法律的机会，能提高自己的法律运用能力。

说到底律师也就是一种职业，职业中当然有做得好的，做不好的，甚至有人品差的，这就造成了 社会 对律师群体的评价并不是太好。

但是不可否认的是，任何一项职业的存在和发展都会经历许多问题，对明显违背职业道德的律师采取正当的维权方式，对认真负责的律师多点包容和尊重，这个行业才能更为 健康 的发展下去。

要是这么简单不就好了吗？有的事实很清楚，但法官判完就不清楚了。

我认为在诉讼中法官、公诉人、律师(代理人)被告人是不同的角色。公诉人、律师、被告人所处地位不同。公诉人是诉方，代表国家向法庭控告被告人有犯罪嫌疑。律师(代理人)是辩方，用自己所掌握的法律知识、事实及证据为被告人辩护。被告人处于十分被动的地位，且又无系统学习法律，甚至为法盲。难以区分罪与非罪、轻罪与重罪、错误与犯罪之界限。再者，被告人处于拘禁羁押状态，失去人身自由或基本失去人身自由，不能查阅卷宗，不能搜集证据。公诉人的起诉是有罪指控。法官居中裁判，法官是用可朵听案，思维想案，嘴巴问案，驾驭庭审会过程，所以律师(代理人)可以从事被告人所不能之行为，并与公诉方进行辩论。如果缺少律师(代理人)这个角色，那么被告人处处被动，法官又不能为被告人与公诉人辩论，法官没有辩护职能。所以，在一些重大疑难复杂案件中，律师(代理人)这个角色必不可少。刑事诉讼如此，民商事、行政诉讼、知识产权纠纷也少不了律师(代理人)这个角色。

你自己的合法权益你自己一定都清楚吗？你自己的违法你一定清楚吗？有的案件是请求权竞合的案件你知道哪项主张对你更有利吗？你以为所有案件，法官都有释明义务吗？

在现代法治 社会 的大前提下，还能问出这样的问题，不客气的讲，只能说连基本的法治思维都没有。

所提的问题，只是一种理想化状态，而现实总是与理想有较大距离。正所谓：理想很丰满，现实很骨感。

而且对具体案件涉及事实的认定、法律适用上，不同的人，完全会有的不同认识（同一个人在不同的时段也会有不同认识），甚至明显对立。因此，指望法官的一个具体裁决能符合所有人认识要求，几乎是不可能的。

所以，需要律师提供具体的法律帮助，完全是现实需要，不是法律是否需要。

『肆』 浙江明权律师事务所

法律分析：地址 : 浙江省温岭市横湖中路159号总商会大厦14楼。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续颤搭影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手枣判续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手茄岩拿续的，适用前款规定。

『伍』 温岭明权律师事命所资质高的有那几位

王林超律师、陈玲珠律师。浙江明权律师事务所位于浙江省温岭市，薯猛成立差手拍于1995年，是虚羡一家综合性的律师事务所。江明权律师事务所的王林超律师、陈玲珠律师有较高的法学理论。