雷继平律师

『壹』 最高法刑二庭历任庭长,副庭长名单

最高人民法院各审判庭庭长副庭长审判员名单
最高人民法院死刑复核律师网首席律师谢通祥编辑整理
最高人民法院立案庭
最高人民法院立案庭庭长：姜启波
最高人民法院立案庭副庭长：钱晓晨、王锦亚、甘 雯、包剑平
最高人民法院立案庭审判员：孙延平、刘新魁、杜柏海、王云香、高 珂、
张卫兵、李 杰、张志弘、杨立初、
刘雪梅、张淑芳、杨国香、周素琴、龚 斌、
尹颖舜、张 潇、王 琳、孟凡平
最高人民法院刑一庭 (最高人民法院刑事审判庭第一庭)
最高人民法院刑一庭庭长：杨万明
副庭长：颜茂昆、李 勇、管应时、杜国强
审判员：朱伟德、欧阳南平、汪鸿滨、王碧芳、翟 超、
程 捷、董保军、邹 雷、程永生、董 蓓、
赵晋江、华 伟、孔祥华、史正文、冉 容
最高人民法院刑二庭 (最高人民法院刑事审判庭第二庭)
最高人民法院刑二庭庭长：裴显鼎
副庭长：叶晓颖、苗有水、王晓东
审判员：李燕明、王志辉、牛克乾、张 杰、姚裕知、
逄锦温、韩晋萍、董世宏、卢路生、赵卫东、
高洪江、尚晓阳、刘为波
最高人民法院刑三庭 (最高人民法院刑事审判庭第三庭)
最高人民法院刑三庭庭长：戴长林
副庭长：朱和庆、李睿懿、罗国良、卢建平
审判员：李卫星、张滨生、姜永义、席建华、王宏印、
罗 敏、王锋永、郭利然、陈学勇、敖卫春、
李智明、孙 江、郑 鹏、储荣魁
最高人民法院刑四庭 (最高人民法院刑事审判庭第四庭)
最高人民法院刑四庭庭长：周 峰
副庭长：沈 亮、党建军、万永海、陈鸿翔
审判员：曾广东、李 健、汪 斌、祝二军、郭清国、
白继明、安 翱、宋 莹、杨占富、陆建红、
丁成飞、付双全、洪清沪、李 俊、罗 勋、
符连香
最高人民法院刑五庭(最高人民法院刑事审判庭第五庭)
最高人民法院刑五庭庭长：高贵君
副庭长：张 明、韩维中、马 岩、徐 静
审判员：赵 剑、刘红章、叶邵生、舒明生、王培中、
李晓光、李 彤、方文军、许永俊、张先旭、
李 波、周 刚、陈建萍、林玉环
最高人民法院民一庭(最高人民法院民事审判庭第一庭)
最高人民法院民一庭庭长：杨临萍
最高人民法院民一庭副庭长：程新文、冯小光、姚辉
审判员：沈秋媛、张进先、韩 玫、李明义、
王洪光、韩延斌、汪治平、姚爱华、辛正郁、
关 丽、吴晓芳、王友祥、张颖新、贾劲松、
张 纯、宋春雨
最高人民法院民二庭 (最高人民法院民事审判庭第二庭)
最高人民法院民二庭庭长：张勇健
最高人民法院民二庭副庭长：刘竹梅、付金联
审判员：张小林、王东敏、王慧君、王宪森、雷继平、
宫邦友、刘 敏、王富博、王 涛、汪国献、
杨征宇、朱海年、殷 媛、阿依古丽、沙 玲、
李京平、方金刚、李 伟、黄 年、刘崇理

『贰』 独家 | 回购承诺未兑现安信信托回应称将核查是否有个人行为

作为一家上市信托公司，安信信托或许正在经历一场“后资管新规”时代的流动性挑战。

4月底，安信信托公布了2018年年报，数字不太好看，5月1日又追加了一份会计差错更正公告：由于工作疏忽导致2018年度营业收入算错了。

“罗生门”各有说法

据上述信托公司透露，他们此前认购了安信信托的单一信托计划，共涉及两个产品，安信信托签订了远期受让协议，承诺到期回购信托收益权。

其中，产品A金额9.8亿元，2016年7月12日成立，2019年7月12日到期，回购日为2019年1月12日；产品B金额5亿元，2017年11月20日成立，到期日为2018年8月17日，到期日回购。

但直到现在，两个产品均没有如期回购。

“之前我们也一直在和他们谈，希望他们能够履行承诺，但安信信托方面一直要我们给他们展期，再给一些时间，他们也在安排还款，但目前没有实质性进展。”上述信托公司内部人士说，“去年12月份安信信托付了一波利息，今年就没消息了，客观来说，我们也理解，他们是有还款意愿的。”

对于远期受让协议这一说法，安信信托方面表示，其严格遵循监管要求开展经营，禁止在业务开展中违规签订远期受让协议等不合规的做法。目前未发现任何存在违规远期受让协议的产品合同。接下来，还将继续核查是否存在公司相关经办人员未经公司决策审批流程，签署不合规协议的个人行为，一经查实将严肃处理。

据了解，去年10月底，安信信托原董事、总裁杨晓波因个人原因离职，目前，新的领导班子中，邵明安任董事长，去年曾代为履行过一段时间总裁职责，王荣武为新任总裁。

历史 遗留问题

所谓远期受让协议，也就是回购承诺，是“抽屉协议”的一种。早年，金融业内将其称之为“暗保”，之前在同业业务不太规范的时候，相互担保和出具“抽屉协议”的做法时有发生。

作为一种增信措施，回购承诺在某种程度上也构成了承诺方的或有债务，这种刚性兑付的做法一方面增加金融机构的风险，另一方面也不利于监管摸清金融机构的具体情况。

2017年，原银监会办公厅下发的《关于开展银行业“监管套利、空转套利、关联套利”专项治理工作的通知》中，对银行同业业务的治理重点就包括“通过违规提供同业增信”。

而资管新规第十三条也规定：“金融机构不得为资产管理产品投资的非标准化债权类资产或者股权类资产提供任何直接或间接、显性或隐性的担保、回购等代为承担风险的承诺”。该条款直接将包括银行在内的所有金融机构的兜底性条款，包括暗兜、抽屉协议、担保改回购等常见套路都纳入被禁止之列。

据业内人士介绍，在资管新规之前，“暗保”虽然并不完全合规，但属于擦边球做法，行业内过去有一些公司这么做。

金杜律师事务所合伙人雷继平此前在一篇文章中写到：“回购条款本质上是一种逆向的、独立的交易行为，属于合同债权的范畴。”

“资管新规之前，司法实践中，法院在考察当事人意思表示和内容的合法性基础上，一般会认可回购条款的合法有效性。资管新规之后，倘若金融机构为资产管理产品投资的非标准化债权类资产或者股权类资产提供直接或间接、显性或隐性的回购，则触犯了禁止刚性兑付的红线，面临监管制裁的风险极大。”雷继平说。

而按照上述透露信息的信托公司给出的说法，那份签署的回购协议发生在2016年，从时间点上来说，是在资管新规出台之前。

安信信托对第一 财经 回应称，无论在资管新规出台前还是出台后，安信信托始终严格遵循监管要求开展经营。

“渡劫”成功与否看今年

尽管同业并未质疑安信信托的还款意愿，但还款能力也在考验安信信托。

根据安信信托披露的更正后的2018年年报，其营业收入同比下滑96.34%；归属于上市公司股东净利润为-18.33亿元，同比下滑149.96%。

对于信托行业而言，资管新规“去通道、控分级、降杠杆、除嵌套”等一系列监管规定的落地在短期内意味着转型升级的阵痛，行业的规模及效益均受到了影响。

根据信托公司发布的年报，2018年，有40多家净利润呈现负增长，其中净利润下滑20%以上的信托公司达到22家，且几乎清一色为中小型信托公司。

“的确，资管新规实施以后，信托公司就要拆除资金池，对以前的多层嵌套、通道化业务进行规范，如果募资端跟不上，很容易造成流动性紧张，这对小信托公司影响更大，因为小信托公司募资能力比较差，财富团队不健全。”上述透露信息的信托公司相关负责人说。

事实上，在过去，信托公司通过资金池长短错配获利：一般来说，长期资金因为面临的不确定性风险较高，所以成本也较高，而短期资金成本较低，所以，信托公司用成本低的短期资金匹配长期项目，还能获得中间的差价。

在信托行业的繁荣时期，资金源源不断地流入，长短错配也能得以顺利运转。但随着近年来市场信用风险扩大，信托行业风控趋严，加之来自银行理财等投放资金大幅减少，使得资金来源收紧，再叠加拆除资金池因素，一方面，资金方要兑付退出，另一方面，借款人还未到期或者借款人无力偿还，这中间的断档正是部分信托公司流动性紧张的原因。

安信信托年报显示，去年，由于行业及监管政策的影响，展业缓慢；同时部分交易对手存在没有按合同约定支付信托报酬的情况，安信信托的手续费及佣金收入同比下滑70.46%。

另外，由于处置金融资产损失比上年度增加，导致投资收益同比下滑110.87%至-8527.50万元，根据会计准则，安信信托还计提了21.56亿元的资产减值损失，主要为计提印记传媒（002143.SZ）的减值。

在现金流上，其经营活动产生的现金流量净额为净流出25.34亿元。另外，由于经营需要，存放同业款项也由上期期末的29.86亿元锐减至6.16亿元，同时还拆入资金24.50亿元。

对于2019年的经营预期，安信信托表示，2018年进行的基础性工作取得一定成效。“公司根据资管新规要求，进行了全面的梳理和风险排查，从而进一步优化了业务基础，良好的业务基础与底层资产结构将帮助公司一定程度上缓解压力。”