陈有西律师的微博

❶ 《人民的名义》被诉抄袭周梅森怎么回应的

《人民的名义》被诉抄袭周梅森回应：“查实一部奖10万”

热播剧《人民的名义》被诉，以抄袭的名义。

作家刘三田(笔名南嫫)认为，这与自己7年前发表的长篇小说《暗箱》雷同，因此将编剧周梅森及制片单位等8被告，诉至法院，并索赔1800万。

“有人说我想钱想疯了，水军私信里骂得都很难听。可是要不起诉，我觉得对不起自己。”刘三田说。

“这部作品纯属我个人创作，我阅读的范围、时间和精力都非常有限，不知道《暗箱》是一部什么样的小说”。周梅森回应，作品如抄袭，查实一部奖10万。

▲周梅森在电脑前工作

被诉抄袭的消息在网上流出后，周梅森异常气愤。

他正进行《人民的名义》第二部的创作，刚写了不到一万字。因为这起舆论风波，他停止创作，已聘请律师介入此事。“欢迎全国和世界各地读者—起审视我的小说和影视作品，向法院举报我任何作品的“抄袭”问题，只要一家法院做出“抄袭”裁决，本人除接受法律处罚外，另重奖举报者十万元”。

大家都拭目以待，看看真相是什么。

❷ 陈有西为王振华作无罪辩护，道德与法律的较量

6月17日，新城控股集团原董事长王振华因犯猥亵儿童罪，被上海普陀区法院判处有期徒刑5年，王振华不服一审判决提出上诉，辩护律师陈有西准备在二审为其作无罪辩护。舆论为此一片哗然，陈有西成为众的所矢，一下子推到了风尖浪口。
舆论的焦点是王振华犯猥亵儿童罪，对这种丧失伦理道德的人，应当判决重刑，而不应该判处其无罪。
那么，陈有西律师为王振华作无罪辩护，是错了吗?
笔者认为，从法律上说，陈有西律师没有错;但他为一个犯猥亵儿童罪的人做无罪辩护，人们从心理上难以接受，便以道德伦理的标准，对陈有西的行为进行评判。
律师为犯罪嫌疑人或被告人作无罪辩护没有违反法律规定。
《中华人民共和国律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提供犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其它合法权益。
我们从这条法律规定可以看出，辩护律师为犯罪嫌疑人、被告人作无罪辩护，并没有违反《律师法》的规定，他们的行为是合法的。也就是说，如果律师认为犯罪嫌疑人、被告人无罪的，理所当然地可以为他们作无罪辩护。
因此，从法律上来，陈有西碧迹律师为被告人王振华涉嫌犯猥亵儿童罪作无罪辩护，并没有违反《律师法》的有关规定，是正当合法的行为。
被告人有罪还是无罪，是由法官说了算，而不是律师的意见。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。我国宪法和法律规定，人民法院依法独立行使审判权，不受任何机关、社会团体和个人的干涉。认定王振华有没有犯罪，是犯猥亵儿童罪，还是强奸罪，抑或是嫖娼，而不是犯罪，都应当由法院经过审理后作出判决，才能最后确定。
当然，在互联网时代，人人都是报纸、广播、电视台，都可以通过微信、微博、知乎、头条号、百家号、一点号等平台发声，发表自己的观点和意见，作为人民法院的法官，千万不可被新闻媒体“绑架”，为律师所左右，而必须根据案件事实和法律，作出公正的判决，维护法律的权威。
道德与法律不能划上等号，它们是有区别的。
我们从陈有西发表在微博上的世握《声明》中可以看到，王振华不服一审判决提出上诉，陈有西为他在二审作无罪辩护。对此，广大网友纷纷谴责陈有西昧着良心，为王振华作无罪辩护的行为，或者说他是为了1200万元的律师费，或者说他的律师费由两部分组成，属于“风险代理”，违反了律师收费的有关规定，等等。
笔者认为，道德和法律是两个层次，不能划上等号，它们是有区别的。人们怀着对受害儿童的同情和怜悯，对陈有西为王振华作无罪辩护表示愤慨，心情是完全可以理解的，这就是道德层面的东西。但是，从法律上来说，为被告人或犯罪嫌疑人作无罪辩护，也是律师的职责所在。只要他没有违反法律的规定，就没有必要对律师苛求。
当然，如果律师明知道被告人的犯罪事实，却为了经济利益，或者其它非法利益，违背良心和道德，故意帮助被告人或犯罪嫌疑人捏造事实，制造伪证，从而为被告人或犯罪嫌疑人作无罪辩护;那么，不仅要受到社会道悔返并德和良心的谴责，而且还要追究其作伪证的刑事责任。这是大家都无法接受的行为。

❸ 气功大师王林重病致案件中止审理 王林是谁个人资料介绍

1月12日，江西省抚州中院作出裁定，该院在审理过程中，因被告人王林患有严重疾病，无法出庭，对王林中止审理，对其他被告人继续审理。王林辩护人陈有西接受新京报记者采访时确认了该消息。

“气功大师”王林被捕入狱，与其合影的明星不在少数。娱乐圈信徒者众多，从痴迷佛教文化的王菲李连杰、到上山求道的马云，明星“拜师团”绝非个例，从内地到港台，寻仙问“药”的明星大有人在。而娱乐影视圈里，神神道道的事儿更是发展成了一种约定俗成：找大师、拜大仙、养小鬼、改名字、挑吉日……圈内香火弥漫，多数成为笑谈。

王林的辩护律师陈有西表示，目前王林已获取保候审。陈有西表示，今年1月10日，王林在南昌中寰监管医院突发重病陷入昏迷，转入地方医院救治，监管医院进行了及时救治和专家会诊，并及时通知了家属和审理法院。陈有西表示，他于11日晚赶赴南昌，向法院提出了中止审理王林案并取保就医的建议，并在12日上午和王林的4位家属在医院与王林见面，听取了医院主治医师的病情介绍。

陈有西介绍，王林2011年发现患有血管炎和多种疾病，2015年案发被捕后，因病长期在医院接受侦查，病情多次反复。律师三次提出取保申请，都被以案情重大复杂不宜取保为由，未被允许，目前王林已取保就医。

政法大学刑诉法专家洪道德表示，因为被告人逃跑或者重病中止审理的案件，没有时间限制，以王林重病来说，需要其身体康复到可以接受法庭审理的条件时，庭审程序会继续启动，同时，中止审理的时间不计入在法院的审限之内。

王林案始于其徒弟邹勇的死亡。2015年8月20日，萍乡市公安局安源分局经提请萍乡市安源区人民检察院批准，以涉嫌非法拘禁罪将王林逮捕。

2016年11月11日，抚州检方以被告人王林犯非法拘禁罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、行贿罪，以被告人刘锋、朱理通犯故意杀人罪，被告邱武林犯包庇罪，被告人兰勇犯帮助毁灭证据罪，向抚州中院提起公诉，并立案受理。

2016年12月11日，王林的辩护律师陈有西在微博上表示，王林案已经移送抚州中院。

❹ 陈有西的人物经历

1977年国家恢复高考时，陈有西以优异成绩考入杭州大学（现浙江大学）中文系，1982年毕业。因表现良好选为下派“调干生”后备干部，到县委机关工作。1983年11月借调浙江省公安厅从事预审和调查研究工作。1984年回家乡宁海担任县文化广播电视局副局长，分管文化系统。1985年正式调入浙江省公安厅，担任研究室调研科副科长。

1986年调中共浙江省委办公厅，担任省政法委员会书记的袁芳烈的机要秘书。被评为浙江省首届十大杰出法学青年。

1988年，随领导调浙江省高级人民法院，担任院长秘书、办公室副主任、省高级法院新闻发言人、《人民法院报》浙江记者站站长。期间成为中国法学会个人会员，杭州作家协会会员。

1993年考入中国高级法官培训中心北京大学高级法官班行政法专业深造，出版国内第一本反不正当竞争方面的个人专著《反不正当竞争法律适用概论》。成为中国知识产权研究会会员、中国行政管理学会会员。

1994年北京大学法律系高级法官班结业。回浙江省高级法院，担任研究室副主任、浙江省少年刑事犯罪审判指导小组副组长。

1995年调任浙江省社会科学院学术委员，法学所副所长，主持工作。出版刑法、经济法、行政法著作多本。评聘为法学副研究员、浙江省社会科学院学术委员会委员、社科院机关党委委员。

1997年调浙江财经学院，参与创办法律系，担任第一任法律系负责人，院学术委员会委员。

专职律师

1999年获律师资格，辞去公职，成为一个专业执业律师，创办合伙制浙江海浩律师事务所，任合伙人会议主席。

2000年评为二级律师职称。

2002年被选为全国律师协会知识产权委员会委员，副秘书长。

2003年中国证监会独立董事培训班结业。

2003年5月调浙江京衡律师事务所，任主任。

2004年因业绩卓著被杭州市律师协会通令嘉奖。被全国律协常务理事会任命为宪法与人权委员会副主任委员。

2005年被评为杭州市十佳优秀刑事辩护律师。同年京衡所被评为杭州市优秀律师事务所。

2005年12月被聘为中央财经大学法学院法律硕士（JM）导师。

2006年杭州市司法局授予优秀共产党员称号。被浙江省委省政府批准评为浙江省2001-2005五年普法先进个人,通报奖励。同年被杭州市政府授予中介服务业标兵称号。

2007年组建京衡律师集团，五个成员所100多位律师和助理，为浙江省首家律师集团。 浙江省律师协会授予浙江省律师事业突出贡献奖。

2008年评为一级律师。应邀成为中国人民大学律师学院客座教授，并成为著名公知。

❺ 陈有西的介绍

陈有西，京衡律师集团董事长兼主任1，一级律师，兼职法学教授。曾在浙江省公安厅、省委政法委、浙江省高级法院任职。后辞职成为专职律师。业务范围涉及刑事辩护、公司法律风险防范和公司并购、建筑房地产、国际贸易、知识产权、香港上市、重大行政诉讼和集团评讼。2010年获《时代周报》时代人物，《中国律师》杂志年度新闻人物。2011年获《中国新闻周刊》“影响中国年度人物”；《南方人物周刊》“50名中国年度魅力人物”。

❻ 怎么联系陈有西律师

打电话或者来发邮件。

❼ 73条是什么

73条全文

草案第三十条
增加一条，作为第七十三条：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得指定在羁押场所、专门的办案场所执行。
“指定居所监视居住的，除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，通知可能有碍侦查的情形以外，应当把监视居住的原因和执行的处所，在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
“指定居所监视居住的，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。
“人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。”
引起争议

3月11日下午，投资人薛蛮子在新浪微博发起投票《两会的刑诉法修正案第73条，现在该表决么？》。短短数小时，投票人数过万，其中93%选择“暂缓表决”（该网络投票已被删除）。
这项争议巨大的条款，被民间简称“不通知条款”，主要规定为，对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪的犯罪嫌疑人，公安机关可指定居所执行监视居住。涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在“通知可能有碍侦查”的情形，可不通知被监视居住人的家属。
因为上述两项罪名涉及的行为并无具体界定，“有碍侦查”的裁量权也在执法机关，引发法律界人士对此条款被滥用的担忧。
中国政法大学法学院副院长何兵撰写评论：“刑诉法草案异地监视制度必须废除。要害在于：一，异地监视实质等于羁押，而不受逮捕拘留期限限制。二，这些异地羁押场所，不受看守所条例限制，将会失控。人大代表们，你们一定要擦亮眼睛，防止被骗。”
何兵进一步解释说：“异地监视居住实质是双规合法化和扩大化。双规仅针对党员，异地监视居住针对国民。表面上只针对本地无居所的人，实际上朝阳区公安可以将我关进黑牢，因为我居所在海淀。”
知名刑辩律师陈有西则在微博以案例说明，“遇到张明渝失踪前会见委托民事事项的赵律师。张作为重庆市人大代表，已失踪三天，家属报案，无人受理。刑诉法修正案73条"不通知条款"的现实版。这就是中国法治实况。”
“（秘密羁押导致的）永远失踪，不但可能，而且已经发生。很多不明羁押死亡即属此类。现在在支持这种混帐立法的人，不管现在权势多盛，他自己或他的后代会自食其果。”陈有西说。
3月10日下午，上述草案由人大会议主席团表决通过。随着14日人大全体会议表决的逼近，法律界人士纷纷呼吁关注表决。
当日，华东政法大学宪法学教授童之伟发表文章——《刑诉法草案勉强通过不如暂不交付表决》，写道“刑诉法修正案草案写进“尊重和保障人权”字样的同时，其后的具体条款并没有做相应的具体调整……时间长达数周的拘留和长期限制公民人身自由的取保候审、监视居住，完全由侦查主体自行决定，说不过去。”
3月11日，北大法学教授贺卫方说：“家中一人早晨出门，晚上未归，随后不知所终，家人难道不会推断此中缘由？通知家属对所谓犯嫌又何助之有？难道因为不告知于是家人就傻呵呵地以为其外出休假故暂无消息？立法如此规定，分明是自我抹黑，让国家形象受损，对侦查本身了无意义。请诸代表留意！”
全国人大会议简报显示，8日的代表团小组会议审议刑诉法修正案草案时，代表几乎是一边倒的支持声。有多名代表对草案提出具体建议的，只有四川团和湖南团等少数几个代表团。
以广西团为例，21名代表对此发言，18名表示刑诉法修正案草案“具有十分重要的意义”、“完全赞成和拥护”、“是监察工作科学发展的体现”、“顺应了人民群众的呼声”，仅3名代表提出修改措词等建议，但均不涉及73条。
一位不愿具名的法律界人大代表对笔者表示，刑诉法修正案草案几经调整，已经比前几稿“进步很多”了。
“媒体不要老挑刺，你看这个版本都加进了保障人权的说法，这在今年1月发给我们的版本还没有。”这位代表说。
而这个版本改动，恰恰成为公众“呼吁暂缓表决”的切入点。
北大人大与议会研究中心兼职研究院熊伟说：“请转告上会的记者及代表。建议本次两会暂停表决《刑事诉讼法》，因审议程序违反立法法第十五条规定：“常务委员会决定提请全国人民代表大会会议审议的法律案，应当在会议举行的一个月前将法律草案发给代表”。本次两会，全国人大代表是来京参会后才看到审议文本，不同于1月发给代表的文本。”
著名记者闾丘露薇也在微博跟进此说法：“请教了一位人大代表，她说和其他代表一起，一月中在省人大上收到的刑诉法修正案草案。来北京开后，七号大会又发了一次，因为很多代表没有带上之前那份。她自己没有两份在手头，所以无法比较，只有证明两份有出入，才算违反立法法。”
南方都市报记者陈宝成详细研究了这个细节，得出审议程序“违法”的结论：“该草案由全国人大常委会向全国人大提交，应适用《立法法》第15条，在开会前1月发给代表…… 可以断言：全国人大代表们收到正在审议的刑诉法修正案草案三读稿的时间，远远晚于《立法法》第十五条所规定的开会前一个月。”
73条的出台和修正历史

2011年8月30日，刑诉法修正案草案一审稿向社会公布，其中第三十条规定：刑诉法增加一条，作为第七十三条：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得指定在羁押场所、专门的办案场所执行。
指定居所监视居住的，除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，通知可能有碍侦查的情形以外，应当把监视居住的原因和执行的处所，在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
指定居所监视居住的，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。
人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。”
2011年12月26日，刑诉法修正案草案被第二次审议时，在一审稿基础上进行微调，补充规定：有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被监视居住人、被拘留人的家属。在逮捕后，除无法通知的以外，应当一律通知家属。
表决通过

2012年3月14日，十一届全国人大五次会议以赞成2639票，反对160票，弃权57票的投票结果通过刑法修正案，其中，受争议的第73条未在此次修改之列。
刑事诉讼法大事记


时间 事件
新中国成立初期 没有制定刑事诉讼法典，只在《宪法》和若干单行法规中对司法机关体系以及一些刑事诉讼原则和程序作出规定。
1957年 中央人民政府法制委员会借鉴前苏联立法并结合当时的司法实践经验，拟出《刑事诉讼法（草稿）》，1963年形成《刑事诉讼法草案（初稿）》。
1979年 制定了《刑事诉讼法》，共有164条。自1980年1月1日起实施。该法的制定和实施，对于保证准确及时地惩罚犯罪，保障改革开放和社会主义现代化建设的顺利进行，发挥了重要作用。
1980年 随着中国社会主义市场经济的建立、民主与法制建设的不断发展，第八届全国人大常委会将刑事诉讼法的修改列入立法规划。
1995年12月 全国人大常委会法制工作委员会拟定了《刑事诉讼法修正案（草案）》。
1996年3月17日 修正案获得通过。其中修改内容达110多处，增加条文61条。
2009年初 全国人大常委会法工委着手刑诉法修改方案的研究起草工作，并形成了《刑事诉讼法修正案（草案）》。
2011年8月 全国人大常委会对刑事诉讼法修正案草案进行了初次审议。提出拘留羁押不得超过24小时；讯问疑犯过程应进行录音或录像；不得强迫任何人证实自己有罪；明确证人出庭范围；辩护律师会见时不被监听等。
2011年12月 全国人大常委会对草案再次进行了审议。草案加大了证人的保护力度。对被告人不满18周岁的，不予公开审理。
2012年1月11日 全国人大常委会办公厅将修正案草案发送全国人大代表阅读讨论，代表们总体赞成，同时提出了一些修改意见。
2012年3月8日 刑事诉讼法修正案草案提请十一届全国人大五次会议审议。
2012年3月14日 十一届全国人大五次会议闭幕会，表决通过了刑事诉讼法修正案。

❽ 什么事死磕派律师，求详解

死磕，北京话，就是没完，和某人或某事作对到底的意思。最代表性的一句就是“跟你丫死磕”，用于表现不达目的誓不罢休，跟你耗上了的态度。
死磕派律师就是对“以叫板，较劲，不通融，不认输，不达目不罢休”的“一派系”的律师们的称谓。

死磕派一词的首创者是杨学林律师，“黎庆洪案”后，死磕这个词就不断出现在杨学林的微博和博客上。2013年2月，杨金柱、陈光武、杨学林、刘志强等在“黎庆洪案”中死磕过的律师在江西办理“桂松案”时，斯伟江又发了一条微博，戏称：“你们死磕这班人又去搞新案子啦，不如任命你们为死磕派。”不久后，杨学林发了一条微博，根据辩护风格，将中国刑辩律师分成三种：死磕辩护派、形式辩护派和勾兑辩护派。后两者分别指走过场、做足样子的辩护律师和通过幕后勾兑解决问题的律师。

2013年7月24日，北京市司法局副局长吴庆宝在《环球时报》上发表了《死磕派律师更要维护法治社会》一文，肯定了死磕派律师的作用，提出“政府应主动团结这些律师群体，让他们成为决策的参谋之一”，但同时也提醒“切忌私下小范围形成与政府对立的意见和行动，将自己划到政府的对立面”。

同年8月28日《南风窗》18期刊登的《死磕派律师》一文中，认为死磕派律师的涌现，在律师江湖中掀起了不小波澜，也在更大的话题域中产生死磕派律师“到底是磕出法治中国，还是磕坏中国法治”的争论。