造雨人律师

1. 有关律师的电影。。。

1 《魔鬼代言人》 ，2《费城故事》，3《律师事务所》4、《律证俏佳人1，2》（版Legally Blonde）5、《杀死一只知更权鸟》(To Killing A Mockingbird)6、《杀戮时刻》（A Time to Kill）7、《刺杀肯尼迪》（JFK）8、《性书大亨》9、《法网边缘》﹙A Civil Action﹚10、《得克萨斯的公正》11、《一级谋杀》12、《造雨人》13、《大话王》（Liar Liar）14、《律师本色》（the practice）(美剧） 15、《波士顿法律》（Bosten Legal）(美剧）知道的就这些了

2. 李大诚的奖项、殊荣和排名

李律师曾荣获很多机构颁发的重大奖项和殊荣，他被以下机构和排名指南评为亚洲顶尖律师之一：
《钱伯斯亚洲》；《钱伯斯亚洲》是一个著名的进行独立排名和发表社评的名录，该名录在2011年将李律师列入“亚洲知名个人/领袖”的第一等（最高排名），并将李律师列入2011年“私募股权和风险投资知名律师”第一等。李律师在中国的私募股权和风险投资在2007、2008、以及2009年也被列为第一等。
《法律500强》：《法律500强》完全以业绩为依据，对亚洲的律师事务所和律师进行排名。李律师所在地律所被评为2012年“《法律500强》亚太地区特别推荐的外国私募股权和风险投资律师事务所”。在2007、2008、以及2009年，李律师被评为亚洲最佳私募股权和风险投资律师。客户们称赞：“李大诚律师及其团队拥有应对中国复杂监管体制的技能、经验、和产业知识。”
《法律360》：《法律360》评选之前一年里全球为各自业务作出最突出贡献的商法律师。因为他对亚洲私募股权和风险投资业务的卓著贡献，以及在该领域无可估量的影响，李律师被提名为“《法律360》2011年私募股权领域最有价值个人”。
《亚洲法律与实践》：《亚洲法律与实践》是知名的商法律师指南。李律师连续七年（2005年-2012年）被《亚洲法律与实践》评为风险资本和私募股权领域的知名律师，且被评为中国信息技术和通讯领域的知名律师。
《亚洲法律杂志》：《亚洲法律杂志》是一家独立的亚洲法律新闻出版物，它根据声誉、技能、经验、和业绩对本地区的律师加以评价。李律师被《亚洲法律杂志》评为“2011年度大中华区25位热门律师”之一并作为《亚洲法律杂志》25位热门律师被授予“专家及造雨人”荣誉。《亚洲法律杂志》的报道称李律师为“大中华区私募股权及风险投资领域最具睿智的律师之一。”本所被《亚洲法律杂志》评为2011年“增长最快的三十家律所之一”，并获评为2011年“中国最值得关注的律所”。《亚洲法律杂志》评选优秀的律所，这些律所因拓展新业务领域和开业地区、招募英才以确保自身快速发展而脱颖而出。 此外，李律师还被《亚洲法律杂志》评为2010年私募股权和风险投资知名律师、“《亚洲法律杂志》年度100位最热门律师”李律师因其在业内的出色表现，为其他的亚洲律师开拓了一条新的道路。李律师在亚洲法律界最具挑战性的几年里卓尔不群，脱颖而出。
《投资与合作》：《投资与合作》是一本亚洲知名的独立金融期刊。李律师被评为2009年“年度最佳投资机构法律顾问”，并因其在亚洲出色的法律咨询从2006-2008年被评为“年度最佳资本顾问”。
清科集团：清科集团是中国知名的独立的风险资本和私募股权调查公司。从2006-2009年，李律师连续四年被清科集团评为“风险投资市场年度最佳法律顾问”。李律师还获得了2008年“私募股权和风险投资相关的并购市场年度最佳法律顾问”。高额的交易量、大型的交易规模、以及良好的总体市场声誉，使李律师的团队在风险投资法律领域广受好评，他们被评为2008年“中国风险投资市场年度最佳法律顾问机构。”

3. 造雨人的剧情简介

鲁迪·贝勒是田纳西州一名法律系毕业生，他找到了一份律师工作。他在这个暗流涌动的行业艰难求生，始终没有放弃过自己的良心。他曾帮助过被丈夫虐待的妻子等陷于困境的弱势群体。当律师行老板因违法行为被调查并最终入狱后，他和同伴Deck成立了自己的小公司，他们接受的第一个案子是一宗涉及医疗保险的纠纷：Black太太，一个无助的母亲，她的儿子Donnie患了白血病，但保险公司以各种借口不为病人支付医药费，致使Donnie无法接受骨髓移植，病情危殆。面对对方高薪聘请的狡猾的辩护律师，Rudy展开了针锋相对的斗争……
科波拉在这部影片中再次证明了在最优化使用演员这方面他是当之无愧的大师，塑造出丰富多彩的小人物群像。

4. 造雨人的影片评价

《造雨人》根据约翰·格里沙姆的同名小说改编，这也是这位作家的第六部作品被搬上银幕。由柯波拉执导，马特·达蒙主演，深刻地控诉现代法律社会所造成的不平等，以及法律与正义的背离，是喜好法律电影的朋友不可错过的佳片。
相关评论
律师片在当下来说不算新鲜，同样就算是在1997年，这也可以说是一个不算新鲜的类型了。问题是，虽然它不算新鲜，但却没什么人拍，为什么？因为怕拍烂，想想看，《费城故事》在前，近一点，有阿汤哥的那本。
所以，这些优秀货色压在前面，如果一个导演没有十足的功底，是不会碰这个题材的，如果他会，正因为他与众不同，他与众不同，正因为他是福朗西斯·福特·科波拉。
而事实上，我们也看到了，他带给了我们一本极其生活化的律师电影
整部片子就是一本对现实的反抗，妥协，再反抗，再妥协，最后无奈的影片，但在经过了生活化的处理，以及加入了很多感人的小细节后，使得影片主题一直隐藏于流程之中，但观者却时时能进行对主题的思考，而且随着电影的深入，思考也渐渐深入
一开始，鲁迪以一个名不见经传的小人物出场，并抱有着坚定的实现理想的决心，我们心中对他是认同的，而加深我们认同的，其实是鲁迪两句开场白：I knew exactly what was going on here. Just like when Daddy was in the bed-room crying and Mommy was sitting in the kitchen, face all bloody, saying that Daddy was sorry. （我已经完全知道这儿曾经发生了什么，就好像当父亲在厨房大哭，妈妈站在厨房里，面对着血腥的情景，只会说爸爸真的很抱歉。）
My dad hated lawyers. You might think I became one just to piss him off, but you'd be wrong. Did piss him off so much though that when he heard he fell off a ladder and didn't know who to sue first. （我的爸爸痛恨律师。你也许会觉得我应该会成为被他滚开的人，但是你错了爸爸是让自己滚蛋；可是当他从一把梯子上摔了下来第一次不知道应该起诉谁。）
在一个充满家暴的家里长大的孩子，成年后内心最为深刻的就是让自己眼下的生活和以前划清界限，并且，在自己以后成立的家庭中做个好榜样，以驱除自身童年的阴影．
对父亲的痛恨以及对由此产生的帮助其他与自己有同样经历的人，成为了他选择当一个律师的原因．正因如此，也注定了，鲁迪必定是一个好律师．而一个好律师，在影片中所渲染的那种社会风气下，是站不稳脚跟的．因此，鲁迪一开始就碰壁了，虽然成为了律师，虽然接到了案子，却没有找到一个好老板。
而且事实上，在那里，好老板是不存在的．作为一个在此处生存的律师，你的选择只有两条路：要么同流合污，要么撒手别干．我们也和鲁迪一样，一上来就因为如此的社会风气而大为碰壁，刚才鼓励鲁迪的心情烟消云散，反而更开始同情他了．
一个没有好律师的地方，一个善与恶已完全颠倒的地方，你走在街道上，到处看到的都是那些逍遥法外的大财主和跟在其后的正义感早已不存在的那些律师
怪不得，鲁迪会发出如此感慨：Rudy Baylor: What's the difference between a lawyer and a hooker? A hooker'll stop screw-ing you when you're dead. （律师和妓女之间的不同之处是什么？当你死了的时候妓女是不会再敲诈你的。）
Rudy Baylor: How do you know when a lawyer is lying? His lips are moving. （当一个律师开口时，你怎知他何时正在撒谎？）
由此开始，剧情真正进入主线，而主线，是又三条不同的分支组成的
1．老太太遗嘱问题的案子
2．白血病青年的赔偿案和与老练律师的周旋
3．克莱尔的家庭暴力案及其与鲁迪的感情进展
三条主线是交织在一起进行交代的，但整体看上去却又杂乱，因为他们不无联系：老太太要定遗嘱，鲁迪在过程中租用了老太太的房子，鲁迪同情白血病青年并带他出去游玩，途径老太太家并让其与老太太下棋，克莱尔因受家庭暴力影响，而鲁迪又与她有过同样的经历，他们产生了感情，鲁迪把她安置在老太太家避难等等等等。总之，三条线无时无刻不出现微妙的联系．
而法庭一战，是本片的精华所在，面对强力的对手．他作为一个才刚毕业的年轻律师，经验，资格，人气，他要什么没什么．而支持他最终获得胜利的，可能只有一条：良心．而这，也是最终他放弃律师这个行业的原因．他无法抹杀自己的良心，无法面对一个恶贯满盈的当事人而却还要花费权利为期辩护．而自己却又没有扭转整个行业的这种力量，到此，为了在将来的生活中不迷失自我，为了不成为像父亲一样的人，他无奈，他惟有放弃．
而影片让我们面对的最重要的一个问题就是：你是愿意做一条在混水里游的鱼，还是愿意成为一个无私的造雨人？
Rudy Baylor: I'm just another lawyer. Just another shark in the dirty water.（我只是另一名律师。只是另一条在混水里的鲨鱼。）
Rudy Baylor: Sworn in by a fool and vouched for by a scoundrel. I'm a lawyer at last. （向一个傻瓜宣誓并且由一个无赖作担保。至少，我还是一名律师。）
一句话评论
They were totally unqualified to try the case of a lifetime... but every underdog has his day.
自始至终引人入胜的精彩表现，也塑造了一大批活泼生动的人物形象，约翰·格利沙姆的的同名小说《造雨人》是科波拉先生这些年来最精彩也是最犀利的一部电影。
——纽约时报
虽然他改编的这则故事是格利沙姆经常讲述的，关于一个耿直、有才华并且涉世不深的律师锋芒毕露并且靠着自己的智慧战胜强权与腐败，科波拉在《造雨人》中注入了大量的幽默、个性、真挚的情感和叙述故事的独特方式，使得该片成为了本年度最值得观看的电影之一。
——洛杉矶时报
一部非常离奇的电影，在弗朗西斯·福特·科波拉的执导下，在众多约翰·格利沙姆的改编作品中，《造雨人》成为了其中最具娱乐性的一部。
——新闻周刊
科波拉创作并且执导了这部好看的电影改编作品，精心布置的场景，还有功不可没的优秀的演员阵容。
——华盛顿邮报
它是如此地平淡无奇。要知道它的导演可是曾经炮制过难以计数的经典之作（无论是好的还是差的），凭良心讲，它真的有点儿沉闷。
——帝国杂志

5. 《造雨人》影评 （1）

时间紧促，我用零零散散的空隙认真看完了这部电影——《造雨人》。虽是头一次这么碎片化的看完一部电影，但我在看完后依然产生了很多自己的思考。

以下，我将挑选自己最有感受的几个方面进行叙述。

                          （1）

第一个方面，是我关于主人公鲁迪律师生涯的思考。

电影片头就提到了作者选择当律师的初衷——“自从读过民权律师在五六十年代的事迹，还有他们发现的法律的绝佳用途之后，我就想做律师了。他们做到了很多人认为不可能的事，他们给了律师群体一个好名声。我想要在法律界大放光芒，让法律之光照遍每一个角落。”

这是他当律师的初衷。

在这里，我不禁想问每一个法律人在想要选择当律师时的初心是什么？比如，你为什么到西北政法？比如，我为什么转专业到法学院？

其实在提交申请转专业之后的很长一段时间我都是迷茫的，然而再次看到这种“大放光芒、法律之光”的言语时，我不禁想到前几天我和一个同是转专业的我的朋友的聊天。

“所以你为什么转到法学院？”我问他。

他说：“法学是我能选的以后最能为大家做事的工作了。导火索是高中政治哲学课本的最后一章，我在人生价值那一节里受到了洗涤，才真正总结起来了我所有的想法，遗憾的是我们大学马原课本里面没有这部分。我希望大家都能在法律的保护下维护好个人权益，我有幸接触到马克思的思想，‘我们应在劳动和奉献中实现自己的人生价值’被我写进了高中日记里。”

当时他还给我看了他写的高中日记，其中有两段令我印象深刻。

一段是：我们总要做世界的主人的，我们总要做些什么的，为大多数人更好地活着而活。比如脱贫攻坚应“不获全胜，决不收兵”。当然，我将不会为这件事出力。比如我向往法律，就要推动依法治国，用法改变国家机构，改变社会风气，改变人们的思维等等。那么我现在就要努力学习参加高考，学习是学习知识的过程，更是提升能力的过程。它要求我们要反复琢磨，要多维思考，要避免在同一地方摔倒两次，要求我们学会管理自己的时间，学会调整自己的心态，学会权衡轻重……距离高考221天。

一段是:晚自习加上下午第三节课被上帝选中代表25班去领取寒假宝典6×6，嗯，复杂而又清晰的分发让我感到男女搭配的重要性，焦急而又如实的等待让我逃离作业，酣畅的奔跑让我体会到了真正的快乐。只有让自己融入集体，在劳动和奉献中才能真正实现人生价值，在劳动和奉献中才能收获真正的快乐……距离高考120天。

鲁迪也是因为敬佩民权律师，而后想要成为律师，让法律之光照遍每一个角落。我在他们身上都看到了怀着一腔热血的法律年轻人应有的责任和担当，诸如他们的这类人也是不断给我注入力量的源泉。

实际上，我深受感动。对比回看自己高中日记，那些记录可以用无病呻吟来形容了，以及自己最开始报政法不过是因为不想学纯理工科，所以对比他们的理想，我感叹自己的格局小了。

但再随着年岁的增长，看到了许多的不公平和非正义，我又始终认为这是最理想主义化了，比如那句“理想会被现实磨平”,抑或是那句“理想丰满，现实骨感。”通过这部影片，我也在继续探索着理想和现实的关系。

无独有偶，鲁迪接下来的遭遇更是充满波折。他初入法律界，却屡遭对手伏击下套。从律师的连番提议用少额钱和解，到他要求的听证会被律师团刁难，再到最后的录音监听……

而鲁迪也深深知道，自己面对的律师团队是什么团队：一小时能挣一千美元、狂妄自大、对整个司法体系肆意妄为。

“我恨他们。我以前恨他们，是因为我不是对手，而现在，则是因为他们代表的人和行为。他们会乘头等舱飞过来，酒足饭饱之后，在某个会议室里碰头，商量怎么来对付我。当我入住汽车旅馆的时候，他们会在高级套房里呼呼大睡。养精蓄锐之后，他们会向我开战。这是我要的听证会，却在他们的地盘上举行。”

这段话的鲜明对比让人深思。

其实年轻的时候，大多数人都是怀揣着理想的，坚信因为年轻，未来属于我们，坚信自己能创造或者改变世界。但当你孤身一人被这个世界的黑暗面打击时，你真的还能够坚守初心吗？

会不会在游向中年之际，活成了经验拒绝改变？陈鸿宇的《霓虹深处》有一句歌词是“巨幕前蚂蚁，吞吐尘气，为一口食的寻觅，困于罅隙。”我漫无边际的想，我应是那句“漠然如我，选择止步庸常中”么，还是那句“理想的街店拆完又筑起”，亦或如那句“我曾经警惕，曾听来的道理，以为一启程，途中便有目的，却不曾明白，这一刻我来过的意义”一般。

我们存于世间并彷徨，车水马龙纷繁不息，霓虹深处的喧嚣和城市小巷的黑暗，理想和遗憾交织并存。

我想这就是鲁迪的真实写照。在影片最后他说：“如果我全身心投入工作，我可能能继续执业，但是这样我就没法照顾凯莉了，我依然热爱法律，我将永远热爱它，但是也许我应该去教法律，而不是做律师。”

鲁迪有了爱的人，以后也会有家庭，孩子，老人需要照顾。他打完这场官司，就不想做律师了，其实这正是整部电影最可悲又最现实的地方，因为一个律师最后维护正义的手段竟然是不当律师了，这正是一个人的人性纠结的地方。

如果继续维护正义，可他也有自己的亲人无法舍弃；如果选择接受现实的话，他会某天早晨醒来变成下一个里奥·德拉门德，界线会永远消失，他会成为律师笑话。

电影最后的结局是官司打赢了，实际上，在现实生活中，诸如此类的官司真的会打赢吗？要是第一个傻瓜法官没有突然离世呢？要是新上任的不是受不了布莱特律所的黑人民权律师呢？要是没有一个像狄克那样得力聪明的助手呢？更重要的是，要是没有一个像鲁迪一样为了一个死去的人一直坚持讨公道的人呢？

甚至，电影中塑造出来的情节也是鲁迪并不打算继续坚持做律师，是的，他不打算继续这么辛苦的维护正义辩护查案了。

事实上，他骨子里还是会维护正义的。他依然热爱法律，他要当老师。他说他要去教法律，是只教更年轻一代人那些法律理论、高尚书籍，从而自己不再沾染黑暗吗；还是教那些初生牛犊的年轻人法律界的险恶，从而让他们以后去继续维护抵抗吗……·

在这个光怪陆离的社会，这个随着科技发展愈加浮躁和布满利益的时代，现实中也许像鲁迪这样的人微乎甚微吧。哪怕很少，但总是有的，对吗?

电影的片名是造雨人，真正的造雨人是欲望的动物，被控制住，催眠的对待律师界，而我们应坚守住自己最初那份热烈的理想，坚守住内心清白做人的立场，就是在做“造雨人”的事业，也无异于为旱地的人送上一片清凉与甘甜。

我们走在贫穷而皲裂的路上，耳畔回响的声声呼唤却来自星光。愿我们都能做“造雨人”，坚守最初那份热烈的理想。我们能看到正义之光的，这些迸发出来的点点微光，正是我们捱过慢慢黑夜时所仰望的灿烂光芒。

6. 造雨人是什么意思

造雨人-电影名字
中文名： 造雨人
外文名： The Rainmaker
出品时间： 1997年
制片地区： 美国
导演： 弗朗西斯·福特·科波拉
编剧： 约翰·格里森姆、麦克尔·赫尔
类型： 剧情
片长： 135分钟
监制： 迈克尔·道格拉斯
监制： 弗雷德·富克斯
监制： 史蒂文·鲁瑟
编剧： 弗朗西斯·福特·科波拉
《造雨人》讲述的是鲁迪·贝勒是刚踏进律师这一行当的新手，他当然想尽早大展宏图，在这个早已心向往之的领域里有所建树。然而，他迎面碰上的却是污泥浊水，与当初设想的完全不同。好在鲁迪身上那股韧劲还在，凭着良知，他要为向保险公司索赔保险的母亲以及受虐的已婚少妇这样的普通人说话，做一个旱地送水的造雨人。照编导的解释，鲁迪这一人物属于现代骑士，单纯，理想化，想帮助所有陷入困境的人，然而他自己的处境却显得尴尬和富有讽刺意味。
希望答案对你有帮助

7. 造雨人电影触犯了那些法律法规

造雨人
大陆来法系
全面继承了罗马自法
实行法典化，法律抽象化概念化
明确立法与司法的分工，强调制定发的威严一般不承认法官的造发功能
法学在推动法律发展中起着重要的作用

英美法系
以英国为中心，英国普通法为基础
以判例法为主要表现形式，遵行先例
变革相当缓慢，具有保守性
在法律发展中法官具有突出作用
体系庞杂
注重程序诉讼中心主义

不同
法的渊源不同
法的分类不同
法典的编纂不同
诉讼程序和判决程序不同
法律术语概念上也有许多差异

影片中
有个重要证据是偷来的，按照法典偷窃的证据不能作为证据，但是主角找到一个案例，正名只要律师没有参与偷窃证据就有效。