柳市律师

⑴ 机票燃油税下降了，能退钱吗

你好，我是国航的会员，因为我也是刚看到新闻，就给国航的客服打电话了，问他们关于燃油税的事。 他们的解释是：12月25号之前订票的，均按以前的收费标准收费，而且已经预定好的，不再退税！ 如果想享受20元的燃油税价格，必须把票退了，而且要在12月25号之后再订票！！

虽然是国航的规定，但我相信航空公司之间的规定都是一样的！ 否则他们之间会出现不平衡的恶意竞争，国家是不允许那样的！

也就是说，您所交上的税，已经不可能退给你了！ 很遗憾！~~

祝你旅途愉快！！

⑵ 柳市法律援助中心星期天上班吗

法律援助周末上班吗
法律分析：法律援助中心周末是休息的。 法律援助中心,是政府法律援助机构的正式名称,严格实行国家的休息休假制度的。法律依据：《法律援助条例》第十条 公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：(一)依法请求国家赔偿的；(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；(三)请求发给抚恤金、救济金的；(四)请求给付赡养费、抚养费、扶养费的；(五)请求支付劳动报酬的；(六)主张因见义勇为行为产生的民事权益的。省、自治区、直辖市人民政府可以对前款规定以外的法律援助事项作出补充规定。公民可以就本条第一款、第二款规定的事项向法律援助机构申请法律咨询。第十一条 刑事诉讼中有下列情形之一的，公民可以向法律援助机构申请法律援助：(一)犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的；(二)公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的；(三)自诉案件的自诉人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的。

⑶ 网络游戏盗窃案例_盗窃网络虚拟财产案例(2)

网络游戏盗窃案例篇5
近年来，网络游戏越来越受到年轻人的青睐，然而，作为虚拟的世界的网络游戏其实并不完全虚拟，网络游戏需要金钱或者金钱投入才能升级，游戏中的账户、装备、宠物等虚拟财物都能通过现实货币进行交换和流通，一些游戏账号、装备的售价少则几百，动辄上万，价值不菲，俨然成为不法分子锁定的目标之一。通过网络游戏进行不法行为而获刑的情况也时有发生，深圳市罗湖区人民法院近日宣判的一宗案件就是这方面的典型例子，一男子将网络游戏账号转让后又盗回出售，最终被法院以盗窃罪判处刑罚。

经济拮据出售游戏账号

张杰(化名)是一位非常聪明的90后年轻人，但家庭经济困难，两个弟弟还在读书，其不得不辍学来深圳找工作。由于因为学历低下，张杰一直没能找到如意的工作，慢慢地，他开始沉迷网络游戏。尤其是当他知道可以通过贩卖网络游戏中的装备、宠物、甚至账户换取现实的货币时，更将网络游戏作为自己的唯一的谋生工具，天天上网打游戏。

2011年10月，张杰认识了同为网络游戏迷的陈伟(化名)，两人常聚在一起玩一款名为“梦幻西游”的网络游戏。因为长期没有正式工作，而网络游戏必须通过一定的时间、金钱投入才可以出售，张杰没有经济来源，其为了生活，开始向广发银行、中国银行、深圳发展银行等多家银行申请信用卡进行透支使用，不知不觉累积了越来越多的卡债。因逾期未能偿还，张杰打算出售自己的其中一个游戏账户，正好陈伟也想购买张杰的游戏账户，两人一拍即合，商定成交价为13000元。2011年10月17日，陈伟先向被告人张杰的银行卡内转账4800元人民币，后将剩下的款项8200元以现金方式一次性支付给张杰。4月18日，张杰将该游戏账户资料变更为陈伟。

为了不断完善该游戏账户，陈伟以2000元人民币的价格购买了张杰另一个游戏账户的游戏法宠BB在其所购买的游戏账户中使用,并投入4000元用于该游戏账户购买游戏币、修炼技能、升级游戏人物技能等，让该游戏账户不断升级升值。

盗回游戏账号并转卖他人获利

对于张杰来说，通过出售游戏账户得来的13000元还不足还清20000元的信用卡卡债。2012年7月25日，张杰与陈伟聊天，得知有人愿意以32000价格购买陈伟的游戏账户。于是，财迷心窍的张杰灵机一动，赶着来到“梦幻西游”的开发商的广州分公司，用偷看得来的密码登入并修改了密码，并将上述已卖给陈伟的游戏账户资料变更为其本人，通过该游戏的官方平台，以29000元人民币的价格将该账户卖给他人。当天，陈伟就收到一条短信告知游戏账户已变更登记，其马上登陆其游戏账户，果然已经无法登入，他发现自己游戏账户被盗后，立即拨打张杰的电话，张杰的电话已经无法接通。陈伟这时才意识到，他的账户已被张杰所盗取，遂向派出所报警。

盗窃虚拟财产也构成犯罪

2012年10月21日，张杰在深圳市罗湖区某网吧上网时被公安人员当场抓获。此时，张杰的父亲才意识到事情的严重性，游戏并非完全虚拟，而张杰也已将转卖所得赃款部分偿还信用卡，其他的钱挥霍一空。张杰的亲属向被害人陈伟赔偿经济损失人民币19000元。近日，罗湖区人民法院以盗窃罪判处被告人张杰有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元。

近年来，各类新型网络犯罪层出不穷，广大家长在日常生活中应注意及时有效引导子女，正确使用网络，要学会在网络及游戏中保护自身合法权益，对于通过网络获得的Q币、游戏账号、游戏点卡等虚拟财产，应注意约束自我的行为，切不可贪图一时利益而以身试法，以免悔恨终身。
网络游戏盗窃案例篇6
被告人杨××，男，××年×月×日出生于重庆市，汉族，初中 文化 ，无职业，住重庆市××区××镇，户籍所在地：重庆市××区××路。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月×日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月×日被逮捕。现羁押于柳州市第×看守所。

辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。

广西柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉(2013)×号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2013年11月×日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院2013年11月×日受理后，经审查，于2013年11月×日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月×日公开开庭审理了本案。广西柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人余仕继律师到庭参加诉讼。现已审理终结。

广西柳州市鱼峰区人民检察院指控：广西柳州市鱼峰区的刘某实名注册“××××”账号进入上海××软件有限公司的《街头 篮球 》网络游戏。2013年2月×日，被告人杨××在重庆市××区××镇家中，用电脑登录互联网，采用密码的方式，登录被害人刘某的游戏账号，盗走该账号的游戏装备物品，包括“吊吊猫”、游戏积分、宝石等。经评估，被盗的游戏装备物品价值人民币32141元。

2013年6月×日16时许，公安机关在重庆市××区××镇抓获被告人。

为支持上述指控，共发送机关向本院提交了如下证据：1、物证，2、书证，3、证人证言，4、被害人陈述，5、被告人供述，6、鉴定意见，7、辨认笔录。

公诉机关认为：被告人杨××以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

被告人杨××及其辩护人对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。

经审理查明：

2013年2月×日，被告人杨××在重庆市××区××镇家中，用电脑登录互联网，采用密码的方式，登录被害人刘某的游戏账号，盗走该账号内的游戏装备和游戏物品，包括“吊吊猫”、游戏积分、宝石等，转移至被告人杨注册的“××××”账户中。(经评估，被盗的游戏装备物品中“吊吊猫”、游戏积分、宝石价值人民币32141元，其余装备物品暂无法估价)。被告人杨在转移装备物品过程中被被害人刘某发现，经被害人报警，上海××软件有限公司冻结了相关游戏账号，封存了账号内的游戏装备。2013年6月×日16时许，公安机关经技术侦查，在重庆市××区××镇抓获被告人杨××，并激获作案工具电脑主机一台。

证实上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人杨××的供述材料，被害人刘某的陈述，被告人杨××的辨认笔录及指认照片，证人彭某、田某、刘某的证言，协查函，扣押物品文件清单，被害人刘某提供的交易戏装备清单，上海××软件有限公司——道具价格清单，上海××软件有限公司出具的情况说明，被盗后仓库道具清单，被盗的游戏道具、清单，电子证据检查工作记录，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，原始证据使用记录，调取证据清单，价格鉴定结论书，价格说明，鉴定意见 通知书 ，情况说明，抓获经过，到案经过，被告人杨的户籍证明等。

本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，网络游戏中的虚拟游戏装备、虚拟游戏物品，是游戏玩家投入了时间、资金、劳动而产生，具有使用价值和交换价值，具有财产属性。盗取账号内游戏角色的虚拟游戏装备，虚拟游戏物品的行为，不仅破坏了网络和计算机的 系统安全 ，造成不良社会影响，而且侵害了他人的合法财产权益。被告人杨××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪成立。被告人杨归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：

被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已激纳)。

暂扣于柳州市公安局的电脑主机一台予以没收，上激国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
网络游戏盗窃案例篇7
沉溺爱河的小情侣，因二人均痴迷“网游”，整日游手好闲，在遭到双方家长反对后，毅然离家享受起了二人世界。当他们身无分文，又没有任何经济来源后，入室盗窃就成了二人维持生活的手段。日前，龙江县公安局景星派出所经缜密工作，破获33起系列入室盗窃案，涉案金额2万余元。

自去年9月以来，景星派出所陆续接到辖区内多位百姓报警，他们家中被盗，丢失金银首饰、现金等物品。接到报案后，所长刘刚带领民警立即展开调查，结合现场勘查的情况，民警发现多起盗窃案的作案手段相似，嫌疑人应是身材矮小，身形较瘦的年青人。结合众多线索，民警对辖区内有盗窃前科、经济来源不明的社会闲散人员进行仔细排查，对外来人口，出租房屋，进行重点调查，采集此类人员的指纹DNA，与被盗嫌疑人现场遗留的痕迹物证进行对比，但大量工作没有为案件带来实质性进展。

4月3日中午，民警在进行走访时了解到，小强和萌萌(均化名)是一对小情侣，没有经济来源，家庭也不算富裕，但经常混迹于网吧、迪吧，并且一段时间以来出手阔绰，不断增添新衣服、更换手机等物品。二人的体貌特征与现场勘查的嫌疑人的体貌特征十分相似，经警方初步判断，二人有重大作案嫌疑。

为避免打草惊蛇，民警一方面到网吧、商场等处，对二人的生活规律及行踪进行秘密摸排;另一方面，对他们的出租房屋进行布控，防止二人逃脱。在警方掌握大量证据后，4月4日上午，民警将躲藏在出租房内的嫌疑人小强和萌萌抓获。

据警方了解，小强和萌萌是情侣，终日沉迷于网络游戏，双方家长不同意二人交往，二人便从家搬出来租房住，没过多久，口袋里的钱花光了，因没有工作，又无任何经济来源，嗜好上网的小情侣，遂产生了偷盗的念头。自去年9月以来，二人经常以情侣散步的模样做掩饰，寻找下手“目标”，趁失主家中没人，便用铁棍撬窗或撬门锁等入室盗窃。

目前，嫌疑人小强和萌萌已被刑事拘留，案件正在进一步工作中。
网络游戏盗窃案例篇8
广州日报10月29日讯随着网游的兴起，偷盗Q币或者游戏中的虚拟财产等行为也越来越多。关于这一行为的定性，一度成为执法工作者需要面对的“疑难杂症”。近日，广州天河区检察院的检察官抽丝剥茧，详细分析了广东省首例盗窃网络虚拟财产案件的审理过程，并给出了“偷盗网络虚拟财产数额巨大应以盗窃罪论”的“诊断”，为类似案件的处理提供了司法标本。

案情回放：诱骗游戏玩家盗取账号

从2005年开始，网易公司开始不断收到大话西游玩家投诉，称游戏账号及宝石、召唤兽等虚拟财产被盗。经公安机关侦查，被盗的宝石、召唤兽等均由同一个IP地址出售。

2007年，一名叫于海斌的年轻人被抓获归案。经侦查，2005年初，于海斌在山西省临汾市以在互联网论坛上以签订电子合同购买大话西游2游戏人物账号为名，诱骗游戏玩家向其提供真实身份资料及电子邮箱等，并以猜测邮箱密码等方式，进入玩家邮箱获取其大话西游账号资料，其后再冒充该玩家将伪造或变造的身份资料发送至网易公司修改账号安全码。于海斌在取得游戏账号安全码后，便在互联网上公开售卖游戏账号及虚拟物品牟利。自2005年至2007年2月间，于海斌利用上述手法，共窃取大话西游游戏账号33个，并将其中15个账号内的召唤兽、宝石等虚拟财产出售，获利20000余元，而上述物品共价值人民币98250元。

2008年，天河区检察院以盗窃罪向天河区法院提起公诉。法院一审判决于海斌有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。于海斌上诉后，广州市中级人民法院驳回上诉维持原判。

这宗全省首例盗窃网络虚拟财产案件，成为了全国首例以盗窃罪起诉和得到判决的虚拟财产案件。在法律适用、数额认定方面均开创全国先河。

断案难点1：定罪盗窃还是诈骗?

看似简单的案情中，隐藏着多个难点。其中最关键的一点在于，于海斌的行为应该如何定性?这是广东省首例盗窃网络虚拟财产案件，在天河区检察院检察官之中，形成了两种意见，一种认为应以盗窃罪起诉，一种认为应定性为诈骗。

经过多次讨论，天河区检察院公诉科决定以盗窃罪起诉于海斌。经办检察官之一王琰向记者分析了“盗窃”背后的种种法律含义。

所谓财产，是指具有经济价值的一切事物。本案中大话西游的账户及账户内的虚拟财物，系游戏玩家耗费大量的上网费用及购买游戏点卡，投入经济成本，在游戏过程中取得的。上述虚拟物品，可以在游戏玩家范围内进行出售，实现虚拟财产与现金的交易。由此可见，虚拟财产是具有经济价值的。

在案情讨论中，之所以会有“诈骗”的意见，是因为于海斌通过获取被害玩家的身份资料向网易公司骗取玩家账户资料。不过，于海斌对玩家虚拟财产的取得，虽然是以获取游戏账户通行权而实现的，但是其是在游戏玩家不知情的情况下，秘密占有了玩家的虚拟财物。

王琰解释，诈骗与盗窃的最大区别在于，诈骗的被害人存在被骗后“主动交付”财物的行为，而盗窃的被害人的财物则是“被”秘密窃取的。

断案难点2：定量虚拟财产金额怎么算?

虚拟财产虽然可以进行现金交易，但该交易往往是通过一种私下协商交易的方式来进行。因为没有市场价，所以目前物价鉴定机构无法对涉案的虚拟物品进行价格鉴定。

看过"网络游戏盗窃案例"的人还关注了：

1. 关于网络游戏的成功案例

2. 关于做网络游戏成功的案例

3. 游戏植入广告案例

4. 盗窃游戏币也算盗窃吗

5. 抢劫虚拟财产属于刑事犯罪吗

⑷ 平塘韦昌永是谁呀

【审判名称】：韦福宽、符美琴因其他人身损害赔偿纠纷案
【审判程序】：二审
【案件分类】：民事
【公 布 号】：
【裁判文书字号】：（2003）柳市民终（一）字第1094号
【裁判文书类型】：民事判决书
【裁判时间】：二00三年十二月九日
【受理法院】：广西壮族自治区柳州市中级人民法院

【案例全文】：
上诉人（原审被告）韦福宽，男，1951年10月出生，壮族，广西融水县人，高小文化，融水县汪洞乡八洞村农民，住该村兰洞屯。
上诉人（原审被告）符美琴，女，1953年8月出生，汉族，广西融水县人，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上，系韦福宽之妻。
二上诉人共同之委托代理人向子贤，盛君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖秀健，女，1954年9月出生，壮族，广西融水县人，初小文化，融水县汪洞乡八洞村农民，住该村兰洞屯。
被上诉人（原审原告）韦昌迎，男，1979年7月出生、壮族，广西融水县人，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上，系廖秀健儿子。
被上诉人（原审原告）韦孟随，女，1978年3月出生，壮族，广西融水县人，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上，系廖秀健女儿。
被上诉人（原审原告）韦昌永，男，21岁，壮族，广西融水县人，初中文化，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上、系廖秀健儿子。
被上诉人（原审原告）韦昌茂，男，1982年8月27日出生，壮族，广西融水县人，融水县汪洞乡八洞村农民，住址同上，系原告小儿子。
五被上诉人共同之委托代理人韦文彬，男，1944年12月出生，壮族，广西融水县人，高小文化，融水县人民法院退休干部，住该县融水镇铁翠路1巷6号。
上诉人韦福宽、符美琴因其他人身损害赔偿纠纷一案不服融水县人民法院(2003)融民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年 11月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，韦文武的死亡，是因其过量饮酒所致。韦文武是成年人，且精神状态正常。应当知道过量饮酒会导致酒精中毒，严重的将会导致死亡。韦文武从2002牛2月17日晚至18日晚连续三餐饮酒，且过量，导致酒精中毒，是其死亡的主要原因，韦文武应为此承担主要责任、被告韦
福宽、符美琴在韦文武酒醉后要求主家护送回冢、被告没有照办，原因是当时天色已黑，加上大家都己酒醉了，相送不方便，便安排韦文武在被告家中休息。被告的这一行为，并无过错，不应对韦文武的死亡。承担赔偿责任。但是，韦文武是被告请来帮忙的，同时也是被告的客人，被告是受益人。根据我国民法的公平原则、被告虽无过错、亦应承担一定约民事责任。因此，被告应当以金钱形式、给予原告适当的补偿。作为对死者家属的抚慰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条之规定，判决：一、被告韦福宽、符美琴给付原告廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂补偿款三千元整。并限在判决书生效后十日内付清。二、驳回原告廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌水、韦昌茂要求被告韦福宽、符美琴赔偿丧葬费1500元、处理后事其他支出3654元，其他损失100元厂死亡补偿费66660元，合计71814元的40％即28725.60元的诉讼请求。本案受理费1150元，其他诉讼费340元，合计人民币1490元，由原告方负担1000元，被告方负担490元。
上诉人韦福宽、符美琴诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。我们即不是韦文武死亡事件的当事人，更不是什么受益人，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂辩称：上诉人对韦文武喝酒致死事件有过错，应承担相应的民事责任；一审判决是正确的，请求维持原判。
经审理查明：上诉人韦福宽、符美琴与被上诉人廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂系之同村村民。上诉人韦福宽、符美琴与韦文武（廖秀健之夫，韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂之父）关系较好。2002年3月17日，韦福宽为其母办84岁寿宴，请韦文武帮忙， 韦文武帮忙后于当晚、次日早餐、晚应邀上诉人家吃饭、饮酒，醉后在被告家中休息。3月19日早上，符美琴见韦文武俯身扑床而卧，叫人帮忙将韦文武翻身，发现韦文武已经死亡。被上诉人办理韦文武的后事共支出各种费用3654元。廖秀健、韦孟随、韦昌迎、韦昌永、韦昌茂向韦福宽、符美琴索赔未获后，诉至法院。一审法院判决后，上诉人持前述理由，向本院提起上诉。
本院认为：民事活动应当遵循公平原则。韦文武应上诉人韦福宽、符美琴邀请帮忙，并应邀在上诉人家吃饭并酒后死亡，有韦福宽的胞姐韦福香等证人证实，应予认定。上诉人称韦文武死前的晚餐系韦文武主动到其家吃喝，与事实不符，本院不与采信。虽然上诉人对韦文武的死亡没有过错的，但韦文武系帮上诉人的忙后，在上诉人家吃饭并酒后死亡的，上诉人作为受益人，依法应给予适当的经济补偿。综上所述，上诉人上诉无理，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1150元，其他诉讼费人民币270元，共计人民币1420元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 刘慕祥
审 判 员 龚爱新
审 判 员 郭道惠

二00三年十二月九日

本件与原本核对无异

代书 记 员 罗敏