代婷婷律师

Ⅰ 第二届全国十佳公诉人名单

北京

马慧仔型娟君泽君律师事务所

张清华秦海律师事务所

周峰航空航天大学

张北京市泽天律师事务所

天津

王建北京闻仲(天津)律师事务所

河北

马哲河北世纪联合律师事务所

陈艳河北冀华律师事务所

吉林

胡晓静成金田(长春)律师事务所

吴铭宇京京君泽君(长春)律师事务所

陈吉林郭龙律师事务所律师

上海

陈国浩律师(上海)事务所

詹德强上海田上律师事务所

金翼上海润翼律师事务所

杨上海恒业律师事务所

齐广义上海瀛泰律师事务所

刘上海双创律师事务所

祝北京昊天信和(上海)律师事务所

林上海律师事务所

周燕军上海第二工业大学，上海汉盛律师事务所

路飞上海帮信阳钟健中汇律师事务所

刘峰北京大成(上海)律师事务所

江苏

王林江苏金平川律师事务所

张鹏苏州大学

魏江苏琼方律师事务所

尚洁南京大学

江苏益友天元律师事务所

魏江苏苏旭律师事务所

文佳江苏乐天律师事务所

浙江

申北京德恒(杭州)律师事务所

王耀浙江航天信律师事务所

安徽

展涛北京大成(合肥)律师事务所

陈安徽律师事务所

福建

刘娟福建远大律师事务所

山东

山东邱莹莹周桓律师事务所

齐峰山东文康律师事务所

李秀妍山东高高律师事务所

孟凡鹏大成(济南)律师事务所

高军山东中诚清泰(青岛)律师事务所

洪峰山东普信律师事务所

段山东中诚清泰(青岛)律师事务所

河南

蜀龙河南金学源律师事务所

寇华北京康德(郑州)律师事务所

湖北

邓湖北中利和律师事务所

杰华中央师范大学

李炎湖北何山律师事务所

湖南

李湖南同诚律师事务所

潘仁和律师事务所

钟志强湖南崇民律师事务所

广东

胡广东律师事务所

钟君安粤东日盛律师事务所

杜盈科(广州)律师事务所

彭上海建伟(深圳)律师事务所

余祖顺广东英尊律师事务所

张世广东广和律师事务所

万章尚天勤(深圳)律师事务所

陈谦广东百勤律师事务所

朱广东律师事务所

陈涛广东万德律师事务所

赵铱民广东金伦律师事务所

叶广东律师事务所

木里广东卓建律师事务所

张广东律师事务所

广西

唐劲松广西友诚律师事务所

张广锡凌达律师事务所

曾华山广西郭蕊律师事务所

海南

刘道军广东华商(三亚)律师事务所，华商

晓峰(海口)连赢律师事务所

重庆

赵胤西南政法大学

王西南政法大学

秦杰重庆金源律师事务所

兴泉西南政法大学颂明

四川

周猛四川永茂律师事务所

贵州

姜国军贵州尚冰律师事务所

云南

贺州云南红石律师事务所

陕西

周北京市康达(Xi安)律师事务所

陕西丰瑞律师事务所

张西安西北政法大学

甘肃

于之甘肃贺锐律师事务所

宁夏

关上海海华永泰(银川)律师事务所

郭北京盈科(银川)律师事务所

崔北京大成(银川)律师事务所

案例1

与A公司、b公司不当得利纠纷申请监督。

案件摘要：

向甲公司、乙公司各购买一套商品房，双方签订的《商品房买卖合同》协议：本合同商品房价格仅指出卖人出售该房屋应得的房价款，不含天然气、闭路电视开户费等费用；天然气、闭路电视开户费等费用由买方承担。003010是B公司提供的格式合同，本合同中包括“天然气、闭路电视开户费等费用由买方承担”在内的所有约定条款均加下划线。

b .公司是否履行了提示和念樱猜解释标准合同条款的义务？“天然气、CCTV开户费等费用由买方承担”的约定是否有效？

专家意见：

编者按：

本案是民法典实施前因法律事实引起的民事纠纷，适用合同法及相关司法解释的规定。正确

于民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，则应适用民法典的相关规定。与合同法第三十九条、第四十条相比，民法典第四百九十六条、第四百九十七条主要有以下两点变化：（1）明确了提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务的法律后果为“致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”（2）明确了认定“免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”格式条款无效是以“不合理”为前提的。

案例提供人：贵州省遵义市汇川区人民检察院张文

案例二

甲与乙民间借贷纠纷申请监督案

案情摘要：

甲将乙起诉至法院，要求法院判令乙偿还借款本金150万元及利息。甲的委托诉讼代理人系其胞弟丙。甲向法院提交了乙向甲出具的两张金额分别为50万元和100万元的借条，以及以甲的胞弟丙的名义向乙名下公司转款50万元和100万元的银行转账凭证。诉讼中，双方达成调解协议，确定乙向甲偿还借款本金150万元及利息。法院据此作出了民事调解书。乙不服该民事调解书，向检察机关申请监督。

检察机关查明，在法院作出上述民事调解书后，与上述民事案件相关的生效刑事判决认定以下事实：丙是上述民事案件中借贷的直接经办人，甲并没有实际参与交易；丙陈述，是其出借150万元给乙，乙已经归还了其中的50万元；丙以限制乙人身自由的方式，强迫乙出具以甲为债权人、金额分别为50万元和100万元的两张借条；乙在丙的多次威胁下，在上述民事案件中与甲达成了调解协议。

甲提起民事诉讼的行为是否构成虚假诉讼？如果甲提起民事诉讼的行为构成虚假诉讼，检察机关能否根据民事诉讼法有关“民事调解书损害国家利益、社会公共利益”规定对本案提出再审检察建议？

专家意见：

1.关于甲提起民事诉讼的行为是否构成虚假诉讼问题。在一般情况下，民事诉讼原告隐瞒了被告已经清偿部分债务的情形不属于典型的虚假诉讼行为，因为原、被告之间毕竟还存在真实的债权债务关系，与虚假诉讼中的“虚构民事法律关系”特征不完全相符。但本案中甲提起民事诉讼的行为构成虚假诉讼，主要理由是：根据生效刑事判决所确定的事实，丙才是上述民事案件借贷的直接经办人，甲并没有实际参与交易，乙是在丙的强迫之下才向甲出具两张借条，且甲在民事诉讼中向法院提交的两张银行转账凭证亦与甲无关，因此甲与乙之间并不存在真实的民间借贷关系，甲提起民事诉讼的行为符合虚假诉讼中的“捏造事实”“虚构民事法律关系”特征，已构成虚假诉讼。

2.关于检察机关能否根据民事诉讼法有关“民事调解书损害国家利益、社会公共利益”规定对本案提出再审检察建议问题。根据民事诉讼法相关规定，检察机关发现同级人民法院民事调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当向同级人民法院提出再审检察建议或者提请上级检察院抗诉。最高人民检察院第十四批指导性案例武汉乙投资公司等骗取调解书虚假诉讼监督案（检例第53号）指出：“伪造证据、虚构事实提起诉讼，骗取人民法院调解书，妨害司法秩序、损害司法权威，不仅可能损害他人合法权益，而且损害国家和社会公共利益的，构成虚假诉讼。对于此类虚假民事调解，检察机关可以依照民事诉讼法的相关规定提出抗诉。”最高人民检察院第二十三批指导性案例李卫俊等“套路贷”虚假诉讼案（检例第87号）亦指出：“检察机关办理涉及‘套路贷’案件时，应当查清是否存在通过虚假诉讼行为实现非法利益的情形。对虚假诉讼中涉及的民事判决、裁定、调解协议书等，应当依法开展监督。”据此，检察机关对本案中法院作出的虚假民事调解书，可以“损害国家利益、社会公共利益”为由，依法向同级人民法院提出再审检察建议。

编者注：

检察机关办理本案时，各方对检察机关能否对虚假民事调解书依法提出抗诉或者再审检察建议，存在不同认识。为加大对虚假诉讼违法犯罪行为的惩治力度，2021年3月4日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》，该意见第十八条规定：“人民检察院发现已经发生法律效力的判决、裁定、调解书系民事诉讼当事人通过虚假诉讼获得的，应当依照民事诉讼法第二百零八条第一款、第二款等法律和相关司法解释的规定，向人民法院提出再审检察建议或者抗诉。”2021年8月1日起施行的《人民检察院民事诉讼监督规则》第七十五条亦规定：“人民检察院发现民事调解书损害国家利益、社会公共利益的，依法向人民法院提出再审检察建议或者抗诉。人民检察院对当事人通过虚假诉讼获得的民事调解书应当依照前款规定监督。”

案例提供人：贵州省余庆县人民检察院陈朝伟、陈晓洪

案例三

张某与A公司返还原物纠纷申请监督案

案情摘要：

2008年12月，包括张某在内的众多业主向A公司购买了商铺，并在购买后将商铺返租给A公司。2015年租赁合同到期后，部分商铺业主不同意再继续返租，决定自行出租。2017年元旦，“业主代表”高某、郭某、赵某等人自发组织召开了“业主大会”，同意由A公司继续经营管理，大部分业主分别与A公司签订了返租合同。张某因对租金不满意，没有同A公司签订租赁协议。2017年7月，A公司擅自将张某的商铺出租给刘某。张某不认可A公司的租赁协议，要求返还商铺，由自己出租。

本案涉及到分割式产权商铺的整体性，当事人行使个人权利是否会影响整体利益？

专家意见：

分割式产权商铺是由开发商因自己缺乏资金运营管理，将建筑物分割为独立部分分别销售给业主，业主购买后再返租给开发商统一运营管理，业主定期定额获取回报的商业经营模式。这种商铺实际上并没有明确的四至边界，无法强行进行区分权利范围，即便法院判决返还商铺，实践中也无法执行。在这过程中确实存在损害小业主利益的问题，但法院不能单纯从物权的角度处理，否则会造成执行中要为此分割砌墙的难题，还会影响商场的整体运营。在无明确法律条文对分割式产权商铺进行规定的情形下，这一问题是对多数利益与少数利益的衡平保护及公共利益和他人合法权益的解释限度问题。根据利益平衡和诚实信用原则，分割式产权商铺所有权的行使必须受到一定程度的限制，否则会影响商场的整体运营，即暂不支持其返还涉案商铺的诉讼请求，但应支持其应得收益。这也是司法实践中的多数观点：应坚持多数利益保护和物权效用最大化相结合，对少数利益代表的商铺物权进行特殊限制。

编者注：

分割式产权商铺的所有权归业主所有，经营管理权由开发商或经营公司统一负责。考虑到这种商业模式本身具有整体性的特点，业主所有权的行使将受到一定程度的限制。开发商或经营公司可以基于合同授权进行统一经营管理。如有明确合同条款约定，商铺的所有权人在行使权利的同时还应当遵循合同有关条款的约定。

案例提供人：河北省人民检察院雄安新区分院武新雷

案例四

王某与陈某1、陈某2民间借贷纠纷申请监督案

案情摘要：

2013年1月至4月，王某向陈某出具4张借条，金额共计2150万元。2013年8月，陈某死亡。陈某1、陈某2分别系被继承人陈某的妻子、儿子。陈某与王某之间的银行转账记录显示，陈某转账至王某银行账户的金额为2044万元，王某转账至陈某银行账户的款项金额为3090万元。陈某1、陈某2依据上述4张借条起诉至法院，要求王某偿还借款。诉讼中，王某本人对借条的陈述共两次：第一次陈述：借条是真实的，2150万元是经过结算的；第二次陈述：为了保住自己的资产不让债务人查封，所以写了借条放在陈某这里，陈某说会帮她。其实不存在真实的借贷关系。法院认定王某与陈某之间存在民间借贷关系，判决王某偿还该借款。王某不服法院判决，向检察机关申请监督称，其与陈某之间不存在真实的民间借贷关系。

王某与陈某之间是否存在真实的民间借贷关系？

专家意见：

法院认定王某与陈某之间存在民间借贷关系并无不妥，主要理由是：首先，王某第一次陈述承认其与陈某之间存在案涉4张借条所载的民间借贷关系，并认可已经归还了700万元。后王某提出了反悔意见，但其并未提供足以推翻上述事实的相反证据。其次，陈某与王某之间存在长期的合作关系和通过第三方转账的习惯，短期的银行转账数据不能完全证明案件事实。因陈某已经去世，其与王某之间的款项往来情况，客观上无法完全查清。本案并不能完全以陈某和王某个人之间的款项往来情况作为认定案涉民间借贷关系是否存在的依据。最后，陈某去世后，王某仍向陈某2账户打款400万元。根据陈某2提交的证据，结合王某及其诉讼代理人的历次陈述，该400万元应认定为王某向陈某2归还欠陈某生前的借款。

编者注：

根据2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院对于真实借贷关系的存在与否，需要根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素进行综合判断。

案例提供人：江西省人民检察院谢玉美

案例五

黄某与某房地产公司商品房买卖合同纠纷申请监督案

案情摘要：

2015年12月11日，黄某和某房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：黄某向某房地产公司购买商品房一套，总价款为119.833万元。《商品房买卖合同》附件五补充约定：某房地产公司应自该商品房实际交付之日起365日内将办理权属登记需由某房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，在此期限内完成前述义务的，即视为某房地产公司履行了办证过程中应尽的义务，且某房地产公司无需承担违约责任；若某房地产公司自该商品房实际交付之日起超过365日仍未能报权属登记资料至产权登记机关备案，则某房地产公司应按已收房款的万分之五支付违约金并继续履行合同约定之义务。合同签订后，黄某已付清案涉房屋的全额房款。2019年1月3日，黄某起诉至法院，请求判令某房地产公司办理房屋过户手续、支付逾期办证违约金158078元。2019年4月11日，某房地产公司将符合备案的资料交予登记机关。

逾期办证违约金条款是否属于无效格式条款？依照违约金条款判定开发商承担违约责任是否合理？

专家意见：

1.关于逾期办证违约金条款是否属于无效格式条款问题。黄某与开发商签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是合法有效的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》是根据商品房买卖合同统一文本制作，但相关条款具体内容需要双方协商一致，也是可以修改变更的，并非是一方未与对方协商而重复使用不能更改的格式合同。故不属于无效的格式合同。

2.关于依照违约金条款判定开发商承担违约责任是否合理问题。（1）案涉合同约定的逾期办证违约金以房价款的万分之五固定封顶，按买受人已付购房款119.833万元计算，出卖人仅需支付违约金599.17元，明显过低，不利于维护业主的合法权利，无法起到督促某房地产公司积极履行协助办证义务的作用。黄某可以根据合同法第一百一十四条规定，以违约金低于造成的损失为由，向法院请求予以增加。（2）商品房除了居住的功能，同时具备商品的属性，即具有投资的功能，以常理推断，逾期办证会导致交易机会的损失、案涉房屋的交易自由会受到限制，同时也会导致资金成本的损失。本案中，《商品房买卖合同》约定，开发商备案登记超365日时应支付万分之五的违约金。虽然黄某未能提供证据证明其遭受损失的数额，但法院可以结合某房地产公司违约性质和程度、合同的履行情况等因素，综合认定逾期办证违约金。

编者注：

违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。实践中，很多开发商利用格式合同将逾期办证违约金约定的很低甚至不约定违约金，不利于维护业主的合法权益，无法起到督促房地产开发公司积极履行协助办证义务的作用。为保证合同的有效履行，保护相对弱势的购房人合法权益，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》专门规定了酌定违约金考量的因素与标准。

案例提供人：广东省东莞市第三市区人民检察院祝叶舟

案例六

某投资中心与罗某合同纠纷申请监督案

案情摘要：

2015年8月8日，就蓝某有限公司增资扩股事宜，某投资中心与蓝某有限公司（目标公司）签订《增资认购协议书》，协议书载明某投资中心认购1500万元（占改制后为股份公司的蓝某有限公司股权比例为1%）；蓝某有限公司本次增资扩股前的注册资本为6368.421万元，蓝某有限公司将以2015年6月30日经审计的净资产按照一定比例进行净资产折股，将公司整体变更为股份有限公司。

同日，某投资中心与蓝某有限公司（目标公司）、罗某（系蓝某有限公司第一大股东）签订《补充协议》。该协议第一条“回购权”约定：目标公司必须在2016年6月30日前实现新三板挂牌及引进做市商（或者某投资中心认可的其他资本运作目标形式），如果以上情形未能实现，某投资中心有权要求罗某在三个月内回购某投资中心持有的目标公司的全部或部分股份；罗某应支付以12%为年化投资回报率，计算得出的本金和收益之和，计算时间为增资款到位至回购款实际回收之日。

2015年9月2日，甲投资中心向蓝某股份公司转账支付了股份认购款1500万元。2015年9月18日，蓝某股份公司召开2015年第二次临时股东大会，审议并通过了《关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并采取协议方式进行转让的议案》。某投资中心以蓝某股份公司非发起人股东身份出席了该次股东大会，并表决同意该议案。

2017年12月22日，全国股转公司公告发布转让细则，公告称转让细则自2018年1月15日起施行，自转让细则施行之日起，原采取协议转让方式的股票改为采取集合竞价转让方式进行转让。转让细则施行后，蓝某股份公司股票的交易方式由协议转让变更为集合竞价，至今转让方式仍为集合竞价。

2018年9月25日，某投资中心通过EMS快递向罗某寄送《关于回购股份的通知》。

本案的目标公司为有限责任公司，但股权融资对赌协议是向最大股东即公司的管理者请求回购股份，该协议是否有效？该案中“对赌协议”的回购条款是否触发？

专家意见：

投资人与股东的对赌，在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，应依法认定对赌协议的效力。本案的争议焦点是双方约定的股份回购条款是否触发，即《补充协议》“乙方认可的其他资本运作目标形式”是否包含新三板挂牌 协议转让模式，即2015年9月18日某投资中心出席股东会并在股东会上同意目标公司采取协议方式进行转让的议案的行为性质认定：

首先，当时的交易方式为协议转让或做市商，如按照某投资中心的解释为配合目标公司早日上市，其投赞成票，则双方是附条件的投票，则双方应当对该种行为另行作出协议安排，或对协议转让后再做市商进行过渡期安排。如在投票当时直至对赌期限截止（不含对赌期限届满后），某投资中心与罗某均未达成相关协议安排，甚至某投资中心未向罗某主张双方需要对该种行为进行性质确认，可以理解为某投资中心认为做市商存在难度，或因其他原因，某投资中心进而认可其他资本运作目标形式即协议转让的方式。

其次，经查全国中小企业股份转让系统中2015年11月9日主办券商《对全国中小企业股份转让系统有限责任公司〈关于蓝某股份有限公司挂牌申请文件的第一次反馈意见〉的回复》第一条公司特殊问题第二点：“公司、原股东与机构投资者签署的协议中是否存在涉及对赌、股权回购等条款的内容，若存在请进一步核查是否存在损害公司和债权人利益情形；公司原股东是否具备回购能力，公司股权的稳定性。回复：经主办券商和律师核查，蓝某股份公司及其原股东曾与一些投资机构投资约定了对赌和股权回购条款，蓝某股份公司实际控制人罗某与一些投资机构约定了股份回购条款，具体情况如下??”。目标公司及大股东在挂牌前向公众披露信息时未披露案涉股权回购协议，该答复反馈在申请人投票之后，并经公示。如某投资中心对该披露内容有异议，则可以及时采取救济措施反对其信息披露不实，有救济行为及相关证据。案涉股权回购协议未纳入答复反馈且某投资中心未反对，则能推定某投资中心认为股权回购协议中的回购条款已丧失触发可能性，进一步可以认定协议转让是双方的真实意思表示，也是某投资中心认可的其他资本运作目标。综上，应该认为本案中的股份回购条款未触发。

编者注：

根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）的意见，对于投资方与目标公司的股东或实际控制人订立的“对赌协议”，如无其他无效事由，应当认定有效并支持实际履行。但对于投资方主张与目标公司签订的“对赌协议”，应当遵循“股东不得抽逃出资”和股份回购的强制性规定。

案例提供人：广东省珠海市人民检察院王婷婷

（检察日报）

相关问答：合肥徽商银行月得利怎么能看到利息？

在网银或手机银行上可以查到，找到月得利这一款，然后点击查询，实在不行可以打电话或者到营业厅查询

Ⅱ 听证会主持词（大检察官主持公开听证实录②）

时间：2020年7月2日14时30分至15时35分

地点：江苏省镇江市检察院办案中心检察听证室

主持人：刘华（江苏省检察院检察长、二级大检察官）

案由：损害赔偿纠纷案

信访人：胡某某

委托代理人：洪某某

原案当事人：句容市某村委会

法定代表人：李某某

民事诉讼监督案件承办人：张考收（江苏省镇江市检察院第六检察部检察官）

信访案件承办人：贾建国（江苏省镇江市检察院第八检察部检察官）

听证员：聂永平（全国人大代表、江苏省镇江市丹徒区世业镇副镇长、先锋村党总支书记）

李治顺（江苏省人大代表、句容市后白镇西冯村党总支书记）

吴华芳（江苏省政协委员、镇江爱心家园公益服务社负责人）

何春华（江苏省检察院人民监督员）

田光辉（江苏省镇江市检察院人民监督员、长三角心理咨询有限公司首席咨询师）

记录人：戴婷婷

一、宣布听证会开始

主持人：今天，江苏省检察院、镇江市检察院联合举行胡某某案公开听证会，我是江苏省检察院检察长刘华，今天的听证会由我主持，感谢各位听证员在百忙之中出席听证会，同时，也感谢各位媒体朋友来到现场旁听观摩。我宣布，听证会现在开始。

二、宣布参会人员名单

主持人：首先，我介绍参加本次听证会的人员。（略）

三、书记员进行权利和义务告知、宣布会场纪律

主持人：下面由书记员进行权利义务告知，并宣布会场纪律。

书记员：（略）

主持人：信访人及其委托代理人、原案当事人的法定代表人族州对会议主持人、会议记录人以及听证员是否提出回避申请？

信访人及其委托代理人：不需要回避。

原案当事人的法定代表人：不需要回避。

四、主持人介绍案件基本情况

主持人：下面，我介绍胡某某信访案的基本情况。

今天我们举行听证会，就是要秉持客观公正立场，充分听取信访人胡某某申诉理由和依据，由承办检察官就案件事实、证据和法律适用等情况进行阐述和说明，各位听证员站在第三方独立的立场进行听证评议，通过公开办案的方式，促进该案公正地解决。作为主持人我也真诚地希望通过此次听证会，能打开信访人的心结，化解双方当事人的矛盾，促进案结事了人和。

五、各方就案件事实、理由和依据进行阐述和论证

主持人：请信访人胡某某陈述事实、申诉的理由和依据。

胡某某：王某某和我的案件在法院审理的时候，村委会出了一个证明，这个证明是不对的，实际上是帮王某某打官司，造成了我败诉的后果。案件判决后，我去上访了很多次，后来王某某又告我，村里又出个证明。我去找了法官，法官说以村里改过的证明为准。我和村委会的矛盾已经七八年了，有关部门也进行了调解，问题是调解人员的语气不好，我听了不舒服，一口气咽不下去，才跑这兆庆蔽么多年。这口气我咽不下去，向各个部门都反映过，都没有解决。我感觉我受委屈了，所以跑了这么多年。我的身心受到了极大的创伤，而且身体也不好，生活困难，我现在都70多岁了，希望检察院能好好解决我的问题。具体情况请我的委托代理人洪律师来讲。

主持人：请信访人的委托代理人洪某某律师发表意见。

洪某某：在接受胡某某的委托后，我们对案件进行了沟通，也上门去了解了一些胡某某的情况。胡某某认为，村委会出的证明影响了他和王某某的身体权纠纷案件的判决结果，他对判决结果差脊和检察院的监督结果不理解。他的主要理由是：1.村委会在2013年出具的那份证明被法院在判决书中予以确认，那么必然影响到最终的判决；2.证明的内容是与事实不符的，村委会出这份证明实际上是在帮助对方当事人王某某打官司，减轻王某某的责任；3.为了这个证明，胡某某信访了很多年，客观上花费了不少钱，这些费用确实是因为这份证明导致的一个损失，应当由村委会来承担。以上就是胡某某的主要申诉理由。

主持人：请原案当事人句容市某村村委会法定代表人李某某陈述意见。

李某某：胡某某和王某某发生纠纷起诉到法院期间，村委会在2013年出了一份证明材料，这个证明材料由于历史原因，当时没有了解清楚情况，胡某某反映以后，我们发现了这个问题，就出了第二份证明，把2013年的证明作废。事实上村委会的证明也没有对判决结果产生影响。

主持人：请承办检察官阐述对胡某某申请监督案审查认定的事实和法律依据。

民事诉讼监督案件承办人：由于胡某某与村委会损害赔偿纠纷一案与另外两个案件存在关联，我先简单介绍一下另外两个案件的情况：

一是胡某某与王某某身体权纠纷案。2013年3月，王某某认为胡某某20年前建造的猪圈围墙占用了他家老宅基地，王某某在带人拆除时与胡某某发生揪打，期间胡某某右手受伤。事后，胡某某起诉到法院，要求王某某赔偿医疗费等损失。在该身体权纠纷案件审理期间，王某某提供了一份落款时间为2013年10月的村委会证明，内容为“胡某某的猪圈围墙确实是建造在王某某的老宅基地墙脚上，村委会未批准”，法院对该证明予以确认。但同时认为，双方在冲突中都有过错，最终判决王某某承担50%的赔偿责任。

二是王某某与胡某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷案。2014年12月，王某某起诉到法院，要求胡某某返还老宅基地并赔偿损失。法院审理后认为，王某某未提供充分证据证明其拥有老宅基地的使用权，判决驳回诉讼请求。在该案审理期间，胡某某多次到镇政府上访。2015年3月，村委会又出具证明一份，内容为“村委会于2013年10月出具的证明由于历史原因，不具法律效力，此证明作废”。

以上是胡某某与村委会损害赔偿纠纷一案发生的背景，下面我再介绍一下胡某某与村委会损害赔偿纠纷案的情况：

检察机关受理后，依法调取了法院一审、二审卷宗，并听取了胡某某的意见。本院经审查后认为，胡某某的申请监督理由缺乏法律依据。

综上所述，胡某某的申请监督理由不能成立，本院依法作出不支持监督申请的决定。

主持人：下面，请信访案件承办人介绍胡某某信访办理情况。

主持人：请问信访人及其委托代理人、原案当事人是否有补充意见。

胡某某：村委会在2013年出证明的时候，我的意见还不是太大。后来我向村委会反映的时候，几个村干部讲话语气不好，我才觉得这口气咽不下去。因为我们家当时建猪圈的时候，是村里同意的，是互换的地方建的。刚才检察官说证明不影响我的判决，我认为，村里就不应该出这个证明，为这个证明我跑了这么多年，心里就是不服。

主持人：各位听证员，刚才案件承办人具体阐述了对胡某某申请监督案审查认定的事实和法律依据，信访人、原案当事人也陈述了相关事实和理由，现在，各位听证员对案件有关问题，可以向案件承办人、信访人、原案当事人提问。

听证员聂永平：请问承办人，村里出具的证明，对胡某某起诉王某某身体权纠纷一案的赔偿责任会不会产生影响？

民事诉讼监督案件承办人：不会产生影响，法院划分责任的依据，不是村委会的证明，而是考虑到双方都存在过错。王某某贸然拆墙的过激行为引起了纠纷，因此他对胡某某的受伤具有不可推卸的责任。但是由于胡某某手部受伤的直接原因，是他自己在攻击王某某时造成的，而不是王某某殴打所致，因此胡某某对其手部受伤也有一定过错。胡某某的过错抵消了一部分王某某的过错，因此法院一方面让王某某承担一部分责任，另一方面让胡某某自己也承担一部分责任。由此可见，双方有没有过错是责任划分时所考虑的主要因素，而不是村委会所出具的证明。

听证员吴华芳：请问信访人，王某某在身体权纠纷一案中应赔付给你的赔偿款有没有赔偿到位？

胡某某：已经都赔偿给我了。

听证员李治顺：刚才信访人胡某某和他的代理律师说到他身体不好，生活也比较困难，针对生活困难的信访人，如果我们能帮助信访人解决一些实际困难，获得信访人的认同，也有助于化解矛盾，检察机关能帮他做些什么吗？

信访案件承办人：我们在接访中也了解到胡某某身体不太好，患有高血压和心脏病，而且他现在除了每个月政府发放的老年补贴外，也没有其他经济来源，70多岁了还要靠种田的收入来补贴家用，生活确实比较困难。下一步，我们将进一步加大与相关部门的协调力度，尽最大努力帮助胡某某争取一些救济帮扶。

六、听证员宣布评议结果

主持人：现在休会十五分钟。请听证员对案件进行评议。

主持人：刚才，听证员进行了充分评议，形成了听证评议意见，下面请听证员代表发表听证评议意见。

听证员代表聂永平：主持人，经过我们闭门评议，一致认为，检察机关依信访人的监督申请，在依法审查后，所作出的不支持监督申请决定在办理程序、事实认定以及法律适用等方面并无不当，该案的处理是客观公正的。同时，对于信访人身体不好，生活困难的现实情况，我们希望检察机关能通过与相关部门的沟通，妥善对信访人予以帮扶，彰显检察关爱。另外，通过参加这次公开听证会，我们对检察工作也有了更进一步的了解，省、市两级检察机关为妥善解决信访人的诉求，特别是为化解这种与基层群众息息相关的信访矛盾所做的工作，给我们留下了深刻的印象。此次听证会的召开也充分体现了检察机关民有所呼、我有所应的理念，也彰显了以人民为中心的司法情怀和检察担当，真正做到法、理、情的有机统一，感谢检察机关为构建和谐社会所付出的努力。谢谢主持人。

七、信访人及其委托代理人、原案当事人最后陈述意见

主持人：下面，由信访人及其委托代理人、原案当事人的法定代表人最后陈述意见。首先请信访人胡某某作最后陈述。

胡某某：各位听证员，主持人，我之前确实是想不通，这个其实就是老年人一口气，老话说，媳妇不要说婆婆不好，婆婆也不要说媳妇不好，我们跟村委会实际上也是这样的。检察机关这么重视我的事，今天又专门来开听证会，我想通了，气也顺了，过去的事就一笔勾销，我以后不再上访了，也愿意与村委会和解。

主持人：委托代理人有无补充意见。

洪某某：首先我代表胡某某对检察院和各位听证员表示感谢。胡某某当时其实是认识上的偏差，刚才检察官已经解释得很到位了，法院的判决是正确的，检察机关监督后作出的不支持监督申请决定所依据的事实理由也是客观公正的。我们在来参加听证的途中，胡某某跟我说，检察院这么重视他的案件，专门召开公开听证会，他相信检察院是公正的。经过刚才承办人的解释，以及听证员的监督评议，他现在已经完全想通了，认可检察院的处理决定。并且他表示，从此息诉服判，不再为本案相关问题向任何机关单位进行任何形式的信访。

主持人：下面，请原案当事人代表李某某作最后陈述。

李某某：我是认可检察院意见的。其实今天这个局面，也是我们村委会希望看到的，我们也希望能好好处理我们和胡某某之间的矛盾，今天的听证会给了我们双方一个珍贵的机会。这里我想表达两点意见，一是虽然当年出的证明没有影响案件判决结果，但不管怎么说，胡某某为这件事确实花费了不少时间、精力，在这里，我代表村委会向胡某某表达歉意；二是胡某某毕竟是我们村里的村民，双方不存在根本性的矛盾，对于这件事情，我们也希望就此了结，也希望借此机会与胡某某握手言和。以后胡某某如果有什么需要村委会帮助的，我们村委会会在合法合理合情的情况下尽量去帮助他，也请胡某某支持我们村委会的工作。

主持人：刚才，胡某某、村委会都发表了他们的意见，双方都认可检察机关的决定，也表达了想要和解的意愿。那么，再次请问胡某某，你是不是愿意就这个案件息诉罢访，息诉罢访就意味着，你不再为这个案件继续申诉或者信访。

胡某某：检察院这么重视我的案件，我很感谢。这口气也出了，过去的事情一笔勾销，我以后不再上访了，我承诺息诉罢访。

主持人：村委会代表人李某某，胡某某已经当场承诺息诉罢访，你们双方是否愿意就此解开心结，握手言和？

李某某：我们当然愿意。

（双方握手言和）

八、主持人宣布听证会结束

最后我想说的是，检察听证是检察机关回应民意、参与化解矛盾、维护社会稳定的一项重要举措，下一步，全省检察机关将按照最高检“能听证、尽听证”的要求，全面开展信访案件的检察听证工作，切实解决案结事不了的问题，让人民群众有更多的司法获得感。

今天的公开听证会到此结束，谢谢大家！（检察日报）

Ⅲ 中国最厉害律师30岁左右的排名

关于律师的排名，没有依据。同时一位优秀的律师，最主要的就是在接受委托后，积极维护委托人的利益，为委托人争取合法权益即可。根据《律师法》第二十九条 律师担任法律顾问的，应当按照约定为委托人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁活动，办理委托的其他法律事务，维护委托人的合法权益。
第三十条 律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。
第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
同时，根据《律师执业行为规范》第五条 律师应当忠于宪法、法律，恪守律师职业道德和执业纪律。
第六条 律师应当诚实守信、勤勉尽责，依据事实和法律，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。
第七条 律师应当注重职业修养，自觉维护律师行业声誉。
第八条 律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。
律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。
第九条 律师应当尊重同行，公平竞争，同业互助。
第十条 律师协会倡导律师关注、支持、积极参加社会公益事业。
第十一条 律师在执业期间不得以非律师身份从事法律服务。
律师只能在一个律师事务所执业。
律师不得在受到停止执业处罚期间继续执业，或者在律师事务所被停业整顿期间、注销后继续以原所名义执业。
第十二条 律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
第十三条 律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员的，任职期间不得从事诉讼代理或者辩护业务。
第十四条 律师不得为以下行为：
(一)产生不良社会影响，有损律师行业声誉的行为;
(二)妨碍国家司法、行政机关依法行使职权的行为;
(三)参加法律所禁止的机构、组织或者社会团体;
(四)其他违反法律、法规、律师协会行业规范及职业道德的行为。
(五)其他违反社会公德，严重损害律师职业形象的行为。

Ⅳ 铜陵有名工伤律师

生活中，总是避免不了遇到法律问题，当出现问题时，去哪儿找律师，怎样选择合适的律师，对于大家来说都是一个难题。为了帮大家在众多选择中挑中专业且适合自己的律师，小编综合律师的服务领域以及服务地区，为大家推荐铜陵有名工伤纠纷诉讼律师有哪些，以供大家参考。
一、铜陵有名工伤纠纷诉讼律师有哪些之姚婷婷律师
姚婷婷律师
婚姻家庭
交通事故
工伤赔偿
点击》姚婷婷律师，查看更多信息
姚婷婷律师，于2020年开始执业，目前任职于安徽金亚太(芜湖)律师事务所，是通过平台三重认证的专业律师。姚婷婷律师在婚姻家庭、交通事故、工伤赔偿法律领域深耕多年，擅长处理以上领域的纠纷案件，您可点击上方快速解决您的法律难题。
推荐指数:★★★★★
律师优势:有团队、办过大案、高学历、有顾问单位经验、丰富的专业经验
服务地区:安徽芜湖、安徽芜湖、安徽芜湖、安徽芜湖
擅长领域:婚姻家庭、交通事故、工伤赔偿
二、铜陵有名工伤纠纷诉讼律师有哪些之芮军律师
芮军律师
工伤赔偿
刑事辩护
合同事务
点击》芮军律师，查看更多信息
芮军律师，于2019年开始执业，目前任职于安徽清流律师事务所，是通过平台三重认证的专业律师。芮军律师在工伤赔偿、刑事辩护、合同事务法律领域深耕多年，擅长处理以上领域的纠纷案件，您可点击上方快速解决您的法律难题。
推荐指数:★★★★★
律师优势:有团队、办过大案、丰富的专业经验
服务地区:安徽滁州
擅长领域:工伤赔偿、刑事辩护、合同事务
三、铜陵有名工伤纠纷诉讼律师有哪些之李婷婷律师
李婷婷律师
工伤赔偿
合同事务
刑事辩护
点击》李婷婷律师，查看更多信息
李婷婷律师，于2020年开始执业，目前任职于安徽华人律师事务所，是通过平台三重认证的专业律师。李婷婷律师在工伤赔偿、合同事务、刑事辩护法律领域深耕多年，擅长处理以上领域的纠纷案件，您可点击上方快速解决您的法律难题。
推荐指数:★★★★★
律师优势:有团队、会外语、有顾问单位经验、丰富的专业经验
服务地区:安徽、安徽合肥
擅长领域:工伤赔偿、合同事务、刑事辩护
四、铜陵有名工伤纠纷诉讼律师有哪些之聂淑平律师
聂淑平律师
劳动工伤
损害赔偿
公司经营
点击》聂淑平律师，查看更多信息
聂淑平律师，于2015年开始执业，目前任职于安徽金亚太律师事务所，是通过平台三重认证的专业律师。聂淑平律师在劳动工伤、损害赔偿、公司经营法律领域深耕多年，擅长处理以上领域的纠纷案件，您可点击上方快速解决您的法律难题。
推荐指数:★★★★★
律师优势:有团队、有顾问单位经验、丰富的专业经验
服务地区:安徽合肥、安徽
擅长领域:劳动工伤、损害赔偿、公司经营
五、铜陵有名工伤纠纷诉讼律师有哪些之尹梦娜律师
尹梦娜律师
债权债务
劳动工伤
房产纠纷
点击》尹梦娜律师，查看更多信息
尹梦娜律师，于2019年开始执业，目前任职于安徽年代律师事务所，是通过平台三重认证的专业律师。尹梦娜律师在债权债务、劳动工伤、房产纠纷法律领域深耕多年，擅长处理以上领域的纠纷案件，您可点击上方快速解决您的法律难题。
推荐指数:★★★★★
律师优势:经验丰富、服务优质、专业耐心
服务地区:北京、北京
擅长领域:债权债务、劳动工伤、房产纠纷
六、铜陵有名工伤纠纷诉讼律师有哪些之安徽安阜律师事务所
安徽安阜律师事务所
婚姻家庭
债权债务
刑事辩护
点击》安徽安阜律师事务所，查看更多信息
安徽安阜律师事务所律师，于2016年开始执业，目前任职于安徽安阜律师事务所，是通过平台三重认证的专业律师。安徽安阜律师事务所律师在婚姻家庭、债权债务、刑事辩护法律领域深耕多年，擅长处理以上领域的纠纷案件，您可点击上方快速解决您的法律难题。
推荐指数:★★★★★
律师优势:有团队、有顾问单位经验、丰富的专业经验
服务地区:安徽阜阳、安徽
擅长领域:婚姻家庭、债权债务、刑事辩护
七、铜陵有名工伤纠纷诉讼律师有哪些之陆志伟律师
陆志伟律师
债权债务
婚姻家庭
工伤赔偿
点击》陆志伟律师，查看更多信息
陆志伟律师，于2021年开始执业，目前任职于安徽华治律师事务所，是通过平台三重认证的专业律师。陆志伟律师在债权债务、婚姻家庭、工伤赔偿法律领域深耕多年，擅长处理以上领域的纠纷案件，您可点击上方快速解决您的法律难题。
推荐指数:★★★★★
律师优势:经验丰富、专业耐心、平台认证
服务地区:安徽马鞍山、安徽、安徽合肥、安徽芜湖、安徽铜陵、安徽安庆、安徽黄山、安徽滁州、安徽宣城、安徽六安、江苏南京、江苏无锡、江苏徐州、江苏常州、江苏苏州、江苏扬州、江苏镇江、江苏泰州
擅长领域:债权债务、婚姻家庭、工伤赔偿
希望大家看完小编整理的铜陵有名工伤纠纷诉讼律师有哪些的内容介绍，可以带来帮助。如果对于如何选择合适的律师仍有疑问，您可以点击律师头像下方的姓名，做进一步了解。