谢通祥律师收费

Ⅰ 谢通祥的复旦投毒案被告人林森浩死刑复核律师

人民网报道《复旦投毒案新进展：林森浩律师申请重新鉴定死因》（摘要）
已进入最高人民法院进行死刑复核阶段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是复旦投毒案，又现新进展。25日上午，林森浩重新委托的辩护律师谢通祥向最高法提交了7份申请。
2013年4月，上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投剧毒化学品N-二甲基亚硝胺，抢救无效死亡，黄洋的室友林森浩被认定为凶手，被终审法院以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。
谢通祥递交的申请书，请求公开开庭审理林森浩死刑复核案件、延期一个半月听取谢通祥律师意见、把林森浩调到上海市以外看守所羁押，还请求调取鉴定机构检测林森浩案相关所有样品时的质谱图并接受质证检验、对黄洋就医过程进行医疗事故鉴定、对黄洋死亡原因进行重新鉴定，以及申请科学实验。
为什么死刑复核阶段又换律师又提出这么多申请？是不是为拖延时间？中央台记者孙莹今天采访了谢通祥律师。
新华网、人民网报道《“林森浩投毒案”死刑复核阶段 林父更换律师》 （摘要）
新华网、人民网报道：据了解，林父将委托北京律师、中国律师司法网总裁谢通祥接手林森浩案。谢通祥在个人微博简介中称“专业办理最高人民法院死刑复核律师业务、死刑辩护律师”。同时他还是最高人民法院死刑复核律师网首席律师 。
据一名刑辩界人士透露，死刑复核阶段有很多需要律师与最高法交涉的部分，且对律师统揽全局的业务要求更高，因此死刑复核阶段颇考验律师水准，业务难度较大。已有信息显示，谢通祥尤为擅长刑事案件辩护和最高人民法院死刑复核，其办理的多起故意杀人罪案件都在最高院复核阶段未获核准而改判 。
人民网报道《复旦投毒案将再递交撤销死刑意见书》 （摘要）
人民网北京8月12日电，近日，备受媒体关注的‘复旦投毒案“再度引起热议——被告人林森浩父亲林父请求不核准并撤销林森浩死刑，并与最高法法官为此见面了数个小时的消息引爆了舆论。专家表示，死刑复核阶段，法官见被告人家属是非常罕见的，但对其意见，最高法可答复也可不答复。林父的代理律师谢通祥则介绍，林父的意见对案件有重要意义，他们近期将提交《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(二)》。
最高法法官在审判庭内见林父 律师：是首例
林父的律师谢通祥告诉记者， 7月28日，经他申请和沟通，最高法院刑庭主办法官经过请示领导研究和慎重考虑同意了被告人林森浩的父亲与主办法官的会见请求。在最高法院刑事审判庭内，林森浩案件的主办法官和林父交流了部分案情，并告诉林父最高法院已经多次派人到上海方面了解情况了。林父称，整个会见持续了几小时，法官与书记员还详细地作了笔录。
对于这次主办法官会见被告人家属，谢通祥律师表示，他每年都办理许多死刑复核案件，以前从来都没有过主办法官在刑事审判庭内接见被告人家属的先例，“这次是自从最高人民法院收回死刑复核权以来，死刑复核法官首次与被复核人员的亲属在刑事审判庭直接见面并听取意见。”
谢通祥律师认为，本案案情重大，出现了一些新情况，死刑复核听取当事人家属的意见有利于案件公正处理，主办法官能与被告人家属见面也体现了最高人民法院对死刑复核案件高度认真负责的办案态度。
谢律师还表示，他与林父将于近期继续递交《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(二)》。
记者从谢通祥律师处获悉，7月31日下午，他和林森浩的父亲来到最高法院刑事审判庭第三庭，提交了《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)》以及10多份和案件有关的申请。最高法院刑三庭法官当面接收了材料并出具了加盖最高法院刑事审判庭公章的材料收取清单。
记者看到，这份有一万多字的《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)》核心内容主要是，法院不能仅凭林森浩口供，还必须有科学的证据来判断黄洋的死亡原因。这份意见书表示，该案的证据有多处疑点。第一，该案有两份司法鉴定报告，其中，司法部科学技术研究所并未检测到被害人尿液中含有二甲基亚硝胺，而上海市公安局鉴定中心的检验结果则检测到二甲基亚硝胺，两个国家级的鉴定机构对同一个检材得出完全不一样的检验结果，而法院却认定了有毒物的检测。第二，现有科学研究报告证明，N-二甲基亚硝胺广泛存在于环境中，因为没有提供检测时的质谱图，所以现有证据就不能确定检测到的毒物是否来自于环境、人体自身合成，也不能排除取样、送检过程中的人为污染。
同时意见书中，林父提出了对黄洋死亡原因进行重新鉴定等11项申请。意见书中称“有四张化验单检验结果可证明黄洋死因并非中毒”。除此之外，这11项申请还包括对饮水机及其里面的水进行鉴定的申请、对所谓“林森浩投毒的饮水机、饮水桶做指纹鉴定”的申请、调取204实验室监控录像、对所谓装有毒物的黄色塑料袋监控录像进行鉴定等，因为卷宗材料里没有这些鉴定。此外还有死亡原因鉴定，质谱图专家质证、医疗事故鉴定等等。
据悉，谢通祥还带着林父一起去了最高人民检察院，在见到了相关负责人后，向最高人民检察院死刑复核检察厅提交了包括《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)》、与儿子林森浩见面的申请在内的15份相关材料。

Ⅱ 谢通祥律师这次是免费为林森浩辨护吗

根据网上得到的信息，是免费辩护的~~

Ⅲ 谢通祥的合同诈骗《逃跑十余年他终获无罪》

北京晚报、凤凰网报道：《欠债不还跑路 清网行动落网，逃跑十余年他终获无罪 》
2013年12月，法院判决：吴玉民无罪!
检察院起诉书指控漯河石化集团高新区石油公司的法定代表人吴玉民诈骗抚顺市某公司总价款为738307.50元”。法院采纳了谢通祥律师的辩护观点直接判决吴玉民无罪。
谢通祥在详细看了案卷并了解案情后认为吴是无罪的，他的辩护词中，向法院提出了28点无罪意见。
谢通祥主要观点是：本案实际上属于经济纠纷，不属于合同诈骗罪，甚至连民事上的合同欺诈行为都不构成。
无罪释放：
2013年12月4日法院作出判决。法院认为，吴玉民代表石油公司与签订合同，并未采取虚构事实、隐瞒真相的手段。从合同的履行情况看，吴玉民在履行合同约定的义务后，因油品质量问题无法履行合同，双方又签订了补充协议，并付给同进公司10万元货款，后因其做其他生意被骗，在客观上导致无法履行合同约定的剩余钱款。由此可见，虽然石油公司未能全部履行合同给付货款，吴玉民还变更身份证信息在他处隐匿，但由此认定吴玉民具有非法占有他人财物的故意，显然证据不足。
此外，吴玉民是以石油公司法定代表人的身份签的合同，后来给付徐某的柴油也是抵扣石油公司所欠债务，均不是个人行为。所以，关于吴玉民及其辩护人谢通祥律师提出的“不构成合同诈骗罪”的辩解，法院予以采纳。综上所述，法院判决吴玉民无罪。

Ⅳ 谢通祥的介绍

北京著名律师，中国律师司法网总裁1、首席律师，最高人民法院死刑复核律师网首席律师2，北京大学法学学士，中华全国律师协会会员，北京律师协会刑事诉讼法专业委员会委员，擅长刑事案件辩护、最高人民法院死刑复核。其办理的李有斌绑架致人死亡案二审改判为死缓；李辉杀人抢劫案最高院不予核准死刑，改判死刑缓期两年；温珂故意杀人罪故意伤害罪最高法院死刑复核改判死缓；杨方振故意杀人罪抢劫罪最高法院死刑复核改判死缓；吴玉民涉嫌合同诈骗无罪释放，北京市中汽乾坤汽车租赁有限公司董事长韩明坤涉嫌合同诈骗案无罪释放；获母捐肾毒贩二审改判死缓3，刘清春滥伐林木无罪释放，王伦业走私贩卖毒品罪死刑改判无期徒刑4，代理故意伤害罪张惠鹏终审改判无罪56，担任复旦投毒案林森浩死刑复核阶段律师7，成功代理黄金大盗宋文代贪污罪死刑复核、最高法院撤销死刑89。

Ⅳ 谢通祥的人物简介

谢通祥拥有中华人民共和国律师执业证、中华人民共和国司法部颁发的A级《中华人民共和国法律职业资格证书》、中华人民共和国司法部颁发的《公证员执业资格证书》、中华人民共和国司法部、人事部、国务院国资委联合颁发的<<中华人民共和国企业法律顾问执业资格证书>>等证书。
谢通祥系中国国民党革命委员会成员。

谢通祥律师现任中国律师司法网总裁、首席律师，最高人民法院死刑复核律师网首席律师，北京市尚公律师事务所资深合伙人律师、中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员、北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会委员。曾先后任公证处公证员、企业法律顾问、中国中央数字电视法律频道制片人、资深律师。京城著名最高人民法院死刑复核律师

Ⅵ 最高法院针对个案的判决是否具有普遍指引性

您好，我抄国不是判例法国家，所以最高院的个案一般是不具有普遍指导性的，只有个案效力。但是2010年11月26日最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》，案例指导制度在我国得以初步确立。最高人民法院发布的指导性案例是由最高人民法院确定并统一发布的、对审判类似案件具有普遍指导意义的案例。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅶ 宋文代的授权律师发布声明

宋文代声明全文：谢通祥律师是我案件死刑复核阶段的律师。在他会内见我时说前段时间有些容媒体报道内蒙古自治区政协副主席韩志然系我检举的。
现特声明：本人与韩志然素无往来，对韩的情况一无所知，所以我无法检举韩，韩志然不是我检举的。我是个重情义、讲规矩、有良知的人，我绝不会去陷害别人，用检举别人的方式来保命。
我是个生意人，不涉及官场的事情，不知道哪些官员有违法行为。
我以前没有检举别人，以后也不会检举别人。我现在已经妻离子散，无家可归，在看守所里度过五年了，每天度日如年，以泪洗面。我深知失去自由家破人亡的滋味。我真正的祈愿天下所有的人都能平安顺意，我已被法院两次判处死刑。现在命悬一线，不知生命何时终结。请媒体和善良的人们能够多一些理解，给一点同情。
我是2013年委托北京谢通祥律师代理我在最高法院死刑复核阶段的案件。三年来的接触，谢律师非常了解我的为人，我检举他人与否，谢律师是清楚的。
现在我正式授权谢通祥、谢修志两律师继续代理我的案件，并同时向媒体发布我的消息，其他人发的消息我均不认可。声明人：宋文代