田参军律师

Ⅰ 田参军的代理李天一案

2013年2月22日，北京市公安局海淀分局就李双江之子李天一（李冠锋）涉嫌强奸女子一事进行了通报。警方透露，2013年2月19日，海淀分局接到一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李某等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。接警后，分局立即开展工作，于2月20日，将涉案人员李某等五人抓获，现该五人因涉嫌强奸罪被刑事拘留。
李天一涉嫌轮奸案事件持续发酵成为民众最为关注的话题，中国网友给予的强烈关注和愤怒也引起了外媒的注意，美国、法国、印度、日本等多国媒体对此事进行了报道，李天一一跃成了“国际名人”。
田参军律师受该案被害方杨女士委托成为维权律师。
2013年7月11日，田参军律师受李天一案被害人杨女士发表声明。 看到涉嫌强奸杨女士的李某某的新聘律师发的声明，及其欲为李某某做无罪辩护的表态，被害人杨女士感到极其悲愤、痛不欲生，特委托北京中首律师事务所田参军律师发表如下声明：
一、尽管经田参军律师解释，被害人杨女士认识到辩护人有权为被告人做无罪辩护，但得知李某某的新聘律师欲为其做无罪辩护，她仍然感到极其震惊、愤怒和悲哀。
首先，本案经过公安机关的反复侦查和检察院的审查起诉，李某某涉嫌强奸犯罪的事实已经非常清楚。而且，在李某某前任律师面临李某某母亲过高要求——“欲让律师写一公告，称李某某未参与涉嫌强奸案”，退出该案代理的情况下，李某某的新聘律师仍无视滔滔民意和客观事实，欲对其做无罪辩护，实在令人极其震惊！
其次，被害人杨女士已经在孤立无援的情况下，被李某某等人肆意殴打，侮辱，并轮番施暴，身体和心灵都受到极大摧残。案发后，被害人杨女士又多次受到李某某恐吓和威胁，极力阻止被害人将此事张扬出去。被害人在惶恐和无助中经历了两天两夜，不敢向任何人倾诉，既害怕家里人知道后受不了这个打击，也害怕对方利用其势力来掩盖此事，甚至对被害人进行打击报复，但被害人最终还是选择了报案。
案发至今，被害人没有收到李某某的监护人或者家庭最起码的人道慰问与歉意，只能躲在不为人知的角落里独自伤心和悲痛。一个外地弱女子落难和无助之时，却惊闻李某某的新聘辩护人发出欲对李某某做无罪辩护的豪言，被害人杨女士本很脆弱的神经和受伤流血的心再次受到新的打击，这无异于伤口撒盐，雪上加霜，令杨女士对案件能否得到公正审判更加悲观失望。一方是大名鼎鼎的公众人物，一方是外地来京的无助女子，被害人杨女士除了听天由命外，只能是无边的愤怒！
再次，被害人杨女士听说，欲为李某某做无罪辩护的新聘律师，比较擅长刑事辩护，有较好的行业声誉。但不知为何，此次其竟然不顾自身的形象和声誉，愿意冒天下之大不韪，执意欲为李某某做无罪辩护。被害人杨女士为其深感悲哀。希望该律师能换位思考，如果本案的被害人是他的女性家人，他还会为被告人做无罪辩护吗？
二、李某某的两位新聘律师所发的律师声明，片面陈进事实和引用法律，过于偏袒被告人李某某。
1.该声明说“今年2月22日，北京市公安局某分局以真实姓名向全社会披露了所谓李某某涉嫌强奸案后，几乎是第一时间也以真实姓名披露李某某涉嫌强奸案的，不仅有很多地方媒体，各大门户网站，而且还有很多中央主流媒体，通过公开披露姓名、图片、视频等对该未成年人嫌疑人李某某及其家人进行了大量的侵权报道。”是片面的。
首先，并无证据证明是北京市公安局某分局以真实姓名率先向全社会披露李某某涉嫌强奸案的。众所周知，最初披露李某某涉嫌强奸信自的，是某位自称为“香港《南华早报》网站编辑”的网友，而不是北京市公安局某分局。
相反，该分局已经最大限度地保护了涉案未成年人的隐私。因为，直到今天，该分局顶住巨大舆论压力，始终没有披露同案其他未成年人的相关信息。不仅如此，甚至就连己成年犯罪嫌疑人的信息也没有披露。
其次，该案情被披露后，媒体为行使社会监督职能，有义务对该案进行报道，以惩恶扬善，激浊扬清。或许，期间有的媒体报道的尺度较大，对李某某及其家人造成一定的舆论压力，但并不宜据此认为是对他们的故意侵权。
因为，李某某的父母都是我国著名的歌唱家、“老艺术家”，长期以来，享有很高的社会声誉，具有很好的社会知名度，享用了较多的社会资源，是通常所说的社会公众人物。而社会公众人物的隐私侵权对于一般人，理应受到一定的限制。李某某作为公众人物的儿子，从小被其父母带领参加各种文艺演出和社会公众活动，同样享有较高的社会知名度，也可视为社会公众人物。其隐私也同样应当受到适当的限制。换句话说，媒体有代表社会对他们的私生活进行一定的监督和报道。
2、该声明只引用《中华人民共和国未成年人保护》第五十八条的有关规定，来论证应当对尚为未成年人的李某某进行保护，是片面的。
因为，国家制定《未成年人保护法》是为了通过多种途径，全面保护未成年人的合法枉利。在该部法律中，不仅规定了社会应当保护未成年人的合法权利，更规定了未成年人的父母应当保护未成年人的合法权利。
比如，我国《未成年人保护法》第九条规定：“父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人按照规定接受义务教育，不得使在校接受义务教育的未成年人辍学。”而本案李某某的父母是否履行了该义务呢。是否让尚处在义务教育阶段的李某某辍学了呢。
再比如，我国《未成年人保护法》第十条还规定：“父母或者其他监护人应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪以及聚赌、吸毒、卖淫。”而本案李某某的父母是否尽到此项义务呢。是否对李某某进行了共产主义的世界观、价值观和人生观教肓。甚至是否进行了不违背法律和社会公德的教育。
3、该声明还说，“本案是在未成年人等深夜在某酒吧内，经多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒大量饮酒之后，到某宾馆开房发生的。”言外之意，喝酒是其强奸她人的诱因，酒是本起强奸案的罪魁祸首。按照其逻辑，似乎所有卖酒的商场、饭店、酒吧等等，都应该关门。否则，一旦有人酒后强奸他人妻女，那么卖酒的人就会获罪，而实施强奸行为的人反而无罪。此观点何其荒谬难道酒后强奸就不是强奸吗？
被害人杨女士能理解李某某的新聘辩护人为自己的委托人服务的立场和心情，但希望他们能够尊重事实，在法律和职业伦理允许的范围内开展辩护工作，不要为了某种不便言说的原因，挑战法律和公众的底线，并对被害人造成二次伤害。

Ⅱ 为什么感到田参军律师有点弱

律师在能力上是有差异的，这个并不稀奇。我不认识田参军律师，若你认为自己所聘请的律师没有做多少事情，或者说能力不足，可以与其协商解除委托代理关系。

Ⅲ 13岁杀人少年房屋将变卖，若变卖失败，将如何补偿受害人

如果房屋变卖失败，那么将以物抵债，用该房屋进行补偿，但是受害女孩家长表示，并不希望接手行凶者的房屋。

2020年1月，受害女孩父母提出民事诉讼，认为行凶者蔡某某虽然还未成年，属于限制民事行为能力人，但是，作为蔡某某的父母却没有尽到监护义务，所以应当承担经济赔偿责任。

但是，从开庭到宣判，被告方始终未曾露面。在2020年8月10日，法院判决被告方赔偿原告128万余元，在判决生效日起10日内在辽宁省级平面媒体上对受害家属公开赔礼道歉。

但是，受害女孩母亲贺女士却表示，案发至今，被告人蔡某某的家属始终没有露面，根本没有进行相关赔偿和公开道歉。

于是在9月7日，受害女孩的母亲再次向法院递交了强制执行申请，但是被告方蔡某的父母仍然没有配合执行，所以，蔡某某的父母依法被拘留，并将其名下的房产进行司法拍卖。

受害家属的代理律师田参军表示，拍卖程序是司法强制执行的最后一步，如果，该房屋拍卖成功，那么受害方便可以得到这一百万元的拍卖款，但是如果拍卖不成功，那么就会“以物抵债”。

但是，受害女孩母亲贺美玲表示，还是希望房子可以折价拍卖，因为从感情方面来说，她无法接受这套房子。

Ⅳ 李某某等五人强奸案为什么引起广泛关注

李某某等抄五人强奸案之所以广泛关注，原因在于主犯李天一是演唱家梦鸽与李双江的孩子。本案所牵出的未成年人犯罪惩戒与隐私保护、律师职业道德与委托方利益、防止不当且过度的社会舆论干涉司法审判、鼓励舆论监督、防止舆论审判等问题,都值得学界和社会各界深入探讨。
【案情简介】
2013年2月19日,北京警方接报,2月17日晚,某女在海淀区某酒吧内与李某某等人饮酒后,被带至某宾馆内轮奸。2013年2月20日李某某等被刑事拘留。北京市海淀区人民法院一审庭审中,李某某当庭否认与被害人发生性关系,其律师也坚持无罪辩护。2013年9月26日,海淀区人民法院以强奸罪判处李某某有期徒刑十年。李某某及其法定代理人和同案被告人王某提出上诉。11月27日,北京市第一中级人民法院终审宣判,驳回上诉,维持原判。2014年1月20日,李某某等人强奸案同案犯王某的律师周某等涉嫌违反律师执业规范、不当披露案情,被北京市律协给予“公开谴责”处分。

Ⅳ 案中案翻案是什么情况啊

7月22日，李天一等5人涉嫌强迫用伊虅猛鬼轮奸女子案子的庭前会议在北京海淀区法庭举行，专李天一的两名辩护律师属和受害人的律师田参军都出席了庭前会议。李家法律顾问兰和律师在庭前会议后称，辩护律师强烈提请法庭对有关人员涉嫌组织卖淫和敲诈勒索的犯罪事实进行调查。此案另一位嫌疑人辩护律师李在珂则提出“用案中案翻案”的建议。此事就是所说的案中案。

Ⅵ 大连13岁杀人少年家房屋为何被变卖

大连13岁杀人少年家房屋之前是被拍卖的，不过没有人参与，所以只能变卖了。

12月8日，大连13岁少年杀人案中，被强制执行拍卖以用作赔偿的蔡某某父母名下房产两次拍卖失败，即将变卖，降价14万余元，目前300余人围观，无人报名。

淇淇家属代理律师田参军告诉记者，变卖为强制执行的最后一步，如若失败，该房产或将解封，或将“以房抵债”，但由于该房屋系淇淇遇害地，淇淇家属无法接受这一抵偿方式，将考虑其他方法尽力完成变卖。

(6)田参军律师扩展阅读

1、程序不同

法院拍卖必须先出公告，并通知有关人员到场；

变卖则无此规定。

2、期限不同

法院拍卖从对物品的公告和拍卖的时间，均有明确的期限规定；

而变卖则不受时间的限制。

3、确定标的物价值的方法不同

法院拍卖时须对拍卖标的物进行估价，确定底价，然后通过竞价，确定拍卖标的价值；

变卖则无此程序。

4、形式不同

法院拍卖采取公开的形式，以竞争的方式当场成交；

而变卖则可直接交商业部门收购或代为出售。

5、标的范围不同

法院拍卖的财产既适用于动产又适用于不动产；既适用于一般的财产，也适用于特殊价值的财产。
对不动产的变卖和具有特殊价值财产的变卖，大多数国家均对其作了一定的限制。

因此，在强制拍卖中，拍卖的范围比变卖更广，其地位也比变卖更重要。

6、在民事诉讼程序中，强制执行的范围不同

凡拍卖的物品，在拍卖之前须对其查封、扣押，一方面禁止债务人或所有人随意处分，另一方面也便于实施拍卖。

而变卖的范围更广一些，它不仅包括查封、扣押的财产，也包括未经查封、扣押的被执行人的财产。

Ⅶ 大连10岁女童遇害案将于10日宣判，13岁男孩如今怎么样

2019年10月20日，大连13岁男孩蔡某某杀害岁女孩王某，并抛尸灌木丛。警方对犯罪嫌疑人蔡某某实施收容教养，期限为3年。随后，遇害女孩家属对蔡某某及其父母提起民事诉讼，要求对方道歉并赔偿一百余万元。案件于5月9日开庭，由于涉及未成年人，法院未公开审理，对方缺席到场。

未满14周岁的人实施法律规定的犯罪行为不认为是犯罪，不承担刑事责任。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人严加管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。我国设立有工读学校和收容教养所，其适用对象就是有危害行为尚不构成犯罪的未成年人。未成年人的家长应当对未成年人的危害行为承担财产赔偿责任。我国《民法通则》规定，未成年人给他人造成财产损失的，他的家长或者监护人应当承担赔偿责任。财产赔偿的结果就可能改变未成年人成长的物质环境，甚至还可能动摇其家长培养教育的信心。

我们都在怀疑是不是对于他们的惩罚太过于庆，才导致这些未成年人竟然能够做出如此罪行。

Ⅷ 李天一案件的最终结果

案终审判
李某某等五人强奸案终审宣判 驳回上诉维持原判。
据北京市第一中级人民法院官方微博“北京市第一中级人民法院”消息，北京市一中院今日对李某某等五人强奸上诉一案进行公开宣判。二审裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。
海淀法院9月26日上午对该案进行一审宣判。法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；张某某有期徒刑3年，缓刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，缓刑3年。
一审宣判后，被告人李某某及其法定代理人，被告人王某提出上诉。19日上午9时许，该案二审在北京市第一中级人民法院不公开审理，庭审持续了12小时以上。
二审庭上，上诉人李某某的辩护人仍坚持无罪辩护，李某某及其母梦鸽表示同意辩护人意见。另外一名上诉人王某的辩护人也坚持无罪辩护。
其他3名原审被告人均当庭表示坚持一审庭审时的供述意见。除魏某某（兄）的辩护人请求法庭予以改判，宣告缓刑外，其余2名原审被告人的辩护人均对一审判决结果不持异议。被害人杨女士的诉讼代理人田参军律师表示，认可一审判决，建议二审维持原判。

总之，才判了10年，也太便宜他了，我们小区有个强奸犯，一判就是20年，还不带缓刑。

Ⅸ 大连杀人少年房屋将变卖，意味着什么

法律可能会迟到，但永远不会缺席！

俗话说，子债父偿，孩子小小年纪犯下如此大的错误，身为父母责任难逃，父母错误的示范和教育将会影响孩子的一生！

Ⅹ 我给大家讲一个故事大家就明白李天一案是究竟怎么回事了

@蚯蚓大侠 7楼 李天一一案被害人杨女士看到李某某的新聘律师发版的声明，感到极其权悲愤、痛不欲生。 特委托北京中首律师事务所田参军律师发表如下声明： 一、尽管经田参军律师解释，被害人杨女士认识到辩护人有权为被告人做无罪辩护，但得知李某某的新聘律师欲为其做无罪辩护，她仍然感到极其震惊、愤怒和悲哀。 首先，本案经过公安机关的反复侦查和检察院的审查起诉，李某某涉嫌强奸罪的事实已经非常清楚。...... ----------------------------- 李天一案件没那么简单啊，不过不得不承认那个BZ确实博得了众人同情