律师开庭技巧

A. 在民诉庭审中的证据质证和法庭辩论技巧

事诉讼案件开庭审理中，在法庭调查阶段的任务就是通过调查使案件事实得到澄清或使各方对事实和证据的分歧明朗化，为 法庭 辩论 阶段在事实和证据方面的论辩指明一个方向，为法庭采纳正确意见在案件事实方面打下一个基础。以下是我整理了法庭 辩论技巧 ，供你参考。

第一部分 证据质证

一、如何组织证据：

1、 方法

围绕诉讼请求展开程序及实体的证据清理，对照法律进行分析、判断，确定证据是否提交。这里有个分析筛选的过程，有的案件很复杂，双方间交易时间长，有时就纠纷写过一系列的会议纪要等，这就要求律师要围绕诉讼请求的主题，从这些材料中分析筛选出对我方有利的证据来。不要将不利于我方的证据提交给法庭。特别是作为原告的律师应当充分重视的问题。作为原告律师你有足够的时间去准备证据，分析证据，补充加强证据，不可犯这种低级错误。

2、形式

证据清单的形式。格式要求：标题写明是〈与间*纠纷案件原告(被告)证据清单〉。如是被告的，写上法院的案号。下面是一个表格，内容包括：证据编号、证据名称、证据来源、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时候是几个证据证明同一个事实，可以编为一组，共同证明一个事实(如合同、交货单、发票等均证明双方间合同关系、发生金额的事实。)这里我要强调的是，证明内容要条理分明，有时一个证据不光证明一个事实，对于证明的多个事实应当写明，采用1、2、3、的形式，以便让审判人员一看就清楚。如约定管辖的货款支付纠纷的案件，合同这个证据，特别要写明：1、双方间合同关系;2、合同约定的付款时间与方式是什么;3、合同约定由**法院管辖。至于顺序问题，我个人觉得应当是：主体证据(包括变更的)-----事实证据(时间先后发生的先后顺序或按诉讼请求来提交)------其他程序证据(如管辖)。学法网 xuefa.com 与法律人共成长!

3、庭审中如何举证

当庭向法庭讲明这时提供的是证据清单中的第几组证据，这组证据有几份证据，具体名称是什么，证明什么内容。如第一份证据是双方于年月*日签订的什么合同，合同第几条约定付款方式及时间是什么等。关健内容还是要提请法庭注意的，切不可在法庭上急急忙忙、慌慌张张，在庭前均应将所有证据的原件按顺序摆在桌子上了。

二、如何进行质证(对对方的证据发表意见)

1、质证准备

收到对方的证据后，应当与当事人紧密沟通，就对方提交的证据形成质证观点，主要围绕证据的三性(真实性、合法性、关联性)进行。询问当事人这些证据是否存在、真实?对我方不利的证据有否可以否认的可能?比如说传真。这个过程同样应当慎重，同时有否证据可以反驳对方的这些证据。同时，对于复杂的案件，我个人觉得还是要求逐一对对方的证据提出的质证意见形成文字，类似于我们的证据清单一样，以便开庭过程中有所准备，在庭审后可以根据庭审情况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭。同时，应当及时与承办审判人员联系，询问对方的举证期限何时届满，届满前有否补充证据等。

2、质证技巧

总的一个原则是围绕着“三性”进行。首先要听清楚对方在提供这些证据所要证明的内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判。逐一识别、判断。就证据来源形成是否合法、与诉求的关系、有否完全质证、是否可用推定等发表综合意见：(1)原件/复印件;(2)证据的来源是否合法;(3)证据是否存在瑕疵、伪造的痕迹;(4)证据本身内容上是否矛盾;(5)证据与本案是否存在关联性;(6)证据是否能达到对方所说的证明目的;(7)证据是否与无需举证的事实相违背。如：某人生日为67年2月29日，而67年是没有2月29日的。词语表达有：“这份材料真实性无法确认，这份材料与本案不具有关联性，这份证据无法达到对方所说的证明目的，这份证据来源不合法”等等。当然每个证据的质证意见均应从三性着手，质证意见要有层次感，要有条理：1、2、3、首先是合法性的确认，其次真实性，最后是关联性。也可以从形式到内容进行表述。但是，要注意：观点要鲜明，不要含糊其辞。

3、对日常常见的一些证据的质证内容：

A、公证书：公证是有地域管辖的;公证法第二十五条自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。超出管辖的公证书效力是有问题的。公证只能证明签字行为是真实的，不能证明行为的真实意思表示，也不能证明待证行为是合法的。待证事实与行为是否合法有效，应当依据法律判断。公证书中如证明待证事实合法有效或是双方的真实意思表示等内容，应当是违法的。

B、鉴定 报告 ：是谁委托鉴定的?鉴定机构及人员的资格证书有没有?委托的材料是什么?鉴定的依据?鉴定的过程?这里要注意的是：鉴定的检材有否双方封存，所鉴定的东西是不是双方争议的东西。如公章，一个单位如有二个公章如何鉴定，如纺织品的鉴定，单方鉴定怎么能确定所提交的样品是双方争议的产品。

C、传真件：传真件非原件，不可单独作为证据。确定是否发出的证据，哪个电话，这门电话的所有人及通话清单有否?只有有其他证据相佐证的情况下才可作为证据使用，通过一系列传真和其他书面证据能够证明其连续性的，特别是双方互有传真往来彼此是相互衔接的，足以认定传真件的真实性并具有证据效力。所以我方如是接收方，如证据对我方不利，我方可以否认收到传真。

D、录音录像资料：材料中的双方是谁?除非是提供方的资料中显示的是对方法定代表人或授权人的意思表达，否则，一旦资料中人员不出庭，就无法确定资料的真实性。所以资料中的主体问题。另外要审查的是录音录像资料有否剪接或拼凑的痕迹。

E、证人证言：在获得证人名单后，应与当事人沟通，证人是否完全民事行为能力人、是否了解案件事实、是否与双方具有法律上的利害关系，是否有人做工作来作证。质证时应就下列问题询问：利害关系;是否主观判断;内容是否不肯定;内容是否与现有双方认可的证据相冲突。当然询问证人是个技巧问题，后面论述。

F、补强证据：补强证据规则，是指法律规定，因某一证据的证明力较弱，不能将其单独作为认定案件事实的依据，只有在其他证据以佐证方式对其证明力给予补充、加强的情况下，法院才能将该证据作为认定案件事实的依据的规则。《证据规定》第六十九条明确了补强证据规则的适用范围，即只有在下列五种情况下才能适用该规则：

1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;

2、与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的 证言;

3、存有疑点的视听资料;

4、无法与原件、原们核对的复印件、复制品;

5、无正当理由未出庭作证的证人证言。

所以如对方提出此外的所谓补强证据，可以予以否认。律师在整个庭审过程中，都应当全神贯注，不仅应听明白审判人员的每一次发问内容，而且更应认真倾听对方的发言，并注意观察这些发言对审判人员的影响。在认真的倾听和观察中敏锐地捕捉到对方发言中的破绽，有针对性的找准自己的进攻方向。绝不可忽视对方的发言，也绝不可轻易地放弃反驳。这一点不仅在法庭辩论阶段应如此，在法庭调查阶段也应如此。惟此才能牢牢掌握庭审的主动权，才能展示出律师应有的风采。

第二部分 法庭辩论

法庭辩论技巧指各方当事人及其代理人在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，达到预期目的或效果，在依据事实和法律的基础上，就自己的诉讼主张所做出的全盘计划和实施的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。

一、法庭辩论基本功与操作技巧

人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力。

1、文字表达技巧

综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必须做到：第一，字斟句酌，用词准确;第二，调配语句，合理布局;第三，篇章衔接，环环相扣;第四，结构严谨，条理清楚;第五，重点突出，详略恰当。

2、语言表达技巧

纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。在庭审辩论中，律师应当做到：

第一、脱稿，并善于把前言说好。在设计这方面的语气和选择言词时必须达到的效果是：①立即抓住整个法庭的注意力;②传达案件的严重性或表现出对本案的真诚;③表明对本案的信心。

第二，控制语速，并吐字清晰。有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调和谐，快慢适度。力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。

第三，善于入情入理。语言可以伤人，也可以感人。用辩论语言伤人，对于律师职责来说是不道德的。但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。使用这一语言情感时，必须注意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。②绝不能带有当事人的感情色彩。律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。

3、形象技巧

除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力。

第一，柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方;在失利时，不惊慌失措，手忙脚乱。发言必须权衡，切不可轻率发表无准备、无水平的言辞。在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。

第二，善于控制情绪。法庭辩论情况也常常如此。律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。这就要求律师控制自己的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即时采取有效 措施 ，平息、安定、排除意外，做到应变自如，稳中求胜。

第三、注意区分第一轮辩论以及随后的二、三轮辩论的区别。第一轮辩论可以事先准备，而在后的多轮辩论则应视法庭辩论情况随机应变，应针对对方上一轮的观点进行有的放矢的驳斥，但不应一味重复己方已经充分阐述过的观点。

二、法庭辩论谋略及具体运用

1、先声夺势法

此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。学法网 xuefa.com 与法律人共成长!

2、避实就虚法

庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应善于抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。

3、设问否定法

律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方察觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。

4、间接否定法

是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应注意两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。

5、以退为进法

它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的使用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反驳性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必然性结论，容易被接受，从而获得较好的辩论效果。

6、后发制人法

先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发现矛盾和弱点，然后以自己掌握的材料有针对性地集中进行反驳，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应掌握：第一，暂避锐气，不仓促应战;第二，精听细解，等待时机;第三，抓住破绽，全力反攻。学法网 xuefa.com 与法律人共成长!

三、法庭辩论最大限度地利用终局辩论

庭审辩论时间是十分宝贵的。当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必须具有控制收场的能力。通常做法是：

1、提出要求。当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方容易接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案。

2、提出问题。以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思考。

3、概括主题。用简洁明了的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方辩论观点的印象。

当然，在法庭辩论最后阶段，如发现对方纠缠不休、死不认账等情况，律师作为一方辩者还应掌握善于拒绝无味辩论的技巧。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，则应采取“对这个问题不予辩论”或“发言到此结束”的办法。这种近似于沉默不辩，不仅在一定时机和法庭上有着巨大的震动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去似乎退了一步，实质上却是进了两步。庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参与诉讼活动的基本技能之一。人们在诉讼活动中期望能请到一位高明的律师作为自己的代理人，律师的辩论技巧应成为其高明之处的一个重要表现。

以上是我分享了法庭调查中的刑事辩护技巧，你喜欢吗?

B. 律师十大庭审技巧

在辩论的时候，思维快速运转的同时，也要善于抓住对方的矛盾之处，以子之矛、攻子之盾，暴露出对方观点的荒谬，让对方搬起石头砸自己的脚，从而轻松辩倒对方，获取胜利。下面我为你整理律师庭审技巧，希望能帮到你。

1.永远记住你要说服的是法官而不是对方律师

笔者在法庭上发现，有些律师极力想在法庭上说服对方律师，好像如果在法庭上能够取得上风，能够压倒对方，就能取得胜利似的，实则不然。事实上，不知道各位看官有没有发现，如果律师在法庭上过于咄咄逼人，有时候并不一定会取得理想效果，反而有可能适得其反。这个不仅是对方律师有这种感觉，法官更有这种感觉。法庭审理无外乎两大内容，一是事实，二是法律。事实主要看证据，也就是举证、质证。法律主要看适用，主要是法条冲突、法条竞合及法律解释。所以律师在法庭上需要做的是以专业的分析、严谨的逻辑来说服裁判者也就是法官对相关事实的认定和法律的适用，而非驳倒对方。

2.不打无准备之仗

《礼记·中庸》:“凡事豫则立，不豫则废。” 庭审如战场，律师应该把庭审作为战场看待，不打无准备之仗。《孙子兵法》云：“不可胜者守也,可胜者攻也,守则不足,攻则有余，故能自保而全胜也”。意思是说，假如你没有把握打胜仗，你便应该集中兵力固守阵地。假如你已有充足的兵力和优胜的形势，你就应该发动进攻。如果你懂得了这个道理，你最低限度可以自保不被击败，进而可以伺机进击，以至大获全胜。庭审无非两种角色，攻守之道也。如果你是攻方，那么集中优势兵力，攻其必守，重点突破，以点带面，因为作为攻方，就像攻城有四面城墙，但你只要攻破一点就胜利了，最后对方可能会接受你的和解条件或判决对方履行。如果你是守方，那你就要守其必攻，如果对方无论如何从哪个途径进攻，都突破不了你的防守，那你也就成功了，最后对方往往因为证据不足而撤诉或判驳、裁驳。但是，有的律师，可能自己也不清楚自己攻击的方向在哪里，自己防守的方向在哪里，这就造成在法庭上攻守的混乱。除了防守不清，有的律师武器准备也不足，庭审中律师最重要的武器就是证据，有的律师对自己有什么证据都不清楚，庭前很多问题没有核实，几个问题就被对方问住了，或者被法官问住了，就会非常被动。优秀的律师应该对双方的武器储备了然于胸，我方有什么证据，对方有什么证据，哪些证据是有利的，哪些证据是不利的，哪些是关键证据，哪些是辅助证据，做到清清楚楚，说道哪个证据不用翻看也知道是什么内容。而且心中有整个证据链条，可以互相呼应。这样才不会被对手打个措手不及。

3.发言要简明扼要，重复问题不要过于纠缠

经常在法庭上会遇到这样的问题，两边当事人因为一个问题，甚至一句话反复辩论不休，甚至大有要大打出手的趋势，但是在法官看来，重复的争论其实是没有意义的，最终还是要看双方的证据，并不是在法庭上谁的气势压倒对方，谁把对方辩的哑口无言就能最终胜诉了。重复问题不仅影响庭审效率，浪费司法资源，甚至有可能造成逻辑混乱，表达不清的印象，对一个理性律师来讲，实在是没有必要的。如果确实有些问题，几句话说不清楚，那最好先亮明观点，庭后补充详尽的代理意见，这样效果会更好。

4.尽量用普通话，咬字清楚，语速适中

你是否也遇到过这样的律师，对方说话带着浓重的地方口音，语速慢点还好，语速一快根本听不清楚对方在说什么。之所以律师尽量用普通话，咬字清楚，语速适中，这不仅是一名专业律师的形象问题，更重要的是你表达的观点能更准确的被听者理解和接受。在关键地方，该强调的要强调，该停顿的要停顿，试想，如果律师在自顾自说，但是法官和对方代理人根本没有听下去，或者听的摇摇欲坠，你要表达的中心思想能被法官接纳吗?另外，之所以咬字清楚，语速适中，也是要考虑书记员的感受。我们现在的法院还没实现法律人工智能的阶段，不是你说的每一句话都能准确及时的转换成文字记录下来，现在还是要依赖书记员来记笔录，那如果律师语速过快，书记员可能是跟不上的，可能你说的很关键的话其实并没有记录在案，而法官一般不会当庭宣判的，在法官写判决的时候，肯定会翻庭审笔录，这时候如果笔录里没有你讲的内容，其实你讲的东西就算白说了，因为有时候法官过很久写判决，很难准确记忆开庭时双方当事人到底都说了什么。所以，律师在照顾书记员记录速度的时候，其实也是在帮自己。

5.证据材料要装订成册

你是否经常遇到这样的律师，开庭时从包里掏出来一大堆证据，各种票据，到最后自己都分不清楚，要找半天才能找到需要的那张?有时候是掏出一个档案袋，但里面的证据同样是乱七八糟，原件、复印件傻傻分不清楚。这个时候律师给法官的印象是什么?当然是不够专业，最起码不够重视。当然，有时候律师确实非常忙，开庭一个赶着一个，其实证据不需要你做的多精致，多美观，因为书记员归档的时候仍需要重新装订成册，但是最起码应该有完整的证据目录，有证据编码，用打孔机打两个或三个孔，用线穿一下就行。这样法官和对方都很清楚你的证据逻辑是什么，每份证据的目的是什么，说起哪份证据在哪页也能快速找到，也不会翻着就翻乱了，或者最后找不着了。尤其是对于证据较多的复杂案件，证据装订成册是很有必要的。当然，对于非常简单的案件，比如双方加一块总共也没几份证据，或者证据就那么几页纸，这个时候装订成册倒没有必要了，但是证据目录，证据编码还是需要的。这样的话，你在节省法官的时间，节省对方的时间，其实也是在节省你自己的时间。

6.要善于捕捉庭审的敏感点

你是否发现，不同诉讼律师在庭审的表现会出现极大的差异，但是优秀律师在庭审中往往有一些共通的特征。其中一个重要的方面就是对庭审敏感点的把握。为什么说是对庭审敏感点的把握，这其中不仅包括对庭审争议焦点的把握，还包括可能影响案件走向的一些敏感问题的把握。有时候，法官看似不经意的一句发问，其实往往隐藏了非常关键的案件信息。如果你不明了法官问这句话的意义何在，或者你没有意识到这个问题的敏感性，你可能已经犯了一个致命错误了。当然，有时候法官问这个问题的时候他本身也没有意识到这个敏感性，有可能只是随便问问，但是你的回答有可能引起法官和对方律师对敏感性的注意。我曾经遇到过一个律师，就是法官本来只是随便问问，没想到他的回答完全使案件走向了另一个方向。这也是为什么有的律师在法庭上不愿意让当事人本人过多的发言的原因，专业的事还是交给专业的人来做，因为当事人有时候觉得自己说的是有道理的，但是在法律上可能被对方抓住引向另一个方向。这也要求律师要有法官思维，要知道法官裁判的规则，从法官在庭审中审查的重点问题本身就能反映出这个案件的走向，律师要能敏锐的把握到。

7.笔录一定要认真看

你是否经常遇到一些律师，开完庭笔录根本不看，直接签字走人。殊不知，庭审笔录是法官写判决的重要依据，一定要认真看，而且要仔细看，而且庭审笔录里的内容，对律师将来写代理意见也非常有帮助。看笔录的时候，不仅要看自己都说了什么，还要看对方说了什么。看自己说了什么是为了自己的重要观点能被法庭准确记录，作为将来法官写判决的参考。看对方说了什么，是为了明确哪些内容是对方在法庭上已经确认的，或者双方已经达成共识的，这部分内容在代理意见里就不用过多论述了，对于那些双方争议比较大的，就需要重点论述清楚。如果允许的话，最好能把笔录复印或拍照留存。

8.要善于和法官沟通

诉讼律师工作的重点是什么?无非是赢得案件胜诉，尽最大努力维护委托人的最大合法权益，最大可能的降低损失。如何赢得案件胜诉，那就需要律师通过证据出示及法律适用有效的说服法官支持你的主张，驳回对方的主张。怎么说服?沟通很重要。庭审发言本身也是一种说服的过程，当然，就像第一条提到的，你要说服的永远是法官，是裁判者，不是对方律师。优秀的律师往往能够通过细节影响法官的判断，让法官感觉你的观点更具有可信性，甚至从内心深处认同你的观点。当然，沟通方式除了语言，你的肢体语言，神态，表情等，都是沟通的一种手段。除了庭审的沟通，庭下的沟通也很重要，我们是不是可以根据庭审的情况，法官疑惑的地方，通过大数据的调研，为法官提供一种裁判思路，寻找一些裁判依据，我们把这个成果交给法官，是不是节省了法官的工作?尤其对于法官不熟悉的领域，我们是不是可以制作一些可视化的图表，快速的让法官了解相关的事实?我相信法官对于陌生的领域、新型的案件，是愿意和律师进行沟通了解的，当然，你的这些工作除了有利于委托人外，还要尽量的客观真实，否则，最终法官发现你的工作纯粹是在诱导，那么法官可能也会产生戒备心，影响最终的沟通效果。

9.原则问题一定要据理力争

你是否遇到过，法官告诉你，这个事就这么着了，你配合不配合?该配合的时候，我们可以配合，但是如果是原则性问题，你这次配合了，那下次呢?就没有下次了!曾经也遇到过地方的企业，在当地非常的有实力，庭审中，甚至庭前庭后，都能感受到法官的压力，这个时候你怎么办?作为律师，既然选择了追求公平正义的职业，原则性问题我觉得还是要坚持的，还是要据理力争的。有同事曾和我一起出差和法官谈话，后来同事对我说，做过法官的就是不一样，和法官沟通不卑不亢，据理力争，从一开始法官的明显排斥到主动和我们深入探讨法律适用问题，甚至聊到整个立法、司法问题，从法官的态度，可以看出对我们的尊重和认可。后来，和这位法官我们也成了朋友，经常探讨一些法律问题，当然这是后话。法官也是人，也会遇到各种的压力，但是最大的压力还是来自案件的压力，法官责任终身制后，法官要为自己的判案负责，这个责任是终身的，所以就要求法官判的案子要经得起历史的考验，一件错误的判决一年内或两年内不被发现，那五年后，十年后呢?所以法官也想自己判的案子是经得起推敲考验的。

10.尊重你的对手

你是否遇到过，有的律师以把对方驳倒为荣，甚至在法庭上用一种质问的口吻，高高在上的轻蔑表情来打击对方，甚至产生言语攻击?这样的律师可能不在少数，有的是老律师对年轻律师的蔑视，有的是年轻律师对老律师的蔑视。在老律师眼里觉得年轻律师没有经验，我岁数都可以做他叔叔辈了，他有什么资格跟我辩论?在年轻律师眼里，老律师法律专业素质差太远，我跟他讲法律问题，他根本听不懂在讲什么，真是对牛弹琴?所以双方互相不服，在法庭上就开始较劲，跟对方制造障碍。但是，我们想想，我们都是法律共同体的一员，我们都在尽自己的能力推动整个法治的进步，虽然代表的利益不同，但是这种针锋相对的辩论本身就是法治进步的表现。本是同根生，相煎何太急，你在尊重你的对手的同时，其实也是在尊重你自己，因为你们身上都是律师的标签。真正优秀自信的律师，不会图法庭一时之快，而是用自身专业的素养，深厚的功底，用证据和法律取得法官的支持。有理不在声高，在法庭上大声喧哗，甚至大吵大闹的人，其实往往是内心极不自信的人。

律师口才

1.具有丰富的知识

换言之，在横的方面，具有广博的知识;在纵的方面，具有较深的专门学问。

2.应变灵活

人都说“万变不离其宗”。随机应变，不拘一格，声东击西，处处掌握主动。

3.思维独到

独特的思维方式会帮助你驾驭别人、驾驭自己，而不是被别人牵着鼻子走。

4.表述流畅

一个句子还没说完，突然萌生了另外一个念头转而再去重新组织语言，这是最忌讳的。所以要将内容表述得流畅些。

5.展现力度和风格

谈话中活力产生于谈话者本人的诚信，自己所言的态度和自由交流的辩论风格，更应该具有活力。声音和动作的活跃常常并行不悖。

6.目光效应

要求辩论成功，就要与听众进行目光的交流。辩论者应时刻使自己的眼睛和听众的眼睛保持接触。

7.具有适度的自信态度

自信可以产生友好而融洽的感觉，也可以培养一种充满善意的感情。这样不仅能够在其他方面得到更快的提高，而且也是成功辩论的工具之一。

C. 劳动仲裁开庭答辩技巧

法律分析：
1、首先注意以下答辩期的规定。一般，被申请人在收到申请书和证据之日起享有十五日的答辩期，如果对方当庭进行举证，被申请人对证据内容无法当庭确认的，可以要求答辩期，在庭后详细核实后再进行答辩；2、答辩时，应当围绕对方主张的事实和证据进行说明，具体包括申请人据以起诉的事实或理由是否成立；申请人的请求是否有法律依据，是否符合法律规定；请求所依据的证据是否充足；答辩人对本案是否负有责任或双方责任的大小等方面。劳动仲裁胜诉后，只要对方未提起诉讼，该裁决已经生效。而对方拒不履行裁决义务，可以向人民法院申请强制执行。强制执行法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据执行文书的规定，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。

法律依据：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条 中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第三条 解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。

衍生问题：
申请劳动仲裁多久开庭？
劳动仲裁受理后开庭时间是一般不会超过二十五天，根据《劳动争议调解仲裁法》，劳动仲裁要在劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日后有结果，案情复杂需要延期的，时间还可能会延长，延长的时间最长不得超过十五日。劳动仲裁需要的材料：(1)劳动仲裁申请书(详细陈述申请事项事实理由，一式两份或按被申请人人数提供);(2)申请人身份证明及复印件;(3)有委托代理人的，需当面签定并提交《授权委托书》，注明委托事项，同时提交受委托代理人的身份证复印件。如委托人的代理人是律师事务所派出的执业律师，应提供执业律师的证件复印件：如委托人的代理人是公民，应提供与委托人签订的不收费代理协议书，以及代理人和委托人之间的关系的法律资料;(4)被申请人工商注册信息资料;(5)申请人与被申请人存在劳动关系的证明材料;(证明材料包括：劳动合同、暂住证、工作证、厂牌、工卡、工资表(单)、入职登记表、押金收据、以及被处罚凭证和被开除、除名、辞退、解除(或终止)劳动关系通知或证书等。申请人提交证明材料时，应附原件及复印件各一份，审核后退回原件;

D. 法庭辩论的技巧有哪些

庭辩艺术在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。下面是我为大家整理了关于法庭辩论的技巧，欢迎大家阅读。
法庭辩论的一般技巧
辩论双方共同的一般技巧，在司法实践中常用的有下列几种：

1善于使用第一手材料。辩论者要善于把自己在办案过程中亲眼看到的亲耳听到的，并经过反复查证属实的事实和证据，说得清楚、明白、具体，包括重要细节在内。由于材料确凿，潜力就大，使人产生坚信不疑的感觉，对辩论制胜特别有利。

2善于发现“靶子”。要认真听取对方的发言，善于抓住对方一段话的主旨，抓住这段话的漏洞，抓住这段话与他前面的话、与证人的话、与被害人的话的矛盾。这样就能发现“靶子”，针锋相对地以子之矛，攻子之盾，使对方失去辩论的锐气和主动权，收到较理想的辩论效果。

3善于引用法律条款。要求辩论者不仅对每一条法律序码说得出来，而且对每条中的第几款、第几项也要背得出，并要掌握其内函和实质，以及与相关条款的内在联络，进而阐明这些条款与本案事实准确无误的关系。做到了这几点，就能在辩论中胸有成竹，游刃有余，比较容易化“险”为夷，转“败”为胜。

4善于放松情绪。有经验的辩论者善于用理智控制感情，始终保持放松的情绪，而紧张对辩论是极不利的。如何放松?首先要做到不被对方的言辞所激怒，情绪自始至终要放松;其次要坚持用适中的语速，以语速去抑制激动，第三要说清发言中的序码号，造成适当的语段间隙，既可使说出的话条理清晰，又可以控制情绪。

5善于争取主动。争取主动是辩论制胜的关键。其技巧有二：一是辩论前善于设题，就是为对方设想可能要进行辩论的题目，设题一般在事实、证据、定性、量刑、适用法律条款、程式等六个方面考虑，善于设题就首先取得主动。二是善于出击，即在阐明自己观点的同时，敏锐地发现对方的漏洞和错误，抓住症结进攻，使对方陷于被动。

6善于把开头话说好。常见的方法有三：一是借他人之口开头，如借审判人员之口，被告人之口，用他们的话，用法庭调查的某一情节作为辩论的开头，然后展开辩论。二是提出一个关键性的问题让对方答复，使对方的错漏暴露得一清二楚，接着以此为靶子开展辩论。三是针对辩论的症结开门见山地开头，就是针对对方的基本见解，进行直截了断的反驳。

7善于利用语速快慢和声调高低。辩论中的口语表达，应以中速为宜，但也应当有所变化。作结论可以用稍慢的语速，略高的声调，以取得一种斩钉截铁、字字千钧的表达效果;向对野察拦方连续反诘的时候，可以逐渐加快语速，使对方在快速回答中露出破绽或出现失误，以便取得反击的机会。声调宜清晰洪亮，注意抑扬顿挫，但不能高声喊叫，也不宜象演戏似的“忘却自我进入角色”。

8善于拒绝多余的辩论。在辩论中如出现对方在枝节问题上揪住不放或死不认帐的情况，可以采取拒绝辩论的作法：如对对方纠缠的问题是已经阐明的问题，只需点明已在前面讲过不再重复;如果对方揪住枝节问题不放，可以严正指出：“所提出问题根本不影响本案的定性与量刑”;如果被告人在清楚的事实和确定的证据面前死不认帐，律师可以在适当的时候不再为其辩护，公诉人可以宣告公诉发言到此结束，使辩论嘎然而止，干脆有力。

9善于顾此顾彼。当对方一次性提出较多问题而且每个问题都与定性量刑有关时，辩论者只宜回答每个问题的重点，不要详加阐述，以给自己留下思考的余地;对方若再就一两个问题追问，再就这一两个问题作具体答复;如果对方提出问题很多，关键性的只有一两个，可没瞎只就这一两个问题作答，宣告其他问题“暂且不答”，不宜把话讲死;如果是集团性的刑事案件，若干被告人都有各自的辩护人，这一辩护人的辩护发言，不可把罪责往另一辩护人的被告头上推，更不宜当庭出现辩护人之间的争执，要紧紧围绕被告人的事实进行辩护。

10善于补救失误。法庭辩论是严肃的，要求尽可能不说不适当的话，要求不说不该说的错话，但颂胡是，说漏了嘴、讲错了话的现象毕竟不可能完全避免。遇到这种情况，可采取以下方法补救：一是对已说出的非根本性的不适当的话，可在下一轮发言中说得周全些，亦可在休庭时向对方作解释;二是说了直接影响定罪量刑的错话，必须立即予以更正，可以说：“审判长，请允许我更完整地、更准确地说明我刚才的发言……”这是法庭认错的委婉方式，另一方不必再去纠缠;三是说了不该说的话，如有辱对方人格的话，应尽快转换口气，尽量弥补，并在庭审后主动向对方赔礼道歉。
法庭辩论谋略及具体运用
一避实就虚法。庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应善于抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。

二示假隐真法。此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术。现今“当庭举证，当庭质证”的庭审方式，无疑为这一辩术提供了广为运用的空间。

三间接否定法。是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应注意两点：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。

四以退为进法。它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的使用。自方先将对方提出的论题或观点假设为真，然后从这个假设为真的命题推汇出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反驳性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必然性结论，容易被接受，从而获得较好的辩论效果。

五先声夺势法。此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。

六后发制人法。兵战与舌战之间有许多共同的规律。兵战中的战略战术，也可以用作辩论的对策。先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发现矛盾和弱点，然后以自己掌握的材料有针对性地集中进行反驳，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应掌握：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等待时机。3.抓住破绽，全力反攻。

七设问否定法。又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师或设问方的观点，出其不意而辩胜。
法庭辩论语言的主要特征
①预防性。辩论的双方，在参加法律辩论之前，都必须做好思想上、材料上和口语表达的充分准备。尤其是公诉人和辩论人，辩论前都要依法查阅卷宗、讯问或会见被告人和进行必要的调查，撰写好公诉和辩护词，一般还经过本部门集体讨论，准备好对对方可能提出的问题的回答。所谓“九备一说”，说的就是事先九分准备，在法庭上的直介面语仅仅是一分而已。

②临庭性。在审判长的主持下，在特殊的场合，面对着特殊的物件，在特殊的气氛中，辩论双方面对面地阐述、争论、反驳，面对面地向审判庭提出各自的请求和主张。

③职责性。辩论的双方各有法定的明确职责，如公诉人的职责是揭露、证实被告人犯罪并请求依法予以惩处，辩护人的职责是辩驳、辩护;公诉人不得为被告人进行辩护，辩护人不可代替公诉人对被告进行控诉。各司其职，各尽其责，不可逾越。

④均等性。法律规定，辩论双方的口语表达机会是均等的，允许公诉方发一次言，也允许辩护方发一次言一方有两人派一人发言;一方发言时对方不得打断。

⑤敏捷性。辩论双方既要事先准备好反驳对方的意见，也要进行临庭体现出来的现实的言词争辩，后一种敏捷性的要求更高。敏捷性主要体现在对对方反驳的话听得清，思维能准确抓住症结，并迅速作出回答，而且言辞中肯、流畅、声音响亮。作为法庭辩论的一方，如没有那种“半路杀出个程咬金”的足够思想准备，并能作出相应的辩驳反应，往往会在辩论中失利。

⑥攻守性。社会主义法庭出庭辩论的双方都是为了协助审判机关对被告人准确的定罪量刑，根本目的是一致的。双方都处于守势，同时又都处于攻势地位。某一点上公诉方处守势，辩护方处攻势，在另一点上则相反。如果案件事实清楚、证据确凿，公诉人的起诉书和公诉词无懈可击，辩护方无法进攻，就只得采取守势，要求审判长依法处置了。如果公诉方认定的事实不清、证据不足、定性有误、适用法律条款不当、不符合法律程式，辩护方就有较多的进攻机会了。双方攻守的机会是均等的，攻守的最终目的是共同的--以事实为依据，以法律为准绳对被告人准确定罪量刑。

⑦流畅性。流畅，首先是顺理成章，即论述和反驳的论点、论据、论证方法诸要素必须齐全，论点统帅论据，论据支援论点，论证方法恰当，具有逻辑性。流畅，还体现在使用通俗明了的法律言辞，口齿清楚，语言连贯而清晰。

看完“”的人

1.关于法庭辩论的经典技巧

2.法庭辩论基本的技巧有哪些?

3.经典法庭辩论技巧

4.关于法庭辩论的技巧

5.律师法庭辩论的一般技巧

6.民事案件法庭辩论技巧