贵阳小河律师

Ⅰ 向全国最有名的律师咨询,"小河案"对于法治的意义是什么今天微博上律师都在刷屏这个话题

2010年7月12日，贵州省抄高级人民法院以原审法院认定的部分事实不清为由，裁定撤销贵阳市中级人民法院的关于黎庆洪案的一审判决，将案件发回重审。发回重审后，贵阳市人民检察院申请撤诉。贵阳市中级人民法院于2010年8月16日裁定准许检察院撤诉。检察机关撤诉后，依法应该释放黎庆洪等被告人，公安机关虽然有权继续侦查，但是通常应当先放人，变更强制措施，改为取保候审等。但是，公安机关并未放人，而是对黎庆洪等人启动了“重新侦查”程序。案件再次到检察院后，公安机关的《起诉意见书》，所谓黎庆洪组织、领导黑社会性质组织案的犯罪嫌疑人，从原来的17名，增加到了近70名；目前，本案已进入审判阶段，起诉书所列被告人达到了57名之多，出场参加辩护的律师则高达88名，为建国以来人数纪录之最。
小河案，或者将中国法制车轮推进1公里，走出刑讯逼供、律师配合法官庭审和谐、违法管辖和裁判的泥塘；因为中国最需要良心与道德感的正是法官，如果中国法官在本案如此好的背景下仍坐失提升司法为国家第一权威的良机。

Ⅱ 鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬荤粨

鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬荤粨鑼冩枃

銆銆鎬荤粨灏辨槸鎶婁竴涓鏃堕棿娈靛彇寰楃殑鎴愮哗銆佸瓨鍦ㄧ殑闂棰樺強寰楀埌鐨勭粡楠屽拰鏁欒杩涜屼竴娆″叏闈㈢郴缁熺殑鎬荤粨鐨勪功闈㈡潗鏂欙紝瀹冨彲浠ユ彁鍗囨垜浠鍙戠幇闂棰樼殑鑳藉姏锛岃╂垜浠濂藉ソ鍐欎竴浠芥荤粨鍚с傛垜浠璇ユ庝箞鍘诲啓鎬荤粨鍛锛熶互涓嬫槸鎴戞暣鐞嗙殑鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬荤粨鑼冩枃锛屼粎渚涘弬鑰冿紝澶у朵竴璧锋潵鐪嬬湅鍚с

鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬荤粨鑼冩枃1

銆銆鍙告硶瀹炰範锛屾槸涓鍚嶅︿範娉曞緥鐨勫︾敓浠庢牎鍥璧板悜绀句細鐨勬ˉ姊佸拰杞鎶樼偣锛屾洿鏄鎴戠敓鍛戒腑鐨勯┛绔欍

銆銆浠巟xxx骞7鏈12鏃ユ斁鏆戝亣寮濮嬶紝缁忚繃涓ゅぉ鐨勫旀尝浜14鏃ュ湪璐甸槼甯備簯宀╁尯榛斿箔闀囨硶寰嬫湇鍔℃墍鎵惧埌浜嗗疄涔犵殑褰掑睘锛屽苟姝ｅ紡浜15鏃ヤ笂鐝銆傝岃嚦浜庢垜绂诲紑杩欎釜闅惧繕鐨勯┛绔欑殑鏃跺欏垯鏄姝ｅ紡涓婅惧墠鐨勫嚑澶╋紝鍗硏xxx骞10鏈25鏃ワ紝鏁翠釜瀹炰範杩涜屼簡100澶氬ぉ銆

銆銆鍦ㄩ粩鐏甸晣娉曞緥鏈嶅姟鎵瀹炰範鐨勭櫨鏃ラ噷锛屽湪鎴戠殑鎸囧艰佸笀椹鎵寰嬪笀鐨勫甫棰嗕笅鍚堝疄鐜板崟浣嶇殑澶у姏鏀鎸佷笅锛屽湪缁忓巻浜嗗嚑澶氬按灏鍜屽洶闅句笅锛屾垜椤哄埄鐨勫畬鎴愪簡瀛︽牎鍒嗛厤鐨勫疄涔犱换鍔★紝骞跺彇寰椾簡浠ゆ垜缁堢敓鑷璞鍜岄獎鍌茬殑鎴愮哗銆

銆銆铏界劧澶у跺彲鑳戒細璇存硶寰嬫湇鍔℃墍鐨勪笟鍔″拰姘村钩姣斿緥甯堜簨鍔℃墍鐨勫皯鍜屽簳锛屼絾鎴戣佽寸殑鏄杩欎釜璇存硶鍙閫傜敤浜庡皯鏁版儏鍐点傚叾瀹烇紝鍦ㄦ硶寰嬫湇鍔℃墍瀹炰範锛屾洿鑳戒簡瑙ｇぞ浼氥佷簡瑙ｅ綋浜嬩汉鐨勫勫冿紝鎴戜滑姣忎釜浜洪櫎浜嗙敤涓撲笟瑙ｇ瓟浠ュ栵紝鎴戜滑杩樺緱鐢ㄥ績鍘讳綋浼氥佹劅鍙楁堜欢鑳屽悗鐨勭湡鐩稿拰姣忎竴涓褰撲簨浜烘渶闇鐨勬槸浠涔堬紝鑰屼笖锛屾垜浠杩樹細浜嗚В鍒版垜鍥芥硶寰嬨佹硶娌荤殑璺杩樻湁澶氶暱銆佹垜浠渚濇硶娌诲浗鐨勫洶闅炬湁澶氬皯锛屽洜鑰岀暀缁欐垜浠杩欎簺鍗冲皢姣曚笟鐨勫ぇ瀛︾敓寰堝氭兂璞″拰璁炬兂鐨勭┖闂达紝鎴戜滑鎷ユ湁浠涔堛佹垜浠鑳藉焆鍋氫粈涔堬紝鎴戜滑杩橀渶瑕佷粈涔堢瓑涓绯诲垪鐨勯棶棰樸傝繕濂斤紝鎴戝疄涔犵殑鍗曚綅閲岀殑姣忎竴涓浜洪兘鍏锋湁楗辨弧鐨勭儹鎯呭拰鎵庡疄鐨勪笓涓氱煡璇嗐佸洟闃熷悎浣滀篃涓嶈禆锛屾洿璁╂垜楂樺叴鐨勬槸鎴戠殑鎸囧艰佸笀鏄涓寰嬪笀锛屾垜鍙璺熶粬澶勭悊涓浜涘垜浜嬫堝瓙锛屾垜涔熺敤涔熶竴寮犵嫭绔嬬殑鍔炲叕璁惧囥傚洜鑰屾垜鍦ㄦ帴涓嬫潵鐨勫疄涔犵敓娲讳腑瑙夊緱鐢熸椿瀵规垜鏈変簺鍋忕埍銆

銆銆浠7鏈17鏃ュ紑濮嬩功鍐欑诲氳瘔鐘跺埌9鏈8鏃ヤ功鍐欑殑璐浜т繚鍏ㄧ敵璇蜂功锛屼粠涔﹀啓涓鑸鐨勭瓟杈╃姸鍒版晠鎰忔潃浜烘堛佹姠鍔缃銆佷氦閫氳倗浜嬬姜鐨勮京鎶よ瘝;浠庢梺鍚7鏈21鏃ュ埌璐甸槼甯傚皬娌崇粡娴庡紑鍙戝尯浜烘皯娉曢櫌瀹＄悊鈥滃垬缁夸粰璇夊皬娌冲尯鐜嬩簲鏉戝斾細鍏充簬鍦熷湴绾犵悍鈥濅竴妗堝埌鍘绘櫘瀹夊幙浼氳佽吹宸炵渷鍏翠箟甯備汉姘戞瀵熼櫌渚濇硶鎻愯捣鐨勨滃紶鍔叉澗绛夊叚浜烘晠鎰忔潃浜衡濅竴妗堜腑鐨勮瀹充汉瀹跺睘锛屼簡瑙ｆ堜欢浜嬪疄;浠庡姙鍏瀹ゅ肩彮鏃剁殑鎴垮湴浜х籂绾风殑鍜ㄨ㈠埌9鏈27鏃ュ幓鑽夊橀晣鍑哄涵浠ｇ悊鈥滃︾敓鏁呮剰浼ゅ斥濅竴妗堛10鏈18鏃ュ湪鍗楁槑鍖烘硶闄㈠嚭搴浠ｇ悊鈥滅帇鎴愬熸剧籂绾封濅竴妗堚︹︼紝宸茬粡浣挎垜瀵瑰備綍涔﹀啓娉曞緥鏂囦功銆佸啓濂芥硶寰嬫枃涔︼紝濡備綍寮灞曟硶寰嬪挩璇浠ュ強鎺ヨ佸綋浜嬩汉骞惰繘琛屽嚭搴浠ｇ悊锛屽備綍浼氳佸垜浜嬫堜欢涓鐨勫綋浜嬩汉绛夌殑瀹炰綋涓庣▼搴忔湁浜嗗ぇ鑷寸殑浜嗚В鍜屾帉鎻★紝浣胯嚜宸辩殑涓撲笟鐭ヨ瘑寰楀埌浜嗗敖鎯呯殑鍙戞尌鍜屽簲鐢锛屼篃鏄鎴戝啀涓娆℃繁鍒绘劅鍙椾簡鍙告硶瀹炰範鐨勫繀瑕佹у拰閲嶈佹с

銆銆鎰熻Е杩100澶氬ぉ鐨勫疄涔狅紝鏈甯歌佺殑褰撳睘浜庢皯浜嬬籂绾凤紝鍏舵℃槸褰㈠紡锛屽啀娆℃槸琛屾斂锛岃屽湪姘戜簨绾犵悍涓鎸夐亣鍒扮殑娆℃暟涓娆℃帓鍒椾负锛氱诲氥佸悎鍚(鍊熻捶銆佸姞宸ャ佹壙鎻姐佹壙绉)銆佷氦閫氫簨鏁呫佹埧鍦颁骇銆佸湡鍦版潈灞炪佺户鎵跨瓑銆傚洜涓烘湁浜涚煡璇嗘垜浠鍦ㄨ炬湰涓婂苟鏈娑夊強鎴栬呮湁鐨勮繕涓哄﹀埌锛屾墍浠ュ湪瀹炰範鐨勬棩瀛愰噷閬囧埌涓嶅皯灏村艾鍜屽洶闅俱傝繕濂斤紝鐢变簬鎴戞湁涓涓鐑蹇冪粏鑷寸殑鎸囧艰佸笀鍜屾垜缁忓父鍦ㄤ竴璧凤紝杩欎簺闂棰樺湪鐭鏃堕棿閲屽彲浠ュ緱鍒板強鏃剁殑澶勭悊锛屼粠鑰屼篃浣胯嚜宸卞緱浠ユ彁楂樺拰瀹屽杽銆

銆銆鍦ㄨ繖娆″疄涔犱腑锛屾垜鎰熷彈鏈娣辩殑鏄锛氣滃繁娆插杽鍏朵簨锛屽繀鍏堝埄鍏跺櫒銆傗濇病鏈夋墡瀹炵殑涓撲笟鐭ヨ瘑銆佹病鏈夌郴缁熺殑鐭ヨ瘑鏋勬垚锛屼换浣曚汉骞插ソ涓浠朵簨閮芥槸绌鸿皥鍜岀瀻鎵銆傚綋鐒讹紝鎷ユ湁鑹濂界殑鐞嗚烘按骞宠繕涓嶅燂紝杩樺繀椤绘嫢鏈夎秴浜虹殑鍕囨皵鍜屼俊蹇冦佹嫢鏈夎存湇鍒浜虹殑鍙ｆ墠銆佽壇濂界殑搴斿彉鑳藉姏锛屼互鍙婂瑰伐浣滅殑鐑鎯呭拰鏁涓氱殑绮剧炩︹﹁繖涓鍒囬兘鏄鍋氫竴鍚嶅徃娉曞伐浣滆呯殑鍩烘湰瑕佹眰锛屾洿鏄鎴愪负涓鍚嶅ソ鐨勫伐浣滆呯殑瑕佹眰銆佸叧閿銆

銆銆鎬荤殑鏉ヨ达紝鎴戝湪杩欎竴娈垫椂闂撮噷涓鐩寸Н鏋佽繘鍙栥佸姫鍔涢捇鐮斻佹殫绀轰笂涓嬬彮锛屼笉鏂鍦板湪鍚勪釜鏂归潰璋冩暣鑷宸便佸畬鍠勮嚜宸憋紝娉ㄦ剰鍩瑰吇鑷宸辩殑鍏磋叮浠ュ強鐙绔嬪姙妗堢殑绱犺川鍜屽洟闃熷悎浣滅殑鑳藉姏锛屾妸鎵鏈夌殑鐑鎯呭拰鏃堕棿閮界尞缁欒繖娆¤╂垜鐫杩风殑鍙告硶瀹炰範锛屽洜涓哄畠鏄鎴戠殑绗涓娆★紝鏄鎴戝伐浣溿佸仛浜哄師鍒欑殑闆嗕腑浣撶幇锛屼篃鏄鎴戠姝ｅ績鎬併佹彁楂樿嚜宸辫兘鍔涚殑骞冲彴鍜屾満浼氾紝鎴戝繀椤绘涓嶄繚鐣欑殑鐝嶆儨瀹冦

銆銆鏃堕棿杩囧緱鐪熷揩锛屾垜杩樻病鏈夆滄竻閱掆濊繃鏉ワ紝瀹炰範鐨勭敓娲诲氨涓嶅緱涓嶇粨鏉熶簡銆傜敱浜庢椂闂寸煭銆佷笓涓氳繕涓嶅熸墡瀹炪佺粡楠屼笉澶熲︹︿娇鎴戝硅繖娆″徃娉曞疄涔犵暀涓嬩簡閬楁喚鍜屽洶鎯戙傚彲鑳芥ｅ洜涓烘湁杩欎簺閬楁喚鍜屽洶鎯戯紝鎴戜互鍚庣殑鏃ュ瓙鎵嶄細鏇寸簿褰╋紝鎴戝皢鏈鐫鈥滃﹂珮韬姝ｃ佹槑寰风澘鏅恒佸垰姝ｅ潥鍗撯濈殑鏋勬兂鍜岀簿绁炲墠杩涳紝鎵撻犲睘浜庤嚜宸辩殑涓鐗囩┖闂淬

銆銆鏈鍚庯紝鎴戣佽》蹇冪殑鎰熻阿鎴戠殑姣嶆牎缁欎簡鎴戝疄涔犵殑鏃堕棿銆佷簯宀╁尯榛斿箔闀囨硶寰嬫湇鍔℃墍缁欎簡鎴戞垚闀跨殑绌洪棿銆佹垜鐨勬寚瀵艰佸笀椹鎵寰嬪笀缁欎簡鎴戝仛浜虹殑閬撶悊銆傚綋鐒讹紝鎴戜篃寰楁劅璋㈣嚜宸辩殑浠樺嚭鍜屽圭敓娲荤殑鐑鎯呫佸瑰伐浣滅殑鎵х潃銆

鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬荤粨鑼冩枃2

銆銆鏈娆℃垜杩涜屽疄涔犳椿鍔ㄧ殑鍗曚綅鏄痻xxxxx瓒呭競锛屾湇鍔′笟瀵掑亣瀹炰範鎶ュ憡銆傚畠鏄浣嶄簬鎴戜滑甯備腑蹇冪殑涓瀹剁患鍚堟х殑璐鐗╀腑蹇冦傛垜鍦ㄨ繖瀹惰秴甯傜殑宸ヤ綔宀椾綅鏈夊艰喘鍛樸佹敹閾跺憳锛岃繕鏈変繚娲佸憳銆傛湰娆℃垜鐨勫疄涔犳椿鍔ㄥ渾婊＄粨鏉燂紝骞朵笖杈惧埌浜嗘垜棰勬湡鐨勭洰鐨勩傚疄涔犵殑鍐呭瑰寘鎷浜嗕富浣撱佹荤粨浠ュ強瀹炰範浣撲細绛夊唴瀹癸紝骞朵笖闄勫疄涔犺烘枃涓绡囥備互涓嬫槸鎴戝规ゆ′负鏈2鍛ㄧ殑瀹炰範娲诲姩鐨勫叿浣撹存槑銆

銆銆涓讳綋涓讳綋鍐呭瑰叡鍖呮嫭浜3涓鏂归潰锛氬疄涔犲墠鏈熷伐浣溿佸疄涔犺繃绋嬩互鍙婂疄涔犵殑浣撲細銆備互涓嬫垜灏嗕細鍒嗗埆浠庤繖涓変釜鏂归潰鏉ヨ皥璋堟垜姝ゆ″疄涔犵殑鏀惰幏銆

銆銆瀹炰範鍓嶆湡宸ヤ綔鍦ㄥ疄涔犲墠锛屾垜鍏堜簡瑙ｄ簡涓嬮檮杩戝嚑瀹惰秴甯傜殑鎯呭喌锛屽苟閫氳繃鍒嗘瀽鑷韬鐨勬潯浠讹紝鏈缁堥夋嫨浜嗚緝涓哄悎閫傜殑涓瀹惰繘琛屽瘨鍋囧疄涔犳椿鍔ㄣ傚湪纭璁や簡杩涜岀ぞ浼氬疄涔犵殑鍦扮偣涔嬪悗锛屾垜鑱旂郴浜嗚秴甯傜殑璐熻矗浜猴紝骞跺瑰疄涔犱竴浜嬪緛寰楀叾鍚屾剰锛岃嚜宸辨槸鏃犲伩瀵硅秴甯備箟鍔″姵鍔锛屼粬涔熻〃绀烘効鎰忔彁渚涘姏鎵鑳藉強鐨.甯鍔┿

銆銆鍦ㄦｅ紡瓒呭競杩涜屽疄涔犳椿鍔ㄥ墠锛屾垜棣栧厛鍚戠浉鍏宠礋璐ｄ汉浜嗚В浜涘叿浣撶殑鎯呭喌锛屽寘鎷宸ヤ綔浜哄憳鐨勬傚喌锛屽伐浣滅殑鏃ュ父浠ュ強瀵硅嚜宸辨墍瑕佽繘琛岀殑宸ヤ綔鐨勮勭珷鐔熸倝銆傚叾涓锛屾垜璁や负瀵硅秴甯傚唴绉╁簭鐨勭淮鎸佸拰鏀堕摱锛屾槸鎴戞ゆ″疄涔犳椿鍔ㄧ殑閲嶇偣銆備负姝わ紝鎴戦栧厛浜嗚В浜嗚秴甯傜＄悊瑙勮寖骞惰板綍浜嗗叾涓閲嶈佺殑鍑犵偣锛

銆銆1.鏈嶅姟鎬佸害瑕佽ょ湡锛岃佽皑璁伴【瀹㈠氨鏄涓婂笣

銆銆2.宸ヤ綔鍕ゅ嬪姫鍔涳紝搴斿綋淇濇寔涓瀹氱殑鍑哄嫟鐜囷紝瀵逛簬鍑哄嫟鐜囬珮鐨勫憳宸ョ粰浜堜竴瀹氱殑骞寸粓濂栧姳,濂栫綒鍒跺害鍒嗘槑

銆銆3.涓嶅彲鐩戝畧鑷鐩楋紝杩濊呴噸缃

銆銆4.搴斿綋鎸夋椂涓婁笅鐝锛屼笉鍙杩熷埌鏃╅锛屾湁杩濊呮墸濂栭噾

銆銆5.瓒呭競鍐呬繚鎸佹竻娲侊紝绂佹㈡娊鐑熸槑鐏

銆銆浠ヤ笂灏辨槸鎴戞牴鎹瓒呭競鍐呯殑鏉′緥鑷宸辩畝鍗曡颁笅鏉ョ殑鍑犵偣锛屽疄涔犳姤鍛娿婃湇鍔′笟瀵掑亣瀹炰範鎶ュ憡銆嬨備粠浜嬭秴甯傚伐浣滄槸涓浠剁畝鍗曚絾鏄閲嶈佺殑浜嬫儏锛岀洿鎺ュ叧绯诲埌浜嗙ぞ浼氱殑绋冲畾鍜屽彂灞曪紝鎴戞暣鐞嗗ソ浜嗚嚜宸辩殑鐘舵侊紝鍑嗗囨姇鍏ュ埌杩欎负鏈熶袱鍛ㄧ殑瀹炰範娲诲姩涓銆

銆銆瀹炰範杩囩▼浠婂ぉ鏄鎴戝疄涔犳椿鍔ㄧ殑绗涓澶╋紝涔熷氨鏄涓婄彮鐨勭涓澶╁惂銆傝礋璐ｄ汉鎶婃垜浜ょ粰浜嗕汉浜嬮儴鐨勬潕缁忕悊銆傛潕缁忕悊绠鍗曠殑缁欐垜浠嬬粛浜嗚秴甯傚唴鍚勬柟闈㈢殑宸ヤ綔锛屾荤粨璧锋潵澶ф傚垎浜5绫伙細涓绫绘槸鍏充簬璐х墿鐨勫瓨鍙栧拰鎼杩愬伐浣滐紝涓绫绘槸鍏充簬瓒呭競鍐呮竻娲佸拰鐗╁搧鍒嗙被鍙婃爣浠锋憜鏀剧殑闂棰橈紝涓绫绘槸瓒呭競鏀堕摱闂棰橈紝涓绫绘槸鍏充簬瓒呭競鍐呬繚瀹夐棶棰橈紝鏈鍚庝竴绫绘槸鍏充簬瓒呭競鍐呯殑绉╁簭缁存寔闂棰樸傚洜涓烘槸绗涓澶╂潵锛屼粬鍏堣╂垜鐔熸倝涓嬭秴甯傚唴鐨勫悇鏂归潰鐜澧冧互鍙婂悇涓鐜鑺傜殑澶ф傚伐浣滄祦绋嬶紝濂藉湪蹇冮噷鏈変釜搴曘傛垜澶ф傚湪缁忕悊閮ㄥ憜浜嗗氬崐澶╋紝鍚浜嗙粡鐞嗙殑浠嬬粛鍚庯紝瀵硅繖閲岀殑宸ヤ綔鏈変簡澶ф傜殑浜嗚В锛屽苟璁よ瘑鍒帮紝鍏朵腑涓ょ被鏄閫傚悎鎴戜滑濂崇敓鐨勫伐浣滐紝浠婂悗鐨勫疄涔犻噸鐐逛篃灏辨斁鍦ㄤ簡杩欎袱涓鏂归潰锛屽綋鐒跺叾瀹冩柟闈涔熶細绠鍗曠殑娑夊強涓鐐癸紝鐢ㄦ潵鍏ㄩ潰鐨勫畬鎴愭垜鐨勫疄涔犳椿鍔ㄣ傞殢鍚庣殑涓澶╂椂闂撮噷锛屾垜鍦ㄨ秴甯傜殑鍚勪釜宀椾綅閮芥祦鍔ㄤ簡涓閬嶏紝鍋氬埌浜嗗垵姝ョ殑鐔熸倝锛屾垜鐭ラ亾鎺ヤ笅鏉ョ殑灏嗕細鏄鍑犲ぉ蹇欑岀殑瀹炰範娲诲姩浜嗐

銆銆瓒呭競鐨勪笂鐝鏃堕棿鏄8鐐规暣锛屾垜鏃╀笂璧锋潵鏀舵嬀濂藉悗灏辨潵鍒颁簡瓒呭競鍐咃紝缁忕悊鍦ㄦ槰澶╁氨浜や唬鎴戜粖鍚庡嚑澶╃殑瀹炰範鍐呭瑰氨鏄鍦ㄨ秴甯傛ｅ紡鍛樺伐鐨勫府鍔╀笅杩涜屽叾涓涓绫荤殑宸ヤ綔灏辨槸鍏充簬瀵硅秴甯傚唴鐗╁搧鐨勬憜鏀句互鍙婃爣浠烽棶棰樸傝繖鏄涓椤圭湅浼肩畝鍗曞疄闄呮搷浣滆捣鏉ュ嵈鍙堝崄鍒嗙箒鐞愮殑浜嬫儏锛岄栧厛锛岀墿鍝佺嶇被绻佸氾紝铏界劧鏈変笓闂ㄧ殑鍖哄煙鍏变綘鏉ュ尯鍒鎽嗘斁锛屼絾鏄鐢变簬鐜板湪涓磋繎鏂板勾锛屾煇浜涗笢瑗跨殑娑堣楃壒鍒宸ㄥぇ锛屽氨闇瑕佹垜浠鐗瑰埆鐨勫繖鐫琛ラ綈鎵娑堣楃殑璐х墿锛屼互姹傚仛鍒颁緵闇骞宠锛岃佹妸闇瑕佺殑涓滆タ鎽嗘斁姝ｇ‘锛屾墠涓嶄細璇瀵奸【瀹锛屾墠鑳介伩鍏嶄笉蹇呰佺殑楹荤儲锛屾讳箣杩欐槸涓绉嶄竴鍒讳篃涓嶈兘鍋滀笅鏉ョ殑娲伙紝杩橀渶瑕佷綘闆嗕腑绮惧姏鍘昏ょ湡鐨勫仛;鍏舵″氨鏄鐗╁搧鐨勬爣浠烽棶棰橈紝杩欐槸鏁翠釜鐜鑺傜殑閲嶄腑涔嬮噸锛屽洜涓哄湪瓒呭競涔颁笢瑗匡紝涓婇潰鐨勬爣浠蜂竴瀹氳佹ｇ‘锛岄伩鍏嶆爣浠烽敊璇瀵艰嚧涓嶅繀瑕佺殑绾犵悍锛岃岃秴甯傚唴褰㈠舰鑹茶壊鐨勫悇绫荤墿鍝佸氬傜墰姣涳紝灏遍渶瑕佷竴涓浜虹殑鑰愬績鍜岀粏蹇冿紝鎵嶈兘瀹屽叏鑳滀换杩欓」宸ヤ綔鐨勩傛垜鑺变簡寰堝氭椂闂村湪璁颁綇鏌愪欢鐗╁搧鐨勪环鏍硷紝鍙鏄鏈夋椂鍊欒繕浼氳伴敊锛屽湪鍏跺畠濮愬愮殑甯鍔╀笅锛屾垜鎵嶈兘椤哄埄鐨勫畬鎴愶紝杩欓噷涓嶅緱涓嶄僵鏈嶈繖浜涜秴甯傜殑宸ヤ綔浜哄憳銆傛帴涓嬫潵鐨勫嚑澶╂垜涓鐩村湪杩欎釜宀椾綅涓婂伐浣滐紝璺熺潃濮愬愪滑瀛︿範鍒颁簡涓嶅皯涓滆タ锛屼篃浠庝腑鍚稿彇浜嗕笉灏戠粡楠屻傚湪杩欎釜宀椾綅宸ヤ綔鐨勫悓鏃讹紝鏈夋椂鍏跺畠宀椾綅鏈夐渶瑕佸府鍔╃殑鏃跺欐垜涔熶細甯鍔╋紝姣斿傝秴甯傚唴璐х墿鐨勬惉杩愶紝鐢变簬浜烘墜鐨勭煭缂猴紝鎴戜篃甯蹇欐惉杩愬皬浠剁墿鍝侊紝閭ｅぉ杩樻槸鎴戣韩浣撴渶绱鐨勪竴澶╋紝涓嶈繃锛岃繖绫诲伐浣滀竴鑸鏄鏈夌敺鐢熸潵鍋氱殑锛屾垜浠鍙鑳藉府鐫鎼杩愭垨鑰呮殏鏃剁湅绠＄殑銆傚叾涓杩樻湁甯鍔╀繚瀹夌淮鎸佽秴甯傜З搴忕殑宸ヤ綔锛屽綋甯︿笂閭ｄ釜琚栨爣鐨勬椂鍊欙紝鎰熻夎繕鐪熸湁涓绉嶆矇鐢哥敻鐨勮矗浠绘劅锛岃繃骞翠簡浜烘祦鐗瑰埆鐨勫氾紝鎴戜滑涓昏佽繘琛屼簡浜哄憳鐨勭枏鏁ｅ拰寮曞硷紝浠ョ淮鎸佽秴甯傚唴姝ｅ父娲诲姩绉╁簭銆

鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬荤粨鑼冩枃3

銆銆鎴戞槸xxxx閮ㄧ幇浠婚儴xxxxxx锛屽湪xxxx浠庢湇鍔″憳鍒伴儴闀垮凡鏈変竴骞村氭椂闂淬傛垜闈炲父鑽ｅ垢鑳芥垚xxxxxx鐤椾細鎵鐨勪竴鍛橈紝鎵胯挋鍚勪綅棰嗗肩殑淇′换锛屽规垜濮斾互閲嶄换銆傚湪杩欎竴骞村氱殑鏃堕棿閲岋紝xxxx鐨勬湇鍔′篃鍦ㄤ竴姝ヤ竴姝ョ殑鎻愬崌銆備粠鏈嶅姟鐢ㄨ鍒版湇鍔℃祦绋嬪埌缁嗚妭鏈嶅姟閮藉湪涓嶆柇鏀瑰彉鎻愬崌銆傛湰閮ㄩ棬鐨勫唴閮ㄨ勫畾涔熷湪涓嶆柇瀹屽杽銆備絾鑷宸卞湪宸ヤ綔鏂归潰锛屼粛瀛樺湪璁稿氫笉瓒筹紝浠庢湇鍔＄敤璇鍒拌偄浣撹瑷鍒版湇鍔＄粏鑺傜瓑閮借繕杈句笉鍒版爣鍑嗗寲銆傛垜瑙夊緱鑷宸辫繕瑕佷笉鏂瀛︿範锛屼笉鏂杩涙ワ紝涓嶆柇鍏呭疄鑷宸憋紝鎵嶈兘澶熶笉杈滆礋棰嗗肩殑鏈熸湜涓庡帤鐖便傞潰瀵硅繖娆℃敼闈╋紝瀵规垜鏉ヨ达紝鏃犵枒鏄涓涓鏂扮殑璧风偣锛屾柊鐨勯珮搴︼紝鐣欑粰鎴戠殑涓嶄粎浠呭彧鏄鎬濈储锛岃屾槸浠婂悗鍦ㄥ伐浣滀腑瀹氳佽█蹇呰岋紝琛屽繀鏋滐紝浠ュ叕鍙稿埗搴︿负鍘熷垯锛屼互涓哄惧㈡湇鍔′负瀵煎悜锛岃ゆ竻鑷宸卞湪宸ヤ綔涓鐨勮掕壊瀹氫綅锛屽伐浣滆亴璐ｏ紝闈㈠圭幇瀹烇紝灏嗗伐浣滃仛缁嗭紝鍋氬ソ銆備互涓嬫槸鎴戜粖鐨勫伐浣滄濊矾锛屼笉瓒充箣澶勶紝璇烽嗗肩粰浜堟寚鐐癸細

銆銆涓銆佺嫚鎶撳憳宸ユ湇鍔¤川閲忥紝寮哄寲鍛樺伐鏈嶅姟鎰忚瘑锛屽规墍鏈夊憳宸(鍖呮嫭鏂板憳宸ヤ笌鑰佸憳宸)杩涜屽叏闈㈠煿璁銆傚苟鍗忓悓浠婚儴闀垮埗瀹氬煿璁璁″垝锛屽仛濂藉憳宸ョ殑鎶鑳藉煿璁宸ヤ綔锛屽苟鐫ｅ艰惤瀹炴儏鍐点傜‘淇濅娇姣忎綅鍛樺伐鎺屾彙宸ヤ綔鎵闇鎶鑳界殑鍚屾椂锛屽瑰㈡湇鍔″仛鍒帮細涓诲姩锛岀ぜ璨岋紝鑰愬績锛屽懆鍒帮紝浣夸箣涓庤吹瀹惧尯鐨勮吹瀹句簩瀛楃浉鍖归厤銆傝╂瘡涓浣嶈繘鍏xxxx鐨勫浜哄湪涓庢垜浠鐨勬湇鍔″憳鎺ヨЕ鐨勭煭鐭涓嶅埌10鍒嗛挓鏃堕棿閲岋紝鐭ラ亾浠涔堟槸澶у潳姘寸枟浼氭墍xxxx閮ㄧ殑鏈嶅姟銆傝嚧鍔涜﹛xxx閮ㄧ殑鏈嶅姟鎴愪负澶у潳涔冭嚦鏁翠釜閾跺窛娲楁荡琛屼笟鏈嶅姟鐨勬爣鏉嗐

銆銆浜屻佹彁楂樻埧闂寸殑鍗鐢熻川閲忥紝鍔犲ぇ鎴块棿鍗鐢熻川閲忕殑鐫ｅ煎姏搴︼紝鍔″繀淇濊瘉姣忛棿鎴块棿淇濇寔骞插噣鏁存磥锛屽綋鐝鏈熼棿瀵规埧闂村崼鐢熻川閲忓強鐗╁搧閰嶅囨儏鍐甸愪竴涓ユ牸妫鏌;鍧氬喅鏉滅粷鍥犲崼鐢熻川閲忛棶棰樿屽紩璧峰浜烘姇璇夈備负姣忎竴涓瀹浜鸿惀閫犱竴涓鑹濂界殑娲楁荡鐜澧冦

銆銆涓夈佸姞澶т績閿鍔涘害銆傚嚒姣忎釜杩涘叆xxxx鐨勫浜猴紝瑕佹眰鍛樺伐蹇呴』杩涜屼簩娆℃帹閿銆備簤鍙栧皢瀹浜烘墍鍋氱殑鎸夋懇椤圭洰鏀逛负鏇撮珮鐨勯」鐩锛岃╁浜烘渶澶у寲鐨勬秷璐癸紝涓哄叕鍙稿垱閫犳洿澶氱殑鍒╂鼎銆

銆銆鍥涖佸皢瀹㈡儏鍥炶垮伐浣滆惤瀹炲埌浣嶏紝涓诲姩鍜屽仛瀹岄」鐩鐨勫浜烘矡閫氾紝灏嗗浜哄弽棣堢殑淇℃伅姣忓ぉ鍋氫互璁板綍锛屽強鏃跺悜涓婄骇姹囨姤锛屽彧鏈夊浜烘彁涓嶆柇鐨勬剰瑙侊紝鎴戜滑鎵嶈兘鐭ラ亾鎴戜滑鐨勭己鐐瑰湪鍝銆傚彧鏈夋垜浠涓嶆柇鐨勬敼姝ｇ己鐐癸紝鎴戜滑鐨勬湇鍔℃墠浼氭洿涓婁竴灞傘

銆銆浜斻佸仛濂藉拰鎶甯堢殑娌熼氥倄xxx鐨勬湇鍔℃槸鐢辨湇鍔″憳鍜屾妧甯堝叡鍚屾潵瀹屾垚銆備粬浠鐨勫伐浣滈兘鏄涓哄惧㈡湇鍔★紝鑰屼笖鏈嶅姟鐨勬槸鐩稿悓鐨勫浜恒傚簲璇ヨ磝xxx鐨勫洟闃熸槸鐢辨湇鍔″憳鍜屾妧甯堝叡鍚岀粍鎴愶紝宸ヤ綔涓鐨勯厤鍚堝拰娌熼氭槸蹇呴』鐨勩傛垜涓浜鸿や负锛屾湇鍔″憳鍜屾妧甯堢殑闆嗕綋鍩硅銆傞潰瀵归潰鐨勬矡閫氫篃鏄闈炲父鏈夊繀瑕佺殑銆

銆銆鍏銆佽妭鑳介檷鑰椼傛帶鍒舵垚鏈锛氬己鍖栧憳宸ヨ妭绾︽剰璇嗭紝鎻愬℃帶鍒舵按銆佺數绛夎兘婧愭氮璐癸紝鍋氬埌鎴块棿浜鸿蛋鐏鐏銆備竴娆℃х敤鍝佺殑娑堣楋紝姣忓ぉ瑕佺櫥璁板湪鍐屻傚皢鍐呴儴瑙勫畾涓嶆姌涓嶆墸鐨勬墽琛屽埌浣嶏紝鏉滅粷鍐呴儴鍛樺伐浣跨敤瀹㈢敤鐗╁搧銆備弗鏍兼帶鍒舵垚鏈銆傜粡鏍哥畻锛寈xxx閮ㄤ竴鏈堜唤鐨勬垚鏈(闄ゆ按鐢靛)鎬昏″厓锛屾垜浠鐨勭洰鏍囨槸2鏈堜唤锛屽湪涓嶅奖鍝嶆湇鍔″搧璐ㄧ殑鎯呭喌涓嬶紝灏嗘垚鏈鎺у埗鍦▁x鍏冦

銆銆浠ヤ笂鏄鎴戜粖鍚庡伐浣滈噸鐐广傛垜濮嬬粓淇″畧杩欐牱涓鏉＄湡鐞嗭細鈥滃緥宸茶冻浠ユ湇浜猴紝閲忓借冻浠ュ緱浜猴紝韬鍏堣冻浠ョ巼浜恒傗濇垜浼氫互瀹為檯琛屽姩鏉ヨ耽寰楀ぇ瀹剁殑鐞嗚В鍜屼俊浠汇傝╂暟瀛楀憡璇夊ぇ瀹舵垜鍦ㄥ姫鍔涳紝鎴戣繕鏄閭ｅ彞璇濓紝鎴戜滑杩樺勾杞伙紝鏈夌殑鏄鏃虹洓鐨勭簿鍔涘拰涓嶆湇杈撶殑淇″康!

Ⅲ 死磕派律师的概念成形

一直被认为是死磕派首创者的杨学林律师回忆说，他最初是听迟夙生律师说过这个词。2011年6月发生了“北海案”，4名刑辩律师以刑辩界臭名昭著的伪证罪被刑拘。当时恰逢“李庄案”第二季以检方撤诉告终不久，刑辩律师们还未从胜利的喜悦中回过神来，又被现实狠狠打击了一下。
激愤的律师从各地前往北海为被刑拘律师辩护或是声援。上世纪80年代就开始执业的齐齐哈尔律师迟夙生是律师界少有的全国人大代表，她一直偏安于东北一隅。“北海案”发生之初，前往声援的律师在当地遭遇了诸多困难和压制，迟夙生坐不住了，从东北飞往广西。她看到有律师受到不明身份的人员围攻被打伤，忧虑重重，说了一句“得死磕”。杨学林从那时开始对“死磕”这个东北方言留下了印象。
2012年初，贵阳发生“黎庆洪打黑案”，总共有50多名被告，涉及27个罪名，事态越发严峻，最先介入的周泽律师呼吁各地律师前往援助。最终有本地和外来的律师共88人出庭辩护，庭审前后持续了40多天，堪称共和国第一大规模刑事庭审。
“黎庆洪案”在贵阳第一次开庭时，天气异常寒冷，但庭审过程更为僵硬。甫一开庭，辩护律师便直指上级指派的公诉人身份不合法，要求回避。僵持之下，一个上午过去了，公诉人连起诉书也没有念成。中午吃饭时，迟夙生忧心忡忡地对杨学林说：“这个事情我看得坚决死磕。”
一语成谶。当天下午继续开庭时，律师继续申请公诉人回避，一直僵持到当天庭审结束。第二天，审判长一开始就宣布驳回前一天的回避申请，律师们立即提出抗议，要求复议，但是审判长不予理会，径直让公诉人宣读起诉书。一些律师按捺不住，纷纷站起来抗议，最终审判长命令法警将伍雷、刘志强和杨名跨3名律师驱逐出法庭，并训诫了多名律师。
直到开庭第五天，迟夙生律师激烈抗议审判长无故中断已经启动的非法证据排除程序，也被下令驱逐出法庭。面对围上来的法警，她情绪激动，血压升高，一头栽倒在地，被送往医院急救。这一幕成为“死磕”最形象的展示。
“黎庆洪案”后，死磕这个词就不断出现在杨学林的微博和博客上。2013年2月，杨金柱、陈光武、杨学林、刘志强等在“黎庆洪案”中死磕过的律师在江西办理“桂松案”时，斯伟江发了一条微博，戏称：“你们死磕这班人又去搞新案子啦，不如任命你们为死磕派。”
刘志强开玩笑说，“死磕派不是谁都能当，要搞一个认证”。杨金柱马上说，那就搞一个死磕派律师认证中心，还煞有介事地写了一份《关于拟成立“中国死磕派刑辩律师资格认证中心”的说明》，拟邀请陈有西、袁裕来、斯伟江等知名律师作为专家评审团。但在杨学林看来，杨金柱的“杨氏刀法”一向虚虚实实，纯粹是“搞着玩”，“后来都没人提认证的事情了”。
不久后，杨学林发了一条微博，根据辩护风格，将中国刑辩律师分成三种：死磕辩护派、形式辩护派和勾兑辩护派。后两者分别指走过场、做足样子的辩护律师和通过幕后勾兑解决问题的律师。此后，大部分参加过“李庄案”“北海案”“常熟案”和“小河案”的律师一般被认为是死磕派律师。

Ⅳ 贵阳市小河群众律师事务所找卢律师

你可以直接去律所找，如果不在可以留个电话打过去。

Ⅳ 迟夙生的人物事迹

执业30年来为数千名当事人提供过法律咨询与帮助，多次代理一些有重大影响的案件，如大北集团案、大庆联谊股票案、“齐二药”假药案等。
1998年3月，迟夙生第一次作为全国人大代表来北京参加“两会”。从那时起，她关注的问题从律师执业，扩展到农民工讨薪、教师待遇、国有企业下岗职工以及离退休职工的生活和待遇等方面。十来年过去了，她依旧执著地关注着这些弱势群体。
“我是为数不多的还继续奋斗在一线当律师的代表。”迟夙生笑称，她是1979年律师制度恢复以来最早一批从事律师工作的，当时23岁，是黑龙江省最年轻的律师。30年来，一直没有离开律师岗位。
迟夙生还是齐齐哈尔第一个砸破自己“铁饭碗”的执业律师，1994年成立了以自己名字命名的夙生律师事务所。此举在老工业城市具有标杆意义，得到了当地党和政府的支持。正因为如此，她作为当地杰出人物之一，当选第九届全国人大代表。
在网络上，只要输入“迟夙生联系电话”，就能找到她的办公电话。她的律师事务所自成立之初至今，一直有这样一条不成文的规定:坚持向社会免费提供法律咨询。3年前，迟夙生把这项服务延伸到了当地的电台、电视台、报纸及网络上。每个周日的早上7:30到8:45，迟夙生都会准时到齐齐哈尔市广播电台与听众交流。 2012年1月12日，“贵州打黑第一案”再审进入第4天。4天内，黄敏先后将四名抗辩律师驱逐，并在庭审中使用方言审理。其中被驱逐的女律师迟夙生当庭昏厥，法警无一人伸出援手。30分钟后迟夙生才被担架抬出法院送往医院救治。
审判长黄敏在原定开庭时间15分钟后敲响了法槌。第一公诉人、被临时指派为小河区检察院助理检察员的贵阳市检察院公诉处副处长刘奕提出，前次庭审中律师要求调取的黎庆洪进出看守所的体检记录已经调取，但由于本案被告人数多达57人，要求法庭先进行辩护人对被告人问话等实质审理，再进行非法证据排除程序（即对黎庆洪等是否遭刑讯逼供等问题进行质证），黄敏立即对此表示同意。
但根据有关法规，“被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查”。辩护律师朱明勇立即指出黄敏的裁决违法，遭黄敏“口头训诫”。律师迟夙生继续表示抗议，也遭训诫，继续反对后，黄敏下令将其驱逐出庭。迟夙生也成为庭审4日以来，第四位遭强行驱逐的辩护人。
迟夙生未理会驱逐令继续大声抗议，黄敏左侧的男性审判员大声对法警呵道：将迟夙生带出法庭！23名法警一拥而上，将其团团围住。由于心脏病发，迟夙生随即当庭昏厥。辩护律师立即提出休庭将迟夙生送出就医，黄敏不予理睬，法警无一人伸出援手。30分钟后，迟夙生被担架抬出法院送往医院救治。 第十一届全国人民代表大会第五次会议，于2012年3月5日在北京开幕。在会上，人大代表迟夙生再次提议卖淫合法化，引发各界争议。
问：您有些提案很超前，比如“卖淫合法化”，您找了30个代表附议，当时是怎么游说他们的？
迟夙生：那是2003年提出的。国家对于卖淫嫖娼的态度历来都是严厉打击、毫不留情。但是改革开放程度越高，出现的卖淫嫖娼的现象就越多。到如今为止，仍然是这样。
现行《刑法》规定，组织卖淫嫖娼罪判死刑。但是被组织的卖淫嫖娼这部分人是分三类的，一类是被强迫的，还有是组织未成年人卖淫嫖娼，对他们可以保留死刑；但是还有自愿的成年人，她选择一种生活方式，并且作为她的职业，那么应该把她们组织起来保障健康，安全地交易，不应该判处死刑，甚至不应该定罪。
今天我们必须面对男女比例严重失调的现实，今后10年或者20年，很多贫困的人面临娶不到妻子的局面。因为有卖淫嫖娼的存在，强奸犯罪实际上大量减少了，过去严厉禁止卖淫嫖娼的时候，强奸犯罪量是非常大的，这是客观现实。
2003年提出来之后，确实有了一定的改善，比如说过去公安机关办案是以公共场所放置的安全套减少为组织卖淫嫖娼的一个衡量标准，甚至可能用这个来处罚你，后来确实安全套的放置多了很多，大概和当时积极的提议有关系。多放一次安全套，可能减少一次染病的机会。不管社会上怎么评价，我认为自己是无愧的，我确实为人民负了责。
问：在为敏感的提案寻找其他代表的支持时，有没有遇到过直接的反对？
迟夙生：当然有反对，有人不愿意参与敏感的话题的讨论，不参与就不参与吧，当时律师同行们还是比较支持我，还有医务界的代表。（我所在的）黑龙江代表团的人倒是不多。很成功的联名上了30个人，尽管后来没有列为正式的议案，但是也引起了社会的广泛关注，有了这样的呼吁我也知足了。
妓女合法化，只不过是为男性提供合法宣泄场所。但是他的影响是造成社会价值观的冲击，道德的沦丧。可以造成家庭社会的破裂，现在不是古代，男人说的算，女子也顶半边天。其次，可以助长女子不劳而获的懒惰性，毕竟只要躺在床上，钱就滚滚而来，不是太容易了么？那出色的女人我们不说，一般的女人辛辛苦苦读书上学，赚的钱还不如一个失足妇女赚的多。这边10年才凑款买到一个轿车，那边一夜就能买到轿车，这么做法会造成每个女人的中国梦的很大冲击。同样，也有多少女人是抱着我只是赚我该赚的钱，赚足了，我就退出，过平淡的一生，但是又有多少这种女人，在同僚和妈妈桑的设计下陷入奢侈生活永远只能靠妓女收入来满足她们虚荣心。在美国虽然合法卖淫，但是真正拿到合法执照的妓院，你消费一次起码2000美金。代表美国政府的态度是妓女是富人玩的，不是你中产阶级和穷人玩的。另外，如果一个妓女要去教学生，也同样遭到美国家长的反对，美国家长怕美国的价值观遭到冲击，妓女不是光荣正常的职业，不是农民，工人可以当教师去教学生，但是中国显然做不到，也不可能做的到 。艾特豪丝（risty Althaus）前年获得美国科罗拉多州妙龄小姐亚军，但是被人发现拍摄A片，同样遭到开除。
反对方还认为，如果妓女合法，那么小偷强盗是不是合法？这也是社会滋生产物，杜绝不掉！不是因为存在，我们就一定要去合法，我们要做的是减少他们的存在。有些人喜欢用男人需要发泄的理由来说，那么我们给出的建议是去澳门，那个地方是合法的。第二点，当你是有老婆的男人还去这种地方，你代表婚姻忠贞吗？第三种，人性的贪婪和好奇，我们发现有一个事实，越是贫穷的地方，哪怕你卖淫是合法的，这个地方童妓就多，当然当地的司法机关也不会管理这些童妓。所以，关键是政府的能力。反对方提供的建议，我们可以调查每个妓女，你为什么要当？比如：有的女学生时代遭到小混混的欺负，从而自暴自弃，那么我们就加强警察和学校的联系，如果小混混打扰学生正常环境，或者不良学生勾结社会闲杂人员，警察就要强力出击，扫清这些社会败类。又比如，有的学生认为学费太高，我们同样可以加强补助，有的女学生家里欠债，或者弟弟需要上学。这同样是社会和政府的责任，要给与正当帮助女学生来赚钱，而不是走这种歪门邪道。女学生看到别人富裕家庭买奢侈包包，政府是不是提供一些教育宣传和推出学生有能力消费的名牌。如果女人去外地打工找不到工作，是不是该有免费的学习班？
妓女永远存在，但解决的关键是看政府的能力，政府做的好，天下没有几个女人会无聊到做妓女。政府做的不好，天下人当妓女有几个不是解决肚子和生存的问题。妓女合法化看似提供法律作为保护妓女的手段，但是却打开一个罪恶之窗，一个来钱容易的捷径之路。

Ⅵ 黎庆洪案的程序裸奔

一、以涉及国家秘密为由，对被告人潘立新的包庇黑社会性质组织罪和受贿罪进行秘密审判
被告人潘立新被控三项罪名：包庇黑社会性质组织罪、故意泄露国家秘密罪、受贿罪。其中的包庇黑社会性质组织罪与被告人黎庆洪的组织、领导黑社会性质组织罪有密切关联，并且与故意泄露国家秘密罪没有一毛钱的关系，是一定要进行公开审理的。但小河法院竟然以涉及国家秘密为由，对被告人潘立新的包庇黑社会性质组织罪和受贿罪进行秘密审判。杨大庭长为学者型法官，岂不知小河法院的狗屁理由完全不能成立。但杨万明庭长装聋作哑，任由小河法院裸奔，则与杨大庭长的专业知识无关了，以至杨金柱差点上飞机去最高法院找一级大法官张军副院长理论。
二、没有让一个办案警察在非法证据排除程序中出庭作证
本案有20余名被告人在法庭上陈述公安办案时对他们进行刑讯逼供，10多人均指向办案警察潘立新和杨涛两人。法庭启动非法证据排除程序以后，经过控辩审三方当庭验伤，被告人梅芸瑜四年以后双脚背上的伤痕犹在。
面对如此铁证，杨金柱律师和陈有西等许多辩护人强烈要求潘立新和杨涛出庭作证。此时，公诉人出具了贵阳市公安局的一份证明作为挡箭牌。贵阳市公安局在该证明中陈述了不让警察出庭作证的两点理由：其一，该案所有办案警察均依法办案，文明办案，无一人对被告人实施了刑讯逼供行为；其二，目前证人保护制度不够完善，为了避免办案警察受到报复和保护办案警察的人身安全，故不让所有的办案警察出庭作证。
小河案已经成为明年新刑事诉讼法实施前的标志性案件，非法证据排除程序已经正式写入新刑诉法，但全国的公安局均效仿贵阳市公安局，来上这么一纸狗屁证明，即将新刑诉法的非法证据排除程序废除得干干净净，使律师们空有一身武功而英雄无用武之地。如此，国家法律完全成为儿戏，这才是杨金柱特别痛恨之处，故特别要和杨大庭长单挑一场。
三、庭审举证质证一个多星期，没有看见一个控方证人出庭作证
本庭自控方举证第一天开始，辩护律师们即强烈要求控方证人出庭作证，审判长当庭答复：“合议庭研究后予以答复”。但这一研究遥遥无期，一个多星期音信全无。
最高院一级大法官张军副院长在全国法院第一期（总第3期）高中级法院副院长轮训班上发表了无端指责律师们“无良”、“胡说八道”、“闹庭”的言论，还对证人出庭作证问题作了发言。
杨金柱现在将经济观察报《法院副院长们的压力》一文中一级大法官张军副院长的有关讲话摘录如下:
在谈到新刑诉法中落实证人依法出庭作证时，张军毫不避讳地说：“证人出庭作证的比例现在有多大呢？也就是2%~3%，不超过5%。”分析原因时，张军说不是证人不想，不敢，不能出庭，而是公诉人和法官都不希望证人出庭，怕证人出庭与书面证言发生冲突。
张军特别提到了正在审理的一个案件。“到目前为止，一个证人也没有出庭。这还是一个全国，甚至举世瞩目的案件。”
张军希望这能够引起各级法院重视。因为证人不出庭、出庭率低一直是困扰中国刑事司法实践的顽疾。也是本次刑事诉讼法修改重点解决的问题之一。他表示，法官的观念意识要跟上相应的变化，“否则只是条文的变化没有什么意义。”
四、公诉人对辩护人的质证意见完全不予回应，审判长天天在违法审理
庭审举证质证第一天的程序是：公诉人首先举证、辩护人发表质证意见、公诉人对辩护人质证意见发表意见、辩护人对公诉人意见予以回应。
但从第二天开始，公诉人改变了方式，变成只举证，对辩护人的质证意见不发表一个字的评论。把辩护人搞得云里雾里，长二金刚摸不到脑壳。按照常理，公诉人对辩护人质证意见不发表意见，即表示其同意辩护人的质证意见，但公诉人却又要来上一句：公诉人所举证据来源合法、客观真实、具有关联性，请求审判长予以采纳。真是怪事处处有、小河特别多！

Ⅶ 贵阳小河案和北海律师案哪个在先

贵阳小河案在先，北海律师案在后。

Ⅷ 律师和法官之间为什么会有分歧

律师和法官之间为什么会有分歧？他们分歧的缘由何在？到底会有哪些分歧？我们能否通过制度改革而力促分歧减少或趋无？面对程序违法的庭审，律师是配合审判还是控告违法？面对司法甘受权力染指，律师是举报还是容忍？面对司法不成司法，司法背离公正主旨，律师只能痛心疾首还是奋起反抗？面对……..可以说，在任何一起律师和法官分歧的案件中，都难免触碰权力的身影。或许在当下中国的司法生态中，权力已经左右了任何影响性案件的审判，但是，任何一起影响性案件的背后，虽说实为权力指导结果，但总会披上司法的外衣，毕竟，这还是一个将“依法治国”停留在口号阶段的国度，司法多多少少会在形式上掩盖权力染指的内幕。而贵阳的“黎庆洪”等人涉黑案便是其中一例。任我如何评析，也丝毫不会将此案简单定为司法主导的错案之一，而只能将其定性为权力指导背后的司法冤案典型。

关于律师和法官的职业关系——是冲突还是合作？是对话还是对抗？是交流还是交恶？是举报还是容忍？是配合审判还是守护法律？是甘受权力指导还是勇于揭露司法内幕？是坚决保障被告人合法权益还是牺牲被告人部分利益以换取罪轻刑罚？是针对法官的违法行为一再视而不见还是针对法官的违法行径勇于举报？这是摆在很多律师面前的难题，也是令很多律师困惑的问题，更是让诸多律师难以招架的课题。

在2012年1月10日贵阳的黎庆洪等人涉黑案审判中，先后有四位律师遭遇法官驱逐，且有十多位律师接连遭遇法官训诫，瞬间，律师和法官的职业关系冲突成为舆论关注的焦点。按说，律师和法官本是法律职业共同体上双向互动的法律主体。他们的价值取向和追求应是力求查清案件事实，案件得以公正处理。而黎庆洪等人涉黑案特殊在法官向着检察院和公安，法院是被逼上梁山的。于此，开庭前期，法官便期望律师配合法院审判，以便“圆满”完成这场审判活动。但是，为什么会有法官认为律师应当配合法院？在黎案中，这是因为法官认为自己审判案件宣告被告无罪的可能性几乎没有，而在罪行轻重上律师应该有所作为，不应“纠缠”于无罪辩护。但是，黎案恰恰是律师认为不构成犯罪，法官又不会判处无罪。这样，便在律师和法官之间产生了分歧，但既然有分歧，那么法官本应追求公正审判，以程序正义追求实体公正，但小河区法院却一再固执地认为律师认为黎案做无罪辩护是“捣乱”，这样，庭审期间的各类控诉和驳回控诉就容易导致两者之间分歧渐趋火热化，由此便产生了一系列的矛盾和冲突。

按说，法官本应感谢律师对案件事实和证据提出质疑和质证，以便自己更能查清案件事实，以此作做公正判决，也防止法官自己被检方的选择性控诉而蒙蔽，由此导致冤假错案的酿成。但是，在黎案中，不乏法官和公、检两家同处一室，都在联合对付律师。法官的查明案件事实，公正做出判决的职责丧失了，成了和公、检两家一样的追诉犯罪。这样，法官势必会认为律师控诉庭审程序违法是在捣乱，由此便对律师产生后天的厌恶，那么，惩戒和驱逐律师的恶性事件就势必发生。

除此之外，我们还应探讨，律师和法官本应扮演什么样的角色定位？法官审判案件要求律师配合有无法理依据？律师不予配合，法官是否可以惩戒或是驱逐律师？法官在庭审中的职责到底是什么？律师的作用应该是什么？两者之间在案件审判上有无严重分歧？法官是否先入为主地认为审判案件律师做无罪辩护是无理取闹？律师是否认为法官如果枉法裁判自己肯定要接连控诉程序违法？这些问题，都是厘清律师和法官之间分歧四起必须面对和回应的焦点。

而在我们的认知中，法官的职责在于庭审的两造平衡中查明案件事实，依法作出公正裁决。在未裁决案件之前，法官不得偏方于任何一方，应该做到不偏不倚，居中裁判。审判案件不得甘受权力染指，独立公正审判案件，凭借法律和良知对案件作出裁决。而法官的尊严也体现在自己能把握案件结果上，并非在权力的干涉中案件结果被他人定夺，自己充当权力靶子。法官审判案件既然不能偏向于任何一方，那么当然不能要求律师配合法院审判，而应该要求律师依法办案即可。

而律师的作用在于依法提出被告人无罪、罪轻的证据材料，以便利于法官查明案件事实，针对检方指控的犯罪事实和提交的证据材料依法提出质证和对质，以便法官在控诉和辩方的对质中逐渐厘清案件事实，一步步接近事实真相，以此作出公正裁决。律师是法官查明案情的得力质疑者，是防止法官办错案的最佳阻止者。律师认为法官枉法裁判，理应提出控告，虽然控告不一定会得到回复，但程序性权利的行使却不能放弃，哪怕有一丝的期望，律师都应拿出百分百的努力保证被告人合法权益不被侵犯。

但是，在控方和辩方地位不甚平等的一些案件中，法官无法左右庭审程序的公正审判，当程序正义无从保障时，律师能否控诉法官偏袒控方，并以此为由拒绝辩护？这也是我国司法实践中时有发生的情况。以黎庆洪案为例，众律师质疑小河区人民法院审级违法，此案不应当由小河区法院审理，而应当由贵阳市中院审理，于此，律师和法官之间便产生了第一个分歧，此分歧乃程序程序正义的先决条件，未有审级合法，何谈实体公正，据此，众律师纷纷控诉，但法官就是不予理会，因此，法官还给了几位律师以惩戒。这向我们传递一个信号便是，法官违法之后如何还让律师尊重法庭程序，一个违法的庭审谈何力求实体的公正裁决。因为，法官首先应该以自己的职权保障庭审的程序公正，然后才能要求律师尊重庭审秩序，如果庭审的程序违法在先，律师的控诉便在于保障程序正义，而不是无理取闹。而微博能否“直播”庭审的辩论亦在向外界宣示，法官期望庭审不受关注，自己能安心审判，而律师认为违法的庭审应该向世人公告，以便遏制违法的庭审继续下去，这是黎庆洪等人涉黑案的第二个分歧。此分歧表面在于理解法条的偏差，实为听从权力还是依据法律办案。按照公开审判的原则，连同记者和外人都可以庭审的案件，缘何律师不能向外播发信息呢？如果，律师播发的信息有夸大或是误导之嫌，法院完全可以予以惩戒，但是，律师微博“直播”的庭审信息只是记录庭审概况，完全可以等同于庭审见闻，据此，本不应被限制，但小河区法院却依然采取限制举措。这样的分歧产生，不是因为理念之差，而是司法受制于权力之后，总后怕被人抓住把柄。

再者，律师和法官之前的分歧，除了个别是因为对法律的理解偏差外，在我看来，更多集结于司法受制于权力，司法不成司法，司法背离公正本旨导致的“体制性羞辱”。由此，律师对司法的公正追求和法官受制于权力的司法不公导致两者之间分歧渐多。而何以平息和调解律师与法官之间的分歧，恰当之处在于，司法成为真正意义上的司法，法官独立行使审判权，案件结果可由法官决定，外界无从或是不得插手过问案件，那种“领导过问案件很正常”的说辞完全是司法甘受权力染指的罪证。当律师面对公正的司法审判时，何以会无端或是无故控告司法不公呢？当然，我们亦不排除个别律师主动通过关系疏通而寻找案子解决之道的其他途径，但在多少律师看来，能遇见一位讲法律、懂情理、会办案的好法官，实乃办案之幸。

最后，我们分析律师和法官之间的分歧，当然是寄望于在调和两者之间分歧的同时，可以找到他们的共同价值取向和职业追求。他们站在同一法律起跑线上，一方主导案件结果，一方帮助当事人处理法律纷争。其共同目的在于将案件事实查清，还当事人以公正结果。法官通过程序正义保证实体公正，律师通过程序性事务处理协助当事人达至案件公正结果。在两造构架中，律师依法办案，不得作出有悖于律师职业道德和纪律之事，并充分保证当事人合法权益，以此努力力促当事人利益最大化。而法官亦依法审判案件，不得偏向于任何一方，对每一方都本着公正之心，充分保证每一位当事人之合法权益，以此努力促使案件程序正义，并达至实体公正。这，才是正常的律师和法官关系之形态，虽有理想化之嫌，但却是我们应予努力的方向；虽有超然之意，但却是我们应予追求的理想形态之巅。

Ⅸ 求文章，以真实案件为基础的感情犯罪事件！

贵州女老师跟学生的三角恋

张丽儿子比孟超小2岁，在贵阳六中小河分校寄宿。孟超告诉律师，每周六上午下课后，张丽会驾车带着他去接儿子回家，周日下午又一起送儿子上学，晚上两人去张丽父母家吃饭，“他们家人觉得我挺懂事，都相当喜欢我，我与张老师感情越来越深。”

孟超频繁出入张丽家，“在生活上、思想上、细节上我都尽我全力照顾她，对她好，逗她开心。”孟超说，他把父亲给的零花钱买了很多小玩具、发卡、手链等送给张丽，而张丽也送给他一枚情侣戒指和一条情侣钥匙串，还在家中衣柜里放有一张他的大照片。“我和张老师有太多的(爱情故事)细节，(去)豪客来吃饭，喝咖啡，听情歌，听音乐，(我们)会哭，会流泪。”

可能是相似的家庭不幸，让这对年龄悬殊的师生走在了一起。2005至2006年读高一时，孟超还曾与一名大他5岁的女大学生韩菲(化名)相恋。韩菲在一家语音聊天室“家庭与教育”栏目兼职时，与孟超相识。孟超讲述他家庭的离异，对妈妈有排斥感，特别喜欢他爷爷。2007年5月，他给韩菲打电话，“讲他和张老师发生了性关系，我感觉张老师也是喜欢他的。”

从孟超的一篇日记来看，张丽对他有过“比永远多一天”的承诺，而在律师的会见记录里，他还说到张丽对他的款款深情：“她说虽然长这么大，才尝到了爱情的滋味，其他男人都很假，只有在我身上才体验到真正的爱情。她叫我超儿，经常说，超儿，谢谢你，我好爱你，为什么苍天要把我早生几十年。她还说：我爱你，但你会变心的，总有一天我会一人独守。”

不伦之恋带给孟超的，更多是铭心苦痛。在2007年4月10日的日记里他写道：“社会、伦理、道德在逼我挥手……我拼了命也不愿意，我遭到那些人的毒打，头骨被打碎了，牙齿被打掉了，眼睛也被活生生地挖走了……你甚至可以不看我、不想我、不关心我，你想做任何事情都可以，但总是会有一具百孔千疮的行尸跟着你。”

但最大的苦痛却来自于，他没有办法阻止张丽与同班另一个男生的纠葛。

女教师张丽与男生何小厉

2007年9月27日，张丽向警方表示，她和何小厉是师生恋

孟超与张丽的亲近，开始让何小厉痛苦

“我转到15班时，第一个跟我说话的同学就是何小厉(化名)，我们是好兄弟、好朋友，都喜欢模型，本来我们可以一起考大学的。”孟超对律师说。

从进入新班起，孟超就听同学们说起何小厉与张丽“关系不正常”，比如经常去张丽办公室，下课后一起从学校后门离开，常一起在外吃饭。与何小厉要好的一名女生告诉警方，张丽非常喜欢何小厉，有点像母亲爱自己的孩子，何小厉也非常喜欢张丽，但是这喜欢就是把对方当成“爱人”一样。一次在办公室，她听到张丽对何小厉说：“不听我的话，我又听他话的，世界上只有你一个。”

何小厉与孟超同年，担任班上团支部书记，父亲是一家国有企业的老总，2005年秋他入读贵阳六中时，家人特意在六中后门附近租住下来，以方便他上学，有一段时期他常去张丽家里补课。在家人眼里，何小厉很听话，从不在外惹事，性格内向，就连同学也不带回家来玩，家里人也知道儿子“与张丽关系很好”。一名学生说，张丽总说何小厉非常优秀，但每次考试他的排名其实都不太靠前。

孟超说，张丽曾告诉他，何小厉父母似乎感情不和。张丽的儿子对警方说：“何小厉说他爸妈都不管他，只有我妈对他好，所以他什么事都对我妈说。”

曾与何小厉同桌的一名男生对警方说，何小厉在2007年曾与学校一名女教师去广西漓江玩，对方有男朋友，他还想追学校另一名女教师，

曾是阳光少年―――杀人者孟超16岁时的艺术照。

45岁女教师与2名男生三角恋

张丽发给孟超的短信“好想你”。这是孟超手机中留下来的不多的两人间的短信,他有立即删除短信的习惯。

中年女教师与班上两名男生保持恋情，最终，一名男生杀死了另一名男生。与瑞典电影《教室别恋》刻画少年艰涩成长相比，贵阳少年杀人事件更如台湾电影《牯岭街少年杀人事件》，呈现的是青春的绝望、沉沦。

孟超从手提袋里抽出一把刀，30厘米长，它一直被他带在身边用来防身，但在2007年9月27日下午，他用这把刀杀死了贵阳六中高三同班学生何小厉(化名)。

他们曾是好朋友。

这天，是孟超18岁生日的第二天。

他们有一个共同的情人———45岁的女班主任张丽(化名)。贵阳市公共安全专家局云岩分局指控，因何小厉阻挠孟超与张丽的恋情，造成孟超故意杀人。

这似乎是一件非常简单的刑事案，贵阳市检察院起诉书只有两页纸，但随着今年2月22日贵阳中院对此案的开庭审理，更多的内幕、更复杂的多角恋关系以及更多层面引人深思的问题正在浮出水面。

女教师张丽与男生孟超

干妈变成了“心儿”，不伦之恋带给孟超的，似乎更多是铭心苦痛

在警方第4次询问中，张丽承认“与孟超是师生恋”

2006年秋，17岁的男生孟超从贵阳六中高二(14)班转到文科15班。班主任张丽曾离异多年，教语文，面对警方询问时，一些学生说她“开朗、和善，心态特别年轻”，“有问题找她开导，有矛盾她会帮助和解”，两名同事评价她“热情、乐于助人”。贵阳六中贴吧里，则有人把她列入“最开放”的老师。

根据张丽的博客介绍，她1963年出生，毕业于贵州师大中文系，担任班主任15年，“任劳任怨，兢兢业业，”先后被评为校级先进个人、校优秀party员和市级优秀班主任。贵阳六中是当地一所著名高中，紧邻省go-vern-ment，很多干部子女在这里就读。

孟超3岁时父母离异，随父亲长大。父亲孟日光是一名公务员，他说：“孩子从小体质过敏，每逢春天就哮喘，带他很辛苦，直到12岁后身体好转，渐渐长成一个阳光少年，身高有1.73米。”他想等到孩子18岁后再婚。

一次，因违反课堂纪律，孟超在电话里向张丽道歉，自此，“我们聊天的次数越来越多，时间越来越长，领域越来越广，双方都对彼此产生了好感，我们互相安慰、鼓励、支持，张老师成了我最信任的知己，对她精神上的依赖越来越大，寒假里我就认她做了干妈，这样我们的关系就更进了一步，”孟超说，“我从小没有得到母爱，张老师就是母爱。”

2007年3月底，学校组织到外工训。孟超说，他对张老师产生了强烈的感情，便给她发短信说想她，她回短信说“130”，是网络语言，意思是“也想你”，当时觉得情感爆发到极点，脑子一片空白。第二天晚上，在工训基地小道上，“月亮很大，很美”，孟超主动吻了张丽的脸。

“工训结束回到家里，我接到张老师电话，她边哭边说，只是想问我到家没有，大包小包的好不好拿。我很心痛，打的去她家，她还是哭得很厉害，对我说，孟超，我喜欢上你了，但是我知道不能、不行、不可以。我抱住她，她在我怀里仍然大哭不止。”

根据孟超的说法，此后一周，他们开始有肌肤之亲，都是在张丽家里。每周三和周五，他以补课名义去张丽家。孟日光说，他知道孩子认了张丽做干妈，但他已经在补英语和数学，所以不太同意再补语文，而孟超坚持要去，还说因为是干妈，补课免费。

工训回校后，孟超同班女友在他一个黑色本子上看到他“献给心儿”的一篇文章。不久，孟超向她提出分手，结束7个月的恋情。女孩对警方说，三四个月后，在孟超本子上她发现了秘密：“心儿”就是张丽。

在警方第4次询问中，张丽承认“与孟超是师生恋”，“但孟超喜欢我，我不是很喜欢他。”更多时候，她只承认是“朋友关系，经常会聊天、谈心，家里有事他也来帮一下忙”，“他曾经说他爱我，但我回答说：不行。我和孟超在一起时，基本我儿子都在场。”她说让儿子把孟超当哥哥看。、

但没有机会。他在手机日历的备忘录里记有“恋爱一周年纪念日”，正是张丽的手机号码。

每天早上6点多，何小厉就会离家上学，但据孟超说，他去的是张丽家，中午也会在张丽家呆一段时间，如果旷课去她家，张丽会给他打病假，还给他改过考试成绩。何小厉有张丽家的钥匙。

2007年9月27日，张丽向警方表示，她和何小厉是师生恋，“我承认他是我男朋友，他也承认我是他女朋友，但我俩从不对外宣扬。这份恋情从2006年3月高一下学期一直保持到现在。”

张丽说，刚开始时他们会一起吃饭、锻炼身体，相处两个月后，何小厉会旷一些他不喜欢的课来到她家，在床上亲热。“这种关系只保持了两三个月，因为我担心他旷课多了影响成绩。”

但从法庭上辩方提供的张丽发给何小厉的短信来看，这种亲热关系至少在2007年5月7日还保持着：“猪儿阿厉我这里满床都是你的气息好想你噢……好想抱着你疼爱着你再看你入眠想你想你想你。”
短信显示，张丽和何小厉之间，也有与孟超之间“比永远多一天”一样的美丽承诺———张丽：“无论你需不需要愿不愿意相不相信在不在乎我不会放弃我的承诺我爱你一辈子比永远多一天。”何小厉：“晚安阿丽，睡个好觉。我爱你一辈子比永远多一天！亲爱的等待明天的到来吧，因为明天我会比今天更爱你。”

也有面对社会伦理的压力与抗争———张丽：“真爱无敌啊我就不信心心相印的一份真情会让世俗杂念吞噬相信我们自己永远不会放弃猪儿我能做到的你也会的是吗别再疼了我会心碎的。”何小厉：“请等我六年，到那时只有我们俩，我会同你共度美好与幸福，我知道你不相信，我会用行动证明我的誓言，我爱你，等我……”

但从短信看，进入6月后，两人感情出现波折。孟超与张丽的亲近，开始让何小厉痛苦。一天，张丽与孟超在街上走，被何小厉看到，他打电话问张丽在哪，张丽说在家。事后，何小厉很愤怒地对一名女同学说：“张丽骗我！”8月的一天，何小厉因为考试成绩没有孟超好，便在张丽家发脾气，拿起菜刀乱舞乱砍，扬言要自杀。张丽儿子几次发现，其他男生与张丽在一起，何小厉也要生气，“他还说要自杀，因为我妈不张(理会)他。”

何小厉给张丽短信：“你不知道，每当我看见你和他们在一起亲密又无法解释时，我是多么的心碎，那是死(撕)心裂肺的疼啊！我害怕别人将你从我身边夺走，因为没有你的日子我根本没法活！”“我有一个缺点，那就是别人向我撒谎时我会非常的恼火，而且也包括善意的谎言，因为我会有一种被玩弄或是被人耍了一把的感觉……我真的是害怕你骗我。”

张丽：“每次面对你的放肆和不尊重我都会痛得流泪狠抽自己的耳光……我爱你可是我好怕现在的你啊。”“当不满与仇恨挡住眼睛时一路走来的千般情万般好多少的艰辛不是都随恨荡然无存了吗……从深爱到仇恨的距离竟然会短如瞬间可悲可叹可惜！”

何小厉把这些短信存在手机的一个文件夹里，名字叫“天堂口”。

两个少年的改变

到后来，孟超才发现，他对何小厉的嫉恨，几乎全都来自张丽的讲述。

这两个变得孤僻的男生，却都与张丽热切联系

3种关系的纠缠

张丽27岁结婚，32岁离婚，前夫称会经常与她联系，每次见面都谈复婚的事，但张丽后来与她的初中同学赵猛(化名)同居，对方也是离异，女儿也在15班读书。

据张丽对警方说，她和赵猛已经好了5年，已登记结婚，赵猛在一家建筑公司工作，长期出差，每个月只回来5天，住在张丽的教师宿舍里。赵猛女儿则住在奶奶家，她对父亲何时再婚表示“不太清楚”。

孟超告诉律师，张丽只向他介绍说赵猛是他的男友，她说她不喜欢他，每次见面都会吵架，心情很差，睡觉时中间都会隔着被子。每次张丽都让孟超扮作侄子军军，坐在旁边陪她备课，说这样对方就不会乱来。直到晚上11时孟超才离开。

赵猛却发现了何小厉的异常，因为他经常在晚上给张丽打电话。张丽告诉赵猛，何小厉还是个孩子，感情发生错位，爱上她了，但她不能伤害他，希望能有时间来处理。后来，她告诫何小厉，不要在赵猛回到贵阳时打电话和发短信给她，因此，赵猛并不知晓张丽与何小厉的恋情。

孟超转述张丽的说法是，每次赵猛回来前和离开后，何小厉都会对张丽大发脾气，破口大骂。而根据孟日光转述赵猛的说法，何小厉有时会给赵猛打电话和发短信进行辱骂，这让他感到非常生气。

从友谊到敌意

2007年的一天早上，在张丽家，孟超与何小厉狭路相逢。

尽管后来孟超与张丽对这段故事的讲述细节不太一样，但基本相同的是：孟超先进屋，张丽穿着睡衣，何小厉突然用钥匙开门进来，看到他们俩，就说：“对不起，我来错了，打扰你们了！”张丽上前拉他，他甩手走了。

张丽说，第三天何小厉把钥匙还给她，说再也不想去她家，免得看到烦，他还经常拿孟超说事：“找你的男朋友孟超去吧！”或者是：“我当然不如你男朋友孟超。”

一条没有时间显示的短信证明了两人的情感危机———何小厉对张丽说：“我现在知道我在你家住的那天你为什么不肯和我做了，还让我早点走，而且为什么孟超会早上来迟到一节课，因为你觉得在床上孟超比我更能满足你那无止境的欲望……因为你总是骗我，所以我只能这么猜了。”

虽然张丽同时与两个男生密切往来，但上述这个早上，仅是两男生仅有的一次“撞车”。

孟超说，很多次在电话里张丽叫他不要去她家，因为何小厉在她那，等何小厉走后会再打电话给他。孟超不放心，会站在张丽家附近，远远地看着何小厉进去再出来。然后，他就会接到张丽电话，叫他上去，似乎知道他就在附近。

孟超不放心的原因是，张丽多次向他哭诉，何小厉怎样缠她、烦她，逼她远离其他男人，包括孟超，只能和自己在一起，甚至不惜以自杀威胁，一次还掐了张丽的脖子，指甲把皮肤划伤了。

孟超说，张丽对此解释是：何小厉一直在追求她，但她没有同意，他是一个心态很不正常的人，对她占有欲很强，并且辱骂她下贱、婊 子，说她和孟超上床，是奸夫淫妇，还说要砍孟超。张丽每次哭诉后，孟超都觉得自己人格尊严受到极大侮辱，同时对张丽非常心痛，“后脑像针扎一样痛，又不知怎么帮她”。

“之后，张丽又对我说，她是真心喜欢我的，很想和我在一起，主要是因为何小厉，我们不能走得太近，至少在一起时要避开他，甚至有时说，等何小厉离开她后，我们可以以任何关系在一起，不论是朋友、知己、干妈，还是恋人。最后她都会用一种怪怪的语调和表情对我说，不要动何小厉，有时还重复。”

但让孟超感到奇怪的是，张丽虽说不断受到何小厉纠缠，却仍然对他特别好，有时接到何小厉责骂的电话，她也是极为温柔地回应。在孟超面前，她多次否认与何小厉有情侣关系，只是何小厉之前对她很好，她也曾经很喜欢这个孩子，但这种喜欢不是对孟超的这种喜欢。

与孟超上述说法截然不同的是，张丽在警方询问中表示，她把与何小厉相恋之事告诉了孟超，希望借此阻止孟超对她的示爱，“孟超对此表现得还比较大气。”

孟超多次提出，要和何小厉当面谈话，但都被张丽坚决制止，“她说何小厉是个疯子，还不允许我和他说话。”

孟超还是偷偷找何小厉谈了一次，只有三四分钟，虽然对方不给他好脸色，但也没有张丽说的那样。

到后来，孟超才发现，他对何小厉的嫉恨，几乎全都来自张丽的讲述，“一点一点积累起来”。

而在何小厉面前，张丽也否认了她和孟超的恋情，说孟超喜欢她，但她没有理会。这一点得到了与何小厉要好的一名同学的印证，他说这是何小厉告诉他的。

为了与张丽的亲近，曾经要好的这对朋友开始渐生罅隙，彼此充满敌意。“他们曾经是好朋友，但后来不好了。”孟超的同班前女友证实说。何小厉平日喜欢穿西装、皮鞋，而孟超多穿运动服，一次他对一名同学说，看穿着就知道一个人的品味，他嘲笑何小厉很土，很憨。

但除了这些，两人没有发生过正面冲突。

那个阳光男孩消失了

孟日光开始注意到儿子的异常：他会躲在自己房间里抽烟喝酒，不准父亲进入，连上厕所、洗澡也把要房门反锁，并经常删除固定电话的来电、去电显示，有时深夜还在打电话，烦躁地在房间里进进出出。一次，孟日光进门打扫卫生，把张丽送给他的玩具狗熊从枕边挪开，孟超大声叫嚷以示不满。

由于孟超爷爷长期住院，孟日光经常要去医院守夜，白天要上班，他忽视了儿子的变化。一天，他联系张丽想见面了解孟超近况，孟超很快得知，语气激动地制止父亲去，“否则就要撞汽车。”“他说那个疯子已经够烦张老师的了，你就不要再去烦了。”

在父亲面前，孟超几次无意中说到“疯子”纠缠张丽，孟日光就问：疯子怎么没人管？发现父亲在注意这个问题，孟超又会把话题岔开。

在8个月没见面后，当2007年8月19日孟超出现在前女友韩菲面前时，那个阳光男孩消失了。

“他很瘦，眼睛里布满血丝，憔悴，皮肤黑了，眼神也变了，情绪失控，他告诉我他泡吧，喝酒，抽烟。”孟超与韩菲重新联系上后，经常讲他“头痛恼火”，只要头痛就会给韩菲打电话，有时嚎啕大哭，“半夜三更睡不着觉，头痛时恨不得撞墙。”他还问她：“可不可以叫你心儿？”

那个在同学们面前，“开朗、豪爽，经常和我们打篮球，一起吃东西抢着付钱”的孟超也不见了。一名同学说，高二下学期后，孟超性格变得有点古怪，喜欢一个人坐在那里发呆，很孤僻，同学找他，他做出一副很凶的样子，同学们就逐渐与他少有往来。

孟超还喜欢上课时写一些神秘东西，不给别人看，行踪神秘，独来独往，脾气变得暴躁，易冲动，有时生气会砸桌子。韩菲则说他有狂想症，十次电话九次抱怨。

何小厉的变化，竟也与孟超一样惊人相似。一名女生说，高一入校时他还挺开朗健谈，后来他变得内向，很少和人讲话。多名同学证实，很多次，他去张丽办公室后，或者接到电话和短信后，人就暴躁起来，“很KB，会砸桌子，踢凳子，冷笑，撕书，撕卷子。”

但是，这两个变得孤僻的男生，却都与张丽热切联系，至少在电话清单上可以看出。孟超一天最多一次给张丽发了36条短信，两人还经常深夜通话，最晚至凌晨3点多。

孟超说，在深夜电话里，张丽经常说今天何小厉又如何缠他了，他为此经常失眠，压力越来越大，加上张丽多次以何小厉纠缠为由，提出与孟超疏远甚至分手，“一会好一会坏，一会冷一会热，”让他非常痛苦，难以适从。

在一篇日记里孟超写道：“早上心儿的笑，心儿的一条短信‘傻乖乖’让超儿一直开心得合不了嘴……可中午一道突然而来的大雷把我完全打蒙了。之前如此美丽的短信、如此幸福的保证一下子不见了……我跪在家门口，无法动弹，心痛得就像刀割似的，从来都没有这么心痛过！在地上一坐就是10个小时，我放开声音，撕心裂肺地哭着……一个又一个电话打去，可心儿就是不接。”

但当孟超平静下来，张丽又会打来电话或者发来短信，“她说，她心里很矛盾，一方面她很喜欢我，另一方面她又受不了何小厉的折磨。”

2007年9月，孟超突然向父亲提出转学，但因种种原因没有转成。“我想与何小厉、张丽分开，多个月里，我到了崩溃的极限。”孟超说。

18岁的刀子

“半年多来积累下的怨恨被这个电话点燃了”

“我看见张丽和一些pol.ice在一起，她走过来摸了一下我的脸，对我说，没事的”

生日

9月26日，孟超18岁生日。

中午，二十多名同学为孟超庆祝生日。喝酒中，孟超说：“有人说我喜欢张老师，那怎么可能？她比我妈还要大。”

饭后，他对一个他自认为是兄弟的同学悄悄说：“我最近烦，一是因为家庭原因，二是因为何小厉在外面到处谣传我和班主任有关系，我都一直忍着他。他不要太逼我了，逼我的话我哪天会搞他的。”

下午上课时他们回到教室，何小厉刚进门，孟超突然从座位上冲上去掐他脖子，被同学拉开。何刚把书包放下，孟超又冲了上去，再被拉开。有人对何说：“孟超喝醉了，你别在意。”何说：“没事。”

晚上，孟超来到张丽家，张丽送他一件无袖T恤和一条银色挂链作为生日礼物。“那晚她对我特别好，说跟我在一起很幸福，她真的好爱我，”孟超说，“后来，她又诉苦说何小厉发疯般缠着她，不过她的心是属于我的，等何小厉离开后，我们可以以任何形式在一起。”

孟超说，那晚回到家后，他迟迟无法入睡。

杀人

第二天中午，张丽与何小厉一起吃午饭。饭后，孟超在家中接到张丽电话，“她说何小厉逼她把钥匙给他，想看我们偷情的样子，还骂张老师和我是奸夫淫妇，说要砍我，半年多来积累下的怨恨被这个电话点燃了，心想这样的日子什么时候是个头啊！我对她说：放心吧，我再也不会让何小厉伤害你了！但她没有作出反应。”

孟超一边看电视，一边写下杀害何小厉的计划，比如“引开狗”，“带手套……进入一刀腹部，做成自杀样”等，笔迹潦草难辨。

韩菲说，这天中午孟超打电话给她，说“货来了我要去取货，很重要”，叫她冒充二姑帮他请假，韩菲没有同意。后来他又打来电话，说不用了，他已经请到。

下午，孟超上了三节课，“心中稍有平静，打消了行凶念头，想再与何小厉再谈谈。”

大约17点，他从学校后门出来，吃了一顿德克仕，在一间服装店买了一件T恤，仍然在犹豫。后来他上了一部的士，想去爷爷家，但后来还是叫的士停在了何小厉家楼下。

孟超进入何家大约在17点半，家里只有何小厉一人。这时，张丽在给同事家送月饼，正聊着天。17点，她接到何小厉电话，说他已经到家。

孟超与何小厉发生争吵，“他骂我奸夫，说张丽这样的女人你也要，要把我与张丽的事情捅到电视台、报社和学校领导，让我们无法在六中立足，还威胁要砍我和我家人。”

孟超向警方交代，他叫何小厉帮他倒水，何转身时，孟超从手提袋里抽出一把30厘米长刀(这刀是几个月前他从超市买来用来防抢劫的)，冲上前去，左手抓住何的肩膀，右手持刀刺进何的背部。何喊孟超的名字，转身抓住孟超的手臂，似要抢刀。孟超再在他胸腹部刺了3刀，何倒地一动不动。孟超愣了三四秒钟，右手戴上手套，把房间翻乱逃离。

17点58分，孟超接到张丽电话：“我在老师这里玩，一会就回家，你就放心吧。”
半个小时后，张丽接到何小厉母亲电话，才知何小厉出事。她第一个电话打给孟超。孟超后来说，张丽在电话里问他：“是不是你动了何小厉？”孟超说：“没有啊，怎么了？”

有同学说，那几天，孟超特别喜欢逮住一群女生讨论何小厉出事的事情，给别人分析案情，看人的眼神特别怪异，有时带有一种怒视，上课时经常出去接电话，爱睡觉。

而张丽因为何小厉的被杀显得非常痛心。孟超说，她每日大哭不止，在班上对着何小厉的桌子发呆，说自己“又心痛又害怕”，下课后大多数时间，他都会去陪她，安慰她，有时，她会突然对他说：“何小厉原来也像你这样坐在我身边的。”

被捕

9月29日下午，张丽在殡仪馆，叫孟超也去，孟超看到何小厉尸体，“很恐惧。”

这个夜晚，孟超在张丽家度过。“我蹲在她床边，想哄她睡觉，她说她很害怕，风把窗子吹动了一下，她就吓得坐起来，好像特别害怕何小厉的鬼魂。我心里特别难受，就说何小厉是我杀的，想明天早上去自首。她并不吃惊，而是抱住我流着泪说，你是我唯一的精神支柱，我不能没有你，你不要这么憨，这个案子破不了的，你真的舍得让我一个人留下吗？”

后来，孟超躺在张丽儿子的卧室里，“一直在想该不该去自首。”

但张丽对警方说，孟超没有跟她提过自首的事。

根据孟超的说法，9月30日早上，张丽牵着他的手下楼，一起去学校，边走边把班上的钥匙给他，叫他以后负责开门，这把钥匙原来由何小厉负责保管。在学校食堂，张丽多买了一碗粉，放在桌子上，说是给何小厉的。

上午最后一节课，孟超被同学带出去，“我看见张丽和一些pol.ice在一起，她走过来摸了一下我的脸，对我说，没事的，你去吧，不用担心。”

当天，孟超被刑事拘留，2007年11月1日被逮捕。2008年2月22日，贵阳中院开庭审理，孟超被控故意杀人罪。

疑惑的“刀子”

孟超在看守所呆了近5个月后，把矛头直指张丽

“张丽是个什么样的人？”甚至，他说自己都不明白，他为什么要杀人

“我成了一把刀子，借刀杀人的刀子！”孟超向法庭这样表示。

他在看守所呆了近5个月后，把矛头直指张丽：“她曾不止一次把何小厉比做烫手山芋，结果，借我把他除掉了。她的计划有步骤有条理，一步一步完成。我和何小厉都是受害者。”

孟超的辩护律师滕鲁黔指出，从孟超的手机通话和短信清单看，所有张丽主叫和发送的记录，全部被删，“谁删的？想掩饰什么？有什么隐情？”他认为，张丽对孟超有暗示、教唆行为，她不应只是孟超案的证人，而应被追究刑事责任。

目前，张丽已被校方停职，教育主管部门的处理意见至今尚未出台，她的手机长期关机，记者两次登门均无人应答。

中华全国律师协会未成年人保护专业委员会主任佟丽华，在贵阳了解到这个案情后表示“震惊”，近期拟组织刑法专家对此案进行讨论。

。