宁波海曙律师事务所

1. 宁波海曙户口离婚起诉去哪里

宁波海曙如果要离婚，起诉就要去。刘波海曙人民法院到人民法院去起诉。先到律师事务所，谢航起诉原因内容。还有时间包括一些详细的起诉的情况。然后递交法律法院。经过法庭宣判。然后结案。

2. 宁波征地拆迁律师怎么选

随着现在中国越来越现代化的需求，征地拆迁越来越频繁地发生，钉子户的新闻也频繁出现，那么在遇到征地拆迁时，作为一个普通的人民群众应该如何保障自己的权益呢，自然是要找律师走法律途径来解决。今天律师365小编就“宁波征地拆迁律师怎么选”问题进行解答，大家可以从中得到一些启发。
一、选择律师事务所和律师应了解哪方面
(一)基本资料。
无论是律师还是律师事务所，都有一定的“硬性指标”。在选择律师事务所前，要先考察其基本档案和资料，看看有没有执业许可证。这些资料可以在网上获取，也可以直接打电话到律师事务所的主管机构———律师协会询问。
(二)专业水平。
在初步选定律师后，您要与律师进行深入交流，了解他的业务能力和人品。首先要尽量选择知名的律师和律师事务所，因为他们的名声也是其工作能力的一种证明。其次要在交流中看人品，是否真心的帮忙，态度是否诚恳、实事求是。
二、各类案件不同情况的收费标准如下：
1、代理刑事案件
侦查阶段：1500-8000元/件
审查起诉阶段：1500-10000元/件
一审审判阶段：2500-25000元/件
代理刑事自诉案件或者担任被害人代理人的，可按照上述标准酌减收费。
2、代理民事诉讼案件
(1)不涉及财产关系的民事诉讼案件：2500-10000元/件。
(2)涉及财产关系的民事诉讼案件，根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：
10万元以下(含10万元)：6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取。
10万元以上至50万元(含50万元)：5-6%
50万元以上至100万元(含100万元)：4-5%
100万元以上至500万元(含500万元)：3-4%
500万元以上至1000万元(含1000万元)：2-3%
1000万元以上：1-2%
3、代理行政诉讼、国家赔偿案件
(1)不涉及财产关系的行政诉讼、国家赔偿案件：2500-10000元/件。
(2)涉及财产关系的行政诉讼、国家赔偿案件，按照涉及财产关系的民事诉讼案件标准收费。
交通事故，赔偿30万，浙江省内律师费最少约1.5万元。
三、宁波征地补偿一般规定
《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》
第十八条拆迁范围内未取得合法的集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件的建筑和超过批准期限的临时建筑，使用人必须在拆迁公告规定的搬迁期限内自行拆除，不予补偿。逾期未拆除的，按违法建筑依法强制拆除。
前款所称的房屋权属来源证明文件包括：
(一)房屋所有权证;
(二)农村村民建房批准文件;
(三)村镇集体建设用地批准文件;
(四)属1982年2月13日国务院《村镇建房用地管理条例》施行前建造的房屋的，需村民委员会出具并经乡(镇)人民政府、街道办事处核实的证明文件;
(五)县(市)、区土地、规划行政管理部门依法出具的其他证明文件。
第十九条拆迁人应当对被拆迁房屋的权属和可补偿安置面积在拆迁范围内予以公示;未经公示的，不得作为补偿安置依据。公示时间不少于10日。
公示期间内，对公示内容有异议的，异议人可向当地土地、规划等行政管理部门提出，有关部门应当予以核查并依法确认房屋权属和可补偿安置面积。
第二十条拆迁房屋需要价格评估的，土地行政管理部门应当将拆迁补偿评估项目向社会进行公告，由具有法定资格的房地产评估机构在规定期限内报名，并在拆迁人和被拆迁人代表的公开监督下从符合条件的房地产评估机构中随机产生一家评估机构，由拆迁人与评估机构签订委托评估协议;评估所需费用由拆迁人承担。评估机构应当按约定向委托人提供全部被评估房屋的整体估价报告和分户报告。估价报告必须经注册房地产估价师或土地价格评估师签字并经评估机构盖章。
第二十一条房地产评估机构应当将被拆迁人的姓名、评估因素、评估依据、评估价格等主要情况在拆迁范围内公示，接受社会监督。公示时间不少于10日。
拆迁当事人对评估结果有异议的，应当在公示期限内向原评估机构书面申请复核，原评估机构应当在收到书面申请后5个工作日内出具书面复核结果;当事人对复核结果仍有异议的，可以在收到复核结果后10日内向土地行政主管部门书面申请裁决。裁决部门受理裁决申请后，可提请房地产价格评估专家委员会对评估结果进行鉴定，房地产价格评估专家委员会出具的鉴定结论可作为裁决依据。裁决部门应当自受理裁决之日起30日内作出书面裁决。
第二十二条拆迁人提供的安置用房交付时应当具备符合国家和省规定的有关规范设计要求和工程质量标准，并按规定取得产权预登记备案卡。
第二十三条被拆迁人选择货币安置的，从取得补偿资金之日起5年内在本县(市)、区行政区域内购买安置房屋(其中被拆房屋在海曙区、江东区、江北区行政区域内，被拆迁人在海曙区、江东区、江北区行政区域购买安置用房)的，可抵扣货币安置补偿资金等额部分的房屋契税。

3. 宁波高桥律师事务所地址

宁波高桥律师事务所地址位于浙江省宁波市鄞州区高桥镇文化路52号。宁波市宁高法律服务所地址位于浙江省宁波市鄞州区高桥镇文化路52号，宁波高桥律师事务所将坚持真诚、务实、优质、高效的作风，充分发挥我们的精神，高桥镇，隶属于浙江省宁波市海曙区，地处海曙区北部偏西，东接海曙区望春街道、白云街道，东南与古林镇相邻，南与集士港镇相连，西接余姚市大隐镇，北濒余姚江与江北区慈城镇、洪塘街道隔江相望，行政区域面积52.38平方千米，截至2020年末，高桥镇户籍人口为63876人。

4. 三七市就近那里有律师事务所

三七市就近律师事务所有：
1、浙江金汉律师事务所，地址：宁波市海曙区望京路98号。
2、浙江灵桥律师事务所，地址：浙江宁波市江东区中兴路737号天润商座卜祥燃A座407。
3、浙江正清和律师事务所，地址：宁波市槐树路146号黄金水岸型虚703。
4、浙江飞黄律师事务所，地址：宁波市百丈东路815号华侨城碧华阁七楼。
5、浙江文天律师事务所，地址：宁波市江东区华泰街39弄7号宴蠢中山名都B座403室。

5. （最高人民法院1998经终字第184号判决书）

湖南机械进出口公司、海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同纠纷案
（1998）经终字第184号
上诉人（原审被告）：湖南机械进出口（集团）股份有限公司。住所地：湖南省长沙市五一东路4号。
法定代表人：彭新光，该公司董事长。
委托代理人：王爱平，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海南国际租赁有限公司。住所地：海南省海口市珠江广场帝豪大厦19层。
法定代表人：王蜀洲，该公司总经理。
委托代理人：王晶，海南省维持律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波东方投资有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路93号8楼。
法定代表人：陈行纬，该公司董事长。
委托代理人：周妙富，众鑫律师事务所律师。

上诉人湖南机械进出口（集团）股份有限公司（以下简称湖南公司）、上诉人海南国际租赁有限公司（以下简称“海南公司”）因与被上诉人宁波东方投资有限公司（以下简称东方公司）代理进口合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（1997）浙经初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明：1996年1月10日，湖南公司从该公司总裁办公室向东方公司传真一份授权委托书，委托该公司职员韩路代表其与东方公司签订各类代理进口协议，委托期限为自签字之日起一年。同年1月20日，湖南公司业务员韩路持湖南公司的授权委托书与东方公司签订了编号为96tz001和96tz003的代理进口协议书两份。96tz001协议书约定：东方公司代理湖南公司进口总价款为2885355美元的电脑零件，到货港口为上海；东方公司受湖南公司委托向香港贺利有限公司进口协议约定的货物；东方公司根据湖南公司的要求，进行对外询价、签约、执行对外合同、开具信用证、直至货物到达指定目的港；货物到达目的港后，湖南公司负责报关、报验、卸船、商检、理货及码头一切事宜；东方公司的代理手续费为3%，由湖南公司于开证前将开证总额的10%货款存入东方公司帐户，于单据承兑前再将10%的货款存入东方公司帐户，其余80%的货款必须经东方公司认可的第三方作担保；湖南公司保证在信用证承兑日240天内将本协议下的全部金额（包括利息）存入东方公司帐户。否则，因此而引起的费用及责任均由湖南公司承担，担保方承担连带责任。此外，该协议书还对货物保险、货物交换、品质索赔及不可抗力等作了约定。东方公司及其法定代表人周克勤以及湖南公司及其法定代表人彭辉分别在该协议书上盖章、签字。96tz003协议书内容除协议总额为2970847美元外，其余内容与96tz001协议书相同。同年6月22日，东方公司又与湖南公司签订有关通讯器材的代理进口协议书一份，编号为96tz0022，价款为2900000美元，付款条件要求湖南公司在信用证承兑日后的270天内将全部金额（包括利息）存入东方公司帐户，其余条款与上述96tz001协议书相同。同年6月25日，东方公司与湖南公司再次签订有关意大利云石的代理进口协议书两份，编号为96tz0017和96tz0018，价款分别为2997500美元和2888500美元，其余内容与上述96tz0022协议书相同。海南公司分别于同年1月29日、4月22日和6月6日向东方公司出具不可撤销担保函，为湖南公司履行代理进口协议书提供连带担保，承诺：对湖南公司按时支付代理手续费、货款及其他应付款项负有连带责任；此担保函不因委托人或担保人清盘、破产、重组、改组、人事变动或经济变化而受影响或导致其失效；此担保函是不可撤销的和没有附带条件的，并继续有效直至委托人向代理人付清所有代理手续费、货款及其他应付款项为止；在委托人不能按代理进口协议书及相关合同按时支付代理手续费、货款和其他应付款项时，同意在接到书面通知三天内，履行担保责任，还清委托人根据代理进口协议书及相关合同所欠的全部代理手续费、货款和其他应付款项；对书面证明的委托人按代理进口协议书及相关合同所欠的资金数目不持异议；本担保函为独立保证；担保责任不因东方公司允许委托人对应付款项时间限制上的任何宽限及延期，或者东方公司延缓行使对代理进口协议书或相关合同所赋予的权利而受影响；本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任。
同年1月25日，东方公司与香港贺利实业有限公司签订一份有关电脑零件的买卖合同，合同总值为5856202美元。同年2月8日和6月8日，湖南公司委托香港贺利实业有限公司及时向东方公司支付信用证金额20%的货款和3%的代理费。同年6月25日，东方公司与香港源顺发展有限公司签订两份有关意大利云石的买卖合同，合同总价为5886000美元。同年8月15日，东方公司与香港百利图有限公司签订一份有关通讯器材的买卖合同，合同总额为2900000美元。东方公司分别于同年2月15日、3月7日和6月25日委托中国工商银行宁波分行开立了五份不可撤销跟单信用证，编号分别为LC333960189、LC333960251、LC960798、LC960797和LC961115，金额分别为2970847美元、2885355美元、2888500美元、2997500美元和2900000美元，总金额为14642202美元。上述信用证承兑日期到后，东方公司经中国工商银行宁波分行通知单证相符，并应湖南公司请求，向中国工商银行宁波分行确认同意付款。韩路于同年5月24日、9月19日及12月16日向东方公司出具三份由其签字并盖有湖南公司印章的承诺书，确认已收妥上述五份信用证项下的全套正本提单并承诺于代理进口协议书约定的日期前付清全部余款。综上，湖南公司按约定应向东方公司支付货款计14642202美元、代理费439266.06美元。但湖南公司除于同年2月9日至10月12日期间给付东方公司货款及代理费共计2308419.68美元外，余额货款12773048.38美元并未支付，海南公司亦未履行其担保责任。
另查，本案代理进口协议书约定的货物并未实际进口。香港贺利实业有限公司为海南公司在香港的子公司，韩路任该公司总经理。
1997年6月2日，东方公司以湖南公司未完全履行代理进口协议书约定的付款义务、海南公司未履行担保义务为由起诉至浙江省高级人民法院，要求判令湖南公司立即偿还欠款5270456.38美元（后又追加诉讼请求7502592美元）、该款之利息及承担本案诉讼费用，海南公司承担连带责任。
浙江省高级人民法院经审理认为：东方公司与湖南公司签订的代理进口协议，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认有效。海南公司为湖南公司应支付的结算款提供担保的意思表示真实，约定的担保方式符合法律规定，亦应确认有效。东方公司依约履行了对外签约、开设信用证及议付款义务。湖南公司在收到提单后处分了提单项下货物，其未按约向东方公司付款属违约行为，依法应承担逾期支付货款的违约责任。海南公司应按其在担保函的承诺对湖南公司的债务负连带责任。该院依据《中华人民共和国经济合同法》第31条、《中华人民共和国担保法》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第128条、第130条之规定，判决如下：（一）湖南公司应偿付东方公司为其支付的进口商品货款12773048.38美元及利息1224873美元（利息计算至1997年12月26日；1997年12月27日起至所欠款项付清之日止的滞纳金，按中国人民银行逾期付款的规定支付），限于本判决生效之次日起10日内付清；（二）海南公司对湖南公司应付东方公司的上述款项负连带责任。案件受理费人民币577609美元、财产保全费人民币218251元，合计人民币795860元，由湖南公司负担，海南公司负连带责任。
湖南公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院在审理程序上严重违法。一审过程中，上诉人两次要求传唤本案和重要证人长沙市公安局出庭作证，证明本案确系刑事犯罪而不是经济纠纷，但法庭却以“公安局不能作为证人出庭”为由当庭予以拒绝，剥夺了上诉人举证的权利；（二）本案是犯罪嫌疑人韩路等利用远期信用证，采取伪造文书、低价高进、套取外汇等手段骗取国家财产的刑事犯罪案件，长沙市公安局已在1997年4月29日以诈骗罪立案侦查。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案应适用刑事优先的原则，移送长沙市公安局处理。
海南公司亦不服上述判决，向本院提起上诉称：
（一）本案系湖南公司的职工韩路利用信用证诈骗的重大刑事案件，不是经济纠纷案件。湖南公司职工韩路伪造上海恒励经贸公司、上海长江计算机集团公司的印章，签订假合同，先骗取湖南公司，又骗东方公司，再骗海南公司，制造了一个既无实际买主又无实际卖主的代理进口合同骗局，并先后利用代理商开具远期信用证在境外议付的手段，骗取了3000多万美元的巨额资金。本案一审审理期间，上诉人及湖南公司已向一审法院提供了长沙市公安局对该案立案侦查的证据材料，且要求长沙市公安局作为证人出庭作证，但遭到了一审法院的拒绝，无理剥夺了上诉人及湖南公司的合法权利；
（二）一审判决认定湖南公司在收到提单后处分了提单项下的货物没有事实依据。本案仅有的货物是与代理进口协议毫无关系的价值几千元的电脑插座，根本没有货物已被进口或湖南公司已收到货物的证据材料，更没有一份远期信用证承兑所必需的全套正本提单及其他文件材料或有关货物的海关报关单等。故本案是一起重大刑事案件，不应适用民事审判程序，应撤销原审判决，将此案移送公安机关查处。
东方公司未作书面答辩。在本院二审期间称：本案代理进口协议是合法有效的，签订代理进口协议时有湖南公司及其法定代表人的授权，海南公司出具了不可撤销的担保函。湖南公司和海南公司称系韩路诈骗与本案无关，本案不存在经济犯罪，湖南公司内部发生的问题不影响其对外承担责任。湖南公司应当按照代理进口协议的约定偿还垫付款及利息，海南公司应当按照其担保函的承诺承担保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理期间，应当事人的申请，对湖南公司出具的给韩路的授权委托书、委托香港贺利实业有限公司付款的委托书和代理进口协议上湖南公司的印章及法定代表人彭辉的签字委托公安部门进行了鉴定，公安部门的鉴定结论为：授权委托书和付款委托书上的湖南公司章印纹与提供的印章样一致，彭辉签字是彭辉本人所写；代理进口协议书上的湖南公司合同专用章印纹与提供的印章样不一致，彭辉签字不是彭辉本人所写。
本院认为：湖南公司向东方公司出具授权委托书，授权韩路代表该公司与东方公司签署各类代理进口协议，虽然代理进口协议和承诺书上的印章不能证明是湖南公司的印章，但盖章行为均是韩路所为，对此湖南公司并无异议，故湖南公司应当对韩路在授权范围内所进行的民事活动承担责任，但是，湖南公司与东方公司签订的代理进口协议并没有真实的交易背景，成为韩路骗取巨额外汇的工具，因此，本案争议的代理进口协议无效，一审法院认定代理进口协议有效不当，应予纠正。湖南公司出具的授权委托书是韩路诈骗得逞、造成本案损失的直接原因，该公司应向东方公司承担责任，并赔偿东方公司的利息损失和所欠款项的滞纳金。湖南公司以本案涉嫌犯罪为由，主张其不应承担民事责任的上诉请求本院不予支持，应予驳回。
海南公司的担保合同中虽然有“本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任”的约定，但在国内民事活动中不应采取此种独立担保方式，因此该约定无效，对此应当按照担保法第五条第一款的规定，认定该担保合同因主合同无效而无效。虽然海南公司对本案的损失并无直接过错，但其提供的担保函却为东方公司对外开证付款起到了一定的作用，因此应当承担相应的赔偿责任，该责任应为湖南公司不能偿还欠款部分的50%。一审法院关于海南公司应承担连带责任的判决应予变更。将海南公司要求撤销一审判决，将本案移送公安机关处理的请求，本院不予支持。
综上，原审判决部分事实不清，适用法律有部分不当，予以改判，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、 维持浙江省高级人民法院（1997）浙经初字第15号民事判决第一项。
二、变更浙江省高级人民法院（1997）浙经初字第15号民事判决第二项为：海南国际租赁有限公司承担湖南机械进出口（集团）股份有限公司不能偿还宁波东方投资有限公司上项欠款的50%的责任。
三、驳回湖南机械进出口（集团）股份有限公司的上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币577609元由湖南机械进出口（集团）股份公司承担。
本判决为终审判决。

审判长：李健
审判员：王玧
代理审判员：钱晓晨
一九九九年十二月三十一日
书记员：任雪峰

6. 吴德朝律师事务所怎么样

吴德朝律师，浙江众诺律师事务所党支部书记，高级合伙人，二级律师，西南政法大学法律硕士，宁波仲裁委兼职仲裁员，海曙法院律师调解员，宁波开放大学调解学院外聘教师，浙江省法律援助（民事案件）评估专家。主攻劳动和社会保障、侵权赔偿、刑事辩护等业务。

吴德朝律师在执业过程中，以“受人之托，忠人之事”为执业信条，努力做到维护当事人的合法权益，维护社会的公平正义，维护法律的正确实施。吴律师执业多年来，办理数百起疑难、复杂劳动争议、侵权赔偿案件。

吴德朝律师热心公益，每年承办数十起法律援助案件。当事人送来数十面锦旗衷心感谢吴德朝律师为他们成功维权，所办案件受到当事人一致好评。吴律师办理的案件多次被《现代金报》、《东南商报》、《生活创造》（福建省总工会主办）等报纸期刊，宁波电视台，广播电台等媒体采纳，作为典型案例进行宣传报道。

吴德朝律师在劳动和保障方面专业功底深厚，受宁波市司法局之邀在宁波市图书馆“天一讲堂”做劳动工伤的专题讲座，反响热烈。吴德朝律师多次应邀做客宁波电台《法制时空》、《爱心大家帮》及《新宁波人》专栏节目，分享办案心得，普及法律知识。吴德朝律师多次为宁波市、江北区、海曙区律师、调解员、人资人员分享办案经验和实务操作。

吴德朝律师热心社会公益事业，有较强的敬业精神和奉献精神，被宁波市法律援助中心聘为专家律师，多次被宁波市法律援助中心、宁波市律师协会评为优秀法律援助志愿者。2020年12月被海曙区司法局机关委员会评为优秀党员、2021年2月被浙江省律师协会评为抗击新冠疫情先进个人。2022年1月被华律网评为“最佳辩护律师”。