刘万律师

『壹』 黑龙江高院决定再审“汤兰兰案”结果如何

备受社会关注的“汤兰兰案”近日又有最新进展，本月23日起，该案的四名申请附议人相继收到了来自黑龙江省高级人民法院再审立案的短信通知。北京青年报记者了解到，案件审限为181天。目前该案被判刑的11人中已有5人出狱，其中4人正在申诉。

近几年，当年被判入狱的人部分出狱，他们随即开始了申诉。

黑龙江省高院立案再审

当年案发时，刘万友是该村的村长，在“汤兰兰案”中他被控强奸罪，直到2016年11月29日刑满出狱。

2月23日农历大年初八，刘万友接到了黑龙江省高级人民法院的短信，短信的内容是省高院已经同意了他们的申请复议，“汤兰兰案”将被再审。

北青报记者看到，这条短信称，黑龙江省高级人民法院受理的关于于东军等申请侵犯公民人身权利、民主权利罪再审审查一案已经立案，案号为（2018）黑刑申17号，案件审限为181天，此案由审监一庭承办。该条短信还交代了该案再审的承办人，并告知，如对上述办案人员有异议，有权申请相关人员回避。

刘万友说，在收到发件人为“12368”的短信后，法院还给他打来了电话，询问他是否已经收到短信，并告诉他另有一份司法公开提示及廉政监督卡正在快递给他的过程中。而该案的另外三位已经出狱的申请复议人也相继收到了通知。

北青报记者2月27日联系了黑龙江省高级人民法院，该院工作人员表示，本省内开头为“12368”的短信确是由法院系统发出的，但是对具体案情的进度，该工作人员表示并不了解。

律师认为再审需符合必要条件

北青报记者了解，“汤兰兰案”中的被告人已经有5人出狱，其中4人正在申诉。2014年及2016年，黑龙江省高院及省检察院曾两次驳回刘长海等人的申诉。

而对于此次立案再审，陕西德尊律师事务所主任陈灏表示，确认案件再审，主要是需要满足《民事诉讼法》第二百条的相关规定，其中主要包括有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的等。

陈灏说，“如果满足相应的条件，也符合规范，那么黑龙江高院这次将‘汤兰兰案’立案再审就是没有问题的。”

唉，可怜的汤兰兰。

『贰』 黑龙江高院决定再审“汤兰兰案”了吗

黑龙江高院决定再审“汤兰兰案”，汤兰兰案4名申诉人收到通知再审短信 ，审限为181天。

律师认为再审需符合必要条件

“汤兰兰案”中的被告人已经有5人出狱，其中4人正在申诉。2014年及2016年，黑龙江省高院及省检察院曾两次驳回刘长海等人的申诉。

而对于此次立案再审，陕西德尊律师事务所主任陈灏表示，确认案件再审，主要是需要满足《民事诉讼法》第二百条的相关规定，其中主要包括有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的等。

陈灏说，“如果满足相应的条件，也符合规范，那么黑龙江高院这次将‘汤兰兰案’立案再审就是没有问题的。”

『叁』 汤兰兰案审查结论是什么

今天下午，黑龙江省高级人民法院对“汤兰兰案”申诉人送达驳回申诉通知书。经过近半年的审查，法院认定原审判决并无不当，各申诉人的申诉理由均不能成立 。

疑点重重的“汤兰兰案”背后的真相是什么?原审判决“并无不当”和申诉“不能成立”的依据是什么?本台记者对此深入调查，并独家电话采访了案件的主要当事人汤兰兰。

记者： 你说你父亲在你小的时候多次强奸你，这种事情是真实发生过的吗?

汤兰兰： 是真实的

记者： 成年之后，你怎么看?

汤兰兰： 禽兽不如。

记者： 因为你举报他们犯罪，有11个人被判刑入狱了，你觉得这11个人有被冤枉的吗?

汤兰兰： 一个都没有，我敢为我的话负法律责任。他们是我的父亲、母亲，我怎么可能去说没有做的事情去冤枉他们呢?我想问天下有这样的人吗?如果我不是受害者，我为什么要去冤枉他们?我冤枉他们对我有什么好处?发生在我身上的，这是我的伤口，怎么就成了我诬告他们了呢?

合议庭审判长 孙观宇表示：“汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本稳定一致，我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何动机，因此现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人 。”

疑问2： 汤兰兰干爸、干妈是否诬陷?

原审被告人都认为，年幼的汤兰兰这样做是受人指使的，最可疑的幕后指使者就是汤兰兰的干爸王凤朝和干妈李忠云。

记者在龙镇找到了王凤朝，当时在他的家里一共寄宿着10个孩子。王凤朝告诉记者，2008年10月3日，万秀玲来接孩子的那一天，他和妻子才第一次听汤兰兰说起被自己的父亲性侵。

汤兰兰的干爸王凤朝：

孩子最后就哭，说死我都不回去。抱我爱人大腿，她说你可得救救我啊，姨，你不救我，我就完了。她说一回去，她爸就天天跟她在一起睡觉。我爱人说你别胡说八道，父亲哪有对自己女儿这样的。

虽然王凤朝李忠云夫妇对汤兰兰说的话将信将疑，但孩子身上出现的异常症状引起了他们的注意。“拿木梳梳头发，一梳就梳破皮了，然后开始冒水，冒水就开始烂。”

20多天后，万秀玲的妹妹和妹夫徐俊生来到龙镇中学再次要接汤兰兰回家。受到惊吓的汤兰兰在王凤朝、李忠云夫妇的陪同下，向龙镇警方报了案。

合议庭审判长孙观宇 表示：“通过我们调查，询问汤兰兰、王凤朝、李忠云，均证实没有诬陷被告人，而且王凤朝李忠云也没有指使汤兰兰诬告陷害各被告人的动机 。”

疑问3： 供述是否出自逼供?

汤兰兰案最终定罪的关键证据就是有罪供述，11名原审被告人在审讯过程中有2人为零口供，9人供认了犯罪。现在，9名原审被告人对于当年做出的38次有罪供述，全都予以否认，共同的申诉理由是：遭到刑讯逼供、引供和诱供，屈打成招。

在五大连池市公安局，记者找到了当年参与审讯王占军的办案民警贾德春。他否认对原审被告人刑讯逼供，“打骂和体罚全都没有。我们没有必要刑讯逼供去制造一起冤案错案。我们没这个出发点，也没必要。”

△央视记者采访审讯汤兰兰父亲汤继海的民警贾德春

排除刑讯逼供最有力的证据就是全程录音录像，警方表示没有此类证据来为自己证明。案件一审过程中，4名侦查员曾出庭接受质证，出庭检察员当庭发表了不存在刑讯逼供的意见。警方的主要理由之一是供认犯罪的时间。抓捕当天最先到案的是徐俊生和王占军。贾德春说：“到案一个多小时他就交代了，我们还有必要去刑讯逼供吗?交代完以后他还问，这个能罚多少钱?我们说你都已经构成犯罪了。”

合议庭通过审查抓捕当天的讯问笔录，发现包括汤兰兰父亲汤继海和母亲万秀玲在内，共有6人在到案后的第一次审讯中就供认了犯罪。在多人的有罪供述笔录中，记录着大量实施强奸犯罪的细节和一些对话，部分内容与受害人的陈述能够对应。如果没有实施过犯罪，这样的口供是怎样形成的呢?

原审被告人于东军(已刑满释放)：

都是民警打的受不了了，他拿着笔录，他告诉咋说，我就咋说的。

原审被告人王占军(有期徒刑12年)：

民警念的陈述，是那个小女孩的陈述，他念完了以后，我就按他的说。

本次审查，合议庭逐一比对了11名原审被告人的所有审讯笔录，发现在每个人的多次供述中，前后所说的内容都存在差异。

合议庭审判长孙观宇 表示：“如果说是侦查人员说一句，他们学一句，侦查人员再写一句，不可能存在这样的差异。更重要的是，有些情节是被害人报案之后没陈述的，反而他们在供述的时候主动交代。 ”

从审讯笔录来看，多名原审被告人从刑警队押解到看守所后，面对检察员依然供认了犯罪事实。庭审记录显示，汤兰兰的姨父徐俊生在第一次开庭时仍在供认犯罪。

合议庭通过对各原审被告人入所体检记录等证据的综合调查，审查结论没有证据证实有罪供述是刑讯逼供、引供、诱供所得 。

疑问4： 汤继海牙齿是打掉的吗?

在汤继海的申诉理由中，坚持自己的4次有罪供述都是因为遭受了刑讯逼供，在庭审时曾出示一颗牙齿作为物证。

本次审查中，汤继海向合议庭法官表示，被打掉的牙齿共有2颗，分别是左右后槽牙。2018年6月，汤继海被带到北安市五官医院进行了口腔检查。

经过拍片检查，结论是汤继海共有4颗牙齿脱落，没有牙齿残根，上下颌骨没有骨折线。汤继海第一次审讯后被押解到沾河看守所收押，合议庭对入所体检表进行了提取，记录是没有外伤，审查结论是没有证据证实汤继海出示的牙齿是被打掉的 。

合议庭审判长孙观宇 说：“牙齿颗数发生变化了，我们第二次问他位置又变了。到五官医院检查，汤继海对牙医的表述是记不清被打掉牙齿颗数和位置。所以我们认为汤继海对打掉颗数和位置前后供述是矛盾的。 ”

疑问5： 汤兰兰的爷爷因何死亡?

2008年12月13日，在五大连池市看守所内羁押了40多天的汤瑞景突然死亡，汤兰兰爷爷的死亡是公众关注此案的重大焦点之一。

法医在对汤瑞景尸检后，将各器官检材送交哈尔滨医科大学附属第一医院病理检验。根据医院出具的病理检验报告，确认汤瑞景系患肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血死亡，也就是死于肺癌。

尸检过程中，法医还发现汤瑞景的身上有4处体表伤，分别是头枕部有1处陈旧性出血，右臂上有3处新鲜出血。

肢体的3处新伤和他死亡之间一定没有原因吗?黑河市人民检察院法医姜义明认为，它不属于致命伤。

4处外伤形成的时间和警方审讯的时间是否有关联呢?病理检查报告确认头枕部陈旧性出血形成于死亡前3到5天，右臂3处新鲜出血，形成于死亡当日 。

合议庭审判长孙观宇 表示：“汤瑞景最后一次审讯是在死亡前7天，显然4处外伤不是审讯时形成的。 而汤瑞景死因是肺癌形成，显然也跟刑讯逼供没有关系。无论汤瑞景的死亡还是4处外伤，均非刑讯逼供所致 。”

疑问6： 是否“事实不清、证据不足”?

多名原审被告人在申诉中提出原判决“事实不清，证据不足”，例如：认定的案发时间模糊，没有准确日期，案发地点模糊，只说是汤继海家，并没有认定具体的房子。

合议庭审查认为，被害人从第一次被性侵到14周岁报案，时间跨度长达8年，因为时间久远，前后陈述中出现细节差异，符合记忆特点，这种差异不等于矛盾，不影响基本事实的准确。

原审认定的5起多人犯罪事实，犯罪的地点都是在汤继海家，而且犯罪过程中都有播放、模仿黄色录像的细节。申诉人提出，汤继海家的影碟机购买于2004年，并且有收据为证，而原审认定的多人犯罪有两起是发生在2003年，影碟机从何而来呢?

记者对此询问了合议庭，被告知：本次审查由于时间久远，2003年涉案影碟机的来源已经无法查清。原审认定的观看黄色录像事实，到底有没有呢?汤继海和王占军说法不一。

记者： 你在你自己家里的时候看过黄色录像吗?

汤兰兰父亲汤继海 ：没有，没看过。

记者 ：从来都没有看过?

汤继海 ：没看过。

记者 ：你自己借过或者买过黄碟吗?

汤继海 ：从来没有过。

记者 ：你和汤继海一起在他们家看过录像吗?

王占军 ：看过。

记者 ：一起看过黄色录像吗?

王占军 ：看过。

记者 ：是你主动去的还是汤继海邀请你去的?

王占军 ：无意中串门的时候。

记者 ：你去看过几次?

王占军 ：大概也就是两三次。

合议庭综合各类证据审查认定，侦查机关没有查清2003年涉案影碟机的来源，也没有对涉案光碟鉴定，存在取证、鉴定不到位的问题，但根据被害人陈述和多名原审被告人的供述，可以认定案发时观看黄色录像的事实 。强奸犯罪不易取证，未成年人遭到性侵的案件取证更难，本案原审认定的8起犯罪事实中，有5起是多人同时对汤兰兰实施性侵，除了刘万有和刘长海始终是“零口供”，其他原审被告人都供认了犯罪经过。

合议庭审判长孙观宇 说：“这个案件有其特殊性，正是因为存在了多人多次强奸，所以在证据数量上相对于其他一对一的强奸犯罪要好，因为在多人多起犯罪中被告人之间的供述可以相互印证。全案证据看，确实存在一定瑕疵，但是这些查不清的事实并不影响这个案件事实的认定。 ”

在近6个月的审查中，合议庭讯问、接谈、询问了相关人员144人次，制作了笔录172份，核查了全部涉案证据，对各类定案证据的客观性与真实性多次论证，最终形成结论，“通过我们对申诉人逐条申诉理由的审查，我们认为申诉人的申诉理由均不能成立，不符合刑诉法规定的再审条件，原判认定各被告人事实是清楚的，证据确实充分，量刑适当。 ”

『肆』 铃木启久的滔天罪行

1942年4月，他以步兵旅团长兼唐山地区防卫司令官的身份，指挥命令所属部队参加“丰润大讨伐”。其下属的第1联队在我河北遵化县鲁家峪乡，以刀砍、火烧、施放毒气等残暴手段杀害我和平居民刘宝和、刘俭、李有余、刘清池、李安定等220人。其中特别残酷的是，钱连发的两个儿媳、1个孙子、1个孙女被毒气毒死，1个女儿中毒后又被轮奸致死；于长合的妻子李氏因拒绝强奸被剖腹挖出胎儿。该联队还放火烧毁民房1900余间。这就是“鲁家峪惨案”。
1942年4月，其下属的第1联队又在我河北遵化县刘备寨村杀死和平居民郭振来、白继武、任显章、郑广志等35人，并且烧毁民房330余间，掠走牲畜120余头。这就是“刘备寨惨案”。
1942年10月，在他的命令下，第1联队又到我河北遵化县东新庄村进行“扫荡”。日军以火烧、刀刺、军犬咬、施放毒气等残暴手段杀害我抗日救国志士徐植、和平居民桂兴富、曹万桂、王兆祥、张树元等40余人，并且烧毁民房100余间，抢夺粮食70余吨。这就是“东新庄村惨案”。
1942年10月28日，在他的命令下，其下属的第1联队和骑兵队联合到我河北滦县潘家戴庄进行“扫荡”。日军在那里进行了血腥的集体大屠杀。他们以刀刺、棒打、火烧、活埋等残暴手段杀害我和平居民戴国礼、马文焕、齐盘成、戴福增等1280余人，其中包括周树恩的妻子高氏等63名孕妇和周树珍等人的9名幼儿。他们还强奸妇女100余人，烧毁民房1000余间。这就是骇人听闻的“潘家戴庄惨案”。
1942年9月至12月，铃木启久为了推行“治安强化运动”，指挥命令下属各部队在我河北省遵化、迁安等县沿长城地区制造“无人地带”，驱逐我大批和平居民，使他们流离失所，家破人亡；仅经查明被驱逐的和平居民中就有郭连生、傅洛全、方占生、张永生、刘万瑞等172人遭冻饿而死。他们还杀害我和平居民王二柱、袁瑞山、李金榜、刘开山、郑永余等230余人，烧毁民房15700余间。日军在河北迁安县至滦县之间、遵化县至丰润县之间和唐山以南地区修筑长达290余公里的封锁沟和很多炮楼，破坏了大量的耕地；他们强迫我和平居民从事军事性劳役600余万工日，服劳役的人当中，仅据铃木启久自供，就有300余人因受虐待而死。
1944年10月17日，铃木启久以日军117师团代理师团长的身份，命令下属的第87旅团独立步兵第204大队到我河南长垣县进行“讨伐”。日军包围了小渠村，以刀砍、火烧、投入井内等手段杀害我和平居民刘俊英、唐金生、刘景昂、张永善、张国启、黄丕勋等660余人。这就是“小渠村惨案”。
1945年8月12日，铃木启久以日军第117师团师团长的身份命令所属的第87旅，烧毁、破坏了吉林省白城县的火车站、给水所、电话所、铁路医院、粮库和桥梁等民用建筑和设备。当时，仅被烧毁的粮食就有8400余吨，油类28万余斤，还枪杀前往救火的和平居民5人。
综上所述，铃木启久在参加日本帝国主义侵略我国的战争期间，确实犯有对中国进行侵略战争，违反国际法准则和人道原则，指挥命令所属部队制造无人区，毁灭我国城镇乡村，驱逐我国和平居民，残暴杀害、虐待我爱国志士及和平居民，抢夺、破坏人民财产，施放毒气，强奸妇女等严重罪行。他本人对上述罪行全部供认不讳，认罪态度较好。
铃木启久在特别军事法庭接受审判时的最后陈述中说：我作为日本陆军的高级指挥官，侵犯了中国神圣的领土。在大约7年的长时间里，我命令部下毫无理由地杀害了大批和平居民，烧毁了无数居民房屋，掠夺了大量物资，实施了“三光政策”。这是非常残暴而灭绝人性的。我非常惭愧，不知怎样谢罪才好。我请求法庭给我以严厉惩处，让我对过去负起应负的责任。我犯了这样严重的罪行，本来应该受到严惩，但是我却受到中国人民宽大的人道待遇。尽管我过去无视中国人民的人格，但是我的人格却受到了尊重，而且在无微不至的关怀下，我的生活和健康都得到了保障。我原来是体弱多病的，但经过两次住院治疗，注射了好几百针贵重药剂，才变成今天这样健康的身体。我只有由衷地深深感谢。保障我的生活和健康的人们是谁呢？就是我们曾毫无理由地杀害他们的亲人、破坏他们的和平生活的中国人民。想到这一点，我的心就好像要碎裂似地难过。在战犯管理所，经过学习，我逐渐地懂得了作为一个人应当怎样活下去和怎样做一个真正的人。对于这一点，我也应该致谢。根据我的罪行，在法庭上本无辩护的余地，但是，法庭帮我找到了辩护律师，还告诉我在法庭上拥有的权利。我感谢中国人民，诚恳地谢罪。我将牢牢记住中国人民对我的宽大待遇。我坚决保证要彻底改正自己过去的错误，重新做人。世界正处于和平与战争的矛盾中，我将永远遵循中国人民的和平政策。假如我还能有余生的话，我将用反对战争、保卫和平来度过我的余生。