金华商标律师

❶ 南北露露纠纷再升级：承德露露向汕头露露索赔9000万

承德露露与汕头露露之间的商标纠纷持续升级，双方的诉讼进展备受关注。承德露露已委托律师团队与电商平台沟通，要求下架汕头方的侵权产品。2018年5月，北京知识产权法院受理了承德露露诉汕头露露的商标侵权纠纷案，尽管被告汕头露露提起的管辖权异议已被法院驳回，但具体开庭时间尚未确定。

承德露露方面提出近9000万元的高额索赔，这一数额在过去的个案中极为罕见。品源律师事务所律师王金华分析，这起商标案的审理尚未进入实质阶段，管辖权异议只是前奏。据北京知识产权法院了解，如此高的赔偿额在过去五年的个案中都实属罕见。

承德露露与汕头露露的诉讼纠纷早有前科。2017年9月，承德露露起诉汕头露露及北京沃尔玛百货有限公司，要求赔偿300余万元。然而，2018年4月27日，国家知识产权局专利复审委员会宣告承德露露的这三件专利全部无效。王金华表示，专利被宣告无效对承德露露不利，可能导致诉讼失败。

承德露露董事会秘书王新国表示，汕头露露借助“露露”商标知名度抢占了承德露露高达15%~20%的市场份额，给承德露露的市场及商誉造成负面影响。2018年2月，承德露露向北京知识产权法院提起民事诉讼，称汕头露露未经授权使用承德露露的“露露”图形商标。

北京国谦律师事务所主任张永升表示，商标注册人享有专有权，该权利具有排他性。2018年1月，承德露露发表声明，称汕头露露公司在双方合作结束后继续使用“露露”商标，侵犯了承德露露的商标权和知名商品包装、装潢权益。

承德露露方面表示，其律师团队已成功调取汕头方的侵权资料做证据保全，并计算汕头方2011年至2016年的净利润及相关公证费用，得出9000万元的赔偿金额。张永升认为，若证据充分证明汕头露露因侵权获得如此高的利益，理应得到法律支持。

承德露露与汕头露露的商标争议源于历史遗留问题。霖霖集团有限责任公司原是承德露露的控股股东，1995年为了开拓南方市场，霖霖集团与香港飞达合资成立汕头露露，获得了露露商标的使用权。2006年，承德露露以3.01亿元买断原露露集团持有的商标、专利域名及条形码等无形资产。

2007年，承德露露与汕头露露签订协议，将露露商标授权给原露露集团，使用期限为十年。2011年，承德露露提起民事诉讼，请求判决上述两份协议无效。2012年，承德市双桥法院一审判决两份协议无效，承德中院维持原判。

然而，汕头露露并未退出市场，仍在无锡卜蜂莲花、欧尚等销售。品牌专家于润洁认为，承德露露的原母公司露露集团盲目授权，导致市场上山寨及侵权露露横行。国企制度设置导致品牌经营权人脱离监管，给了经营权人擅自进行品牌授权的机会。

承德露露运营部员工表示，线下主要销售区域在北方，南方很少见到正品承德露露，让汕头露露钻了空子。而承德露露迟迟未进军南方市场，原因之一在于杏仁露是一个小众市场产品，南方消费者难以接受这一味道。南方地区的消费者在线上渠道购买体验也不理想，经常缺货。

目前，承德露露在京东和天猫上的旗舰店均暂停销售，客服表示这是公司层面临时决定，具体原因及恢复时间尚不清楚。张永升律师认为，有的侵权案中平台方也会有责任，但具体情况还需进一步了解。