李茂林律师

『壹』 陈智顺 古人云，行不更名，做不改姓，你诽谤别人和公司，为何不把你的真实姓名，电话，证据一并登出

原告嵩县宝源矿冶有限公司、张志勤、李业双与被告陈智顺股权转让纠纷一案一审民事判决书当事人: 法官: 文号:河南省洛阳市中级人民法院 原告：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：河南省嵩县县城建设路11号院。

法定代表人：李业双，该公司股东。

原告：李业双，男，汉族，1968年7月1日出生。

两原告共同委托代理人：李茂林，男，1976年1月24日生。

原告：张志勤，男，1954年2月18日出生。

委托代理人：李茂林 基本情况同上。

委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。

被告：陈智顺，男，1963年4月22日出生。

委托代理人：陈三保，男，1977年10月15日出生。

委托代理人：赵兵，男，1979年12月1日出生。

原告嵩县宝源矿冶有限公司（以下简称宝源公司）、张志勤、李业双为与被告陈智顺股权转让纠纷一案，于2009年元月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月13日和2009年4月27日两次公开开庭审理了本案，原告宝源公司、李业双的委托代理人李茂林，张志勤的委托代理人李茂林、刘伟，陈智顺的委托代理人金力军在2009年4月13日参加了第一次庭审，后陈智顺辞去了对金力军的委托，又委托陈三保、李兵参加了第二次庭审。本案现已审理终结。

原告宝源公司、李业双、张志勤诉称：2006年7月7日宝源公司原法定代表人张志勤代表公司同被告签订《合同书》一份，约定被告向宝源公司投资2500万元，被告可获得宝源公司股东张志勤转让的15%的股份及李业双转让的15%的股份，合计持有宝源公司的30%股份，合同签署后，被告并没有履约，经原告多次催促，于2006年10月27日张志勤代表宝源公司同被告签订补充合同，约定被告应于2006年10月至2006年12月15日期间分三批向宝源公司投资共计2500万元，补充合同签订后，被告依然没有履行合同，在原告多次催促下，被告要求原告先将股权转让。并口头保证成为股东后一定履行出资义务。否则愿意承担一切法律后果,包赔一切损失。宝源公司经股东开会研究后，同意了被告的要求。2006年12月31日，原告李业双和原告张志勤分别将各自持有的宝源公司15%的股份转让给了被告并办理了工商登记手续，变更后宝源公司注册资金总额不变仍为1000万元。按照工商局的规定，被告作为新加入的股东，应按张志勤、李业双所转让给其的股份，将相应的注册资本金返还给二原告，被告要求原告张志勤、李业双先签署工商变更手续，并承诺股权转让后三天内返还原告张志勤，李业双各150万元，但被告至今未付。被告在成为宝源公司第一大股东及董事长后，依然没有履行投资义务，在原告的多次催促下，仅于2007年7月10日向公司汇款100万元，8月1日向公司汇款120万元，9月17日向公司汇款30万元，合计250万元。再没有其他投资，被告一直称投资款马上就到，要求公司保持稳定，员工正常上班，各项费用正常支付，从2006年7月至今，共计29个月，给宝源公司造成巨大损失，据初步计算，仅从2007年2月至2008年12月20个月间，由于被告投资未到位，就造成970万损失。其中员工工资222万元，购买设备违约金270万元。经营管理费480万元，两年来有多个投资方欲投资宝源公司，但被告占据着公司最大股份，又是董事长，保持着对公司的控制权，其既不投资，也不将股权返回，恶意拖延，使其他投资方无法对宝源公司进行投资，造成巨大损失。故请求人民法院：1、解除原被告签订的投资合同；2、判令陈智顺向张志勤返还陈智顺在嵩县宝源公司所持有的15%的股份；3、判令陈智顺向李业双返还陈智顺在宝源公司所持有的15%的；4、判令陈智顺赔偿宝源公司直接经济损失972万元。

被告陈智顺答辩称：1、张志勤、李业双不是适格原告，如果起诉其应分别立案，分别审理。2、答辩人投资不是250万元，而是980万元，在履行过程中，答辩人向张志勤个人帐户打入500多万元，剩余钱没有打入公司的原因是由于张志勤未通知公司私自将股份抵押转让，故要求查清事实，驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2006年7月7日，张志勤与陈智顺就河南省洛阳市嵩县香春沟钼矿的合作开发签订《合同书》一份，合同约定：陈智顺负责提供人民币2500万元，按公司工程进度分期注入相关资金，新公司成立之时，陈智顺即拥有宝源公司所属的香春沟矿区的矿业权，同时拥有香春沟钼矿区的矿业权，同时拥有香春沟钼矿采矿过程中其他的矿物生产的收益权等，双方所有权通过享有宝源公司股权体现。新变更后的宝源公司注册资金1000万元，共有五个股东组成，股权比例为陈智顺30%，张志勤23%，嵩县经济投资公司22%，李业双15%，赵秋军10%，公司法定代表人和总经理由张志勤出任，董事长由陈智顺担任并指派人员作监事。2006年10月27日，张志勤作为甲方陈智顺作为乙方双方又签订了《补充合同》一份，约定：根据双方2006年6月2日所签订合同，甲方已完成公司注册及项目开工的准备工作，因时间发生变化的原因，现补充条款如下：一、原合同中乙方投入的资金有利润后优先返还，时间由原来的200天改为150天，起始时间为乙方第一笔资金汇出。二、资金使用计划改为2006年10月乙方需投入500万元，11月15日前投入1000万元，12月15日前投入1000万元。2006年12月31日宝源公司的股东形成了股东会决议，决议变更了股东，并确认原股东张志勤出资380万元，其中150万元以货币150万元一次性转让给陈智顺并于2006年12月31日交割完毕，原股东李业双出资300万元，其中150万元以货币150万元一次性转让给陈智顺，并于2006年12月31日交割完毕，并确定宝源公司股东嵩县经济投资有限公司出资220万元占注册资本22%，陈智顺出资300万元占注册资本30%，张志勤出资230万元占注册资本23%，李业双出资150万元，占注册资本15%，赵秋军出资100万元，占注册资本10%，选举陈智顺、周亦农为公司董事，免去杜晓阳董事职务。当天又选举陈智顺为公司董事长，同时在2006年12月31日宝源公司进行了工商变更登记。2007年6月16日，陈智顺向宝源公司出具《承诺书》一份，其上载明:根据陈智顺与宝源公司所签投资协议，因多种原因资金没有按协议约定及时到位，为了不影响整个项目工程进展，陈智顺愿向巩义张继宪转让15%的股份，现因陈智顺个人原因股份被冻结暂无法转让，由股东张志勤以个人股权作抵押，待本人股份解冻后即办理转让手续，余下15%股份应投入资金约1500万元（实际金额待和财务对帐）陈智顺保证在6月25日前将第一笔投资款汇入宝源公司帐号（不得低于500万），余款7月25日前全部汇入，如不能按时汇入全部投资款，剩余股份全部转让给予新的投资方。对该《承诺书》上陈智顺的签名，陈智顺否认为其本人所签署。在陈智顺申请对该签名笔迹鉴定，本院司法鉴定技术处委托鉴定后，由于陈智顺未能在指定时间到鉴定机构留取签名样本，致使鉴定无法进行，故本院司法鉴定技术处终结该鉴定。

原被告双方对陈智顺投资的数额及投资未到位所给宝源公司带来的损失存在较大争议。对于投资数额原告认可陈智顺共投资250万元，并提交了2007年7月10日、2007年8月1日、2007年9月17日陈智顺分别向宝源公司的汇款单，金额分别为100万元、120万元、30万元，陈智顺称除上述款项外，还向张志勤多次汇款合计共计900余万元，现有证据为712万元，并提交了汇款单，原告对汇给公司的250万元予以认可，除此之外的不予认可，认为该证据系复印件，同时称上述单据上的款均汇到了张志勤个人帐户，而张志勤与陈智顺同时还共同投资了洛阳市洛银商贸有限公司，即便有给张志勤汇款，也是履行双方投资洛阳市洛银商贸有限公司的款项。对此本院认为，由于陈智顺提交的汇款凭证是复印件，况且从2007年6月16陈智顺所出具的承诺书内容上看，其在2007年6月16日前尚未支付投资款，承诺汇出的第一笔款要在6月25日前汇出且要汇入宝源公司账户上，而从陈智顺提交的汇款凭证复印件的内容看，汇款大部分发生在2007年6月16日之前，且汇入的都是张志勤个人帐户，同时陈智顺和张志勤还有洛阳市洛银商贸有限公司的经济往来，原告也对汇入张志勤账户上的钱作出了合理解释，故此对陈智顺的其它汇款凭证不予认可，综上，应认定陈智顺向宝源公司投资250万元。

对于由于陈智顺未投资到位所给宝源公司造成的损失问题，宝源公司提交了宝源公司与北京中水科工程总公司、河南地矿建设工程（集团）有限公司直属郑州公司、嵩县电业局电力实业总公司、河南焦矿机器有限公司、浙江宇光真空电器有限公司、上海中发电力自动化有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司签订的合同7份，证明由于投资款不到位，致使其与他人签订的合同违约，应当支付违约金，共计215万元，同时提交了宝源公司帐目，证明其员工工资及管理费损失513.08万元，对以上证据陈智顺不予认可，认为与他人所签订合同是伪造的，且陈智顺对此不知情，而且按照协议约定，超过30000元财务支出即要报陈智顺书面同意，故对该违约损失不予认可，对于帐目显示的工人工资及管理费损失，认为该损失与本案没有联系，不具有证据的三性，故不予认可。对此，本院认为，对于宝源公司提交的7份合同，陈智顺虽然提出了异议，但没有相应的证据，证明其是伪造的，故其辩解不能成立，本院对该7分合同予以认可，但宝源公司未提交其向合同相对人支付违约金的相关证据。对于宝源公司主张的工人工资及管理费损失问题，宝源公司提交了其公司的相关账目及凭证，但未提交该部分费用的支出与陈智顺不投资到位有必然联系的相关证据。

本院认为：张志勤代表宝源公司与陈智顺签订的《合同书》及《补充合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效。按照合同约定在陈智顺投入资金2500万元之后，即成为宝源公司股东，占有30%股份。但陈智顺并未依约投资，而宝源公司在2006年12月31日进行了工商登记变更，工商档案中的资料显示张志勤、李业双分别转让给陈智顺15%的股份，陈智顺拥有了宝源公司的30%股份。对于2007年6月16日陈智顺出具的《承诺书》，虽然陈智顺对签名真实性提出异议，但由于陈智顺在申请鉴定后，不提供自己的签名样本致无法完成鉴定，故应当认定该《承诺书》系陈智顺所签，系其真实意思表示，应为有效。由于陈智顺仍未按其承诺如约投资，其行为已构成了根本性违约，使宝源公司得到投资抓住机遇迅速发展的目的不能实现，故宝源公司要求解除双方投资合同的请求应予以支持，由于投资合同被解除，陈智顺依据该合同取得的30%股份，应分别返还给张志勤、李业双，同时宝源公司基于该合同所收取陈智顺的250万元，亦应返还给陈智顺。对于宝源公司要求陈智顺赔偿损失的问题，虽然宝源公司提供了相应合同，但由于宝源公司并未提交其已实际支付该合同所约定的违约金等损害的证据，故其要求陈智顺据此赔偿的理由不足，不予支持。对于宝源公司要求陈智顺赔偿其员工工资及管理费损失的请求，因该损失与陈智顺的投资是否到位没有直接的因果关系，故本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条之规定，判决如下：

一、解除张志勤代表嵩县宝源矿冶有限公司与陈智顺2006年7月7日所签订合同及2006年10月27日所签订补充协议；

二、在本判决生效后十日内陈智顺将其在嵩县宝源矿冶有限公司的15%股份返还给张志勤，并协助办理工商变更手续；

三、在本判决生效后十日内陈智顺将其在嵩县宝源矿冶有限公司的15%股份返还给李业双，并协助办理工商变更手续；

四、在本判决生效后二十日内嵩县宝源矿业有限公司退还陈智顺250万元；

五、驳回原告嵩县宝源矿冶有限公司其他诉讼请求。

本案案件受理费98120元，由宝源公司承担48120元，陈智顺承担50000元。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式5份，上诉于河南省高级人民法院。

审 判 长：刘云峰

审 判 员：邢玉玲

代理审判员：黄义顺

二00九年十二月十五日

书 记 员：陈秋红

『贰』 北京十大律师事务所排名全国有名

北京十大律师事务所 全国有名
北京瀛台律师事务所
北京中银律师事务所
北京中投律师事务所
北京大成律师事务所
北京京师律师事务所
北京君合律师事务所
北京观韬律师事务所
北京天元律师事务所

『叁』 湖南做征地拆迁案子的律师需要哪些经验

看过一篇访谈，希望能够帮助到你。拆迁律师需要和政府打官司，恒略律师事务所拆迁律师团队作为北京业界有名的拆迁律师团队到底为何能够屡屡获胜，一定是具备了某些特定的素质。笔者带着这些好奇走访了北京恒略拆迁律师团队的几位律师，得出了以下结论：
第一、拆迁律师要对职业热爱到偏执。
此话来自于恒略律师事务所拆迁团队李茂林律师。恒略拆迁律师团队李茂林律师是拆迁团队里的资深律师之一，从2008年起至今已经有十二个年头，在这十二年里，在不断积累事务经验的基础上，也充分的吸取理论素养。他在办案过程中思维敏捷，严谨务实，得到当事人的一致认可。李律师就读于北京外国语大学和中国人民大学，毕业后还去朝鲜金日成大学留学。早年间，沉迷于理论的研究，留校任教。后来毅然决然全职做律师。这个起因竟然是因为自己亲戚家的房屋遭受强拆，后导致他毅然决然的走上了拆迁律师之路。他说：对于律师的热爱其实一直深埋我的内心，这个兴趣点是需要一个契机来触发它的，在。把兴趣爱好投入到工作当中是多少人梦寐以求的事情，只是苦于没有这样一个契机。
第二、细节致胜很重要。
在访问过程中，恒略拆迁团队李武义律师非常强调专业性。李律师说：在面对厚厚的案卷时候，一定要花费大量的时间进行细致梳理，尤其市行政案件中，政府在执法过程中的不当之处需要律师进行发现，整理，这些都是对当事人有利的线索。
第三、执业路上要不忘初心
恒略拆迁团队李锦星律师表示，在律师执业路上，最能让他充满力量的就是当事人的信任和期待。虽然有的时候，当事人的诉求是很难实现的，这样的时候律师就要想各样的办法去帮他实现，利用自己的智慧把它不能实现的东西变成可以实现，为了当事人的诉求，“穷尽一切合法手段解决问题”。
第四、不畏强权，不怕艰辛。
恒略律师事务所拆迁律师团队李越律师表示：对于律师行业尤其是拆迁律师来讲，可能面临各种风险甚至于是危险，首先我们做的事情是要帮助老百姓跟政府争取利益，对于政府，我们就是弱势群体，在办事的时候，一定不能有所惧怕;其次、我们办理的案件大多需要出差到很远，而且出差频率非常高，非常的辛苦，一定要不怕艰辛。
恒略律师事务所拆迁律师团队一致表示：征地拆迁中弱势群体的老百姓，他们相信我们，选择我们，其实一直激励着我们前进，成为我们不断的成长、不断的探索的动力。