律师调查笔录

A. 律师调查笔录格式

律师是具有取证权的，没有任何法律规定，律师取证时必须两个人。根据专《律师执业行为规范》第六属十二条 律师应当依法调查取证。
第六十三条 律师不得向司法机关或者仲裁机构提交明知是虚假的证据。
第六十四条 律师作为证人出庭作证的，不得再接受委托担任该案的辩护人或者代理人出庭。
同时，根据《律师法》第三十五条 受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。
律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。

B. 律师调查笔录能作为证据提交法庭吗

律师调查笔录能作为证据提交法庭，但从本质上讲，律师调查笔录仍专属于证人证言属，是间接证据，要经法庭质证后（必要时应由证人直接出庭接受质证），结合其它的证据才可以确定其证明力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十七条 证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
(二)特殊岗位确实无法离开的；
(三)路途特别遥远交通不便难以出庭的；
(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
(五)其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。

C. 律师调查笔录属于何种性质的证据

针对你复的疑问答复如下：
律师调查制是针对当事人或者证人对案件事实本身的一种调查取证，因此如果是针对当事人的调查笔录则属于证据上的当事人陈述；如果是针对证人进行，则属于证据上的证人证言。但需要强调的是，律师针对证人所做的调查笔录，该证人还是需要出庭作证，其证言方为有效证据。

D. 当事人在律师调查笔录中承认对自己不利的谈话应当负责吗

您好。应当负责。律师调查笔录可以作为证据使用。当事人在调查笔录中的陈述，可以作为证明案件事实的依据。

E. 律师的案件调查笔录没有在场见证人签名有效吗

律师的案件调查复笔录没制有在场见证人签名没有法律效力。

对证人的调查笔录实质上应该是证人证言。因为该证据的内容是以笔录的形式记载证人对案件事实的感知，故应归入证人证言的范畴。

所谓证人证言，是指证人就其所了解的案件事实向法庭所作出的陈述。证人原则上应当庭口头向法庭陈述其所知道的案件事实进行。

《民事诉讼法》第七十条 “证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。”的规定，我国法律也不完全排除证人提交书面证言的情况。而证人的书面证言可以由证人自己书写，也可以由他人代笔，也应该是可以由律师以笔录的形式记载下来的，由证人签名或捺印确认书面证言的真实性。故律师对证人制作的调查笔录属于书面证人证言。因此，被调查人原则上应该出庭接受当事人的质询，如果证人未出庭作证，仅有律师提供的证人的调查笔录，

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条有关“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，人民法院对于律师对证人的调查笔录不能单独做为认定案件事实的依据。

F. 民事诉讼中律师调查笔录有什么用

属于单方证言，法院开庭质证后
对方没有相反证据，促己否定，
或对方有异议，可申请证人出庭。对证人发问。审理案件后，法院可以认定是否属于证据。

G. 律师一人调查制作的调查笔录有效吗

1、被告的笔录如果有其本人签名，那就构成当事人自认，注意不是证人证回言，而是当答事人陈述，其证据效力非常强。如果没有足以推翻的相反证据，就应据此定案。
2、当然取证方式应该合法，不过是否有两个律师这可不是法律规定的，很久以前全国律协有过一个文件说律师调查应有两人，一人问一人记，但那是家法，你可以说律师执业行为不规范，但不能因此就认为证据取得方式不合法。

H. 律师调查笔录能作为证据提交法庭吗

律师调查笔录能来作为证据提交法源庭，律师调查笔录仍属于证人证言，是间接证据，要经法庭质证后（必要时应由证人直接出庭接受质证），结合其它的证据才可以确定其证明力。