刑法中占有

① 结合财产犯罪相关理论,对刑法中的占有如何认定

您好，刑法中非法占有的目的中的“占有”与民法上的占有不是等同的概念，也不是仅回指事实上的支配或控制。答具体地说，非法占有（不法所有）目的，是指排除权利人、将他人的财物作为自己的所有物，并遵从财物的用法进行利用、处分的意思。另外，所谓遵从财物的用法进行利用、处分，并不要求完全遵从财物原来的用法，只是遵从财物可能具有的用法即可。

② 刑法中占有分为几种，侵占和占有一样吗

《刑法》“占有”是指“非法占有”与民法意义上的“占有”是二种法律关系和版二种意义。

“侵占”权和“占有”是不一样的。非法“占有”指的是主观故意，“侵占”是指客观行为。
如；《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。。。
行为上有；：将代为保管的他人财物非法占为己有“（客观行为）
如；《刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的。。。主观上有；“以非法占有为目的”（主观故意）。

③ 民法中得非法占有和刑法中得非法占有的区别

侵占罪(刑法第270条)，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪需以非法占有为目的，你这样的情况还是向对方打张欠条。

④ 什么叫刑法意义上的非法占有

非法是与合法相对的，合法占有受法律保护，非法占有将受法律打击。刑法中以非法占有为版目的，权指的是犯罪的主观故意。按我国刑法理论，犯罪构成必须符合4个要件：主体、主观方面、客体、客观方面。主观方面就是指犯罪的故意或过失，以非法占有为目的，表明了犯罪嫌疑人的主观态度，没有主观上的故意或过失就不构成犯罪。

⑤ 如何理解刑法中的"以非法占有为目的

以非法占有为目的，是指确认行为人主观故意是非法占有行为。
这类犯罪的特征；版1,主观故意是权以非法占有为目的行为，2占有行为是非法的，3都是故意犯罪，4,它是此罪与彼罪的区分。
《刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的。它本身是诈骗罪犯罪构成，客观上是实施了非法集资行为，使用的方法是诈骗，它的目的是非法占有他人财物。这也是它与诈骗罪的区别。
非法集资+诈骗+非法占有=集资诈骗罪。
诈骗+占有=诈骗罪。
1,以非法占有为目的
2,以非法销售为目的
3,以牟利为目的
4,以牟利或者传播为目的
5,以转贷牟利为目的
6,以营利为目的
7,以勒索财物为目的
8,以出卖为目的。
Du知道君 这是个一点法不懂的人，在网上抄不懂法的人写文章，你网络想干么什么啊？
怎么还搞出来第三者，胡说八道啊？“他人”是排除自已的意思，他人包括财物所有权人、持有人、保管人等一切占有权权的人。我给大学教授就这样讲课的。

⑥ 如何理解我国刑法上的占有方法

占有的刑法意义
大陆法系刑法理论，一般将财产罪划分为取得罪与毁弃罪。取得罪是指不法取得他人财产的犯罪，如盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪等；毁弃罪是指使他人的财产价值毁灭或减少的犯罪，如毁坏财物罪。取得罪是财产罪的中心，毁弃罪是财产罪的边缘犯罪。{1}(P527)
就取得罪而言，除侵占罪外，盗窃、诈骗、抢劫等罪在本质上都表现为二个行为过程：首先是破坏他人对财物的占有关系，其次是建立新的财物占有关系。用何种手段破坏原财物占有关系往往揭示行为的犯罪性质，而是否建立了新的财物占有关系通常反映行为的既遂与未遂问题。其中，对确定财产犯罪性质具有决定意义的第一个过程中又包含二个要点：一是原财物占有关系的状态；二是破坏原财物占有关系的手段。在一般情况下，根据行为手段确定犯罪性质并不困难。例如，行为人使用秘密窃取的方法取得财物的构成盗窃罪；采用虚构事实或隐瞒真相的方法取得财物的成立诈骗罪。但是，有时当行为手段不典型或多种行为交织在一起，单靠分析行为手段的方法仍不能准确定罪时，就需要进一步分析行为前原财物的占有关系状态—即财物有无占有、由谁占有，这对解决因手段特征不典型的财产罪的定罪问题具有特殊意义。例如，盗窃罪与侵占罪，两者区分的根本标志与其说是行为手段，不如说是财物占有状态。因为，盗窃罪是破坏他人对财物的占有并建立自己对财物占有的犯罪（侵害占有关系）；而侵占罪是仅侵害所有，未侵害占有的犯罪（不侵害占有关系）。因此，两者区分的关键就看行为人在非法取得财物前，该财物由谁占有。如果财物由被害人占有，构成盗窃罪；如果由行为人占有或脱离占有则构成侵占罪。再如，盗窃罪与诈骗罪的区分，并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得了财产就成立诈骗罪，因为盗窃犯也可能实施欺骗行为。例如，A打电话欺骗在家休息的老人B；“您女儿在前面马路上出车祸了，您赶快去。”B连门也没有锁便急忙赶到马路边，A趁机取走了B的财物。{2}(P20)虽然A实施了欺骗行为，但B并没有因为受骗而产生错误认识并处分占有的财产，故A的行为只能构成盗窃罪。
近年来司法实践中有关财产罪的争议，很多问题都涉及到占有问题。例如，深圳的梁丽案，[1]存在“盗”还是“捡”的激烈争论，问题的焦点在于该财物是否脱离了主人的占有而成为遗忘物。如果认为该财物并未脱离他人占有，可能构成盗窃罪；但如果认为该财物已脱离他人占有，则可能构成侵占罪。再如广州的许霆案，[2]也存在是盗窃还是侵占的争议。同样，如果认为许霆所取的17.5万元钱属于银行占有，则是破坏了银行对财物的占有关系构成盗窃罪；反之，由于没有破坏占有关系则构成侵占罪。可见，财物占有关系对于解决因行为手段不典型的财物犯罪的定罪问题具有特殊的意义和价值。大陆法系刑法理论对占有问题已有较深入系统研究，过去我国刑法理论对这一问题关注不够，鲜有研究。从现有研究成果上看，主要存在以下问题：一是对刑法占有概念的论述不够清晰，如占有概念是如何从物理占有扩展至观念占有的，刑法占有与民法占有到底有何区别；二是对具体种类占有的研究不够深入，对司法实务缺乏指导意义。参考自赣州律师http://www.lawtime.cn/ganzhou

⑦ 张明楷：如何理解刑法中的以非法占有为目的

张明楷：如何理解刑法中的“以非法占有为目的”

刑法分则对一些财产犯罪、经济犯罪，明文规定了“以非法占有为目的”的主观要件；此外，许多条文虽然没有明文规定这一要件，但根据条文对客观行为的描述、刑法条文之间的关系，也需要以非法占有为目的，如盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等都需要“以非法占有为目的”。司法工作人员不能简单地认为，只要是刑法没有明文规定的要素，就不是构成要件要素。事实上，国内外的刑事立法都表明，构成要件要素分为成文的构成要件要素与不成文的构成要件要素。当某种犯罪明显需要“以非法占有为目的”或者根据相关条文明显要求“以非法占有为目的”时，刑法条文往往会省略关于“以非法占有为目的”的规定。盗窃、诈骗、抢夺等罪就是如此。以金融诈骗罪为例。刑法分则之所以仅就集资诈骗罪与贷款诈骗罪规定“以非法占有为目的”，是因为前者容易与非法吸收公众存款罪相混淆，后者容易与贷款纠纷相混淆，而各自的区分关键在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。而其他金融诈骗罪一般不存在这样的问题，所以刑法条文省略了关于非法占有目的的规定。

如何理解刑法中的“以非法占有为目的”，直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪的界限。以下主要以盗窃罪为例进行说明。

犯罪构成要件具有两个方面的机能：一是划分罪与非罪的机能；二是划分此罪与彼罪的机能。“以非法占有为目的”同样具有这两个方面的机能。一方面，由于必须以非法占有为目的，所以，盗用行为不成立盗窃罪。例如，只是擅自将他人的自行车骑走一会然后又返还的，属于盗用行为；因为没有非法占有目的，所以不成立盗窃罪。另一方面，由于必须以非法占有为目的，所以，单纯毁坏财物的行为，也不成立盗窃罪。例如，行为人从位于八层的被害人家里搬出电脑，然后从七层的楼梯口摔至楼下，导致电脑毁坏。如果行为人以非法占有目的将电脑搬出，只是因为碰到被害人或者出于其他原因将电脑摔至楼下的，仍然成立盗窃罪；如果不具有非法占有的目的，仅仅出于单纯毁坏的故意而实施上述行为，则成立故意毁坏财物罪。

非法占有的目的中的“占有”（与作为侵犯财产罪客体的“占有”不同）与民法上的占有不是等同的概念，也不是仅指事实上的支配或控制。因为如果将不法占有理解为单纯事实上的支配或者控制，那么，盗用他人财物时，行为人事实上也支配或者控制了该财物，于是盗用行为具有不法占有的目的，因而成立盗窃罪，这便扩大了盗窃罪的处罚范围。又如，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利挪用单位资金时，具有支配、使用该资金的目的，但由于准备归还，所以不具有非法占有的目的，因而不成立职务侵占罪。如果将非法占有目的解释为事实上的支配、控制，就无法区分挪用资金罪与职务侵占罪。

再如，非法吸收公众存款时，行为人具有事实上支配或控制他人存款的意图，但由于其准备归还，所以，不具有非法占有的目的；而集资诈骗罪则除了事实上支配、控制他人资金外，还不准备归还，即具有不法所有的意图，所以不同于非法吸收公众存款罪。如果将非法占有目的理解为事实上的支配目的，那么，就不可能区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪。可见，只有将非法占有目的理解为不法所有的目的，才能使这一主观要件具有区分罪与非罪、此罪与彼罪的机能。具体地说，非法占有（不法所有）目的，是指排除权利人、将他人的财物作为自己的所有物，并遵从财物的用法进行利用、处分的意思。

首先，盗窃等罪的成立要求行为人主观上具有排除权利人、将他人的财物作为自己的所有物的意思。这一要素的机能是，将不值得科处刑罚的盗用行为排除在犯罪之外。其次，行为人还具有遵从财物的用法进行利用、处分的意思。这一要素的机能是，将盗窃等取得财物的犯罪与毁坏财物的犯罪相区别。需要说明的是，所谓遵从财物的用法进行利用、处分，并不要求完全遵从财物原来的用法，只是遵从财物可能具有的用法即可。例如，为了取暖，将他人衣柜盗走后用于烤火的，也应认为具有不法所有的目的。显然，这里的“处分”不包括单纯的毁坏。

明确这一点，对于司法实践认定犯罪具有重要意义。例如，直接消费公私财产的行为，属于具有非法占有目的的行为。如有的（非国有）公司的工作人员在职期间，连续使用公司资金私自出境10余次，花掉几十余万元；有的（非国有）企业的工作人员在任职期间，私自在娱乐场合使用单位资金消费。行为人主观上将公款作为自己的所有物，并遵从了公款的经济用途，因而具有非法占有的目的；客观上导致单位丧失财产所有权。理应认定为职务侵占罪。

非法占有的目的既包括使行为人自己不法占有的目的，也包括使第三者（包括单位）不法占有的目的。

其一，刑法规定或者刑法理论要求以非法占有为目的，无非是要表明行为人是为了永久性地剥夺他人的财产，并遵从财物的经济用途进行利用；从而说明行为对法益（财产）的侵犯程度，标明罪与非罪、此罪与彼罪的界限。但不管是行为人本人非法占有，还是第三者非法占有，都同样说明行为对法益的侵犯程度。例如，甲为了自己有车开，盗窃了丙的一辆轿车，其行为侵犯了丙的财产。

同样，甲为了乙有车开，盗窃了丙的一辆轿车后当场无偿交给乙使用，甲的行为也无疑侵犯了丙的财产；如果甲为了单位有车开，盗窃了丙的一辆轿车后立即无偿交付给单位使用，甲的行为仍然侵犯了丙的财产。由此看来，行为人是为了本人非法占有还是为了第三者非法占有，对法益的侵犯程度并不产生影响。从刑法的目的来说，丙的合法财产是受刑法保护的，不能说甲为了第三者或者某单位而盗窃丙的轿车时，丙的财产就不受刑法保护了。

其二，刑法规定以及刑法理论上的“以非法占有为目的”，并没有限定为“以本人非法占有为目的”；既然如此，“以非法占有为目的”当然包含以第三者非法占有为目的。

其三，将“非法占有目的”解释为包括使第三者或者单位非法占有为目的，同样能够使非法占有目的具有前述两个机能：由于盗窃他人财物是为了使第三者或者单位不法所有，因而与盗用行为相区别；由于盗窃他人财物是为了使第三者或者单位遵从财物的经济用途进行利用，因而与毁坏财物相区别。

其四，其他国家的刑事立法、刑法理论与司法实践，都没有将不法所有的目的限定为本人不法所有。例如，奥地利刑法第127条以下规定的各种取得财产的犯罪的主观要件都是“意图为自己或者第三人不法之利益”，而不限于本人的利益；瑞士刑法第137条以下所规定的取得财产的犯罪的主观要件都是“为自己或第三人不法之利益”；其他许多国家的刑法也是如此。

明确这一点，对于认定财产犯罪、经济犯罪具有特别重要的意义。从宏观上说，不要因为“以非法占有为目的”属于主观要件，便认为财产犯罪、经济犯罪的本质是行为人获得利益。实际上，犯罪的本质是侵犯法益，定罪与量刑从根本上考虑的是行为对法益的侵犯程度。当行为人是否获得利益与行为是否侵犯了法益出现不一致的现象时，司法人员应当注视的是行为是否侵犯了法益，而不是行为人是否获取了利益。从微观上说，明确非法占有目的包括使第三者或单位非法占有，可以解决许多具体问题。例如，当行为人为了单位利益而指使他人或者直接实施盗窃行为时，仍然具有非法占有目的，完全符合盗窃罪的主客观要件，应认定为（自然人）盗窃罪。再如，由于非法占有目的包含使第三者非法占有为目的，所以，盗窃等行为并不限于将他人财物转移为自己占有，而是包括将他人财物转移为自己或者第三者（包括单位）占有。又如，在共同盗窃案件中，没有非法占有目的的人，只要明知他人具有非法占有的目的，而实施盗窃的帮助行为的，也成为盗窃罪的共犯。

⑧ 刑法中为什么要涉及占有问题到底是侵犯被害人的所有权还是占有

刑法中复有的罪名侵犯的是占有，有的制罪名侵犯的是所有权。比如，盗窃罪，一般认为侵犯的是占有，比如你把汽车借给别人用，然后你又趁人不备偷回来，还不告诉对方，让对方赔偿，这也构成盗窃罪。比如侵占罪，侵犯的就是他人的所有权，甲让乙保管金戒指，乙丢了戒指被丙捡到，丙拒不返还，此时侵犯的是甲的所有权，如果甲说这个戒指我不要了，那么乙就不能再追究丙的责任。

⑨ 如何理解刑法中的"以非法占有为目的

以非法占有来为目的，是指源确认行为人主观故意是非法占有行为。
这类犯罪的特征；1,主观故意是以非法占有为目的行为，2占有行为是非法的，3都是故意犯罪，4,它是此罪与彼罪的区分。
《刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的。它本身是诈骗罪犯罪构成，客观上是实施了非法集资行为，使用的方法是诈骗，它的目的是非法占有他人财物。这也是它与诈骗罪的区别。
非法集资+诈骗+非法占有=集资诈骗罪。
诈骗+占有=诈骗罪。
1,以非法占有为目的
2,以非法销售为目的
3,以牟利为目的
4,以牟利或者传播为目的
5,以转贷牟利为目的
6,以营利为目的
7,以勒索财物为目的
8,以出卖为目的。
Du知道君 这是个一点法不懂的人，在网上抄不懂法的人写文章，你网络想干么什么啊？
怎么还搞出来第三者，胡说八道啊？“他人”是排除自已的意思，他人包括财物所有权人、持有人、保管人等一切占有权权的人。我给大学教授就这样讲课的。

⑩ 刑法上的占有与民法上的占有的区别（求详细）

以占有的恶意还是善意作为标准区分民法上的占有和刑法上的占有是错误的，刑法和民法上的版占有都有权善意占有和恶意占有。两者的真正区别在于侧重点不同：刑法上的占有侧重于事实状态，而民法上的占有更侧重于权利状态。