电子证据司法解释

『壹』 电子证据的认定标准是什么

所谓电子证据：我国《民事诉讼法》中规定的“电子数据”，在学术与实践中常称为“电子证据”，两者所指外延大致相同。

根据《民事诉讼法司法解释》规定，电子数据是指：通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。一般来说，电子证据指以现代信息技术为支撑的数据电文作为诉讼证据的统称。

电子证据特征：由于网络环境产生的数据极容易被改变、灭失、伪造甚至毁灭，因而电子证据作为司法认定的证据材料时，必须满足合法性、客观性、关联性三个特征。

电子证据的司法认定

《关于民事诉讼证据的若干规定》提出，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明能力有误以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。这也是司法审判人员审查和核实电子证据的标准。

真实性：审查电子证据出处、生产时间、地点、制作参与人、形成过程等情况，据此明确证据材料内容是否客观真实、有无删改、伪造等。

关联性：诉讼人应当对纠纷中带证明事实相关联的材料给予充分证明，根据认定规则尽可能保持证据材料原始状态有助于提升电子证据的可信度。

合法性：一方面，保证证据提供主体身份合法是前提条件，不仅包括证据收集身份要合法，还包括证据审查制作、收集、提取过程中的相关主体；另一方面，是证据材料收集方法与过程需遵从法律法规。

『贰』 什么是电子证据

所谓电子证据：我国《民事诉讼法》中规定的“电子数据”，在学术与实践中常称为“电子证据”，两者所指外延大致相同。

根据《民事诉讼法司法解释》规定，电子数据是指：通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。一般来说，电子证据指以现代信息技术为支撑的数据电文作为诉讼证据的统称。

《关于民事诉讼证据的若干规定》提出，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明能力有误以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。这也是司法审判人员审查和核实电子证据的标准。

法规条文规范限制：依据《电子签名法》第八条，审查数据电文作为证据的真实性应当考虑一下因素：

1、生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；

2、保持内容完整性方法的可靠性；

3、用以鉴别发件人方法的可靠性；

4、经司法鉴定未经篡改的电子证据；

“经具有电子数据司法鉴定资质的司法鉴定机构通过标准的鉴定程序鉴定的电子证据，应被认定具有真实性。”

构建电子证据链闭环：由于电子数据实时产生、易灭失等特性，契约锁针对电子合同每一步操作全程留痕、实时记录存证。将电子证据存证、取证贯穿在电子合同每一次操作过程中，构建电子证据闭环，确保电子合同的证据证明能力。

合同签署与传输：

在技术上，通过CA身份认证与信息加密技术，保障合同签署过程中签署身份真实可信、不可抵赖，签署内容不可篡改。

电子合同签署与传输过程中，利用哈希值固化技术，对每个操作节点的电子数据固定并留存。通过比对签署前后的合同原文哈希值即可对电子合同是否被篡改给予证明。

合同数据存与证：

借助时间戳技术，电子合同在签署、存储、传输等过程中的每一次操作都可以加以固定，使每一个环节的电子数据之间相互关联。

同时，为了确保电子数据存储的公平公正与权威性，电子合同平台联合东方公证处实现电子合同公证服务。根据合同当事人申请，平台可提供具有权威性的公证书证明电子合同作为证据材料的证明能力。

『叁』 电子数据、物证和鉴定意见可以作为索赔证据吗

根据法律规定，电子数据可以作为证据，同时还要结合其他物证、书证以及被害人陈述等形成链，经过查证属实，才能作为定案的根据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
所谓电子证据：我国《民事诉讼法》中规定的“电子数据”，在学术与实践中常称为“电子证据”，两者所指外延大致相同。
根据《民事诉讼法司法解释》规定，电子数据是指：通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。一般来说，电子证据指以现代信息技术为支撑的数据电文作为诉讼证据的统称。
《关于民事诉讼证据的若干规定》提出，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明能力有误以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。这也是司法审判人员审查和核实电子证据的标准。
法规条文规范限制：依据《电子签名法》第八条，审查数据电文作为证据的真实性应当考虑一下因素：
1、生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；
2、保持内容完整性方法的可靠性；
3、用以鉴别发件人方法的可靠性；
4、经司法鉴定未经篡改的电子证据；
“经具有电子数据司法鉴定资质的司法鉴定机构通过标准的鉴定程序鉴定的电子证据，应被认定具有真实性。”
构建电子证据链闭环：由于电子数据实时产生、易灭失等特性，契约锁针对电子合同每一步操作全程留痕、实时记录存证。将电子证据存证、取证贯穿在电子合同每一次操作过程中，构建电子证据闭环，确保电子合同的证据证明能力。

『肆』 最高人民法院电子证据有关的法律规定有哪些

为规范电子数据的收集提取和审查判断,提高刑事案件办理质量,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定,结合司法实际,制定最高人民法院电子证据。
一、一般规定

第一条 电子数据是案件发生过程中形成的,以数字化形式存储、处理、传输的,能够证明案件事实的数据。
电子数据包括但不限于下列信息、电子文件:
(一)网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息;
(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;
(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;
(四)文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。
以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据,不属于电子数据。确有必要的,对相关证据的收集、提取、移送、审查,可以参照适用本规定。

第二条 侦查机关应当遵守法定程序,遵循有关技术标准,全面、客观、及时地收集、提取电子数据;人民检察院、人民法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据。

第三条 人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。有关单位和个人应当如实提供。

第四条 电子数据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的,应当保密。

第五条 对作为证据使用的电子数据,应当采取以下一种或者几种方法保护电子数据的完整性:
(一)扣押、封存电子数据原始存储介质;
(二)计算电子数据完整性校验值;
(三)制作、封存电子数据备份;
(四)冻结电子数据;
(五)对收集、提取电子数据的相关活动进行录像;
(六)其他保护电子数据完整性的方法。

第六条 初查过程中收集、提取的电子数据,以及通过网络在线提取的电子数据,可以作为证据使用。

『伍』 最高人民法院电子证据的相关规定是怎样的

2018年9月7日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题专的规定》第十一条规定：当属事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；（三）电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；（四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；（五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；（六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。

『陆』 谁知道最新的刑诉法和民诉法的关于电子证据的司法解释啊

电子证据（电子数据），是指以电脑、电子芯片等储存的信息，能够证明案件事实的版证据。关于电子证据的取权证最好通过公证的形式固定下来，一般法院作为认定案件事实的依据。在质证过程中，一般可通过鉴定的方式确定电子证据的真实性和完整性。关于电子证据的定位民事诉讼法第63条有规定，根据法条可以看出效力高于证人证言。刑事诉讼法中效力低于证人证言。在诉讼中一般可以作为认定案件事实的依据。通过公证或者鉴定的电子数据除非有相反证据，都作为认定案件事实的依据。以上意见仅供你做参考。

『柒』 新民诉法有没有对电子数据证据的规定

第六十三条 

证据包括： 

（一） 当事人的陈述； 

（二） 书证； 

（三） 物证；

（四） 视听资料；内

（五） 电子容数据；

（六） 证人证言； 

（七） 鉴定意见；

（八） 勘验笔录。

『捌』 关于电子数据存证的有效性法律有明确规定吗

2019年12月25日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》（下称《修改决定》），自2020年5月1日起施行。

1、对电子数据作为证据予以认定，从“如何判断真实性”的角度作出了原则性规定，完善了电子数据证据规则体系。

2、特别对于中立第三方平台记录和保存的电子数据，经过公证机关公证的电子数据真实性予以推定确认：如果没有相反证据，可直接认定其作为证据的真实性。

可见，一旦产生纠纷，更好的方式是第三方平台与公证处联合出证。由第三方存证平台提供技术支持，一方面，电子数据的生成、传输、提取、固化过程，全部由公证处见证保全，保障了取证、固证环境的清洁；另一方面，出证主体为依法设立，依法独立行使公证功能的公证机构盖章，出具的文书即为公证文书，根据《修改决定》第九十四条，除有相反证据外，应当认定为有效。

以我们实槌可信电子证据平台为例，它属于中立第三方存证平台，且拥有独家专利技术，采用公证处清洁服务器实时见证业务发生完整过程，前置获取电子数据并固化，在确保电子合同的生成、传递、储存等满足在法律规定的要求下，同步校验签约双方的签约主体、意愿及流程，并形成公证处盖章的证据保全报告，全程仅需5分钟。

『玖』 关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据 属于司法解释吗

我国有立法解释和司法解释，立法解释是全国人大常委会作出的，司法解释是最高人民法院作出的，是否是司法解释只要看意见是谁作出的就知道了。补充一句，立法解释一般都很少，大部分都属于司法解释。

『拾』 谁知道我国法律对电子证据法律效力的规定啊

我国法律对电子证据法律效力的规定：
电子证据，亦称计算机证据,是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的数据和资料来证明案件事实的电磁记录物。
1、我国《民事诉讼法》(1991年制订，2007年修订)。在第六十三条证据的种类里，只规定了七种,物证、书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验检查笔录，有“视听资料”，无电子证据这一证据分类。其余两大诉讼法的情况也是如此。传统的视听资料与电子证据在表现形式上是完全不同的。民事诉讼法制订在1991年，当时的中国法律实务界几乎没有计算机电子证据的摡念。到现在计算机技术高速发展的时代，是否可以把电子证据归入视听资料，在法学界是存在比较大的争议的。
2、(1)最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2001年)。作为民事证据的权威司法解释，其第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。”在这里，是把计算机数据作为视听资料。
(2)最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定(2002年)。其第十二条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第(三)项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料”。
从高法的以上两个有关民事、行政证据的司法解释看，最高人民法院是把计算机数据这一电子证据作为视听资料来看待的。司法解释不能突破立法的框架，在诉讼法证据法对电子证据没有规定之前，勉强把电子证据归类到视听资料，也是无可厚非的。但是，这种归类却与《合同法》的规定相抵触。
3、我国《合同法》(1999年)。其第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。从合同法的规定看，是把数据电文作为合同的书面形式，也就是书证。这与高法的上述司法解释将电子证据作为视听资料是完全不同的。