认识商法

1. 对于我国电子商务法律的看法

中国电子商务是大有前途的，但由于社会发展的不平衡以及对电子商务的一些误解回，目前电子商答务发展显得不成熟，电子商务法律严重滞后，没有专门的电子商务法律出台，在司法实践中都是用现有的法律对电子商务中出现的法律问题进行解释、调节，有扩大解释之嫌。同时由于立法部门缺乏懂电子商务及计算机又懂法律的人员，所以在立法上，法理解释上都呈现了较大的差距。另外，由于对电子商务中出现的法律问题，有很多部门都有管理权，就形成了谁都可以管，但谁都管不了的局面，特别是谁都不知道应该怎么管的问题。所以，应该尽快出台“中国电子商务法”以解决电子商务失控的局面。

2. 你怎么理解商法谈谈你是如何学习的...

商法是调整平等主体之间的商事关系或商事行为的法律，主要包括公司法、保险法、合伙企业法、海商法、票据法等 商法只有记住一些书本上的定义及区别，课后的案例分析能够看懂，基本就可以了。

3. 针对近期的淘宝商城事件，谈谈你对电子商务法律规范的认识

中国电子商务的法律还起不到什么用！求采纳

4. 国际商法的构成及其意义

国际商法作为一门大学课程，自20世纪60年代以来已在国外的一些大学中开设多年。[1]在我国，随着近年来对外经济工作的不断扩大，不仅一些大学开设了国际商法课程，而且尤为引人注目的是，国际商法已成为许多行业和部门人士学习法律的重要内容而受到普遍重视。与此同时，“国际商法”一词在各种场合被频繁使用，冠以国际商法名称的书籍也屡见不鲜。[2]于是，不断有对国际商法感兴趣的大学学生、研究生和社会各界人士提出如下一些问题：什么是国际商法？怎样理解国际商法概念的内涵和外延？国际商法是否同国际法、国际经济法或民法、经济法一样是一个独立的法律部门？笔者认为，这些问题的出现反映了我国对外开放事业的深入发展，对法学研究不断提出新的课题和新的要求。而正确地认识和把握这些新课题，推动和繁荣我国的法学研究事业，正是我们法学理论研究工作者的职责所在。鉴于此，笔者拟对国际商法的概念从理论上进行初步的探讨，不妥之处，请读者批评指正。
关于国际商法概念的研究，综合考察国内外学者散论于各种著作中对国际商法概念的说明，笔者认为国际商法的概念可有广义和狭义两种，下文分别予以阐述。

一、从广义上看，国际商法是调整国际商事关系的各种法律规范的总和，是一个独立的法律部门。

第一，按照法学的一般理论，划分法律部门的主要标准是法律规范所调整的社会关系，凡调整同一种类社会关系的法律规范就构成一个独立的法律部门。[3]国际商法就是作为调整国际商事关系这一特定的社会关系而独立存在的法律部门。所谓国际商事关系，是指某种商事关系，其主体不论是个人、法人、国家政府或国际组织，只要这种商事关系的当事人分属于两个以上不同的国家或国际组织，或其所涉及的商事问题超越一国国界的范围，这种关系就可称之为国际商事关系。用以调整所有这些国际商事关系的法律规范，就属于国际商法的范畴。具体将，举凡涉及商事关系的国际公法规范，国际经济法规范，当事人自愿接受的国际商事惯例或冲突法规范，国际商事公约或条约，国内商法中的国际性规范，都应包含在内。

对法律部门的划分，除以法律所调整的社会关系作为依据和主要的标准外，由法律规范的性质所决定的法律调整方法的异同也是一个重要的补充标准。举一个明显的例证，刑法作为一个独立的法律部门，这从未引起过争议，但刑法显然不是调整同一种类的社会关系的，而是调整由于犯罪所破坏的多种社会关系的，几乎涉及一切法律部门的调整对象。但其调整方法却是单一的刑罚手段。这是其它法律部门所不具有的调整方法。同样，基于国际商事法律规范的性质所决定的国际商法的调整方法是多样性的，有不同于其它法律部门调整方法的显著特征。国际商法的调整方法，既包括协商与调解等调整方法，也包括仲裁与诉讼等调整方法，既包括国内法的调整方法，也包括国际法的调整方法。因此，从法律调整方法的角度考察，也可说明国际商法是一个独立的法律部门。

5. 对国际商法的认识

要想得到权威答案还是到图书馆去买本国际商法的书,前面有介绍!

6. 谈一下对国际商法特点的认识因该怎么写啊

国际商法是调整商主体间跨国商事交易活动的法律规范的总称，具有商主体私人性、商事关系国际性、法律规范私法性等特点。

7. 开设国际商法课程有什么意义

一、学习研究国际商法，有利于我们“引进来”。改革开放30多年来，我们必须学会与国际商事主体打交道，以保护我们自己的利益。中国《民法通则》第142条2款规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定”。中国《票据法》第96条也规定：“中国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用国际条约的规定。但是，中华人民共和国声明保留的条款除外。本法和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。”这就为国际商事领域的国际法规范转化为国内法规范对中国公民、法人有直接约束力提供了法律依据。

二、学习研究国际商法，有利于我们“走出去”。围绕国家战略与跨国投资设想，中国企业“走出去”的机遇与风险并存。如何为中国企业走出去，为“一带一路”战略的实现提供法律保障，需要法律界定人士认真思考——国际商法不可或缺。

三、学习研究国际商法，有利于我们参与国际竞争并在竞争中胜出。全球化趋势越来越明显，人类生活在全球规模的基础上发展及全球意识迅速崛起。国与国之间在政治、经济贸易上互相依存。

附：国际商法典概念。国际商法（InternationalBusinessLaw）：国际商法是调整国际商事关系的法律规范的总称。它的调整对象是国际商事关系，这种关系是各国商事组织在跨国经营中所形成的商事关系。
国际商法作为调整国际商事关系的法律规范的总称，是有自己特有的调整对象的，即国际商事关系。所谓国际商事关系，是以营利为目的的国际商事主体参与的商品流转关系，其主体不论是个人、法人、国家政府或国际组织，只要这种商事关系的当事人分属于两个以上不同的国家或国际组织，或其所涉及的商事问题超越一国国界的范围，这种关系就可称之为国际商事关系。国际商法的调整对象不仅在空间上超越了一个国家的国界，而且在内容上也以“商事”为质的规定性，从而决定了国际商法既不同于以主权国家地域内的社会关系为调整对象的国内法体系，也与以国家之间非商事关系为调整对象的国际法不同。

8. 针对近期的淘宝商城事件，谈谈你对电子商务法律规范的认识

淘宝商城事件目前愈演愈烈，被媒体称为“不亚于当日“腾讯大战360”的网络事件”。 从目前媒体所来的消息来看，网店店主主要采取的方式有三种，一是以围攻淘宝商城多家网店巨头的方式，表达对淘宝的政策不满，二是采取现场抗议的方式向淘宝施压，三是继续利用网络技术的手段，通过论坛、即时通信工具争取更多的人群来支持这种对抗。

淘宝方采取的方式：一是马云的言论影响，马云则在微博上以“我们做了最该做的事”，强硬的回应此事，二是淘宝官方称，针对此事已经报警。

笔者仅针对目前的这几种方式谈谈自己的看法。

先分析网店主的法律行为分析：

第一种方式，从民法角度，肯定不妥，毕竟在面对纠纷是否首先采取法律救济手段是一个国家是否民主法制的标志，采取自救在现代社会是最后的方法。因此，无论最终通过何种方式追究责任－民事的、行政的或刑事的，这种行为终究要受到处罚。

第二种方式：采取现场抗议，这种方式的问题在于，不容易控制现场，稍有不慎，群体的激情或愤怒会转变为暴力，同时，人数的不断扩大，性质会演变成为非法集会，或非法游行，在我国目前的法律制度下，非法集会或游行均不会容忍。组织者或激进者会被追究行政或刑事责任。

第三种方式：只要不发表违反法律法规的言论，目前法律并没有明确的规范要求禁止，因此，并不能强制要求网站论坛或即时通信工具提供者停止服务（有律师称，发律师函要求停止，http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e5b1240100ya0r.html?tj=1 ，我认为不妥），毕竟互联网法律有一个基本原则即“技术中立”，即提供技术者无罪，否则追溯起来，由于各网店主分散全国，最直接的办法是全国断网，一切都烟消云散（再想，可能移动、联通也暂时断网更好）。笔者认为，在网络时代，采取对技术服务者打击的方法来化解纠纷、掩盖矛盾，是最不可取的方法。

对于淘宝的法律行为分析：

一、马云作为公司负责人，发表的言论无异是公司的意志和态度，即强硬到底，拒不妥协。
笔者认为，之所以马云能这样强硬，肯定是认为其法律风险已经被评估，即淘宝的的“交易规则 ”等，（被称为“霸王规则”或”垄断规则”），这份规则，如果笔者没记错，是没有合同期限的，当然最主要的是一旦签署淘宝有最终的修改权，正是这样一些类似规则，支撑了马云的强硬。笔者在今年五六月份代理过一起网店主诉淘宝的案件，当时即了解了这样一些信息，一是很多早期的店主对淘宝的规则霸权极为不满，但碍于生存之路在别人之手，无法反击，只有签署，二是很多店主认为，早期正是因为这样一大批网店主早期的积极参与，才积累了人气，造就了淘宝的今天，在他们看来，他们也是淘宝王国的积极建造者，淘宝生猛的做法，极大伤害了早期店主的热情，，无论如何终有“卸磨杀驴”“过河拆桥”之感。

从法律上来看，淘宝与店主之间毕竟是一种民事关系，或者说是“契约（合同）”关系，合同修改，应当遵循协商原则，虽然在事实上逐一协商在操作上可能不现实，但有店主代表参与无颖是一个好的方法，或可以先发布一个征询意见，听听店主（包括消费者）的诉求和想法，总比硬塞一个生硬的规则要好，符合民事关系的处理原则和流程。
笔者认为，淘宝可以细致的再做一些工作，比如说，以店主的年限早晚或销售状况进行分级，对早期的参与者给予相应的优惠等方式修改双方之间的合同，分级、分批、分层的调整实现整顿比不论清红皂白一棍子打死要强的多（有很多网上的评论称赞同和理解淘宝的做法，笔者也部分认同，但是目前的淘宝的表态，表现的是一个市场霸王的面孔，只有传统专权王者才享有的权利！）。毕竟法律上的合法，如果完全不合理不公平，违背正义，法律也要让步修改（法理上有所谓“恶法不是法”的讲法）。
作为律师或法律顾问者同行，无权也无能去评价同行给客户所做的建议，但笔者认为，在处理此问题时，换位思考也同样重要，这样给出的建议可能争议更少。据说淘宝有六十多人在研究完善交易规则，但这些交易规则通常没有召开消费者代表和店主代表会议讨论过。

二、淘宝官方称，针对此事已经报警，言下之意，我们不处理（如果是类的发言会，发言人估计说完此扭头就走），此事交由政府处理。笔者认为，这样发表言论，无异也是“2011年公关史上的败笔”。这样的言论，无异是将企业自身的责任引向了政府，同时，利用公权利的压制，是最容易引起民众的强烈反感！
作为企业方，应当正面的回应，以我们正在积极的处理，积极的协商此事为回应更好，报了警，事没了，同时，踢个皮球给政府和警方，无疑使警方更被动，因为，目前的事件，如何追究责任，现有的法律规范也存在许多不足之处，政府的回应，只能是兼顾双方利益，同时也要保持法律的公正和严肃性，“报警”不能成为解决争议的方式（“报了警了”能不能成为网络流行词），而只能引发民众对公权力滥用的不满！

9. 谈谈你对商法的认识

商法分为人情商和利益商,利益商是很客观的,你想了解的可能是人情商吧?不过这个一下子也讲不完.不过我建议你去看一下一本卡耐基的成功学颠峰之作---<<人性的弱点>>(他的:<<美好的人生>><<美丽的人生>><<人性的优点>>你也可以看,不过有重复的)