司法实践

① 国家工作人员的司法实践

司法实践中，在界定“其他依照法律从事公务的人员”的范围时，应当紧紧地扣住回这类人员必须答具备的三个基本条件，凡具备这三个条件，且不属于刑法第93条第1款和第2款列举的前两种情形的人员，即可以纳入“其他依照法律从事公务的人员”范围。
从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动。如国家机关工作人员依法履行职责，国有公司的董事、经理、监事、会计、出纳人员等管理、监督国有财产等活动，属于从事公务。那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作，如售货员、售票员等所从事的工作，一般不认为是公务。

② .维护正义是法律的重要使命。在司法实践中，经常被称为“看得见的正义”的是

被称来为“看的见的正源义”，是程序正义。
程序正义视为“看得见的正义”，其实是英美法系国家的一种法律文化传统和观念。这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。
用最通俗的语言解释，这句格言的意思是说，案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。换句话说，司法机构对一个案件的判决，即使非常公正、合理、合法，也还是不够的；要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。因此，所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。

③ 我国不承认判例，但司法实践中能否引用，具体的案例是什么

你说的很对，我国虽不承认判例，但是有的时候可以做为参考，用来解决其它类似的案件。

④ 结合文章的对策,讲讲司法实践中哪些措施是实施有效的措施

在司法实践当中很多措施都是非常的有效的比如说带领学生进行相应的法院的流程观看或者是模拟等等

⑤ 简述刑事司法实践中常见的酌定情节。

刑事司法实践中，常见的酌定情节主要有以下几种：
(1)犯罪的动机。回
(2)犯罪的手段。
(3)犯罪的时间、地答点。
(4)犯罪侵害的对象。
(5)犯罪造成的损害结果。
(6)犯罪分子的一贯表现。
(7)犯罪后的态度。

⑥ 在司法实践中，取保候审的刑事案件，判缓刑的机率有多大

抄1、取保候审对当事袭人及司法机关都是必要的，只要符合条件就可以申请取保候审。
2、刑事诉讼法第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

⑦ 根据法律规定和司法实践经验，案件事实清楚，证据确实、充分，具体是指符合下列要求（ ）。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》

第六十六条 公安机关移送审查起诉的案件，应当做到专犯罪事实清楚属，证据确实、充分。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）认定的案件事实都有证据证明；

（二）认定案件事实的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答案应当为ABC

证据确凿，也是指据以认定违法违纪行为和给予违法违纪行为人处分的证据必须能够充分证明违法违纪行为的存在以及违法违纪行为的性质、情节和危害程度，对不能够充分证明违法违纪行为客观情况的证据则不能采信。证据确凿包含四个层次的内容:

(1)证据必须真实。所取得的证据要能经得起现实和历史的检验。

(2)证据必须与案件有内在的联系。与案件没有联系的任何事物，都不能作为证据使用。

(3)证据必须充分，能够将违法违纪事实证明清楚，得出的结论是唯一的。

(4)证据之间不能有矛盾。如有矛盾，必须得到合理排除。没有证据或者证据不确实、不充分，不能认定违法违纪;证据确实、充分，即使犯错误的本人拒不承认，也可以认定违法违纪。

⑧ 什么是司法实践

执法、司法以及老百姓（含律师用法）等活动统称，相对应司法理论。

⑨ 试述法律逻辑在司法实践中的意义

(一) 法律推理符合法治精神美国法学家伯顿指出，法律推理增强了判决的一致性和正当性，可以为法律问题提供健全的经过充分论证的答案。无论是法律推理的形式还是法律推理的内容与法治的精神和要求都是一致。
(二)法律推理是实现司法公正的重要途径，法律推理从思维方式上规定了法官判决的思维路径。如果法官严格遵守法律推理的程序，不违反逻辑规则和法律规则，并以此种方式论证判决结论的合理性和合法性，那么我们就得承认法官的判决在形式上就是公正的。
(三)法律推理是通过法官的职业化思维实现司法公正的重要方法法律推理是法官在司法过程中分析和解决法律问题的逻辑方法，因而带有明显的职业性特点。从这个意义上讲，法律推理是法官的思维方式。法官队伍的职业化是法官独立的重要标志，也是实现司法公正的一个重要条件。
(四)法律推理使法官依靠理性，而不是依赖经验做出判决理性被认为是人的心智的结构，其首要特性，就是“对观点、意见或结论提供证据”。理性的思维和分析的手段是逻辑，它要求运用逻辑推理，合乎规律地从一定的根据和理由中得出结论法律推理的过程表明法官的判决是有充分的法律根据和理由的，而不是法官的主观擅断或主观意志的产物。总之，公正判决结果的形成，离不开法律推理，无论是形式推理还是实质推理，都是为法院公正判决结果提供法律理由和正当理由的一个法庭决策过程。

⑩ 司法实践中何谓主体责任

一、所谓主体，在法律上就是享受权利和负担义务的公民或法人版；
二、主体责任，就是权作为主体应当承担的责任。
比如，在党风廉政建设中，党委要承担主体责任，简单地讲，党风廉政建设就是党委的责任！这个责任是全面责任、首要责任。主要包括5个方面：
1、领导责任。全面领导本地区本单位党风廉政建设和反腐败工作，定期研究分析部署。
2、教育责任。组织本地区、本单位党员干部开展党风廉政教育，加强廉政文化建设。
3、管理责任。做到一级管一级，一级对一级负责。
4、检查考核责任。对党风廉政建设情况定期组织检查考核，严格奖惩兑现。
5、示范责任。各级领导干部特别是“一把手”要带头执行党风廉政建设责任制，做到勤政廉政，为本地区、本单位党员干部作出表率。