刑法的故意
故意是一种主观心里状态，民法中的故意是指明知会造成民事侵权专或者违约，以属致发生行为人希望发生的民事侵权或者合同违约；刑法中的故意是主观上明知会发生危害社会的结果，并且希望这种危害结果的发生。民法中的故意与刑法中的故意在明知上是一样的，但其希望发生的后果不完全一样。
❷ 刑法中直接故意有什么特征
按照行为人对危害结果所持的心理态度即故意的意志因素的不同，刑法理论回上把犯罪答故意区分为直接故意和间接故意两种类型。犯罪的直接故意就是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。按照认识因素的不同内容，可以把发最的直接故意区分为两种表现形式:1
行为人明知自己的行为必然发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度(必然发生+希望发生)2
行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度(发生可能+希望可能)可见，直接故意的意志因素，是以希望危害结果的发生为其必要特征的。
❸ 刑法理伦:故意
刑事法律中的故意是指当事人在实施犯罪时的主观意识形态的一种。
在刑事版犯罪中，犯罪嫌权疑人的主观意识形态主要是有故意和过失二种，其中的故意是指行为人明知自己的行为会导致危害结果的发生，希望或放任这种结果的发生。
故意又可以分为直接故意和间接故意二种：
直接故意是指行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并希望这种结果的发生。
间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。
❹ 简述《刑法》中故意犯罪有哪几种形态
故意犯罪形态是指故意的犯罪在其发展过程中的不同阶段，由于主客观原因而停止下来的各种犯罪形态，即犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂。
犯罪预备，指为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。有犯罪预备行为，因意志以外的原因而未能着手实行的，是预备犯。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻，减轻处罚或者免除处罚。1.在主观上，为了实行犯罪；行为人具有为便利实行、完成某种犯罪的主观意图。2.在客观上，实施了犯罪预备行为（准备工具、制造条件）。准备工具，指准备为实行犯罪使用的各种物品，如为杀人而购买刀、枪、毒药。制造条件，指为实行犯罪制造机会或创造条件，如①进行犯罪前的调查；②排除实行犯罪的障碍；③前往犯罪现场或者诱骗被害人赴犯罪地点；④跟踪或者守候被害人；⑤勾引共同犯罪人；⑥商议或者拟定实施犯罪的计划等。3.未能着手实行。4.因意志意外的原因：张三为杀人而准备了大量的毒药，尚未投放即被告发。李四埋伏在路旁伺机拦路抢劫，未遇到被劫者即被警察抓获。
犯罪未遂，已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。1.已经着手实行犯罪，同犯罪预备相区别 。着手：有没有指向、逼近具体的被害对象。2.犯罪未得逞，同犯罪既遂相区别。3.未得逞是由于意志以外的原因，同犯罪中止相区别。
犯罪中止，是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果发生的。对于中止犯，没有照成损害的，应免除处罚;造成损害的应减轻处罚。1.时间性：在犯罪过程（包括犯罪预备和实行的过程）中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。2.中止自动性：不是因外界不可阻碍力量放弃。3.中止的客观性：实际上停止了这种行为。4.中止有效性：在实行终了的情况下，要采取有效手段防止结果的出现。
犯罪既遂，既遂是犯罪的标准形态，即分则处罚所设定的标准的处罚程度的状况，预备、中止、未遂为特殊形态。犯罪既遂是行为人故意实施的行为已具备了某种犯罪构成的全部要件。如入室盗窃，小件物品藏在身上，即使当场拿住，也算既遂，大件物品则要在户外才算既遂，扒窃中，一般扒在手中抓着的就算既遂，控制区域比较严格的，如工厂，出入查得很紧，一般要在大门外才算既遂，若出入松，则出了厂房则可以。
❺ 刑法直接故意和间接故意的区别
直接故意和间接故意的区别：
（1）认识因素有所不同，直接故意包括明知内可能和明知必然两种情况，间接容故意只有明知可能一种情形；
（2）对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。
（3）特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；
（4）直接故意的主观恶性大于间接故意。
❻ 刑法理论上把犯罪故意区分为直接故意和间接故意，区分的标准是什么
刑法理论上把犯罪故意区分为直接故意与间接故意两种类型。
一、二者的相同之处有：（1）在认识因素上，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果；（2）在意志因素上，二者都不反对危害结果的发生。此外，直接故意和间接故意的分类只是犯罪故意内部的一种理论分类，在立法上确定罪名和司法上使用罪名时，都不使用这两个概念，统称为故意。如故意杀人罪不能分别称之为直接故意杀人罪和间接故意杀人罪。
二、二者的主要区别在于：（1）在认识因素上，二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为“必然发生”危害结果，也可以是明知其行为“可能发生”危害结果；而犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为“可能发生”危害结果。（2）在意志因素上，二者对危害结果发生的心理态度不同：直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。而间接故意对危害结果的发生则是持放任的心理态度。（3）危害结果是否发生对二者支配下的行为的定罪具有不同的意义。第一，对直接故意来说，危害结果发生与否不影响犯罪的成立，只影响犯罪的既遂与否。第二，对间接故意来说，危害结果的实际发生是构成犯罪的必备条件三、在司法实践中，间接故意犯罪有以下三种典型情况：
（1）行为人为追求一个犯罪目的而放任另一个危害结果的发生。如果另一结果发生了，行为人对这一结果的罪过形式是间接故意。
（2）行为人在追求一个非犯罪的目的的行为过程中放任某种危害结果的发生。如果这一危害结果发生了，行为人对这一结果的罪过形式是间接故意。
（3）在突发性的犯罪中，行为人不计后果，放任严重结果的发生。
❼ 法律上的故意是什么意思
法律上的故意一般是指刑法中的。刑法理论中故意包括直接故意和间接故内意，直接故意是指明知自容己的行为会给他人造成损害去为之，也即行为人为达成损害目的而去故意事实行为，对损害后果是期望的；间接故意是指明知会给他人造成伤害而仍然为之，对损害后果不期望也不反对，是一种放任损害后果发生的心态。
❽ 民法当中对故意的定义与刑法中的故意一样吗
应该说是有区别的。
刑法上的故意分为直接故意和间接故意。
直接故意是行为人意识到了某一行为结果的发生而追求并希望该结果的发生
间接故意则是行为人放任并不反对结果的发生。
刑法上的故意往往通过犯罪人的动机、目的、行为表现等主客观方面来映证，需要严格的证实并严格与过失相区别。
而民法上的故意则一般没有作出严格的定义，其仅作为与过失区别的概念。（因为绝大多数情况下故意和过失都是同样要承担相同的侵权责任的，而合同上则实行无过错责任，违约即承担责任，所以理论上加以区别的意义没有刑法那么大）他的证明要求较宽、概念外延也更广。
民事上故意存在的“客观化”、“推定化”的现象。即以侵权人或行为人的客观行为来作为推定、认定故意的存在依据，如高空抛物，扔东西了即推定为有过错，就要承担责任，除非不可抗力。这时区别故意还是过失没有意义，因为主观要件已经被“抛物的行为”推定为存在过错了，即客观化了，受害人不必对侵权人的主观状态加以怎样的证明。而刑法上的“故意”则万不能简单的以一个行为就推定。
另外，如第三人买卖，如果知道处分人无权处分的，即可认定为恶意的（故意），不适用善意第三人保护。此时的故意等同于知晓，刑法上的故意则没有这么宽的标准和外延，它不仅要求“意识”（知晓？）、而且还要求“态度”（希望、追求？或反对？），其要结合动机、目的考虑充分映证。
❾ 我国刑法中故意和过失的种类
1、直接故意
直接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。在直接故意中，存在认识程度上的差别，即明知自己的行为必然发生危害社会的结果与明知自己的行为可能发生危害社会的结果。
但这种认识程度上的差异并不影响直接故意的成立。只要对危害结果的发生是明知的，无论是明知其必然发生还是明知其可能发生，并对这种危害结果持希望其发生的心理态度，即可构成直接故意。
2、间接故意
间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任，以致发生这种结果的心理态度。间接故意的认识因素是指行为人认识到自己的行为可能发生危害社会的结果，而不包括认识到自己的行为必然发生危害社会的结果。
因为放任是以行为人认识到危害结果具有可能发生也可能不发生这种或然性为前提的，如果行为人已认识到自己的行为必然发生危害结果而又决意实施的，则根本不存在放任的可能，其主观意志只能是属于希望结果的发生的直接故意。
间接故意的意志因素，是指行为人对危害结果的发生采取从容的态度。正因为如此，危害结果的实际发生是认定间接故意的必要条件。如果没有发生危害结果，就不能认定行为人具有放任危害结果发生的心理态度。
3、疏忽大意的过失
即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果，从而构成犯罪。所谓应当预见是指行为人对其行为可能发生结果的认识能力而言。
应当预见要求根据具体情况，确认行为人对自己的行为可能发生危害社会的结果是否有能力作出判断，包括根据行为人的年龄、工作职责、文化程度、知识水平、工作经验、生活经验等因素。疏忽大意就是通常所说粗心大意、忽略、忘记、没想到等。
4、过于自信的过失
即行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种危害社会的结果，从而构成犯罪。这种过失，就行为人的认识能力来说，已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，但同时又怀着某种侥幸心理，轻信这种结果也许不会发生。
(9)刑法的故意扩展阅读
故意的认定：
1、要将犯罪故意与一般生活意义上的故意区别。
2、要将犯罪故意与单纯的认识或者单纯的目的相区别。
3、要将总同与分则的明知相区别。
4、要将俣理推定与主观臆断相区别。
过失的认定：
1、认定疏忽大褐的过失应当从分析行为入手，根据行为本身的危险程度。行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。
2、认定过于自信的过失：不能将合理的信赖认定为轻信能够避免;不能将遵循了行为规则的行为认定为过于自信的过失。
❿ 我国刑法关于“刑法上的故意”的定义,存在什么问题
刑法上的故意分为直接故意和间接故意。
直接故意是行为人意识到了某一回行为结果的发生而追求并希答望该结果的发生
间接故意则是行为人放任并不反对结果的发生。
刑法上的故意往往通过犯罪人的动机、目的、行为表现等主客观方面来映证，需要严格的证实并严格与过失相区别。