司考刑法总结
司法考试刑法老师主要有以下老师
陈永生
北京大学法学博士后、法学院副教授。03-06年参与《国家司法考试大纲》的修订、司法部《国家司法考试辅导用书》的编写。
阮齐林
中国政法大学教授，刑法学博士，硕士生导师，刑法学专家，司法考试辅导的王牌专家，其讲课条理清晰、重点突出。
刘凤科
清华大学法学博士，师从著名刑法学家、刑法学司考命题组重要成员张明楷。刘老师授课条理清晰、认真细腻。
方鹏
方鹏，中国政法大学刑事司法学院讲师。北京大学法学院，硕博连读研究生。出版《国家司法考试刑法要义与真题精解》。
你可以到我们网校听一下陈老师的课程，很不错，当然，其他几位老师的课业值得一听。
㈡ 如何提高刑法分数如何司考刑法取得好成绩
建议你在淘宝买厚大的教材（盗版的和正版的，你自己选择），然后听刘风科的课，可以在网页上搜索厚大官网（免费的）
㈢ 刑法司法考试怎么考
您好抄，你是问刑法的考袭点吧。这两年，考题的综合性越来越强，2009年、2010年尤为明显。对很多题目都不好按章归类。例如同一道题里，既考查共同犯罪，又考查不作为犯罪；既有持有、使用假币罪，又有故意伤害罪。刑法的多选题有一个特点：很多答案直接来自法条或者司法解释。这样的多选题大概可以分为两类：一类是同一法条本身有数项、数款的；另一类是不同法条的关联规定。为了应对这类题目，我们在复习中就要加强对知识点的归纳、总结，特别是关联知识点。
希望对你有帮助。
㈣ 司法考试民法，刑法要怎么复习
没有捷径，建议三种方法：
1）报司考班；
2）多听讲座，网上很多，要最近两年的；
3）多做题，特别是真题，最近5年的
㈤ 司法考试刑法谁讲的好 看看去
那商经谁讲的好呢？觉得你的建议特别好
㈥ 复习司法考试刑法的方法
司法考试的刑法复习其实很简单的，你要记住这只是一门考试，不是法理的讨论，所版以千万别去看那些大部头权的刑法专著之类，以前有一些的人在网上说要看出题人张明楷写的书---那纯粹是误人子弟、浪费时间。假如您真是一点刑法基础没有找本常见的教材看一遍也就足够了。
现在开始复习我推荐至少看三轮，第一轮看众合的教材，这一遍主要是搞懂一些基本问题，对刑法总论分论有整体印象。有疑问的地方不用钻牛角尖，可以用个本子记录下来；第二轮去网上下韩友谊的系统强化班，把资料打印出来，一边听一遍记效果会比较好。老韩讲的非常通俗又非常精准，基本上没有那一年考试超出过他讲的范围。这个时候法条和教材都只是参考资料，主要看老韩的东西。第三轮就是冲刺班的课程，这个网上也有下载的，同样要把资料打印出来。
我研究生读的是刑法，司考也过了，如果说对司考刑法复习还有一点点体会，那就是千万别钻牛角尖，一般考生搞清楚法定符合说和具体符合说是啥就足够了，没必要去知道出题人是主张行为无价值还是结果无价值，毕竟司考只是一门资格考试而不是研讨会。
㈦ 司法考试刑法中的重点与难点有哪些
从最复近两三年的司制考来看，对刑法内容的考查越来越侧重理论，所以，对刑法一定要看透教材（此处所说教材指《国家司法考试辅导用书》），这是基础，当然，对于刑法，可以只看总则部分，刑法学的理论基本集中在总则部分。对它们，必须站在理论的高度来学习，掌握原理性的知识点，而并非单纯的去记忆法条。然后在看重点法条，对于重点法条必须完全掌握，做到运用自如。之后，在把所有法条都看一遍，达到融会贯通之功效。
㈧ 你知道司法考试如何复习刑法得到高分吗
刑法有抄着非常精妙的体袭系构建，在司法考试复习中，我们应尽量掌握两阶层的理论，两阶层理论确实对于分析问题有帮助。对于共同犯罪、财产犯罪、因果关系、正当防卫、不作为犯罪等问题，这些内容对于刑法非常重要。
我们应该尽量学会老师所教授的分析方法，重新建构我们的体系。对于分则第三章和第六章尤其是第六章的一些不太重要的普通罪名（关于那些是一般罪名那些是重点罪名，官方大纲上会有标注，老师书上也会注明），不用太在意，那些罪名这么多年很少考到。
刑法卷四现在会考察学说争议，就是对于一个问题，理论界有几种学说，每个都要求答出来。其实，对于这种问题，不要太担心，每年考到的都是为数不多的几个点，比如偶然防卫、事前故意、死者占有等。在复习过程中，对于重点问题掌握学说争议就可以了。
㈨ 关于司法考试中刑法的一个问题
甲构成故意杀人罪既遂
解析：具体的事实错误中的对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。例如，行为人本欲杀甲，黑夜里误将乙当作甲进行杀害。根据法定符合说，刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命，而不只是保护特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要行为人主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪的既遂，这样C选项就被排除了。本题考察的另外一个知识点是刑法中的因果关系问题，即“乙的父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊吓死亡”这一事实是否可以评价为甲的开枪射击行为的结果。对因果相当性的判断，要具体分析三个方面的情况：一是行为导致结果发生的概率的大小；二是介入情况的异常性的大小；三是介入情况对结果的作用大小。开枪射击是一种高度危险的行为，心脏病作为一种介入因素并非异常，因此本题中的甲应当对结果负责。这样B选项就被排除了。既然对象错误不影响甲符合故意杀人罪，因果关系也具有相当性，甲就应当对父亲的死亡结果负责，成立故意杀人罪的既遂，选项A正确。很多考生会认为D项为正确选项。根据具体符合说，由于行为人本欲杀甲，而客观上却杀害了乙，二者没有具体地相符合，行为人对甲应成立故意杀人未遂，对乙应成立过失致人死亡。但现在的具体符合说论者也都认为，这种对象错误并不重要，因而不影响故意犯罪既遂的成立。所以，就这种对象错误而言，具体符合说与法定符合说的结论完全相同。选D的考生没有认真领会法定符合说的内涵。
㈩ 司法考试刑法中，帮助犯、教唆犯独立成罪的总结
帮助犯独立成罪：1，资助危害国家安全犯罪活动罪、2，资助恐怖活动罪、3，协助组织卖淫罪专、4，帮助毁灭，伪属造证据罪
教唆犯独立成罪：1，教唆他人吸食，注射毒品。2，怂恿，引诱他人卖淫。3，唆使刑事案件的证人作伪证。4，煽动性质的犯罪。
楼下的你垃圾啊，抄我的，你会吗