刑法保护的法益

『壹』 刑法保护的法益是什么

国家安全，公共安全，社会主义市场经济秩序，公民人身民主权利，财产权利，社会秩序，国防利益等。

『贰』 刑法如何保护食品安全

1997年《刑法》从食品安全到食品卫生都作出了规定。即在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中，明确规定了生产、销售伪劣产品罪，生产、销售有毒有害食品罪，生产、销售不符合卫生标准的食品罪，用刑罚的手段取代了传统的经济制裁方法

2011年通过的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称《刑法修正案八》)对新刑法的食品犯罪立法又做了进一步修改。总体立法取向是严密刑事法网，加大处罚力度。具体表现为：
《刑法修正案八》第二十四条将刑法第一百四十三条修改为“生产、销售不符合食品安全标准的食品罪”，较之以前的立法有以下两点变化：一是对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪未造成严重后果的，取消了单处罚金的规定，即对生产、销售不符合安全标准食品尚未造成严重后果，也必须“既打又罚”。二是取消了限额罚金的规定。《刑法修正案八》生效以前，本罪的罚金最高不得超过其销售额的两倍。《刑法修正案八》取消了判处罚金的最高限制，旨在增加犯罪分子的犯罪成本，彻底剥夺其再次从事违法犯罪的能力和条件。
《刑法修正案八》第二十五条将刑法第一百四十四条“生产、销售有毒、有害食品罪”做了以下修改：取消了可以单处罚金的规定。体现了立法者对食品犯罪“刑要科、钱必罚”的坚定立场，提高了处罚标准。《刑法修正案八》取消了拘役刑，使犯生产、销售有毒、有害食品罪的起刑点升为有期徒刑。另外，按照《刑法》规定，只有对人身健康造成严重危害的才可以处5年以上10年以下有期徒刑。《刑法修正案八》在“对人体健康造成严重危害”后面加上了“或者有其他严重情节的”，也就是说，对犯生产、销售有毒有害食品罪没有对人体健康造成严重危害的，只要有“其他严重情节”的，也可以判处5年以上有期徒刑。取消了罚金的最高限额，对犯生产、销售有毒、有害食品罪的实行无限额罚金，为从经济上加大处罚力度提供了可操作空间。
《刑法修正案八》第四十九条规定，在刑法第四百零八条后增加一条，作为第四百零八条之一：负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，处5年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处5年以上10年以下有期徒刑。徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚。由于食品犯罪的猖獗与相关职能部门的管理不力有着必然的联系，且许多重大食品犯罪的背后，往往都潜存着国家工作人员的失职与放纵，此前《刑法》是按普通渎职罪来处理的，但这一常规做法，无论从形式到内容都不能适应现阶段打击食品安全犯罪的要求。《刑法修正案八》弥补了这一缺憾，将食品安全监管的渎职，从渎职罪中单独剥离出来，增加了食品监管渎职罪。这一新罪名的增加，既强化了负有监督管理职责的有关国家机关及其工作人员对食品安全生产、销售、经营的监管责任，又为在重大食品安全事故中有滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊行为的监管人员追究刑事责任提供了清晰的法律标准。同时，这一新罪名与刑法规定的玩忽职守罪、滥用职权罪的法定刑相比，一般情节的，由原来的3年以下有期徒刑、拘役提高到5年以下有期徒刑、拘役，特别严重情节的，由原来的3年以上7年以下有期徒刑提高到5年以上10年以下有期徒刑，以此遏制食品安全监管的“曝光率”。

『叁』 刑法保护的法益是财物的所有权，还是占有权

如果对侵占罪的构成要件行为加以分析，可以清楚地看到占有行为与占有状版态之间的分别。侵权占罪的占有行为以财物已经置于行为人占有之下为前提，即行为人对财物的占有状态只是构成要件行为的前提，而非构成要件行为。同样地在侵占罪中也不存在占有状态的移转问题，因为财物本来就已在行为人的占有之下了。侵占罪的占有行为是行为人对已经处于自己控制支配下的财物予以占有，进行利用处分的行为。较之盗窃罪，盗窃罪中的构成要件行为是破坏他人对财物的占有并置于自己的占有之下，实际上是一种占有状态的移转行为但并非占有行为。在盗窃罪中行为人在取得了对财物的占有之后，也存在占有行为，即行为人在财物处于自己控制之中的前提下对财物的利用处分，但这种占有行为对于盗窃罪而言只是不可罚之事后行为而并非构成要件行为。

『肆』 刑法所保护的法益 包括哪些

刑法法益是刑法规范所保护的利益。但是不同社会形态、不同历史时期、不回同国度都有答其刑法法益的特定内涵和外延。一般来说，刑法保护一切合法利益，比如国家安全利益、社会经济秩序利益、公民人身权利、财产利益等等。至于是否保护非法利益，比如，赃物被卖出后，不知情的购买者的所有权是否受保护，在刑法学界还存在争议。
建议读一读张明楷教授的《法益初论》，你将对刑法法益有更深入的了解。

『伍』 简述我国刑法保护管辖权。百度作业帮

简述我国刑法的保护抄管辖权。
答：我国刑法采取了有限制的保护管辖原则。《刑法》第8条规定：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法；但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。”据此，适用保护管辖原则受到三个条件的限制：
（1）所犯之罪必须侵犯了我国国家或者公民的利益，这是适用保护管辖原则的前提条件。
（2）所犯之罪按我国刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑。应当注意的是，根据刑法总则与其他法律的关系，当刑法典规定的最低刑没有达到3年以上，而此后的单行刑法修改法定刑或者增加犯罪类型，最低刑为3年以上有期徒刑时，也可适用我国刑法（当然不得溯及既往）。
（3）所犯之罪按照犯罪地的法律也应受处罚。

『陆』 法益保护原则的意义

基于法益保护位阶的考虑，应对侵犯人权权利犯罪和价值性冲突犯回罪在入罪标准上强化答一种扩大解释，而相反，对于非侵犯人身权利的犯罪或物质性冲突的犯罪，在遭遇罪与非罪、此罪与彼罪之临界点区分难题时，应该在入罪标准上强化一种限制解释。这不仅不会违背刑法平等原则，而且是刑法的法益保护机能精细化、区别化与功能化的体现。首先，刑法对法益的保护应该走向精细化，即在对法益的类型进行区分并权衡其位阶的基础上，分别强化不同的刑法保护力度，而不是过于粗糙地认定具有法益侵害或侵害的危险，即是犯罪，且刑法应该予以保护。其次，刑法对法益的保护是区别对待的，而不是一刀切的，这在重罪、轻罪之犯罪圈及法定刑上得以集中体现，对于重罪，刑法不仅处罚预备犯、未遂犯和过失犯，而且可能只有定性分析而无定量分析。同时，重罪的法定刑明显重于轻罪。所以，在着力倡扬刑法实质解释的当下，我们应该重视法益保护位阶对其的影响，以体现处罚的妥当性。

『柒』 个人信息的刑法保护

刑法修正案(七)增加了刑法第二百五十三条之一，并规定了两个罪名，即出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪。刑法修正案（九）第十七条对刑法第二百五十三条之一再次进行了修改，取消了原来的两个罪名，确定了本罪名：侵犯公民个人信息罪。内容如下：
一、概念
侵犯公民个人信息罪，是指违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，或违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，或采取窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的行为。
（一）主体
本罪的犯罪主体是一般主体，达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人以及单位均可构成本罪。
（二）主观方面
本罪在主观方面只能由故意构成，过失不构成本罪。
（三）客体
本罪侵犯的客体是公民的个人信息权。所谓个人信息权，是指公民个人对其个人信息资料所享有的权利，包括个人隐私不得侵犯以及由此带来的财产权利、限制他人非法收集、转让和出售的权利。
（四）客观方面
本罪在客观方面表现为三个方面: 一是违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的行为；二是违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的行为；三是采取窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的行为。
本罪的犯罪对象是公民个人信息。所谓公民个人信息，是指能够识别公民个人身份的信息，主要包括：姓名、年龄、性别、身份证号码、职业、职务、学历、民族情况、婚姻状况、专业资格及特长、工作经历、家庭背景及住址、电话号码、信用卡号码，教育、医疗、经济活动等的记录，指纹、网上登录账号和密码等；所谓窃取，就是指偷取或以不正当手段取得公民个人信息；所谓其他方法，就是指通过采取类似于偷窃等秘密的不正当的手段，非法获取公民个人信息。
本罪第一款是结果犯，规定了“情节严重”和“情节特别严重”两个量刑情节，至于何为“情节严重”或“情节特别严重”，目前没有明确的规定，有待于相关法律和司法解释作出具体的界定。实践中一般应从出售或者非法提供的数量、次数、获利、社会影响、给公民个人生活或生命财产造成损害的程度以及出售、非法提供信息被他人用于违法犯罪活动等。本罪第二、三款是行为犯，不需要以结果论罪。即国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员违犯国家规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，以及窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，不需要达到情节严重的程度即可构成本罪。
二、处罚
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】： 违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
三、相关司法解释
a.中华人民共和国刑法修正案（九）第十七条（20151101）
b. 最高人民法院 最高人民检察院 关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（六）
c. 最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释

『捌』 如何利用刑法保护电子商务的安全

对违反电子商务的安全的行为，通过向法院起诉的方法，通过刑法来保护即可。

『玖』 刑法法益保护的最后手段性的意义

所谓法益，抄即将生活利益上升到法律层面，变为法益。传统刑法认为刑法保护的是社会关系，张明楷教授认为刑法保护的是法益。之所以说刑法保护法益是最后手段，是根据刑法的保护法益的程度而言的，在法益受到严重侵害时，才会使用刑法的惩治手段，一般的法益侵害由民法、行政法等法律手段保护。
希望对您有帮助~