什么是罪刑法定

A. 罪刑法定原则的现实意义是什么

作为刑法的法治国思想的体现, 罪刑法定原则意味着市民社会确定了法律的统治。在刑事审判中, 罪刑法定原则特别具有保障个人权利和自由的作用。
实行罪刑法定原则的意义在于它把犯罪与刑罚的一系列问题都予以规定，并明确规定必须依法办事，使司法工作人员定罪判刑都有统一的标准和依据可循，便于维护法制的统一；同时，也可以防止任何人，特别是执法人员滥用职权，任意出入定罪，使公民的合法权益得到切实保障，使有罪的人依法被惩处，定罪判刑。使有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，依法办案真真正正落到实处。可以说刑法规定罪刑法定的原则是维护法制统一，切实有效保障人权的需要，将它明文制定在刑法典之中，其意义是不言而喻的。但是，罪刑法定原则又是一条残缺的原则，有其局限性，它是以一种现实的社会代价去换取理想中的法律真正的、完全的公正，这是因为刑法作为一种规范将永远要滞后于犯罪，意味着有相当部分的犯罪不能被绳之以法，也就是要放纵一些犯罪，由于否定类推，便会导致：假如法律未对某种行为规定为犯罪，即使该行为严重危害社会，也不能对其定罪处刑。解决的方法是健全社会主义法制和立法制度，及时更新和不断完善我国的法律制度。使其适应新形式、新情况的需求。

B. 刑法中无罪推定是指什么，罪刑法定是指什么

无罪推定是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。
法无明文规定不为罪和法无明文规定不处罚是罪刑法定的基本含义

C. 3，什么是罪刑法定原则

刑法的3个基本原则是罪行法定原则，罪行相适应原则，法律面前人人平等的原则回。
1、罪行法定原答则。依据为《刑法》第3条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑；
2、罪行相适应原则。依据为《刑法》第5条：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应；
3、法律面前人人平等。依据为我国《刑法》第4条：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

D. 罪刑法定原则中的法是指什么法

罪刑法定原则中的法是指的是中华人民共和国刑法。罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

(4)什么是罪刑法定扩展阅读：

《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

E. 事前的罪刑法定是什么意思

这个要复是不完全懂就不能乱说，我制只知道一点点所以不会说，可我看到了好多无聊的问题不管有多无聊都有答案，关于法律的正题竟然没人知道没人回复没答案我醉死在路边。。。所以虽然不知道也回复了，大可忽略，谢谢🙂

F. 罪刑法定原则的现实意义是什么

合法性封建社会的罪恶
刑事擅断的刑法原则的西方国家斗争的原则是资产阶级革命

产品。在资本主义社会，

权力分离的理论和心理力量的基础的合法性表示支持。三权分立的合法性

前提下，在立法，司法，行政三权分立的社会，也必然

罪刑法定原则的要求。犯罪，犯罪的法定情况下，只有

以确保三权分离，是能够达到防止立法和司

合法权利滥用，从而达到保护公民自由的目的。心理的

由德国著名刑法学家费尔巴哈说，识别

人同时避免弊“心理罪，处罚的明确授权，他们

产生两者之间的必然联系，希望部队发起的实施犯罪

放弃犯罪的喜悦将重达不到惩罚犯罪的痛苦。心

理由强制合法性的事实在预防犯罪的有效性

用作稳固的防守，也合法性存在的“刑法典”

总之，犯罪，法定西方国家奠定了深厚的理论功底。

推崇的根本原因，罪刑法定

表面保护公民自由方面独特的（“公民”被限制了

）分离的权力理论的意义，限制自由裁量权，限制

国家展示了的原则合法性

保护公民的意义自由;心理力量说，从预防犯罪，侵犯公民自由的角度来看

路边的侵犯公民自由的角度来看表现出个人犯罪的刑事法律

保护的意义公民自由。

学术价值

“刑法”第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依法定罪处罚;法律不没有明文规定为

犯罪行为，应当定罪处罚。 “这是一个简单而严谨的文字，膨胀的根本价值？正义，自由和法律，包含

刑法”德“的特殊值。

自由，哲学类，确认的必要性和对客观世界的变化，政治环境，

法律领域从滥用的束缚中解脱出来。

李某些行为的法律和保护的权利的规定。史料记载，英国大宪章“是起源最早的合法性，保护人权的合法性意义

个人自由的价值，禁止任何单位和个人在法定范围内行使自由， ，非跨境线

权利，什么样的行为是一种犯罪行为，什么样的处罚，如何处罚的基本规范，明确界定的，说白了：

向世界宣告，所有公民和建立一个明确的犯罪或行为表，使人们明白什么是当或不当

自由受到刑法保护的脱颖而出，使人们能够按照刑事法律的要求规范自己的行为规避法律

法律明文规定的犯罪行为，刑法明文规定，充分行使自己的自由权利，从刑法

突如其来的打击。骆家辉说：“法律是没有这么多限制一个自由和充满智慧的充电

对利益的追求，他应该追求自由的人，而是引导“。⑥合法性的宣传词，可知性的不确定性，以方便

准确的理解刑法，刑事法的使用，人们误解刑法，刑法废除或限制自由，和

保护和扩大公民的自由，但这种自由是基于法定限度标准，西塞罗说：“我们是奴隶的法律

正因为如此，我们是免费的，如果没有法律所规定的限制，每个人都可以心

结果必须引起由自由的破坏“。合法性原则是罪的法定刑法定

最终确保公民享有最大的自由，这是人类历史发展的轨迹，也刑法的发展轨迹

“正义”，“公正真理”这个词的词源意义，⑦含义公寓平没有歪斜，它是一个道德标准，

一个社会的行为准则，也是一个在任何社会制度，法律规范，不能阻止司法强烈希望

寻求。刑法有关的生命和自由的人，应该是正义的基础和生命，恰恰

反映现代社会的合法性原则，人们尊重法治，已经达到了顶峰，为什么呢？因为法治

正义，平等和立法的合法性，体现了积极，标志着成熟的法治在开始正式的司法里程刑法

纪念碑的刑事法律：它表明，在中国，定罪量刑不改变因领导人变动不改变，由于国家政策的变化，不是因为<br /领导人的注意力被改变，不改变变化所致领导人员，司法人员和公民个人的感受，只有一个给定的

犯罪的量刑标准，刑法明文规定。也就是说，合法性原则终于澄清

混乱的一个长期困难的中国人比右边的问题;这表明，我国的司法行政的法律地位，一旦取消，并使用17年

长刑法以外的系统上，宣布某些行为定罪处罚明确提供了一个完整的端到端系统

消除最能体现“法律方面的”公正的司法制度;根据实施后的行为，也不允许。

刑法，处罚行为，“刑法”实施之前。

当时的法律行为，因为一个人只能规范自己的行为，依法已实行，不构成犯罪的，他的行为是合法的，如果法律的行为，处罚他说，

也否认了“不教，恕不另行通知”失败正义合法性高举正义的标志，绝对禁止事后法;全国第一

“严打”，已明确允许广泛使用的“重法溯及既往的规定，重新肯定和更轻的老

，从而避免了在司法实践中，在过去，是常见的所谓的”吃风头官司“的情况下，保持刑法的公正性，

稳定值作为一个“巨无霸”宣言响亮的宣言，正义是一个绝对值，而是一个

可能来自任何其他值的价值，合法性代表正义！

开始在资本主义社会中的实际意义，

我们社会主义国家或

存在的理由是什么？我认为罪刑法定原则以下几点：（1）我国的国体决定

尽管合法性资本主义社会的原则，但

没有确定的基本制度是资本主义的本质，它也可以

社会主义社会。中国是一个人民民主专政的国家，

确保人民民主，自由是社会主义的核心任务，而是

合法性原则

起着不可替代的作用，在保护公民自由和我们的国家性质的原则的合法性

必然的合法性刑法（2）的是我们的政体

必然要求。宪法的政治制度，国家机关

权力行使立法权行政机关，行政权力的行使;试用

承包机关，检察机关，行使管辖权，以确保司法权不

超出限制立法权的滥用管辖的，也难免会规定的犯罪的刑事法律

（3）法治“需要法治。是中国的社会主义

正义和法律制度的核心，所有的活动的国家必须满足 BR />法制成的，这也是一个必然要求，也是坚持以犯罪和刑事审判

法律防止有法不依，由司法机关惩罚他

要达到的目的，维护合法的自由公民的权利和利益。 （4）点球

目的决定了犯罪的刑事明确法定短，犯罪和惩罚的建立必然

联系，大多数人在社会中起着重要的标识;刑事

扮演一个强制性的心理效应，从而有利于预防犯罪。

合法性在中国的刑法，这两个功能，即保护

社会和保护人权，尤其是在保护人权的实现有重大
重要性，是其存在的最根本的原因。

G. 什么是罪刑法定原则

基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。

H. 什么叫罪刑法定原则

该条规定：“凡是自由民除经其贵族依法判决或遵照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收其财产、褫夺其法律保护权，或加以放逐、伤害、搜索或逮捕。”到了17、18世纪，欧洲大陆启蒙思想家针对封建刑法中罪刑擅断、践踏人权的黑暗现实，更加明确地提出了罪刑法定的主张，并以三权分立说和心理强制说作为其理论基础，使罪刑法定的思想更为系统，内容更加丰富。法国大革命胜利后，罪刑法定这一思想由学说转变为法律，在宪法和刑法中得到确认。1789年法国《人权宣言》第8条规定：“法律只应规定确实需要和显然不可少的刑罚，而且除非根据在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律以外，不得处罚任何人。”在《人权宣言》这一内容的指导下，1810年《法国刑法典》第4条首次以刑事立法的形式明确规定了罪刑法定原则。由于这一原则符合现代社会民主与法治的发展趋势，至今已成为不同社会制度的世界各国刑法中最普遍、最重要的一项原则。 罪刑法定原则的基本要求是：（1）法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官随意擅断。（2）实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪所产生的法律后果，都必须作出实体性的规定。（3）明确化，即刑法文字清晰，意思确切，不得含糊其词或模棱两可。罪刑法定原则从产生之日起发展演变到今天，已经历了数百年的历史。在这期间，世界各国的政治、经济、文化和社会状况都发生了深刻的变化。这些变化必然反映在立法上，要求罪刑法定原则适应社会生活的需要。正是在这一时代背景下罪刑法定原则发生了从绝对罪刑法定原则到相对罪刑法定原则的重大转变。绝对的罪刑法定原则是一种严格的、不容变通的原则，它要求犯罪和刑罚的法律规定必须是绝对确定的。法官没有任何自由裁量的权力。这一立法思想反映在刑法立法上就形成了绝对的罪刑法定原则，其基本内容是：（1）绝对禁止适用类推，但是不禁止扩大解释，把刑法的明文规定作为定罪的唯一根据。对于法律没有明文规定的行为，不能通过类推或者类推解释以犯罪论处。（2）绝对禁止适用习惯法，把成文法作为刑法的唯一渊源。对于刑法上没有明文规定的行为，不允许通过适用习惯法定罪。（3）绝对禁止刑法溯及既往，把从旧原则作为解决刑法溯及力问题的唯一原则。对于行为的定罪量刑，只能以行为当时有效的法律为依据，行为后颁行的新法没有溯及既往的效力。（4）绝对禁止法外刑和不定期刑，刑罚的名称、种类和幅度，都必须由法律加以确定，并且刑期必须是绝对确定的，既不允许存在绝对的不定期刑，也不允许规定相对的不定期刑。相对的罪刑法定原则是对传统的绝对罪刑法定原则的修正，其基本内容是：（1）在定罪的根据上，允许有条件地适用类推和严格限制的扩大解释，即适用类推必须以法律明确规定类推制度为前提，以有利于被告人为原则，不允许不利于被告人的类推；进行扩大解释必须以不超越解释权限为前提，以符合立法精神为原则，不允许越权解释或违背立法本意作任意解释。（2）在刑法的渊源上，允许习惯法成为刑法的间接渊源，但必须以确有必要或不得已而用之为前提。只有当构成犯罪的要件确定后，必须借助习惯法加以说明时，习惯法才能成为对个案定性处理的依据。（3）在刑法的溯及力上，允许采用从旧兼从轻的原则，作为禁止刑法溯及既往的例外。新法对其颁布施行前的行为，原则上没有追溯的效力。但是，当新法不认为是犯罪或处罚较轻时，则可以适用新法。（4）在刑罚的种类上，允许采用相对的不定期刑，即刑法在对刑罚种类作出明文规定的前提下，可以规定出具有最高刑和最低刑的量刑幅度，法官有权根据案件的具体情况，在法定的量刑幅度内选择确定适当的刑种和刑度。 从当今世界各国的刑法立法和司法现状来看，早期的绝对罪刑法定原则已受到严峻的挑战，代之而起的相对罪刑法定原则，成为各国刑法改革的发展方向。