产品质量司法鉴定

❶ 石油产品质量司法鉴定可以找那个单位做

产品质量鉴定作为一门新兴的综合学科，没有任何大学能直接培养出产品质量司法鉴定人回来。其一是因为是这门答学问的综合性要求太高，不但跨专业、还要跨行业，很难有知识这么全面的人才；其二是因为国内实验室早期受设备手段限制，对综合失效分析接触较晚，起步较低，更没有成熟的科研机构将失效分析成体系地应用到司法鉴定领域。因此在国内，真正具备产品质量司法鉴定资质和实力的机构并不是太多，但恰好中科检测就是其中一家。

❷ 国家级的司法鉴定机构有哪些

《司法鉴定机构》：
第二章主管机关
第九条 司法部负责全国司法鉴定机构的登记管理工作，依法履行下列职责：
(一)制定全国司法鉴定发展规划并指导实施；
(二)指导和监督省级司法行政机关对司法鉴定机构的审核登记、名册编制和名册公告工作；
(三)制定全国统一的司法鉴定机构资质管理评估制度和司法鉴定质量管理评估制度并指导实施；
(四)组织制定全国统一的司法鉴定实施程序、技术标准和技术操作规范等司法鉴定技术管理制度并指导实施；
(五)指导司法鉴定科学技术研究、开发、引进与推广，组织司法鉴定业务的中外交流与合作；
(六)法律、法规规定的其他职责。
第十条省级司法行政机关负责本行政区域内司法鉴定机构登记管理工作，依法履行下列职责：
(一)制定本行政区域司法鉴定发展规划并组织实施；
(二)负责司法鉴定机构的审核登记、名册编制和名册公告工作；
(三)负责司法鉴定机构的资质管理评估和司法鉴定质量管理评估工作；
(四)负责对司法鉴定机构进行监督、检查；
(五)负责对司法鉴定机构违法违纪的执业行为进行调查处理；
(六)组织司法鉴定科学技术开发、推广和应用；
(七)法律、法规和规章规定的其他职责。
第十一条省级司法行政机关可以委托下一级司法行政机关协助办理本办法第十条规定的有关工作。
第十二条司法行政机关负责监督指导司法鉴定行业协会及其专业委员会依法开展活动。

❸ 产品质量问题司法鉴定哪里可以做

你可以在就地的政府技术质量监督局申请做产品质量鉴定

❹ 什么是产品质量鉴定

产品质量鉴定是指依法取得有关产品质量司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人内受司法机关或当容事人委托，依据产品质量法律法规（如产品质量法、合同法等）和有关国家、部门、行业标准以及相关科学技术知识对某一特定产品的质量进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的一种活动。
质量鉴定的产品大多是已损坏、失效、失去使用性能的产品，产品质量鉴定是通过对产品的观察、检测、结合专家组的意见，对产品整体的质量问题进行分析、判断。
从事产品质量鉴定的司法鉴定人和司法鉴定机构必须取得在省高级人民法院的司法名册内，否则鉴定是无效，中科检测产品质量鉴定中心是广东法院司法委托专业机构。

❺ 有关产品质量检验方面的法律法规主要有哪些

您好，
关于产品质量鉴定的相关法规有《产品质量法》、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定程序通则》及《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》。
1、《产品质量法》中相关条款
第十九条 产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。
第四十七条 因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁;当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以直接向人民法院起诉。
第四十八条 仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验。
质量法中把产品质量纠纷解决办法归纳为(1)协商调解决;(2)申请仲裁解决;(3)向人民法院起诉;(4)由仲裁机构或人民法院委托给经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格的质量检验机构，对有关产品质量进行检验。质量法中只有产品质量检验未有产品质量鉴定相应规定。
2、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及《司法鉴定程序通则》中相关条款
《决定》及《通则》中对司法鉴定明确为：(1)法医类鉴定;(2)物证类鉴定;(3)声像资料鉴定;(4)根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。
《决定》明确规定：法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件申请从事司法鉴定业务的个人、法人或者其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。在诉讼中需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。鉴定人从事司法鉴定业务，由所在的鉴定机构统一接受委托。鉴定人和鉴定机构应当在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围内从事司法鉴定业务。
《通则》明确规定：司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查，对属于本机构司法鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理。
《决定》及《通则》对鉴定机构要求：(1)有明确的业务范围;(2)有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备;(3)有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室;(4)每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。
3、《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》中相关条款
《管理办法》处理质量纠纷有两种方式：产品质量仲裁检验和产品质量鉴定。质量仲裁检验和产品质量鉴定的委托人基本相同，质量检验机构和质量鉴定机构受理的内容有一定区别，质量检验和质量鉴定施行内容及方式完全不同。对质量鉴定机构的要求：省级以上质量技术监督部门负责指定质量鉴定组织单位承担质量鉴定工作。质量鉴定组织单位可以是质检机构，也可以是科研机构、大专院校或者社会团体。
在实际产品质量鉴定工作中，由于各方面工作人员的遇到的问题不同及理解的不同，在实际产品质量鉴定中有各种不同做法。

❻ 产品质量司法鉴定机构在哪里

产品质量司抄法鉴定有袭以下几个特征特征：
1、只有省级和国家质量技术监督行政部门可以接受质量鉴定申请;质量鉴定由上述质量技术监督行政部门指定鉴定组织单位组织实施。
2、质量鉴定对争议产品而言，没有争议的产品质量鉴定，不适用。
4、质量鉴定的技术工作由质量鉴定组织单位组织技术专家进行，由专家组对产品进行调查、分析、判定，出具质量鉴定报告。
中科检测被纳入广东省高级人民法院授权的产品质量司法鉴定中心，始终围绕司法鉴定基本原则，以高标准、高质量要求自己，为个大企业、广大群众提供产品质量司法鉴定服务。

❼ 从事产品质量鉴定的部门必须是登记在册的司法鉴定机构

质量鉴定和司法鉴定有其相似处，他们都可以为司法机关作为技术支撑机构，但质量鉴定组织单位在一些方面和司法鉴定机构又有所不同，质量鉴定并不仅仅涉及诉讼事宜，也承担一定的行政性和技术性的工作，比如其也可为仲裁机构或质量相关人员服务。
《司法鉴定管理规定》第二条仅明确对从事法医类、物证类、声像资料及根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项的鉴定人和鉴定机构实行登记管理。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于做好〈全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定〉施行前有关工作的通知》第三条规定，过渡期间，司法部将根据《司法鉴定管理规定》尽快修改制定面向社会服务的司法鉴定机构和司法鉴定人登记管理办法。各地要根据新修订的两个规章的规定，于2005年9月30日前完成对现有经司法行政机关登记和人民法院名册中的法医类、物证类、声像资料司法鉴定机构及其鉴定人员的审核，符合条件的由省级司法行政机关分别情况予以登记、编制统一的面向社会服务的司法鉴定机构、司法鉴定人名册，并予公告。对现有暂未纳入统一管理范围的各类鉴定机构，可以继续开展相关司法鉴定服务。根据上述规定，《司法鉴定管理规定》及相关行政规章并未明确要求从事产品质量鉴定的部门必须是登记在册的司法鉴定机构。
广东的产品质量鉴定机构，只要入了广东省高级人民法院名录，从事产品质量鉴定工作就是被认可的，中科检测产品质量鉴定中心是广东法院司法委托专业机构。

❽ 产品质量纠纷二审

福建省福州市中级人民法院
民事判决书
(2012)榕民终字第896号
上诉人(一审被告)某某汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇某某北。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人傅某某：该公司员工。
被上诉人(一审原告)薛某某，男，1 9 5 7年1月3日出生，汉族，住福建省福清市某某号。
委托代理人叶奶录，福建力格律师事务所律师。
一审被告福州万鑫达汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村盖山投资区内。
法定代表人吕某某，总经理。委托代理人周某，该公司员工。
上诉人某某汽车股份有限公司(以下简称“北汽公司”)因与被上诉人薛某某、一审被告福州万鑫达汽车贸易有限公司(以下简称“万鑫达公司’’)产品责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2 011)仓民初字第1 9 52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双
方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告薛某某诉讼请求：1、两被告连带承担因被告北汽公司生产的时代BJ 3 0 32D3PEA自卸货车产品自身缺陷而导 致的交通事故的各项损失共计40561元；2、诉讼费用由两被
告承担。 ‘
一审判决认定-一""09年8月2 7日8时5 5分，薛某驾驶挂靠福州康捷运输有限公司的实际车主为薛某某的闽 AAH88 3号轻型自卸货车，沿闽江大道南往北行驶至福州市中
级人民法院路段时，由于车辆左前轮毂轴断裂自身内部存在 固有的材质缺陷造成车辆在行驶中突发断裂导致车辆失控，车头先撞上道路中心隔离护栏后，又驶入道路西侧路面撞上
北往南行驶的由施光胜驾驶的阈AAK031轻型普通货车和由刘 闽峰驾驶的闽A3A72 1轻型厢式货车，造成刘闽峰及闽A3A721轻型厢式货车车上乘员温某、鄢某、朱某、鄢某某受 伤和三车损坏的交通事故。
薛某某因本起交通事故已赔偿闽AAK031车辆维修费8500元、闽A3A721车辆损失费8727元、刘某某及温某某医药费2500元、各项鉴定费、护栏修理费10841元、快递费40元、诉讼费2 5 3．4 O元[其中(2 01 0)仓民初字第4 38号1 6 0 元、(2 01 0)仓民初字第8 8 5号1 00元、(2 01 0)仓民初字第88 6号1上1v3fiu元】，合计38884．4 o元；另，经闽中司董2 009羔鉴字第C0680号车辆损失鉴定报告书鉴定，闽AAH883车辆因本
次交通事故造成的损失总价格为8 02 3元，以上费用共计38 8 84．4 O元。
一审法院认为：闽AAH883车辆左前轮毂轴断裂系其自身内部存在固有的材质缺陷造成车辆在行驶中突发断裂导致车辆失控引发事故。万鑫达公司、北汽公司分别是该车辆的销
售者和生产者，应当对产品缺陷造成的损害承担不真正连带责任，且生产者北汽公司应当为终局责任人。薛某某因本起 ，交通事故已赔偿车辆维修费、车辆损失费、医药费、鉴定费、
护栏修理费‘快递费，诉讼费等合计38884．40元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。薛某某的其他诉讼请求，因其缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、被告某某汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告薛某某车辆维修费、车辆损失费、医药费、鉴定费、护栏修理费、快递费、诉讼费等合
计388 8 4．4 0元；-二-、被告某某汽车股份有限公司在上述期限内不能履行或不能全面履行上述赔付债务时，被告福州万鑫达汽车贸易有限公司应于判决生效之日起二十日内承担全部或其余未履行债务，且享有向被告某某汽车股份有限公司对其履行的债务进行全额追偿的权利；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。案件受理费8 1 4元，由被告北汽福
田汽车股份有限公司负担。 。 ’
上诉人北汽公司上诉称：1、一审法院举证责任分配不正确。被上诉人认为车辆存在产品缺陷并导致其车辆发生事故，同时造成其损失，则应由被上诉人就上诉人提供给被上诉人
的车辆产品存在产品缺陷、事故发生原因与产品缺陷有关等事实，提供真实合法有效的证据加以证明，而不应由上诉人．就车辆产品不存在产品缺陷、事故发生原因与产品缺陷无关
等事实提供证据加以证明。2、一审法院认为被上诉人提供的阈中司【2 009】车鉴字第A0762号《司法鉴定书》及依据该鉴定书鉴定结论所作出的公交字【2 009】第001 65号《交通 事故责任认定书》系交警部门及鉴定机构根据委托依法进行浆定所作小的结论．而I---~人沿看撂彳娃证坦推翻卜抹两哥辗。从而推定被上诉人提供的该两份证据有效，并推定产品存在
缺陷、且与交通事故存在因果关系，值得商榷。3、本案除 明上诉人提供给被上诉人的车辆产品是否存在产品缺陷外，还应查明产品缺陷与交通事故发生的原因存在直接关系，即
查明交通事故发生的原因。一审法院直接认定交通事故原因是产品存在固有缺陷造成不正确。
上诉人北汽公司请求：1、撤销一审判决；2、一、二审 诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛某某答辩称：1、上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条来认定一审法院举证 责任分配不正确，显然错误。在本案一审中，答辩人已经完
成了举证责任，答辩人提交了《公交认字[2 009】第001 65号道路交通事故认定书》、《中科【2 009】车鉴字第A0762号司法鉴定报告书》来证明由于上诉人产品质量缺陷即该车轮毂轴断裂系其自身内部存在固有的材盾缺陷而在车鲡行瓣中窭孥断裂导致车辆失控引发交通事故，上诉人应该针对答辩人提供反驳证据来支持自己的主张。依据((最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于上诉人的产品缺陷造成损害的，其免责事由的举证责任应由上诉人来承担。2、答辩人认为答辩人已完成了举证责任，如上诉人要以自己的
主张来否定被上诉人的证据，应该提供证据证明。在一审后，答辩人至中科司法鉴定中心复印了其司法鉴定许可证，且该鉴定中心也回复，鉴定范围包括对该项的鉴定，没有超出其
许可。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉入一再在起诉状中提到法院认定的证据有误，却不能提供证据来支持自己的主张，而答辩人在一审中提供了足够的证据来证
明上诉人的产品存在严重的缺陷，已经完成了举证责任。上诉人上诉的理由多数都是基于其主观臆断来推测，对于其要看到有产品缺陷的左前轮轮毂轴，才能确定是否为上诉人产
品的观点。从紫理来说答辩人作为一个没有多少文化的农村农民，且事故发生于2 009年8月份，已经过了二年多，再保留缺陷的左前轮轮毂轴也不符合常理。《中科【2009】车鉴字第A0762号司法鉴定报告书》系仓山交巡警大队委托中科司法鉴定中心进行鉴定，仓山交巡警大队作为第三方且是行政主管部门，其委托中科司法鉴定中心和鉴定是公正的。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，且上诉人没有提供相应证据来支持其主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 ’
一审被告万鑫达公司放弃答辩权利。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
根据本案现有证据，本院对一审判决认定的上述事实予以确认。
本院认为：福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队委托福建中科司法鉴定中心对讼争车辆左前轮毂轴断裂原因等进行鉴定，根据福建中科司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》该中心具备公安机关委托鉴定事项的鉴定资质，北汽公司对福建中科司法鉴定中心的鉴定结论亦未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定提出重新鉴定申请，其对鉴定结论提出的异议不能成立，本院不予采纳。
福建中科司法鉴定中心的闽中司C 2 009~I车鉴字第A0762号《司法鉴定报告书》认定讼争车辆左前轮毂轴断裂系其自身内部存在固有的材质缺陷造成车辆在行驶过程中突发断裂导致车辆失控引发事故，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队的公交认字C 2009 J第00165号《道路交通事故认定书》认定本案交通事故系交通意外事故，因此，一审法院对北汽公司、万鑫达公司的责任认定正确。
本案的鉴定系由公安机关委托下进行，北汽公司认为左前轮毂轴可能被薛某某先行更换，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费81 4元，由上诉人北汽公司负担。本判决为终审判决。
‘
审 判长 黄某某
代理审判员 汪 某
代理审判员 魏某
福州市中级人民法院 印
书 记 员 刘馨某