民法典商机
1. 学校收取的定位费能否退还
【案情】某私立中学承诺，只要学生家长在开学前缴纳一定的费用就可取得在校读书的资格（这一费用通称为定位费）。张明为其小孩给该私立中学交了定位费，后因各种原因，张明不愿送小孩到该校就读。现张明诉至法院要求学校返还定位费。 【分歧】 本案审理中有两种观点：一种观点认为张明所缴纳的定位费属于定金性质，除非存在不可归咎于家长的原因外，家长未送小孩到该校学习，属于违约行为，适用定金法则，学校对张明所缴纳的定位费不予返还。第二种观点认为，张明所缴纳的定位费属于预付的教育费，在教育服务合同继续履行不可能的情况下，应当解除，学校因教育合同取得的定位费应当返还给家长。 【评析】 笔者同意第二种观点，理由是： 一、学校收取的定位费纠纷实质是预约合同纠纷 通说则认为,预约是与本约对立而言的，当事人双方约定负有将来缔结契约义务的契约。预约合同的本质为契约，预约合同的成立与效力原则上适用一般契约的规定。但应注意的是，预约合同的内容是将来订立一定合同的行为，因而在性质上它只能是诺成契约，仅须当事人意思表示一致即可成立。 本案中张明交给学校定位费，换取在私立中学就读的资格，为将来张明与私立中学签订教育服务合同。缴纳定位费是预约，签订教育服务合同是本约。经过张明的缴纳定位费，预约合同成立。 二、学校收取的定位费的性质不是定金是预付款 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。首先定金的构成需要当事人对定金的性质予以明确。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。当事人要么明确约定其给付的金钱为定金，要么约定定金罚则的实际内容，否则不构成定金。 预付款是产品或劳务的接受方为表明自己履行合同的诚意或者为对方履行合同提供一定资金，在对方履行合同前率先向对方支付的价金或劳务报酬。预付款的目的在于以率先支付一定款项作为合同履行的诚意，或者将这一数量的款项作为合同履行所需资金的一部分；定金的作用在于担保主合同的履行。但就预付款而言，合同无效或者出现违约事由时，退还相同数额即可，其不具有惩罚的性质。如果给付的意思不明确或依法不能认定具备定金条款或定金合同的，应该推定为预付款。 本案中张明给付给学校的定位费，当事人之间没有将定位费明确为定金，也没有约定定金罚则的实际内容，给付的意思不明确或依法不能认定具备定金条款或定金合同，应该推定为预付款。在合同无效或者出现违约事由时，应退还相同数额预付款。 三、学校权利如何救济 预约合同的目的是稳定交易机会。当事人订立预约后，显然对同时存在的其他交易机会的选择能力大为降低，基于这样的信赖，当事人将为订立本约做各种准备工作，放弃寻找其他商机，全心全意为订立本约及将来履行本约而努力。但如果对方当事人违反了预约，没有履行订立本约的义务，当事人的各种准备工作就会落空，失去其他有利商机，其合法权益无疑会受到损害，受害方当事人当然有权寻求法律救济。违反预约的法律责任不外乎两种：一为强制实际履行；二为损害赔偿。 预约合同的指向为签订本约，强制对方履约即为强制其签订本约。法理上，凡是经由人的意志支配的作为来实现的债务，是不能采取直接强制履行的方法的。正如《法国民法典》起草人所言：“任何人都不应被强迫做什么或不做什么，如果采取此种强制，则将形成暴力侵害”。强制签约表示强制违约方为一定的意思表示，显然违反了合同法意思自治原则。我国合同法第一百一十一条规定，非金钱债务一方不履行的，对方可以要求履行，但又规定了例外，其中有债务标的不适用于强制履行的，预约的标的应在其列。故预约只是赋予了权利方要求义务方为签订本约行为的请求权，如义务方不为履行，而该履行又因不适合“替代履行”，只有要求违约赔偿。 本案中家长与学校签订教育服务合同具有一定的人身属性，强制签约必然侵害家长合同自由的权利和学生的人身权，因此教育服务合同并不适于强制履行，只能要求家长违约损害赔偿。家长退还定位费请求实质包含着解除预约合同的请求，在继续履行不可能的情况下，应当予以解除，学校因预约合同取得的定位费应当返还给家长。同时，学校可以主张赔偿损失的违约责任，赔偿损失的责任限额以可预见为限。 江西省于都县人民法院：曾照旭 王锋
2. 300万租金不知所踪，房东拿不到钱要赶人，400名租客该何去何从
广西南宁又一家中介公司爆雷，房东开始驱赶租户，400多名租户签了合同，交了押金和房租，却被房东驱赶，没地方住，涉案金额高达300多万。
对于租户来说，生活不易，更要擦亮眼睛。租房前，对租赁公司做好功课，核实房源，如有可能，最好与房东直接交涉。还要警惕租金过低的房源，防止陷阱。签合同时，要仔细看清合同条款，防范"租房贷"风险，尽可能避免向第三方金融机构借贷，避免造成自己的征信风险。签订合同后，保存各种证据，以防不测。对此，你怎么看？
3. 朋友评论说你模仿别人说说怎么回
看《名侦探柯南》，不少漫迷都心心念念柯南那些神奇道具，特别是领结变声器，可以模仿任何人的声音，“让人好想拥有”。但是民法典出台后，非法模仿他人声音可能会侵权。“民法典第1023条第二款，规定了对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的规定，这是此次民法典人格权编的一大亮点。”海淀法院法官陈昶屹认为，此次立法实际上承认了声音属于一种独立的新型人格权，在权利保护层面，则参照肖像权的保护模式。
现实生活中，声音有时会给人留下更深刻的印记——例如，说起周星驰，也许很多人第一反应是其配音演员石班瑜的“贱笑声”；说起蜡笔小新，其有些“蠢萌”的声音就会响起；更别提赵忠祥、郭德纲、林志玲等声音独特的明星，真是未见其人先闻其声……
如果能模仿这些声音，有些人会觉得好玩，而有些人看到了“商机”，甚至一些人想到了犯罪。
例如上文提到的领结变声器，据媒体此前报道，已经有不法分子借助于AI技术，成功研发出了“变声领结”，并于去年实施了全球首例AI诈骗案：嫌疑人模仿德国母公司董事声音，成功从英国某公司的高管手里骗走了22万欧元。
陈昶屹提出，声音跟肖像一样，具有人身属性，通过声音，可以成为识别个人身份的重要依据，所以民法典才提出了“声音权”，防止其被混淆、滥用、冒用、不正当使用，损害声音主体的声音权，甚至名誉权。
4. 在物权法中，善意取得制度有哪些新的修改或补充
历经七次审议，我国立法史上最为慎重的一次立法，《中华人民共和国物权法》最终于2007年3月16日公布。但该法的正式出台并不意味着围绕该法的争论已经平息。不可否认，《物权法》的颁布是我国法制进程中的一件大事，它的许多规定都具有里程碑意义，对保护公、私财产所有权起到了积极的意义。然而，正因为它意义重大，与普通大众关系最密切、最直接，它也是近两年争议最多的一部立法。其中公、私财产权的平等保护、不动产的登记制度、业主的权利、住宅建设用地的自动续期，所有权的善意取得制度等都是民众讨论的热点问题。
善意取得，我国理论界通说，是指“无权处分他人动产的让与人，不法将其占有的他人的动产交付给买受人后，若买受人取得该动产时系出于善意，则他便取得该动产所有权，原动产所有人不得要求买受人返还。”①我国在《物权法》制定以前，虽然民法理论和司法实践通常承认有此制度，但尚无法律明文规定，只是在最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条有一个类似性规定：“……第三人善意，有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益……”，然而该条规定也只限于共同共有财产。新颁布的《物权法》第九章第一百零六条则明确规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”
从法律原文分析，我国善意取得的构成须符合：1、标的物主要为动产或者不动产（其他物权可参照适用）；2、让与人为无处分权人；3、受让人取得财产时出于善意；4、支付了合理对价；5、受让人占有了受让财产或已依法登记。
作为物权法乃至民法中的一项重要制度，善意取得制度是法律对两种价值进行利益判断后的产物，即兼顾对所有权的静的安全保护和交易的动的安全保护。我国正处于社会主义经济高速发展阶段，基于善意取得在促进交易便捷、保护交易安全、维护市场交易秩序等方面的价值功能，在物权法中明确此项制度是一大进步，但笔者认为该项制度尚有几点值得探讨：
一、不动产应否适用善意取得制度
如前所述，我国理论界的通说认为善意取得只应适用于动产，而不应适用于不动产，笔者是赞同此种观点的。善意取得制度渊源于古日耳曼法的“以手护手”原则，本质上是平衡所有权人利益和善意受让人利益的一项制度。一方面旨在一定程度维护所有权人的权益，保证所有权安全，保持社会秩序的平和稳定。另一方面又侧重维护善意受让人的利益，促进交易便捷和保护交易安全。事实上即是一种以牺牲财产的静的安全为代价而保护财产的动的安全的制度，是以对真正权利人的利益的限制，来换取交易安全。那么为何只应对动产适用善意取得而不动产不应适用呢？因为，动产物权以占有为其公示方法，不动产的物权以登记为其公示方法。即动产的占有人即被推定为所有权人，而对于不动产，只有登记证书才能表征所有权，标的物的转移占有并不移转所有权，只有经登记取得证书后才发生所有权移转的效力。物权经过公示之后，即发生法律上的公信力，当善意第三人处于对物权公示方法的信赖而依法进行交易时，不论是否实际存在于这种公示方法相应的合法权利，均应加以保护。由于不动产的物权变动的公示方式是登记，因而在不动产交易中，双方当事人必须依照规定，变更所有权登记，因而不存在无所有权人或者无处分权人处分不动产所有权的可能性，也就不存在适用善意取得制度的必要前提（因此，笔者认为，以登记为公示原则的动产，如车辆、船舶、航空器等也不应适用善意取得制度）。“因为不动产登记制度的建立，第三人若再以不知不动产之权利状态为理由予以抗辩已不可能”。②而且根据物权优先于债权的民法原理，法律应优先保护原权利人，而不是通过合同确定债权的第三人。
有学者认为，当不动产登记存在瑕疵时，应当承认不动产善意取得制度，“在不动产的交易中，由于工作人员的疏忽大意，导致登记错误、疏漏、未登记等原因发生无权处分问题，那么第三人也同样存在是否知情即是否为善意的问题。”③也有学者认为：“由于我国目前的登记制度较为混乱和不规范，登记的程序和审查制度也尚待改进，我国不动产登记中的错漏在所难免，为保护不动产交易的安全，我国将来的物权立法中应当确立不动产的善意取得制度。”④对此笔者认为，法应当具有适当超前性和指引性，不能以现实生活中存在为理由而要求法去适应，而是应当由法指引社会生活达到法的要求。对此，《物权法》第二章已有相应规定。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，第十条规定：“……国家对不动产实行统一登记制度……”，并且第十四条还规定了登记机构在登记时应当履行查验、询问等职责。这些规定目的就是为了建立规范的不动产登记制度，使不动产的物权公示清晰明了，可供人信赖。此外，《物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记……”第二十一条规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”也就是说，对于善意的买受人，其受到的损失可由进行错误登记的登记机构或提供虚假材料申请登记的人赔偿，无须再为善意买受人提供善意取得制度作为特别保护，相反，此时应保护的是真正权利人的所有权，即静的安全保护。
还有观点认为，现实生活中存在一些本是不动产所有权人，但其不愿用自己名义办理所有权登记，而与别人约定所有权登记在别人名下，此种情况下应适用善意取得。笔者认为，既然《物权法》第二章规定了不动产物权必须经依法登记生效，则不应当承认此种“借名”登记有效。正如储蓄实行实名制一样，物权实名登记可以预防少数贪腐官员隐瞒自己财产，达到逃避监管、制裁的目的，而不承认此种“借名”状况下的物权变动，则可以防止贪腐分子以他人名义进行交易，将不动产转化为更具隐蔽性的货币。这样，善意取得制度方不与登记制度相矛盾，法律才更好地指引人们遵守良好的社会秩序。
二、遗失物应否排除适用善意取得
《物权法》第一百零七条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”从这条规定我们可以看出，立法者是不承认遗失物可适用善意取得制度的，即使受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购买，权利人亦可请求返还原物，只不过应支付所付费用。该条规定不禁让我们疑惑——遗失物无论转让几手，权利人的所有权都受到绝对保护吗？不是通过拍卖或向具有经营资格的经营者购买但支付了合理价格的善意买受人权利就毫无保障吗？例如某甲遗失一项物品，被某乙拾到，某乙谎称是自己的物品卖给了旧货市场经营者，经营者又卖给了某丙，某丙又转让给了某丁（均是以合理价格），那么某甲发现某丁持有该物品，依《物权法》规定，则可以无偿要求某丁返还（因某丁不是通过拍卖或向具有经营资格的经营者购得）。而法律未规定善意占有人返还原物后，有向他人求偿的权利，也未规定原所有人的补偿义务，所以善意占有人的权益根本不能得到保护，而原权利人既可向无处分权人请求损害赔偿，又可向受让人请求返还原物，在向受让人支付所付费用后，还可向无处分权人追偿，这就造成原所有人与善意占有人之间的权利义务严重失衡，形成了法律面前不平等状态。从该事例可以看到，某甲有一定过错（至少因其保管不善才会遗失物品），而某丁没有过错（如果硬要说有，就在于他没有追问一任又一任的转手人该物品的来源，实际上这是不可能的），但法律没有保障无过错的某丁权利而过于保障有一定过错的某甲的权利，这会造成什么后果呢？这就意味着任何善意交易者，在依据法律和交易惯例作出交易并取得标的物后，随时有可能并未取得所有权，使已经形成的财产交易关系完全推翻，这必然使人们在交易时心怀疑虑，造成交易不安全，甚至使人们失去对法律的信任，影响法律的公正与权威。事实上，在商品经济高速发展的今天，商品交易在更加广泛的领域中频繁进行，从事交易的当事人很难确切的知道对方是否有权处分其占有的财产，也很难进行查证。况且处在商业机会与信息万变的时代里，商机稍纵即逝，在一般情况下，要求当事人对每一个交易对象的权利是否属实加以查证是不合理也是不现实的。因此，对遗失物的所有权进行绝对保护而完全排除善意取得是不可取的，应当设立例外规定。特别是对于转让几手的遗失物，应当在制度设计上平衡所有权人、善意占有人和社会三方的利益，不能搞一刀切。（同理，对于多次转手的赃物也不应绝对排除在善意取得制度之外，在此不再详述）
三、应对回复请求权作何种限制
对于不适用善意取得制度的财产，原权利人享有回复请求权。善意取得制度所要追求的目标是既能保护原所有人的合法权益，又可保护善意占有人的合法权益，从而既保护了所有权，又保护了交易安全。而不适用善意取得制度时权利人所享有的回复请求权则侧重保护的是所有权，但亦有一定限制。如有观点认为：“凡第三人取得的财物属于盗窃物或拾得物，不论第三人是善意取得还是恶意取得，都有返还原物的义务，即所有权人有权要求第三人返还原物，如果善意取得人返还原物所受损失不能得到补偿的时，所有人在接受返还原物时，视具体情况给善意第三人以适当的补偿”。⑤《物权法》规定的限制，一是受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得遗失物，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用；二是权利人自知道或者应当知道受让人之日起二年内可向受让人请求返还原物。
回复请求权的行使应受期间限制，而且应当是除斥期间，一旦经过，回复请求权即归于消灭，善意占有人得终局确定地取得所有权，这是各国立法的通例。如《法国民法典》规定，原所有人在丧失占有之日起三年内，得向占有人请求回复原物。《日本民法典》规定，原所有人自丧失占有之日二年内，得向占有人请求回复原物。《瑞士民法典》规定，原所有人得在丧失占有的五年期间内请求返还。因为行使回复请求权的期限，不仅要考量原权利人和善意受让人之间的关系，也要注意如何与取得时效期间合理协调，更要考量社会利益和对社会经济秩序的影响。因此，即便是在极力张扬“所有权神圣不可侵犯”的现代资本主义国家，在保护财产原始所有人利益与保护社会整体利益之间还是选择了社会整体利益，以期稳定社会经济秩序。而我国《物权法》价值取向则发生了偏离，将原权利人的所有权抬高到高于一切的“神圣”地位。按照我国《物权法》所规定，该期限虽是除斥期间，但不是从遗失之时起计算，而是从“知道或者应当知道受让人”之日起计算。也就是说不管该遗失物究竟转让了几手，也不管现受让人占有了该物品多少年（只要不超过最长诉讼时效20年），只要权利人才“知道或者应当知道”受让人的话，该物品都必须返还原权利人。这是一项极不利于市场经济发展的规定，事实上也是行不通的。如某甲长期占有某财产，经过相当长的时间后，人们已经相信某甲是该财产的所有权人，并与其发生了各种法律关系，如果要恢复某乙对该财产的占有，势必要推翻这些已存的法律关系，引起法律秩序的混乱，成本显然过大，因此，“知道或者应当知道受让人二年之内”的规定是毫不可取的。
5. 黄牛代抢广州离婚名额，每单600元，网友对此有何表示
据调查发现，广州市3月1日前离婚预约名额已报满。和网络上有黄牛提供离婚预约代抢的服务。并且代抢商家称，600元可代替抢离婚预约名，未抢到可全额退款。这一出，真的让广大网友惊呼！
网友：“ 黄牛真是哪里都能嗅到商机”。
离婚冷静期是《民法典》从2021年，所谓的离婚冷静期就是指夫妻离婚时政府强制要求双方暂时分开，考虑清楚后再行决定是否继续离婚。这一条规定出来引发了很多热议，比如一些有家庭暴力行为的离婚，其实是可以当机立了，能离就离的根本，不要去考虑什么冷静期，这样子会害死更多女性同胞。所以我个人斗胆觉得这条离婚冷静期应该改一改为“除了家暴、出轨外”，这样更加人性化是不?
黄牛代抢离婚预约号，这也代表着群众的心声，正如有一位网友说的：“ 凡事都要网上预约，这种趋势很不人性化，因为很多人并不上网。另外网上预约也难以知晓排长队或预约失败的真实原因，降低了政府部门高效率全心全意服务百姓的形象地位。”
6. 黄牛代抢广州离婚名额每单600元，离婚市场为何会如此火爆
网传广州离婚预约名额限制，从2月1日到3月1日近30天内，广州已无离婚名额，因此黄牛代抢广州离婚名额市场火爆，据说每单到达600元。甚至在网络上一些截图显示，黄牛通过这种方式获取的报酬远不止600元，甚至有离婚夫妇为了尽快获得离婚名额，对黄牛开出的一单1000元的成交价也一口答应。黄牛欣喜了，但网友也疑惑了，离婚市场为何会这么火爆。笔者认为原因有二。一是离婚观念改变；二是婚姻生活观念改变。
7. 离婚应该满足什么条件
(一)当事人须为合法夫妻并且具有完全民事行为能力1、协议离婚的当事人双方应当具有合法夫妻身份。以协议离婚方式办理离婚的，仅限于依法办理了结婚登记的婚姻关系当事人。不包括未婚同居和有配偶者与他人非法同居的男女关系，也不包括未办理结婚登记的“事实婚姻”中的男女双方。2、协议离婚的当事人双方均应当具有完全的民事行为能力。只有完全民事行为能力人才能独立自主地处理自己的婚姻问题。(二)协议离婚当事人双方必须具有离婚的共同意愿“双方自愿”是协议离婚的基本条件，协议离婚的当事人应当有一致的离婚意愿。这一意愿必须是真实而非虚假的;必须是自主作出的而不是受对方或第三方欺诈、胁迫或因重大误解而形成的；必须是一致的而不是有分歧的。(三)对子女和财产问题已有适当处理对子女和财产问题已有适当处理是协议离婚的必要条件。如果婚姻关系当事人不能对离婚后的子女和财产问题达成一致意见、作出适当处理的话，则不能通过婚姻登记程序离婚，而只能通过诉讼程序离婚。
8. 你好我想请问一下两个人合伙做生意一个出钱一个出力协议应该怎么写
在满足双方共同利益的前提下，甲乙双方自愿结成企业管理咨询业务合作战略伙伴关系。乙方为甲方提供业务资源，协助甲方推动业务和业绩，实现双方与客户的双赢。 乙方在为甲方提供商机时，应严格保守甲方和客户的商业秘密，不得以自己的理由泄露甲方或客户的商业秘密，以免损害甲方的商业信誉。甲方在接受乙方提供的商机时，应根据自身的实力。如确实无法实施或难以把握，甲方应公开坦率地告知，并寻求乙方的理解或协助。甲方不得在能力不足的情况下轻率承诺，以免造成损害乙方的客户关系。如乙方向甲方提供企业管理咨询业务机会并协助达成，甲方应支付相应的信息资源费用。费用支付的多少取决于乙方在业务实现和实施过程中所扮演的角色。原则上按实际收费金额的一定比例支付，并根据实际到货阶段和金额，具体在每次到货后数个工作日内支付。
拓展资料：
1、违约责任： 1、在业务执行过程中，如因自身原因损害合作伙伴与客户的商业信誉或客户关系，受损方不能单方面立即终止合作关系，还要提出一定的经济补偿。同时，受损害方不得支付已实现但尚未关闭的业务应支付的相关费用，受损害方应当继续履行其支付义务。 2、甲方在支付信息资源费时未按约定向乙方支付的，每迟延一天按应支付金额的5%增加，直至支付全额。争议解决：如有争议，双方应积极协商解决。协商不成的，受害方可以向当地仲裁委员会申请仲裁。
2、本协议有效期暂定为一年，自双方代表（乙方本人）签字之日起计算，即从某年月日到某年月日。本协议期满后，甲方应支付的未缴纳的信息资源费仍按本协议规定缴纳。 本协议期满后，如双方均未提出终止本协议的要求，视为双方同意继续合作。本协议继续有效，无需续签，有效期可顺延一年。本协议在执行过程中，如双方认为有必要补充或变更的，可以订立补充协议。补充协议具有同等法律效力。补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。本协议经双方盖章后生效。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
3、合伙协议的撰写，根据《中华人民共和国合伙法》的规定，合伙协议应当载明下列事项： （一）合伙企业的名称和主要经营场所所在地； （二）合伙的目的和经营范围； （三）合伙人的姓名和住所； （四）合伙人出资的方式、金额和缴纳期限； （五）利润分配和亏损分担方式； （六）合伙事务的执行； （七）入学和退学； （八）争议解决； （九）合伙企业的解散、清算； （10）违约责任。争端的解决：合伙人之间发生争议，应当按照有利于合伙企业发展的原则共同协商解决。如果协商不成，他们可以诉诸法院。本合同自订立并报工商行政管理部门批准之日起生效和开业。本合同未尽事宜，由合伙人集体协商补充或修改。补充、修改内容与本合同具有同等效力。合伙合同的定义是什么：合伙合同是两个以上民事主体为共同经营，共同出资、共同经营，同时订立利益共享、共同承担风险的协议。
4、《中华人民共和国民法典》第967条规定，合伙合同是由两个或者两个以上的合伙人为共同经营目的签订的，共享利益和风险的协议。合作期多久：民法典第九百七十六条【合伙期限】合伙人未约定或者明确约定合伙期限，依照本法第五百一十条的规定不能确定的，视为无限期合伙。合伙期限届满，合伙人继续履行合伙事务，其他合伙人无异议的，原合伙合同继续有效，但合伙期限为无限期。合伙人可以随时终止无限期合伙合同，但应当在合理期限前通知其他合伙人。
9. 求这道案例分析的答案！很急！！！
（1）甲饭店老板的行为属于恶意磋商（承担缔约过失责任）。理由：民法典及合同法规定，一方当事人因违背诚实信用原则致使另一方当事人基于对其信赖而遭受利益损失时，应当承担民事赔偿责任。本案中甲的行为构成恶意磋商，应当承担缔约过失责任。
（2）乙餐馆要求甲饭店赔偿6.2万元的损失符合法律规定。理由：因为缔约过失责任，甲饭店应当赔偿乙的直接损失和间接损失，直接损失包括订立合同的费用、准备履行合同的费用，即本案例中乙花费的谈判费用1.2万元；间接损包括丧失商机所造成的损失，即本案例中乙的5万元价格损失。
10. 拉面哥家门口水泄不通!这种疯狂“蹭流量”没法管拉面哥能维权吗
当然可以维权了啊，来自山东省临沂市的农民程运付火了，大家一直称他为拉面哥，因为他以每碗3元的价格出售拉面已有15年了。但是大火过后，拉面哥是想让每个人都吃最便宜，最实惠的拉面，现如今却不能专心做面，近来想要蹭拉面哥流量的人流不断，各种形式的自我媒体蜂拥而至，这些人一直追捧着拉面哥，不仅使拉面哥一家无法正常生活，影响了市场和档位，而且使乡村道路交通“瘫痪”，严重干扰了生产和村民的生活。
未经明确同意，博客作者的直播行为超越了界限，是侵权，从法律的角度来看，拉面哥可以捍卫自己的权利吗，隐私权属于私权范畴，权利人可以要求侵权人停止侵权，道歉并通过诉讼或非诉讼赔偿损失。 拉面哥可以选择向公安机关举报，公安机关可以依法惩处，或者他们可以向人民法院提起诉讼，要求侵权人对侵犯人格权承担民事责任，例如停止侵权，消除障碍物，道歉等。此外，如果由于自我媒体人士的过度曝光而导致企业受到影响，并且企业无法正常运营，则拉面哥也有权要求侵权人赔偿。希望各种平台将加强行业自律，形成有效的惯例，并遵守公共媒体的法规、职业道德，倡导并认真地鼓励制作真正高质量的原创直播和视频作品，遏制此类均质而平庸的内容拍摄和上传行为，并防止恶意炒作和过度使用热门人物。