民法还是刑法
民法是平等主体之间发生争议后的法律，包括财产关系和人身关系，财产就是能换钱的，回人身就是答姓名等人格利益以及特定身份的利益例如婚姻，父母。
刑法是用来惩罚犯罪，保护人民的。一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪。受刑法调整。
也就是说，你犯的法轻微了，有可能使用民法，给人赔点钱，道道谦之类，但是如果严重了，就要坐牢。
㈡ 民法与刑法的区别是什么
民法是平等主体之间的民事法律行为。刑法是公诉机关起诉犯罪嫌疑人追究刑事责任
㈢ 将来民法重要还是刑法重要
都重要，但以后越来越倾向权利本位，人们的越来越注重维权，所以民法在日常生活中应用会广泛些。但不能据此说哪个更重要。
希望对你有用，望采纳。
㈣ 初学者应学民法还是刑法
首先理论知识是必不可少的，如果是初学者，总则部分你一定要有一个清晰的认识，学习版分则时就可以用到权前面的知识点。
1.分则的学习一定要结合案例，可以到图书馆借一些人民法院的判例来看，司法考试的卷二有有关刑法的题目，多选很难，但是每天看4到5个题全面的理解，会有很大的进步，分析案例可以自己先分析再看答案就知道自己有哪些欠缺考虑了。平时可以看看法治新闻了解最近发生的案例。学法要学好一定离不开时政。最最重要的一点就是要坚持，不要三分钟热情。
2.民法的就业方向更广泛一些。 刑法就业面窄。
㈤ 刑法和民法哪个更好学为什么
身为一个法律工作者，我喜欢接受民事案件。原因很简单，民事案件的诉讼费用高。 但是内，民事案件的容律师收费高是因为民事案件我们投入的精力，心血多，同样一起案件，在不同的区域，不同的法官手上，判决的效果可能不同。为了能让当事人得到最大的收益，我们了解的可不仅仅是民法通则就够的，还有各种司法解释和补充规定以及地方法规。很累。。 刑事案件就简单多了，应该说目前我国的刑法体系和刑法内容否很完整的，唯一怕的是司法不公正（不过这样的情况很少，毕竟该怎么判法律基本都有规定，不会黑过头）。 至于哪样好学嘛，个人认为还是刑法好，单一。但是从职业需要和未来发展来看，还是民法好，毕竟就算出了错，民事案件也最多是亏点钱，刑事案件可能就去了条命。
㈥ 刑法与民法的区别
1、两者的定义不一样
民法指规范平等主体之间财产关系和人身关系的所有法律规范的总称。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，它是一部掌握政权统治地位，保护阶级政治统治和经济利益的法律。根据阶级意志，规定了哪些行为是犯罪，应当承担刑事责任，对犯罪者应当给予何种刑罚。
2、两者的作用有所不同
刑法是规定什么是犯罪，对什么犯罪应当承担何种刑事责任的法律。
刑法的任务是为维护国家安全，维护人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的合法权益，打击一切刑罚犯罪行为。公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会经济秩序，保障社会主义建设的顺利进行。
民法是调整平等主体公民、法人、公民和法人之间财产关系和人身关系的法律。比如赔偿和债务。它主要是解决民事纠纷，违反刑法是犯罪，应当追究刑事责任。
3、两者的目的不一样
民法是一种权利法典，它告诉人们享有哪些权利。
刑法是一部规定义务、告知人们不该做什么、后果和处罚的法律。
4、两者的规范对象不一样
刑法规制的对象主要是严重危害社会的各类行为。
而民法则主要调整平等主体之间的人身权利和财产权利。
㈦ 民法和刑法的区别
简单的说：民法处理的是民事领域的民事法律关系问题，刑法处理的是犯罪问题。
㈧ 刑法和民法哪个难
学法律不能挑肥拣瘦，都要重视。尤其是还要参加法律职业资格考试。
民法和刑法是传统法学里的两大类别，调整对象不同。一个调整平等主体间的民事法律关系，一个是规定定罪量刑的法律。
民法繁杂，内容涉及范围极广，学起来有趣，背起来痛苦，但是用起来还算容易;刑法理论复杂，罪与非罪，此罪与彼罪，罪数，共同犯罪等等，还有如何量刑，更重要的是程序也很重要，刑法看似简单，学深学透很难。
总结：大致就是民法学起来更加有趣点，但是包含的种类太多，刑法学起来略显痛苦，但是胜在体系结构比民法完整。同等重要，难度都差不多。
㈨ 刑法和民法区别是啥啊
以下以刑法上的重婚和民法上的重婚的区别为例：
一、性质不同
根据《刑法》第二百五十八条、第十三条的有关规定，有配偶者与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪，但是情节显著轻微危害不大的，不构成犯罪。
重婚，是有配偶者与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。
因此不难看出，一般情况下重婚是构成犯罪的，但是情节显著轻微危害不大的重婚，不构成重婚罪。重婚罪是故意犯罪，而重婚则不在故意与过失的区别。因此重婚罪与重婚在性质上存在明显区别。
二、法律后果不同
根据我国《婚姻法》第十条、第三十二条、第四十六条的规定，对于重婚行为，无论是否构成犯罪，都会引起下列法律后果：
1、后一婚姻的当事人及其利害关系人向人民法院申请宣告婚姻无效的，人民法院应当依法宣告该婚姻无效；
2、合法婚姻当事人向人民法院起诉离婚，经调解无效的，人民法院应当依法准予离婚；
3、因重婚而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据我国《刑法》第二百五十八条、《婚姻法》第四十五条和《刑事诉讼法》的有关规定，对于重婚行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
三、适用的法律不同
人民法院审理因重婚而导致的申请宣告婚姻无效或者起诉离婚的案件，应当适用《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定；审理重婚罪引起的刑事案件，适用《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定。
(9)民法还是刑法扩展阅读：
民法总则来之不易：
新中国成立以来，我国在1954年至2001年近半个世纪里4次启动民法典编纂工作，致力于制定一部属于自己的民法典。然而，由于各种各样的原因，4次尝试编纂民法典的努力均未能取得预期结果。
党的十八届四中全会提出编纂民法典的任务后，全国人民代表大会随即启动第五次民法典编纂工作，并作出了先制定民法总则、再系统整合民事法律的“两步走”的民法典编纂工作部署。
经过两年多的论证、征求意见、修改，民法总则按预定进程顺利制定出来，民法典编纂工作由此迈出关键性一步。
我国要实现几代人孜孜以求的“民法典之梦”，面临诸多困难和挑战。鉴于之前民法典编纂工作一再受挫的教训，一些人担忧这次民法典编纂工作也难以顺利完成。
这次民法典编纂工作之所以能够按预期目标顺利推进，是各方面力量共同努力、各种因素共同作用的结果。
从外部环境来说，社会主义市场经济体制的确立，这为民法典的编纂奠定了经济体制基础。民法典被称为市场经济的基本法，我国社会主义市场经济的发展呼唤民法总则的制定
。从民法学自身来说，经过改革开放30多年的发展，我国的民法理论研究已经有了一个质的飞跃，在批判借鉴外国法学理论、制度、概念的基础上形成了比较完整的中国民法学体系。
此外，从司法实践来看，法官已具备比较好的法学素养，形成了较为正确的适用法律的思维。同时，人们的法律意识、权利意识有了很大提高，更加希望自己的权利能够得到法律保护，这是制定民法典的群众基础。
民法总则的制定彰显了党和国家编纂民法典的坚定决心，打消了一部分人对我国民法典立法能力的怀疑。民法总则的顺利通过，也推动我国民法典编纂工作真正驶入快车道。在接下来的三年时间内，我们还要完成民法典分则各编的整合修订工作，任务十分艰巨。
这需要相关部门、民法学界乃至整个社会群策群力、再接再厉，为编纂一部结构合理、体系完备、规范科学的中国民法典继续努力。
参考资料来源：网络-中华人民共和国民法通则
网络-刑法
人民网-民法总则的时代意义