妈女友司法

A. 关于司考我女朋友是不是太奇怪了

你也说了，他是以前不学法律的，但是她义无反顾的报了司法考试，她是因为你才学的，为了能帮上你。说明她很爱你！ 我也是要考司法的我知道那种感觉，越到考试的时候越有焦虑情绪，所以你要理解她！
下面是最后这点时间怎么学习的一些方向你参考一下：
司法考试的一个基本规律就是重者恒重，尽管考点很多，但是基本规律是20%的重要考点占据了80%以上的分数，一个人复习司法考试，假如说无法掌握重点的话，那么是肯定通不过司法考试的，面面俱到最后必然是无法做到记忆的准确，理解的准确，肯定通不过司法考试。所以必须把复习重点放在司法考试的重点上。在今天尽管时间已经不多了，但是仍然要把这有限的时间放在最能够得分的重点上。在此，咱们强调两点，第一个就是司法考试的学科可以分成两个大的类别，一类是难学而难忘型，一类是易学而易忘型，民法、刑法、行政法是难学难忘型，学习起来比较困难，理解起来比较艰难，而且理解之后未必能够做题，对于这三门而言，必然把复习往前放。如果能够真正掌握了之后的两三个月内是不太容易忘记的，所以在今天大家就不要再花重点的功夫看民法、刑法、行政法这些学科了，很多理论考点，假如你今天还没有掌握的话，那么建议不要再学了。即使学的话，也是得不偿失的，因为有这个时间应该把这个时间花在那些易学而易忘的科目上去。就是民诉法、刑诉法、商经学、理论法学和三国法。这400分的分值非常多，而且非常容易拿分。目前的时间就要坚决的停止看民法、刑法和行政法，而把重点放在容易拿分的这五个学科上去。尤其重点放在诉讼法中去，因为诉讼法的考分非常多，占了150分左右，而且重点非常突出，必须把重点放在诉讼法中去。即使对某一个具体学科而言，在另外五个学科里面，也要注意看重点，因为不同的学科的分值不一样，重点也不相同，这一点是非常重要的。比如说人人都非常惧怕商法，但是商经加起来的分值有90分左右非常重要，如果你讨厌商法，至少你不能讨厌公司法，因为公司法占的分数有30分左右，这个分数是非常多的，对于公司法要特别给予关注。 其余的商法内容，包括经济法内容，每一个学科它所占的分值并不是很多，最大的劳动法占了10分左右，其余的学科往往是4、5分左右，对于这些学科怎么办呢？还是要把重点放在那些最容易考的科目上去，最容易考的法律条文上去。比如说大家会看到，《消费者权益保护法》的法条就很多的，但是经常出题的法条就那么四五个法条，所以在最后关头一定要花一点时间把那些必然会考到的，法条再详细的再认真看一遍，这是非常重要的。在重点部分看重点法条，这一点咱们再次强调一下。

B. 女友妈妈要起诉我

不需要 但是你还是个男人吗 你妈妈让你干什么你就干什么 你能不能有点担当 法律是不能惩罚你 但是你难道没有感受到道德的惩罚吗 想你这样的男人不要也罢 丢人

C. 妈妈跟女朋友掉水里是司法考试的题吗

“妈妈跟女朋友掉水里救谁”是今年司法考试的一道选择题。

D. 女朋友司法考试复习压力大，我该怎么办呢

就是把你该做的做好就好了，这样马上应试的人，这段时间是非常紧张，压抑，有点不正常的，你不能去改变对方，就只能改变自己。

下午给她买水果，早上早餐，之类的尽量在生活上体贴她，就算她发脾气也尽量顺着她，就这一周，很快就好了。

E. “先救女友还是妈”答案公布 司法部：不救妈是犯罪

没有相关法

F. 出了女友和母亲掉水里先救谁的答案了

女友和妈同时落水先救谁？24日晚上8时，司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的！
今年国家司法考试的第52题是多项选择题，涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题，考查的却是不作为犯罪，不过场景变换了，这次不是落水，而是遇到火灾。
第52题的题目是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：
A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪

G. 关于女友和妈先救谁的司法解释

这个是个老话题了，根据婚姻法及民法相关原则，每个人对家庭成员都负有照顾、抚（扶）养的法定义务，不履行此义务可能构成遗弃、虐待等，女朋友不属于家庭成员，不负有法定义务。

H. 女友和妈落水先救谁 司法部公布答案的最新相关信息

司法部的题目是 52.关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？
A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪；
B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪；
C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪；
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。
。本题中设定的情境是女友与母亲同时被困在火灾当中，根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，不得遗弃父母。甲对母亲负有法律上的救助义务，而对女友则只有道义、情感上的“相助义务”，显然，法定的义务要高于道义、情感上的义务。甲如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。甲对其母亲的死亡不具有故意，其罪过形式属于于过于自信的过失，即轻信自己就出女友之后能够再救出母亲的主观心态。但主观方面如何，并不影响不作为的成立。如果将题目设定为“母亲与妻子同时被困在火灾之中”，抑或“由于甲的先行行为导致女友与母亲一同被困”，或者设定成“甲为消防队员前往火灾现场救援”，则甲不论先救谁都不构成不作为犯罪。有考生提出异议认为，根据《消防法》第5条的规定，任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。据此认为甲对其母亲和女友具有同等位阶的救助义务。实际上是混淆了“参加有组织的灭火工作的义务”和救人的义务。还有的考生认为，女友和母亲的生命权是平等的，因此不管先救谁，都不应构成不作为犯罪。行为人即使救助的是陌生人，也不应当构成犯罪，在灾难面前人人平等，不应当考虑先救谁而应当考虑能救谁，舍己为人是一种高尚的道德境界，不应当作为犯罪对待。虽然人的生命权益是平等的，但是先救谁，不是行为人的权利，而是义务。义务的来源有所不同，义务的位阶应有高低之分，履行义务的次序应有先后之别。正当防卫、紧急避险和义务冲突都强调“两害相权取其轻”，只不过正当防卫主要是从权利的角度、紧急避险主要是从损害结果的角度，义务冲突主要是从义务的角度进行权衡。我国刑法理论界对义务冲突的研究不多，实践中也鲜有案例，有些问题尚存在争议。如果不履行高位阶的义务造成的损害结果轻于不履行低位阶义务造成的损害结果，义务人选择履行低位阶的义务以避免更严重的危害结果，是否阻却违法？例如，为了避免女友被烧死而放任母亲被烧成轻伤，这种情况虽然违反了救助母亲的作为义务，但是挽救了他人的生命，符合紧急避险的构成要件，也不应当构成不作为犯罪。事实上，除了应考虑义务人有无义务以及权衡义务轻重以外，还应当考虑行为人有没有履行义务的期待可能性。期待可能性，是德日刑法中的概念，是指根据具体情况，可期待行为人具有不实施违法行为而实施其他适法行为的可能性，如果没有这种可能性，即在社会一般人看来行为人实施违法行为（包括不作为）是别无选择的，那么其行为就不具有可谴责性。期待可能性是一种超法规的阻却责任事由。“法律不强人所难”，如果在当时的情况下行为人虽然有义务救人，但出于害怕自己葬身火海的顾虑，而没有勇气闯入火场去解救母亲和女友，其不作为虽然违法，但因其不具有期待可能性而阻却责任。这就可能出现一定的矛盾，行为人奋不顾身救出一个人而未救另一个人，可能构成不作为犯罪，而行为人贪生怕死谁都不救，则因阻却责任而不构成犯罪。实践中，应当具体问题具体分析，判断行为人在当时的情势之下是否有履行作为义务的可能，来具体把握行为人有无期待可能性。从D选的表述来看，甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由（包括违法阻却事由和责任阻却事由），甲构成不作为犯罪。也就是说，甲的行为既不符合紧急避险，又具有救母的期待可能性的情况下，应构成不作为犯罪。

I. 司法考试题是先救妈还是救女友的答

先救妈，注意看具体条件限定 。
甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪。反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。

J. 女友因为司法考试不过很受打击，甚至不想在单位干了，我怎么安慰呢~

我说有啥大不了的。
不过很正常撒，司法考试难度不小，上起班的人挪不出足够时间看书是很难过的到撒，要想稳当过除非回学校潜修一年。
我去年今年都考了两年了，预计今年上300分都很难。关键是个心态问题，我是政法编制的，过了对工作有极大帮助，今年肯定是没戏了，也没觉得有好受打击，只怨自己努力程度不够，明年继续呗。
你给她说，每年有许多人每年有很多的人没过到，生活还不是照常继续。女人嘛，爱钻点牛角尖再正常不过，关键时刻你顶住就对了撒，不大个事，你加强哈联系就对了。