刑法案例答案

㈠ 刑法案例分析，急求答案

3、甲乙主观方面属于过于自信的过失。
4、甲属于故意杀人，因为射击的行为会造成致人死亡是显而易见的，明知自己的行为可能会造成别人的死亡而故意为之。属于故意。

㈡ 刑法案例分析题及答案

1．赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为什么？刑法理论对这种情况有哪几种处理意见？你认为应当如何处理？为什么？

【参考答案】赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为事前的故意。
对此刑法理论上存在多种处理意见，大致为具体符合说与法定符合说，具体分为：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接故意，则整体上成立一个故意杀人既遂；如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为一个故意，只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。
我认为应当采取第四种观点，就成立一个故意杀人罪既遂。因为第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
【解析】因果关系的认识错误，是指行为人对其行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。其中事前的因果关系认识错误即事前的故意，是指行为人实施了一种犯罪行为，误以为已经发生了预期的结果，为达到另一目的，行为人又实施了另一行为，而事实上行为人预期的结果是由后一行为所造成的。本题中，赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中，实际上钱某系溺水而亡。因此赵某属于事前的因果关系认识错误。
对于事前的故意，刑法理论上存在多种处理意见：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接故意，则整体上成立一个故意杀人既遂；如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为一个故意，只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。
通常认为在此种情况下，第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
2．赵某的行为是否成立自首？为什么？
【参考答案】赵某成立自首。
【解析】根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第（一）项规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。但注意这是针对后来不再投案自首而言。在本案中，虽然可以根据司法解释否认赵某的前一次投案成立自首，但不能否认后一次自动投案与如实交待成立自首。

㈢ 一个刑法案例~答案不确定 望指点。

1 抢劫
敲诈勒索罪必然缺失一个当场性
而李某的行为满足抢劫罪的构成要件
随李某去取钱同样属于当场性的要求
如果是敲诈勒索的话应该是 肖某当场的威胁 日后的取财

2 我觉得是盗窃
抢劫罪 是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
肖某取财的过程没有冯某的在场
那么对象是李某
李某对于冯某的财产没有法定的保管或守护的义务
自然不符合抢劫罪的构成要件

我也不是很清楚
有答案的话劳烦告知

个人看法 呵呵

㈣ 刑法案例分析题

由盗窃罪转化为抢劫罪！
根据刑法第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

㈤ 刑法案例分析、求详细答案。

属于绑架罪的共犯。
丙属于中止犯罪，可以免责。乙15岁属未成年，目前法律尚不能定为有罪！
刑法第二百三十九条第一款规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。”

㈥ 刑法案例题解答

6、杨叫喊抓流氓，虽然声音不大，但仍然是反抗的表现，所以可以认定乔的行为违反杨的意志，构成强奸，后乔见杨反抗但其反抗的强度不足以制止其犯罪行为，在此情况下乔主动放弃，跪地求饶，犯罪行为中止，因此，乔的行为构成强奸罪（中止）。
7、方法不能的未遂；先有盗窃行为，后为抗拒抓捕，对保安员采取暴力，盗窃转化为抢劫，为转化型的抢劫罪；故意杀人罪的犯罪预备；以转化的抢劫罪（未遂）和故意杀人罪（预备）并罚。

㈦ 刑法 案例分析，在线等答案 急啊

一、构成强奸罪，故意杀人罪。

1、构成强奸罪和故意杀人罪；

2、理由：本案属于强奸后杀人，周某在实施强奸行为后杀死被害人。此时实施了两个行为：一个是强奸行为，侵犯了被害人的性的自主权；第二个是故意杀人的行为，侵犯了被害人的生命权。数罪并罚。

3．周某虽然实施了敲诈勒索的行为，因周某未满16周岁，根据刑法的规定，不追究其敲诈勒索罪的刑事责任。故不构成敲诈勒索罪。

二、应当对强奸罪、故意杀人罪实行数罪并罚。

1、周某一人犯强奸罪、故意杀人罪二个罪名，应当数罪并罚，即就周某所犯的强奸罪、故意杀人罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚；

2、周某奸淫不满14周岁的幼女，属于强奸罪的情节加重犯；

3、周某15周岁，依法不适用死刑；

4、周某15周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；

5、周某犯故意杀人罪，情节极其严重，应当附加剥夺政治权利。

根据本案情节，依照我国刑法规定，应当对周某判处无期徒刑，并附加剥夺政治权利终身。

三、相关法律规定链接：

1、 我国刑法第17条规定：

已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

2、刑法第四十九条规定：

犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

3、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第13条、未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。对已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑。

第14条、除刑法规定“应当”附加剥夺政治权利外，对未成年罪犯一般不判处附加剥夺政治权利。

如果对未成年罪犯判处附加剥夺政治权利的，应当依法从轻判处。

第19条、刑事附带民事案件的未成年被告人有个人财产的，应当由本人承担民事赔偿责任，不足部分由监护人予以赔偿，但单位担任监护人的除外。

被告人对被害人物质损失的赔偿情况，可以作为量刑情节予以考虑。

㈧ 求刑法案例分析题答案

1不构成故意伤害，他们对刘四犯罪的犯意不明，不能理解为伤害的犯意；许三对刘小妹的伤害是抢劫罪的手段，不能单独定性为故意伤害
2.构成抢劫罪共犯，许三进屋实施抢劫行为是主犯，杭六为抢劫的实施望风，是从犯，抢劫罪是人身性质的犯罪和财产性质的犯罪，对被害人造成轻伤以上伤害的也算既遂，如果刘小妹三根手指头能被鉴定成轻伤，那就两个都是是既遂，不能那就是未遂，应当从轻或者减轻处罚，姑且定未遂吧。
3.对刘小妹实施抢劫行为，构成抢劫罪未遂，非入室抢劫，被害人同意，是合法的进入房屋，故不能加重处罚；对小妹实施强奸行为，构成强奸罪既遂；对刘小妹的项链和手表实施盗窃行为，构成盗窃罪既遂，并且非入室盗窃，理由同上。对于既遂犯，比照刑罚定罪处罚，对于未遂犯，应当从轻或者减轻处罚。
4杭六销赃是不能单独定“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，刑法对犯罪行为人自己窝藏、销售赃物是没有期待可能性的

㈨ 刑法案例分析-跪求答案

构成爆炸罪。（之前炸伤吴某可以作为量刑情节考虑）
因为其虽是为了杀死刘某，表面符合杀人罪，但其方法却足以造成不特定多数人的安全受到侵害，客体侵犯了公共安全，所以不能再定故意杀人罪，属于危害公共安全爆炸罪。

㈩ 经典刑法案例分析

1、构成犯罪，故意杀人罪。
2、罪过形式是间接故意。因王明知有专人偷瓜，却仍在瓜中注射农药属，是明显的放任结果的发生，属间接故意。王虽然明确告知瓜内有毒，但这不足以为其开脱，因为如题所述“王某便在全村喊话：“西瓜打了农药，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信，而是放任。
3、bc
4、无罪
5、acd