公司法20条解释

① 如何理解《公司法》第20条的适用

第一层理解，这是揭开公司面纱的基本依据。
第二层理解，股东与公司是各自具有独专立地位的，不能混同属，不能以股东便利，借股东身份，侵害公司和债权人的利益。这种情况最容易出现在一人公司和公司被某一或某些股东实际控制的情形。
第三层，股东是否滥用权利，要对照法律、行政法规和公司章程的规定。
第四层，控股股东在出售或出租公司资产（土地、设备）等情形下，其行为是否有章程可循。
比如，章程是否规定，在重大资产处置时的权利。
比如，该控股股东进行该行为时，是否存在善意（可以参照物权法善意取得的规定），该合同行为的对价是否符合正常的市场价值。
第五层，股东滥用权利的时候，其他股东、债权人可以要求该股东承担赔偿责任。

② 公司法20条怎么理解

公司股东应当遵守 法律、行政法 规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用 公司法 人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

公司法的作用：

1.确立现代企业制度，完善企业法人制度。《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出，建立现代企业制度，是发展社会化大生产和市场经济的必然要求，是我国国有企业改革的方向。

2.规范公司的组织和行为。公司法是组织法和行为法的统一。公司法对公司从产生到消灭的整个过程中的组织和行为关系均作出规定，包括公司组织和行为的一般原则，公司的设立、变更、解散，公司的能力，公司章程，公司的资本和财产，组织机构等等。

3.保护公司、股东、职工和债权人的合法权益。公司法规定了公司享有的各种权利，如享有全部法人财产权，能够自主经营、自负盈亏，可以享有其他的民事权利等等，使公司的运作具有可靠的保证。

4.维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展。公司是最为重要的市场主体和基本的市场经济微观基础，公司的结构是否健全、公司的行为是否规范，直接涉及到社会经济秩序的稳定。

③ 最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二）第二十条和二十一条的解读

答：您好，因为实践来中自，公司解散不依法进行清算的现象非常突出，严重损害了债权人的合法权益。您提到的最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二）第二十条和二十一条主要是为了对于依法负有清算义务的主体规定了其不适当履行清算义务的民事责任，以规范目前不诚信的市场环境。
最高人民法院民二庭负责人关于公司法解释二答记者问中提到，根据公司法的规定，公司解散后，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东有义务及时启动清算程序对公司进行清算，即有限责任公司的股东和股份有限公司的董事、控股股东应为公司解散后的清算义务人。清算义务人应当清算而没有清算时，应当承担相应的民事责任。所以《公司法司法解释（二）》规定清算义务人的民事责任，目的在于督促清算义务人依法组织清算，规范法人退出机制，保护债权人的应有利益，以解决我国目前实践中该清算不清算的突出问题。如此规定除了有事后救济的法律价值外，更多的价值在于警示、引导作用。
希望以上回答能帮到您。

④ 请谈谈对公司法第二十条的理解

这是股东对公司、股东承担民事责任的规定。对内向公司或股东赔偿，而对外则是不承担民事回责任的例外情形。答股东行为损害公司债权人的利益，形成了公司法人人格被否认状态，自然股东要承担民事法律侵权的连带责任。在审判实践中，滥用公司人格的案例较多，常见的有开办单位或股东出资不实或抽逃出资，法院直接判令开办单位或股东在出资不实或抽逃出资的范围内承担责任。

⑤ 公司法第二十条怎样理解

第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

公司法第二十条是关于公司股东应当依法行使权利的规定。公司股东依法和依章程正当行使权利，是股东的基本义务。本着权利、义务平等的原则，公司股东在享受各项权利的同时，负有正当行使权利的义务。其正当行使权利受法律保护，滥用权利将受到法律的制裁。

结合我国公司实践的实际需要，本条规定了公司股东正当行使权利的一般原则及其股东滥用权利的民事责任。

(5)公司法20条解释扩展阅读：

为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定中华人民共和国公司法。

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

⑥ 新公司法 30条啥意思

举个例子说来明：股东甲以自一辆车子作价出资，经过评估价格为30万。但公司成立后发现，这辆车根本不值这么多钱，只值20万。那么甲股东就必须另外补足10万元，如果甲没有钱，则与甲一起设立公司的股东就要承担连带补足责任。
因为是连带责任，所以具体出多少没规定，可以由一人出、也可以由两人、甚至三人。实践中，一般会依股东的经济实力来看。其他股东代缴后，可向甲追偿。

新公司法第三十条
有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。

⑦ 《公司法》第二十一条中提及的关联关系是什么意思，谁能给解释一下，谢谢了。

公司在经营中难免会出现资金短缺，需要向金融机构借贷，金融机构为了减轻风险，要求公司提供相应担保的情形，比较而言，由于公司获得与自己有关联关系的公司的担保比较便利，在实践中关联担保大量出现。但关联担保的风险较大，我国一些上市公司的控股股东，董事、监事、高级管理人员和其他实际控制公司的人利用关联交易“掏空’公司，将上市公司变为大股东“提款机”的现象也时有发生。虽然这种担保方式存在风险，向本公司法人股东或者与本公司有关联的企业提供担保，既是公司担保权能的体现，也是公司生存的一种方式，在国际实践中大多数国家对关联担保持宽松许可的态度。 《公司法》对关联关系作了规定，因该定义较为抽象，在实践中依据该定义尚不足以很清楚地判断公司之间是否为关联企业，根据2002年颁布的《税收征收管理法实施细则》第五十一条规定，关联企业，是指有下列关系之一的公司、企业和其他经济组织：（1）在资金、经营、购销等方面，存在直接或者间接的拥有或者控制关系； （2）直接或者间接地同为第三者所拥有或者控制；（3）在利益上具有相关联的其他关系。根据这一规定，只要有投资关系、联营关系或者同为一集团公司所控股的，都属于关联企业。本人认为，该定义界定较为清晰、实用，可以与《公司法》对关联关系的定义相结合来判断关联关系。在此基础上，我认为在实践中关联企业的具体表现形式可归纳为以下几种：一是出资关联，例如A公司与作为A公司出资人之一的B公司之间的关联；二是股东关联，表现为A公司与B公司之间不存在出资关联，但A公司的股东与B公司的股东之间存在着某种关联关系，例如相同股东关联和亲属股东关联。三是法定代表人或实际控制人关联，表现为A公司和B公司的法定代表人或实际控制人为同一人或者两者之间具有上述近亲属关系。四是合同关联，表现为A公司和B公司根据合同或协议约定双方具有联营或其他合作关系。五是混合关联，指同时具有上述两种或两种以上关联因素。本人认为，目前关联企业的形式大致有以上几种，在办理公司之间申请的公证时，我们不妨按照上述关联企业的表现形式来判断公司是否有关联关系。

⑧ 公司法解释三第二十条的原理是什么

公司法解释三第二十条当事人之间对是否已履行出资义务内发生争议，原告提供对股东容履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于股东是否履行了出资义务，是否由提出一方当事人承担举证责任，法律没有明确的规定。

事实上，要求提出股东未履行出资义务诉讼请求的一方当事人承担举证责任是很不合理的，但如果完全要求股东承担举证责任也容易导致一方当事人滥用诉权。此时，人民法院应该根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。
根据司法解释，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。

⑨ 《中华人民共和国公司法》第20条全部内容

中华人民共和国公司法
（1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会内议通过根容据1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第一次修正根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第二次修正2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订）
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。