最高人民法院裁判长李河南

1. 谁有这个案子的裁判文书或者宣判结果也行

根据最高法、最高检开设的中国裁判文书网对于题目要求的内容进行查询，查询结果为原第一审刑事判决书由于年代较为久远，暂无。但是，2017年（发布于2018年）有一份与其相关的福建省福州中院关于余险故意杀人刑罚变更刑事裁定书。
-------------------余险故意杀人刑罚变更刑事裁定书（全文如下）-------------------------
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7096号
罪犯余险，女，1984年11月28日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）漳刑初字第76号刑事判决，以被告人余险犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日以（2007）闽刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2009年8月3日以（2009）榕刑执字5219号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年7月1日以（2011）榕刑执字4290号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年9月2日以（2013）榕刑执字4871号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6798号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余险在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计累计共获表扬6个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯余险在之前的减刑中已缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯余险在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余险确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余险减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余险减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李红
审判员柯景英
审判员薛晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员张静

2. 2003年5月27日，洛阳市中级人民法院在审理一起种子赔偿纠纷案时，发生法律冲突问题。在庭审中，就

矛盾应出在两部法律之间
中华人民共和国种子法与河南省农作物种子管理条例不应该有抵触之处

3. 人民的名义谁的官最大，人物角色官职大小排名详解

在人民的名义中沙瑞金的官职最大，各角色排名如下：

1、沙瑞金，汉东省委书，省委书记是中国共产党省级委员会的一号人物的称谓，是正部级，一个省的一把手和第一领导人，省委常委，同时也是中央委员，他是中央专门调到汉东省任省委书记的，官职最大，权利也最大。

2、高育良，汉东省省委副书记兼政法委书记，副部级，每个省有两个副书记，一个是省长兼任，一个就是专职的常委里排名第三，高育良就是专职副书记，在整个省最高权利圈子里排行第三，上面还有一个刘省长。

3、李达康，汉东省省委常委兼京州市市委书记，级别是副部级，在常委会里是三把手，而在市委书记兼省委常委一般排名4到8名左右，常委成员按等级划分为书记、副书记、政法委书记、组织部长、宣传部长、统战部长、纪委书记等，所以李达康的官职没有高育良的大。

4、季昌明汉东省检察院检察长，级别属于副部级，归省委书记、省长领导，在整个省里也就比几个常委官职低一些，常委里分管他的就是政法委书记，所以在剧中季昌明向兼职政法委书记的高育良汇报工作。

5、祁同伟，汉东省公安厅厅长，级别是正厅级，公安厅是我国省级行政单位中负责社会治安的行政机构，在省和自治区中称“公安厅”，在直辖市中称“公安局”。多数公安厅长都由上级党委常委或政府副职兼任，比如由省委常委兼任公安厅长，市委常委兼任公安局长等。

6、侯亮平，最高检察院反贪总局侦查处处长侯亮平，正处级领导职务享受副厅级别，虽然陈海是汉东省检察院反贪局局长，官职比侯良平的大，但侯良平属于最高检察院，级别比陈海的高，陈海发生车祸后，侯良自降身份接任陈海的职位，汉东省检察院反贪局局长。

7、陈海，汉东省检察院反贪局局长，级别是副厅级，反贪局是检察院的二层机构，一般反贪局局长都由副检察长兼任，最高检长为副国级，反贪局局长为副部级，陈海的主要领导就是检察长季昌明。

8、赵东来，汉东省公安局局长，级别正处级，警衔是二级警监，职位低于祁同伟，一般市公安局长有三种情况，一是县级市公安局长，也是副处级，二是地级市公安局长，是副厅级，三是直辖市公安局长，一般是副部级。

10、丁义珍，京州市副市长，光明区委书记，级别是正厅级，一般市委书记，市长是正厅级，副市长是副厅级，但是京州市可能是副省级市，所以级别高半级。

11、赵德汉，国家部委某司项目处处长。

(3)最高人民法院裁判长李河南扩展阅读：

中国官衔级别

一.国家级正职：

中共中央总书记，国家主席，中共中央政治局常委，全国人大常委会委员长， 国务院总理，中华人民共和国中央军事委员会主席，全国政协主席。

二.国家级副职：

中共中央政治局委员，中共中央政治局候补委员，中央书记处书记，中央纪律检查委员会书记，全国人大常委会副委员长，国家副主席，国务院副总理，国务委员， 中国共产党中央军事委员会副主席。

军委委员，中华人民共和国中央军事委员会副主席、军委委员，全国政协副主席，中央政法委书记，最高人民法院院长，最高人民检察院检察长。

三.省部级正职：

1.中央纪委副书记、中共中央直属各机构正职、特殊副职及办公室主任（中联部部长、中宣部副部长、中组部副部长、中央统战部副部长、中央党校副校长，中共中央办公厅副主任）

2.全国人大常委会，国务院，全国政协下属部委行署室和事业单位正职领导人（特殊规定的副职），各人民团体正职

3.各省、自治区、直辖市党委，人大，政府，政协的正职干部（如江苏省省长、天津市市长）

4.国家正部级企业正职领导。

5.部队正大军区级干部（如北部战区司令员、政委）

中央委员一般为省部级正职

四.省部级副职：

1.全国人大常委会，国务院，全国政协下属部委行署室和事业单位副职领导人和副部级机关正职，各人民团体副职

2.各省、自治区、直辖市党委，人大，政府，政协的副职干部（如安徽省副省长、重庆市副市长）

3.新疆生产建设兵团政府副职干部

4.副省级城市、副省级新区党委，人大，政府，政协的正职领导人（如广州市市长，浦东新区区长）

5.国家正部级企业副职领导，国家副部级企业正职领导

6.副部级高校正职。

7.国务院各部委副职干部（如公安部副部长、国家体育总局副局长）

8.国务院部委管理的国家局正职干部（如国家烟草局局长）

9.部队副大军区级、正军职干部（如东部战区副司令员、南部战区空军司令员、湖北省军区政委）

中央候补委员及中纪委委员一般由省部级副职以上担任

五.厅局（地）正职：

1.全国人大常委会，国务院，全国政协直属部委行署室和事业单位的下属司局室正职，全国人大常委会，国务院，全国政协副部级机关副职。

2.各省、自治区、直辖市人大、政府、政协的直属机关和事业单位的正职，

3.各副省级市党委，人大，政府，政协的副职干部（如宁波市副市长）。

4.各地市（设区）党委，人大，政府，政协的正职干部（如无锡市市长），

5.国有副部级企业的副职和正厅级企业正职领导，

6.省属高校正职。

7.国务院部委各司正职干部（如教育部社会科学研究与思想政治工作司司长)

8.各省、自治区、直辖市厅局正职干部（如河北省交通厅厅长，北京市财政局局长）

9.部队副军职干部（如河南省军区副政委）

六.厅局（地）副职：

1.全国人大常委会，国务院，全国政协直属部委行署室和事业单位的下属司局室副职，

2.各省、自治区、直辖市人大、政府、政协的直属机关和事业单位的副职，副厅级正职。

3.副省级城市人大、政府、政协的下属机关正职，

4.各地市（设区）党委，人大，政府，政协的副职干部，

5.国有副厅级企业的正职和正厅级企业副职领导，

6.省属高校副职，大专正职。

7.国务院部委各司副职干部（如人事部人才流动开发司副司长）

8.各省、自治区、直辖市厅局副职干部（如黑龙江省建设厅副厅长、上海市文化局副局长）

9.副省级市所属各局及各区县党委，人大，政府，政协的正职干部（如南京市教育局局长、江宁区区长）

10.部队正师级干部（如商丘军分区司令员）

七.县处级正职：

1.各省、自治区、直辖市人大、政府、政协的直属机关和事业单位的下属处室正职。

2.副省级城市人大、政府、政协的下属机关副职，

3.各地市（设区）人大、政府、政协的下属单位正职

4.各县市党委，人大，政府，政协的正职，

5.国有正县级企业的正职，

6.省属高校院系处室领导，

7.重点中学正职。

8.国务院部委各司所属处室正职干部（如农业部种植业管理司经济作物处处长）

9.部队副师职干部（如安阳军分区副司令员）

八.县处级副职：

1.各省、自治区、直辖市人大、政府、政协的直属机关和事业单位的下属处室副职。

2.各地市（设区）人大、政府、政协的下属单位副职和副处级单位正职。

3.各县市党委，人大，政府，政协的副职，纪委书记

4.国有正县级企业的副职，副县级企业正职。

5.市属中学正职。

6.部队正团职干部（如黎城县武装部政委）

九.乡科级正职：

1.各地市（设区）人大、政府、政协的下属单位所属科室正职

2.各县市人大、政府、政协的下属单位正职，

3.各乡镇党委，人大，政府，政协的正职，

4.国有正科级企业的正职

5.县属重点中学正职。

6.部队副团职干部（如单县武装部副政委）

十.乡科级副职：

1.各地市（设区）人大、政府、政协的下属单位所属科室副职

2.各县市人大、政府、政协的下属单位副职，

3.各乡镇党委，人大，政府，政协的副职，

4.国有正科级企业的副职。

5.部队正营职干部（如乡、镇武装部部长）

十一.股所级正职（科员）：

1.各地市（设区）人大、政府、政协的下属单位所属科室的股所级干部正职。

2.各县市人大、政府、政协的下属单位股所级干部正职（如派出所所长）。

3.各乡镇党委，人大，政府，政协的股所级干部正职（如镇民政所长）。

4.国有企业的股所级干部正职。

5.部队副营职干部（如乡、镇武装部副部长）

十二.股所级副职（科员）：

1.各地市（设区）人大、政府、政协的下属单位所属科室的股所级干部副职。

2.各县市人大、政府、政协的下属单位股所级干部副职（如派出所副所长）。

3.各乡镇党委，人大，政府，政协的股所级干部副职（如镇民政副所长）。

4.国有企业的股所级干部副职。

5.部队正连职干部（连长）

十三.普通科员：

1.各地市（设区）人大、政府、政协的下属单位所属科室的普通科员。

2.各县市人大、政府、政协的下属单位普通科员。

3.各乡镇党委，人大，政府，政协的普通科员。

4.国有企业的普通科员。

5.部队副连职干部（副连长）

十四.办事员：

1.各地市（设区）人大、政府、政协的下属单位所属科室的办事员。

2.各县市人大、政府、政协的下属单位办事员。

3.各乡镇党委，人大，政府，政协的办事员。

4.国有企业的办事员。

5.部队排职干部（排长）

4. 最高法发布严惩侵害未成年人权益案例有哪三起案例被判处死刑

最高法发布严惩侵害未成年人权益案例被判处死刑的三起案例分别是“被告人何某强奸、强迫卖淫、故意伤害被判死刑案”、“被告人赵某某强奸被判死刑案”、“被告人王某利用网络强奸被判死刑案”。

案例一：被告人何某强奸、强迫卖淫、故意伤害被判死刑案

【基本案情】

被告人何某为达到利用幼女供他人嫖宿牟利的目的，单独或与他人伙同作案，使用诱骗、劫持手段，将被害人常某某(8周岁)、有智力残疾的谢某某(13周岁)、被害人杜某某(10周岁)拘禁在出租房内。

期间何某多次对三名被害人实施奸淫，并致常某某轻伤，杜某某轻微伤。何某还拍摄三名被害人裸体照片及视频并通过QQ发布招嫖信息，强迫三名被害人卖淫。

【裁判结果】

法院经审理认为，被告人何某采取诱骗、劫持等手段将不满十四周岁的幼女拘禁，后强奸并强迫其卖淫，其行为构成强奸罪、强迫卖淫罪；何某故意伤害他人身体健康，其行为还构成故意伤害罪，且具有强奸幼女多人、多次的情节，犯罪动机卑劣，性质、情节恶劣，手段残忍，人身危险性和社会危害性极大，罪行极其严重，应依法从重处罚。

依照《中华人民共和国刑法》等相关规定，以强奸罪判处被告人何某死刑，剥夺政治权利终身；以强迫卖淫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；以故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。最高人民法院经复核，依法核准被告人何某死刑。何某已于2019年7月24日被执行死刑。

案例二：被告人赵某某强奸被判死刑案

【基本案情】

2015年6月至2017年1月，被告人赵某某与同案被告人李某(女，已判刑)经共谋，由李某到河南省某县的初中学校寻找女生供赵某某奸淫。

李某纠集刘某、吴某某、蒋某某、郝某(均另案处理)、谷某某、秦某某、李某某、赵某某(以上人员均系未成年人)等人，采取殴打、恐吓、拍下体照片威胁等手段，先后强迫被害人朱某某等在校初中女学生与赵某某发生性关系，共计25人32起，其中幼女14人19起。

【裁判结果】

法院经审理认为，被告人赵某某伙同他人采用暴力、胁迫或者其他手段，强奸妇女、奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。赵某某犯罪性质特别恶劣，情节特别严重，社会危害性极大，造成了极为恶劣的社会影响。

依照《中华人民共和国刑法》等相关规定，以强奸罪判处被告人赵某某死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院经复核，依法核准被告人死刑。赵某某已于2019年6月4日被执行死刑。

案例三：被告人王某利用网络强奸被判死刑案

【基本案情】

2013年4月至2014年8月，被告人王某通过网络聊天、电话联系等方式，或经张某(另案处理，已判刑)、侯某某(未满十四周岁)等人介绍，以暴力、胁迫等强制手段强行与多名未成年被害人发生性关系，或明知多名被害人是不满十四周岁的幼女仍与之发生性关系，先后对14名被害人实施奸淫23次，其中不满十四周岁的幼女11人。

【裁判结果】

法院经审理认为，被告人王某采用暴力、胁迫手段强行与多名未成年被害人发生性关系，或明知多名被害人是未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。王某系累犯，依法应当从重处罚。

被告人王某的行为致使被害人的身心受到极大摧残，其犯罪性质和情节极其恶劣，社会危害极大，罪行极其严重，应当予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》等相关规定，以强奸罪判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院经复核，依法核准被告人死刑。

(4)最高人民法院裁判长李河南扩展阅读

最高法提供的数据显示，2013年至2019年，全国法院依法审理拐卖儿童、猥亵儿童、组织儿童乞讨等侵害未成年人合法权益的刑事案件28975件，惩处罪犯29787人。

最高法表示，对其中罪行严重、恶劣者，该重判坚决依法重判，该判处死刑的坚决依法判处死刑，绝不心慈手软，绝不姑息养奸，坚决铲除社会毒瘤，坚决伸张公平正义。

最高法有关负责人表示：“集中发布这些典型案例，是要正告那些潜在的违法犯罪者，莫向未成年人伸手作恶，伸手必严惩、作恶必重判！”

5. 河南禹州农民假军车偷逃过路费案的案件审判

2010年月17日，平顶山市检察院指控时某犯诈骗罪，向平顶山市中院提起公诉。同年11月19日，平顶山市中院公开审理此案。
法院审理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人时某为牟取非法利益，非法购买伪造武警部队士兵证、驾驶证、行驶证等证件，并购买两副假军用车牌照，在郑石高速公路下汤收费站、长葛西收费站、禹州南收费站、鲁山收费站多次骗免通行费，共计人民币368万余元。
平顶山市中院审理认为，时某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行费，财物损失达360多万元，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。
2010年12月21日，法院做出判决，时某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元，并追缴违法所得的一切财物。 平顶山中院称，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
关于诈骗数额特别巨大的标准，河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅于1998年11月23日颁布施行的规定：诈骗数额特别巨大为二十万元以上。
该院解释称，本案犯罪数额高达368万余元，属数额特别巨大，被告人作案时间长，且采取伪造武警牌照、武警证件，非法购买武警制服等手段，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和犯罪后果，依法对被告人时建锋判处无期徒刑是适当的。
判决书显示，时某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。记者了解到，在开庭审判中，时某未请代理律师，而法官在开庭前曾专门通知过他的家属。法院判决后，也未提起上诉。 娄彦伟称，2002年4月10日起施行的《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“使用伪造、变造、盗窃的武装部队车辆号牌，骗免养路费、通行费等各种规费，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定定罪处罚。”
而《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
平顶山中院认为，根据上述司法解释精神，本案被告人时建锋使用伪造的武装部队车辆号牌骗免高速公路通行费，检察机关指控时建锋犯诈骗罪罪名成立。 2011年7月，在鲁山看守所的弟弟时军锋写了一份长达17页的悔过书，承认自己有罪。并提交了一份管辖异议书，希望案件不要在鲁山法院审理。
悔过内容
时军锋的悔过书前14页回忆了如何与武警某支队的张新田、李金良合作挂军牌搞运输，最后3页则总结了自己的认识。他说，自己一直没有想过挂军牌是犯法的事情，车被扣后，也想着顶多被罚款，从没想过这个案子会是刑事案件。他写道：“因不懂法造成这么严重的后果我很后悔，真的很后悔，如果能回到过去，打死我也不会再挂假车牌省过路费了。”
他还写到，二哥时建锋在沙场，不是合伙人，也不是共同经营。二哥为自己顶罪也是无心之错，因为2009年1月1日晚，运输车被扣，在总队扣车大院值班室登记时，写的是时建锋的名字，后来就一错再错。张新田和李金良也劝说他，就让二哥顶罪，方便他在外边“活动”将二哥“捞出来”。
时军锋在悔过书里表示甘愿认罪，但对鲁山检察院没有认定自首表示不解。他在悔过书里强调，这次主动到公安机关投案自首，希望政府能够原谅他。
法律程序
在法律程序上，王永杰认为不应该由鲁山法院审理，原因是担忧一审由鲁山法院审理，二审案件将再次回到平顶山法院，而平顶山法院当时是以无期徒刑重判了时建锋。
王永杰希望能够异地审理。时军锋在与王永杰沟通之后，签署了异地管辖申请书。 2011年12月15日，“368万天价过路费案”在河南省鲁山县人民法院重审，被告人犯罪事实认定和判处刑期与原判决均有重大变化。
庭审结束后法官当庭宣判：被告人时建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑两年6个月，并处罚金人民币1万元。同时，法官当庭宣判被告人时军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元；被告人时留申、王明伟犯伪证罪，各判处有期徒刑1年，缓刑1年。

6. 河北省高院院长高勇的16个字是什么

对最高人民法院、河南省高级人民法院
歪曲事实蓄意保护杀人恶魔吴建平的强烈控诉

全国人大、中央政法委、国家信访局：
我们是吴建平故意杀人案刑事附带民事的原告，被害人李明的亲属。
自从2007年12月8日，我们的亲人李明被吴建平凶残杀害49刀，至今，本案经历了四年半极其艰难漫长的历程。本想经历过艰难的反复6次开庭，河南高院依然判杀人恶魔吴建平死刑立即执行后，国家高院不会再有什么扭曲事实的事情发生了，可是当我们2012年3月25日到北京查到本案再次发回重审时（裁定书是2011.11.6号下达的，3个半月的时间，办案人员都不敢当面告知我们，在每次催问时都说国家高院还没有办下来，无奈之下我们跑到北京经过查询才得知已发回从审）我们根本无法想象当今的司法机关会腐败到如此地步，将一起事实清楚，证据确凿的凶杀案，反复开庭6次后，还继续发回从审！还有人道吗！还有天理吗！还有国法吗！
2008年3月18日一审开庭、6月11日一审判决， 10月21日二审开庭、11月26日二审做出裁定。2009年3月5日再一审开庭、3月31日再一审判决， 8月25日再审二审开庭、9月24日做出终审裁定。2010年2月27日国家高院以(2009)刑一复73892604号裁定发回重审。2010年12月6日三次一审开庭、2011年4月7日做出对凶手的死刑判决， 7月5日三次二审开庭、7月11日做出终审裁定。2011年11月6日国家高院又以（2011）刑一复17442187号刑事裁定书发回重审。
一、凶手4年多拒不认罪，6次开庭6次翻供，最高院法官枉法认定为自首。
凶手在案发到现在3年多历经6次开庭，每次都咆哮公堂，根本就不认罪，对公安机关的笔录、尸检报告、现场勘查记录，110报警记录、120检查记录，都予以推翻，不但不承认自己的犯罪事实，而且对以上的铁证都说是假的，这种情况下，最高院法官根据什么说“被告主动交代自己的犯罪事实，符合自首条件”！！凶手自己都不认为自己有罪，认为自己是应该受到社会褒奖的对象，谈何自首！！请一切有正义感的人看看庭审直播录像就明白。一、二审法院、检察院均多次认定自首不成立，最高院法官为什么认定自首、难道各级法院执行的是不同的法律，难以理解。
二、“积极代为赔偿被害人亲属的经济损失”纯属捏造。
2010年2月27日国家高院的(2009)刑一复73892604号裁定书中出现“被告家属积极给被害者家属赔偿了经济损失”？最高院法官欧阳南平2010年8月在河南高院面对被害者家属的质问，哑口无言。
2011年11月6日国家高院（2011）刑一复17442187号刑事裁定书又出现“案发后吴建平的亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失”，不就是要为杀人恶魔吴建平虚构酌定情节吗？
2010年12月6日开庭时，公诉人义正言辞：“多次开庭，没有任何书证物证，证明被告家属给被害者家属进行赔偿，所谓积极赔偿，纯属空穴来风，没有法律依据，提请法庭注意”。开庭是网上全程直播的，在三门峡法院网全国人民都可以看得到。
（一）、我们对河南高院（2011）豫法刑一终字第118号刑事附带民事裁定书中关于“吴建平的亲属虽愿意代为赔偿，但被害人亲属拒绝民事调解”措辞深表异议。
（1）、我们从没见过吴建平的亲属，根本谈不上协商民事赔偿问题。原一审、二审共六次的庭审以及庭后，承办人均没有提到过法院收取民事赔偿款之事，裁判文书中也从未提及该情节。
（2）、最高院在违背事实的情况下在裁决书中写道“案发后吴建平的亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失”有什么事实根据。
吴建平的亲属愿意代为赔偿的款项和数额？是在何时、何地、何人在何种状况下交的？又是何人在何时、何地、何种情况下收的？为什么不及时告知我们？我们在第三次一、二庭审时当庭提出，请求法院予以澄清，法庭始终没有调查这一事实。
（3）、被害人亲属依法应该得到的全部民事赔偿不需要调解；被告人想取得被害人亲属的谅解，要“花钱买命”才需要调解。
所谓的“调解款”（第三次一审判决书中提到的调解款）到底是什么？在哪里？是在何时、何地、何人在何种状况下交易的？
（二）、关于附带民事判决的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，法院为什么不依法判决被告赔偿我们被害方死亡赔偿金。为什么全国各地、河南各地、各自为政，死亡补偿费想判就判？想不判就不判？
三、吴建平作案手段极其残忍、后果特别严重，社会影响极坏，应依法严惩。
按照最高人民法院(法发〔2010〕9号印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知)的有关规定，“对于罪行十分严重、社会危害性极大,依法应当判处重刑或死刑的,要坚决地判处重刑或死刑；对于社会危害大或者具有法定、酌定从重处罚情节,以及主观恶性深、人身危险性大的被告人,要依法从严惩处”。本案一、二审判决认定“吴建平作案手段极其残忍、后果特别严重，社会影响极坏，应依法严惩”。
“被告人案发后对被害人积极进行赔偿,并认罪、悔罪的,依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。被害人及其家属对被告人表示谅解的,应当作为酌定量刑情节予以考虑”。 吴建平拒不认罪、更没有任何悔罪表现；至今没有对被害人进行分文赔偿；更没有取得被害人家属的丝毫谅解，实属十恶不赦。
最高人民法院法庭为什么不考虑这些从重情节，歪曲事实地蓄意保护杀人恶魔吴建平。
请全国人大、中央政法委、国家信访局的领导，请全中国所有有正义感的人们为我们伸冤做主！
一定要将杀人恶魔吴建平斩立决！

受害人亲属：李延昌 赵淑霞
罗桂香 李玫蓉
李洁 李丽 李莉

二〇一二年四月十日

7. 民法实际事例和判决书

张丽君与张秀芹不当得利纠纷一案判决书
2011年08月21日08:32
原告张利君（又名张丽君、张莉君），女，1949年12月24日出生。
委托代理人马朝民，男，安阳市文峰区司法局职工。
被告张秀芹，女，1953年8月29日出生。
委托代理人杨俊德，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
原告张利君因与被告张秀芹不当得利纠纷一案，本院于2008年3月27日立案受理。后依法组成合议庭，于2008年5月12日、7月17日公开开庭进行了审理。本院于2008年7月28日作出（2008）北民一初字第330号民事判决，原告张利君不服，上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）安民一终字第662号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告张利君及其委托代理人马朝民、被告张秀芹及其委托代理人杨俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利君诉称，原、被告系亲姐妹关系。原告是姐姐，被告是妹妹。1990年原告开医药门市经营药品。1993年原告夫妻闹离婚，为了自己和子女利益，1994年秋，原告将自己的一张一年期45000元存款单交给被告保管。该存单到期后，原、被告共同到信用社把45000元存款取出，所得利息5188.50元，原告把利息5188.50元中的5000元加上本金45000元共计50000元，写成被告的名字继续存入银行，存单仍交给被告保管。1995年2月，原告将自己的4万元以被告的名义存入信用社，1995年3月把存单交给被告保管。原告出于亲情信任以被告名义存款9万元，被告说原告的小女儿拿走1万元。2007年7月原告生病住院做手术需用钱，原告要求被告返还存在被告名下的80000元，但被告迟迟不予返还。原告认为原告与被告之间形成不当得利关系，受益人应向受损人支付不当得利。因此，原告要求被告返还80000元并从2007年8月1日起按同期银行贷款利息支付利息。
被告张秀芹辩称，本案是赠与法律关系而非保管关系。赠与合同是交付生效、即时生效，在原告将存单交与被告时赠与成立。原告给被告提这个事儿时，被告算了一下是75000元。原告还让被告保管过其他款项，但原告都取回了。这些钱是原告赠与被告的。原告2007年以后主张权利，已超过了诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原、被告双方是何种法律关系，诉争财产多少，被告是否应予返还。
原告针对第一个争议焦点提供下列证据：证人张XX、张X、张XX、李X出庭作证的证言，以此证明原告在2007年生病以后多次要求被告返还，诉讼时效应从2007年7月开始计算。被告针对原告提供的证据认为，原告所举证据不能证明不超诉讼时效，赠与合同是交付生效，时效已超过了，4个证人均没有见到原告将存单交付被告，均不能证明没有超时效。被告针对第一个争议焦点未提供证据。
原告针对第二个争议焦点提供下列证据：1、录音，2、原告申请法院调取的6份取款凭证，3、证人张XX、张X、张XX、李X出庭作证的证言，以上证据证明原告以被告的名义存款9万元，但被告说原告的小女儿拿走1万元，所以原告主张8万元，双方为不当得利关系，原告要求被告返还8万元，原审中被告在庭审中承认8万元。被告针对原告提供的证据发表如下质证意见：从录音上听，被告表述是原告送给被告钱，这说明是赠与，数额上还说是75000元；4位证人均不能证明这两笔钱是保管，证人张XX是原告开门市的会计，经济上受到原告帮助，证人张X的父亲受到原告帮助，证人张XX是原告的女儿，证人李X的儿子在原告儿子的游泳班，且证人李X从事的是律师职业，所以4个证人不足以证明保管。被告针对第二个争议焦点提供下列证据：1、被告记录的2张账单，证明被告记着原告让被告保管的钱，原告在上边写的取，这些钱不在赠与的范围内；2、1890元的利息单；3、取款条，证明原告的小女儿从被告处取走1万元。原告针对被告提供的证据发表如下质证意见：保管原告款的单子是被告书写，不能作为证据；被告承认利息单上的1890元是4万元的利息；取款条是被告自己写的，原告起诉时已将这1万元去掉了。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系亲姐妹关系。原告是姐姐，被告是妹妹。1990年原告开医药门市经营药品，1993年原告夫妻闹矛盾。 1992年至1993年期间，原告在安阳市市区农村信用合作社新城信用社唐子巷储蓄所（以下简称唐子巷储蓄所），把自己的一张一年期的45000元存单交给被告保管，该存单到期后，原、被告共同到唐子巷储蓄所把45000元取出，所得利息5188.50元，原告把利息5000元加上后共计50000元，写成被告的名字继续存入银行，存单交给被告保管。1994年8月20日，原告把自己的40000元存款，从唐子巷储蓄所取出，以被告的名义存入该储蓄所。2007年7月，原告生病住院需用钱，要求被告返还存入被告名下的90000元存款中的80000元。原告认可其小女儿从被告处取走1万元。被告认为该款系原告赠与被告的，不应当返还。庭审中原告认为原、被告之间形成不当得利关系，受益人应向受损人支付不当得利。
本院认为，原告分两次将存款90000元以被告名字存入银行，并将存款单交给被告的行为，原告认为原、被告之间形成保管合同关系，被告认为原、被告之间形成赠与合同关系，这表明原、被告之间对合同的成立缺乏一致的意思表示，故原、被告之间不存在合同关系。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有80000元的依据（原告认可其小女儿从被告处取走的1万元除外），且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还80000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2007年8月1日起计付。被告辩称原告2007年以后主张权利已超过诉讼时效，因原告在2007年生病后向被告要钱时才得知自己的权利受到侵害，诉讼时效应从2007年7月起计算，故本案诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告张秀芹于判决生效后十日内返还原告张利君80000元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2007年8月1日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长郭振平
审判员任蓉
代理审判员杨俊霞

二○○九年七月二日

书记员赵晓奎

8. 法院法官受贿怎么办

可以去当地监察部门进行举报。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

第三百八十七条规定国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。

第三百八十八条规定国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。

第三百八十九条规定为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

第三百九十条规定对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。

行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚

(8)最高人民法院裁判长李河南扩展阅读：

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、个人受贿数额在5千元以上的;

2、个人受贿数额不满5千元，但具有下列情形之一的;

(1)因受赌行为而使国家或者杜会利益遭受重大损失的;

(2)故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的;

(3)强行索取财物的。

有关犯罪数额“不满”，是指接近该数额且已达到该数额的百分之八十以上。

对于构成受贿罪的犯罪人员，数额巨大，情节严重的，最高会被判处死刑。可见我国对于受贿的行为是严厉禁止的，而且它的量刑也较重，受贿达到五千元就可以构成犯罪，如果犯罪人员在受贿过程中有索贿的行为，法院还会加重犯罪人员的刑罚。

参考资料：中国人大网-中华人民共和国刑法

9. 路宪文的罪行判决书

河南省高级人民法院刑事判决书（63）
豫法刑一字第15号
公诉人：河南省人民检察院副检察长 曾焜
被告人：路宪文，男，现年43岁，富农出身，学生成份，汉族，山西省陵川县人。1937年参加工作，同年12月参加中国共产党（已开除党籍）。在任中共信阳地委第一书记期间，于1959年冬至1960年春，因犯渎职罪 1960年11月16日依法逮捕。无前科。
被告渎职一案，已由河南省人民检察院提起公诉，现在业经审理终结。查明：
被告路宪文，不关心群众疾苦，不管群众死活，明知1959年信阳地区灾情严重，在粮食征购期间，有些县、社反映任务大完不成，被告置之不理，反而又过高的加派了任务，大大超过了农民的负担能力，当时不少县委将这种情况向路宪文作过汇报，被告到各地检查工作时，也亲自看到这些现象，对这种情况不仅不采取措施，反而武断的说是“富裕农民抵抗征购”和“敌人破坏征购”，硬叫各县坚决完成任务。并推广了反瞒产斗争的错误经验，这就严重的破坏了党和政府的征购政策，使人民的生命财产遭受到严重损失。
被告路宪文，当灾情严重，群众生活困难，面临饥饿，不得不外出谋生和宰杀牛羊渡荒的时候，路宪文对这种情况，不但不采取有效措施领导群众生产救灾，反而对外出谋生的人一律称之为“流窜犯”说：“外流没好人，好人不外流”，把外流的农民说成是“地、富、反、坏份子破坏”，并布置公安机关消灭外流，打击流窜，设置岗卡，强制收容；对杀牛渡荒的群众，一律称之为破坏生产的“杀牛犯”通知各地可以先斗后捕，形成了违法乱纪、乱捕乱押，严重地破坏了社会主义法制。
被告路宪文，为了隐瞒罪恶，打击陷害向党反映真实情况的人。有些人对路宪文的严重错误表示不满，向上级写信反映真实情况，被告路宪文知道以后，不但不认真检查改正错误，反而利用职权，打击陷害好人。如光山县李玉伦、信阳县胡修玉、信阳专署建筑工程局邢贵良等同志，先后署名向中央、省委和地委反映群众生活中的实际问题，路宪文知道后，反而指示有关部门给以非法斗争，结果将李玉伦查出扣押20余天，胡修玉划为右倾机会主义份子，斗争后给予留党察看处分，邢贵良斗争后开除党籍。
本院认为：被告路宪文的上述罪行，不仅严重地违犯了党纪国法，所造成的后果是极其严重的，已构成渎职罪。本应依法从严惩处，但念其在管押期间，尚能坦白认罪，愿意悔改，因此，根据 “坦白从宽，抗拒从严”和“过去从宽，今后从严”的政策精神，按渎职罪从轻处理，特判决如下：
判处被告路宪文有期徒刑三年（刑期从1960年11月16日起至1963年11月15日止）。
1963年 9月13日作成
如不服从判决，可在接到判决书之次日起，限十日内，向本院提出上诉状及付本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
院长 王光力
人民陪审员 王之敬
李 智
河南省高级人民法院（公章）
公元1963年 9月13日
书记员 黄坤华

10. 按份共有人要求依法分割共有财产的判决书，一定要判决书，不要调解书！~还有分数追加~

上海市杨浦区人民法院
民事判决书
(2009)杨民四(民)初字第87号
原告沈某

委托代理人汪某

被告林某

委托代理人施某

原告沈某与被告林某按份共有纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员崔某独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人汪某,被告林某的委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告沈某诉称,原告系被告的舅母。上海市杨浦区某村某号某室房屋系原、被告共同所有和共同使用的房屋。但在实际使用过程中因琐事经常发生矛盾,经双方亲友多次调解,无法达成一致的分割意见。2008年5月,被告还擅自对房屋进行装修,破坏了房屋结构,造成双方均无法使用该房屋。故要求对双方共有的房产按市场价人民币600,000元进行均等分割,由原告享有房屋产权,同时补偿被告300,000元;或由被告享有房屋产权,补偿原告300,000元。

被告林某辩称,原、被告双方系亲戚关系,房屋由被告的父母和原告共同居住,虽为生活琐事发生矛盾,但不是不可调和。被告装修房屋是为了改善生活,不是搞破坏,可以恢复原状。被告经济不宽裕,无力支付一半的房款,也无力另行购房居住。故不同意分割共有的房产,要求继续共有房产。

经审理查明:原告沈某系被告林某的舅母。系争房屋位于上海市杨浦区某村某号某室,建筑面积53.33平方米,产..
后面的已经通过消息发送。