司法部门严惩
⑴ 司法机关处罚是否适用行政处罚法
司法拘抄留又称为民事拘留袭，是人民法院为了保证审判活动正常进行，对实施了严重妨害诉讼活动的人，采取限制其短期限的人身自由的一种强制措施。法院拥有司法拘留的决定权。司法拘留与行政拘留不同，具体区别如下 ：
1、法律性质不同：司法拘留是对妨害民事诉讼行为的人采取的具有惩罚性质的措施；行政拘留是对违反治安管理处罚法的人采取的，具有处罚性质。
2、适用对象不同：司法拘留实施了妨害民事诉讼行为的人，既包括民事诉讼参与人，也包括案外人；行政拘留违反治安管理处罚法，尚不构成犯罪的人。
3、法律依据不同：司法拘留依据《民事诉讼法》； 行政拘留依据《治安管理处罚法》、《行政处罚法》等行政法规。
4、适用目的不同：司法拘留保障民事诉讼的顺利进行；行政拘留惩罚一般的行政违法者。
5、适用机关不同：司法拘留人民法院决定，司法警察执行，交公安机关有关场所看管；行政拘留由公安机关决定执行。
6、羁押期间不同：司法拘留15日以下；行政拘留15日，并罚时不超过20日
7、法律后果：司法拘留是对于有妨害诉讼行为人的惩戒，与判决结果无关，可以提前解除；行政拘留是对违反治安管理处罚法的人的处罚。
⑵ 为什么司法机关很多人喜欢严惩严打严办
剩的下次再犯
⑶ 党纪处分、政纪处分、司法处罚三者的关系
你好
党纪处分是对违反党章及相关党内规定的人员处分，是党内处分，处内罚种类：警告容、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍
政纪处分，应该是行政处分，是国家机关工作人员，违反行政纪律而作也的处分，这个由《中华人民共和国公务员法》规定，处罚种类：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除
司法处罚，是法院对犯罪分子判处刑罚，适用予一般人，处罚种类：管制、拘役、有期徒刑、无期、死期；另有附加刑；
国家机关工作人员，同时也是党员的，以上三者可以同时作出，如对受贿者开除党籍，撤职，判刑！
⑷ 司法解释，什么是严惩
如果就量刑来说，严惩的意思就是几乎不存在宽大处理自由裁量的空间。如致人轻伤可判刑1～3年，如果是严惩，就不存在有缓刑和一年刑期的判决。而是最少判刑两年甚至三年
⑸ 司法部门打击侵害未成年人的行为是什么保护
司法保护！司法保护是指法院，公安机关，人民检察院以及司法行政部门等国家专政机构通过依照法律履行职责，对未成年人所实施的一种专门保护措施。
⑹ 我如果是司法部部长我一定会惩罚人渣让他们跪在受害者面前磕头赔礼道歉
如果你真的是司法部抄长袭，你就不会这么恨了，这么生气了。人间有大恶，有小恶，法理有大理，有小理。从大处讲，社会秩序需要维护，基本的公平正义需要维护。在这时候，道德的力量就尤其关键，提高民众的道德水平，创造和谐家园，而不是以暴制暴，以恶制恶，只能是越来越乱而已。你是司法部长，那么你就是一个不合格的司法部长。你乐意这么干吗？
⑺ 依法如何严惩
听说赖昌星真有可能要回国了，至少他的前妻已经先走一步，自动归案。回想过去这么多年，中方或者派人直接找他谈判，或者和他在加拿大对簿公堂，又或者利用外交途径游说加国有关单位，始终没法把他带回受审。问题究竟出在哪里呢？依据加拿大司法单位的说法，主因是贪污重犯在中国有可能判死刑，而加拿大是个没有死刑的国家。其实中国政府也曾公开承诺绝对不会把赖昌星送上刑场，但加拿大那边就是不相信。不只不信，在他们看来，这种承诺本身就说明了中国的司法有问题：假如你的司法真是公正而可信的，你又怎能在审判之前就先断言被告不会被处以极刑呢？ 从这个“军规22条”(catch22)式的诡局，我想起了许多官员常常放在口边、许多媒体常常用在笔下的四个字：“依法严惩”。 一些官场和媒体的常用语就跟口号一样，听起来十分正式，稍作分析便知道漏洞重重。只是这种语言有麻痹大脑的作用，听得多说得多，习以为常，大家很容易就会久而不觉其怪，丝毫不察其中的矛盾甚至荒谬。“依法严惩”就是一个好例子了。遇上重大罪案，有些官员想也不想就说“我们一定会依法严惩那些歹徒”；发现重大弊端，有些报刊的社论会呼吁当局“必须依法严惩涉事人员”。大家说得如此顺口，似乎完全没意识到“依法”与“严惩”是不能这么简单就接起来的。 如果真正依法，一个嫌犯怎可能连审都还没审，便知道他一定有罪，而且还会被重判严惩？如果真正依法，一个嫌犯就算肯定获罪，我们也绝不可能在开庭之前便断定他得到的处罚必定是严厉的。简单地讲，“依法”就不可能“严惩”。有些官员甚至在还没捉到疑犯之前，便对媒体预言那些罪大恶极的家伙一定会被“依法处以极刑”，这就更令人不知该从何说起了。 “依法严惩”这个说法其实是运动年代的遗留物，那时候法治不彰，公平审讯只是幻想。而法庭，与其说是查明真相的地方，倒不如说是面向革命群众的舞台。它不是用来搞清楚一个人究竟有罪没罪的场合，而是个揭露罪犯恶行，羞辱他教训他，然后定罪量刑的教室。在那个年代，一个人在被押上法庭以前就已经是罪人了，而刑罚的分量和方式也早在审讯之先便已大致确定。审讯只不过是把这些东西组合起来，将抽象刑律应用在具体个人身上的程序。这就叫做“依法严惩”了。 必须考虑它在语用上的含义。一是昭告天下，我们懂法律了，而且尊重法律法制；大家可以放心，我们绝对不会随随便便捉人，草草率率判刑，一切有根有本，非常正当。二是让社会安稳，让大家知道作奸犯科的家伙一个也跑不掉，而且都得严厉惩治。既要人认识到天网恢恢疏而不漏，又要人感到中国如今已经是个法治国家，所以我们才会沿袭“依法严惩”这个古怪的说法，直至今日。 由于中国曾经经历过一个“无法无天”的时代，而且法制建设也还处于现在进行式的状态，有待完善；所以害怕别人说我们不讲法律不重法治，便是我们的集体无意识里的一种忧虑了。难怪“依法”几乎被说成了口头禅，常见各级公务人员动不动就用“依法”修饰任何动词任何语句，深怕别人以为他们行事有不依法不合法之嫌。可“依法”说得多了，我们就很容易忘记它的确切意义，弄出“依法严惩”以至“依法处以极刑”这类句式，使人以为中国式的依法就是还没捉到人更还没开庭，就已能未卜先知地断定疑犯难逃严惩。
⑻ 张灵飞编造证据诬告他人的行为是可耻的,希望司法机关严惩.
楼主一看就是不懂法的人，看你叙述的事情也不清不楚的。我只能告诉你一句话，罪责刑相适应，如果有证据，请提交司法机关。
⑼ 最高人民法院司法解释关于村干部贪污受贿惩罚的规定具体在哪一个解释里面
不是最高人民法院的司法解释，应该是这份立法解释性质文件——《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
（2000年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过）
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
⑽ 联合发布《关于依法严厉打击黑恶势力违法犯罪的通告》四部门是哪四个请
联合发布《关于依法严厉打击黑恶势力违法犯罪的通告》四部门分别为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部。
《关于依法严厉打击黑恶势力违法犯罪的通告》第一条 凡是实施黑恶势力违法犯罪以及包庇、纵容黑社会性质组织的人员，必须立即停止一切违法犯罪活动。自本通告发布之日起至2018年3月1日，主动投案自首、如实供述自己罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚。
在此规定期限内拒不投案自首、继续为非作恶的，将依法从严惩处。对于为黑恶势力违法犯罪人员充当“保护伞”的国家机关工作人员，将坚决依法依纪查处，不管涉及谁，都要一查到底、绝不姑息。
(10)司法部门严惩扩展阅读：
《中华人民共和国刑法》第二百九十四条组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前两款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。