刑法下案例

1. 刑法案例分析

我认为，阿佩的做法显然是违法的，犯了故意杀人罪。理由如下：
第一， 阿佩在2002年就已经产生一起死的念头，并陆续到医院开安眠药准备。我国虽不惩罚精神犯罪，但是她这一准备过程证明了她对阿婵的谋杀是蓄意的。
第二， 2003年4月15日，阿佩利用阿婵乱拿东西吃的习惯，把装有50多粒安眠药的药瓶放在阿婵床边的桌面上，然后外出。虽然安眠药不是阿佩亲手喂给阿婵，但是阿佩显然是确定阿婵会去拿安眠药吃才这样做的，存在主观的故意。
第三， 约10时许，阿佩回家，见到阿婵已将安眠药吃光，嘴内还有几粒末咽下，便用水把阿婵嘴里的安眠药冲到咽喉里，接着用拇指压阿婵的喉部，导致被害人阿婵当场死亡。这样的行为已经构成了故意杀人，令人发指！
但是冷静的再次观察这个案例，我们又不由得对阿佩产生了一丝怜悯：阿佩以一颗母爱的心，靠着微薄的工资抚养并照顾着智力一直处在一岁孩童的阶段，生活基本不能自理的阿婵，母女俩艰难地地度过了38个春秋。这是一种多么伟大的爱！这种母爱，让我们相信阿佩是深爱着阿婵的。杀害阿婵其罪难饶，其情可悯。阿佩在阿婵死后，用刀片割段自己的手腕，准备追随阿婵于九泉之下，后被邻居发现报警抢救过来。虽然并没有证人可以证明，但是从阿佩对阿婵的38年如一日的照顾上我们可以看出阿佩并不是畏罪自杀，而是准备“追随阿婵于九泉之下”。杀害阿婵其罪难饶，其情可悯。
阿佩在担心阿婵没有人照顾，而中国的福利状况还不能保障阿婵能像以前安详的生活下去，而亲友也不能依靠一辈子，面对38年生死与共的孩子，我相信阿佩也一定经过很长时间的痛苦抉择，才决定生死相随的决心，单纯的想给予女儿最大的爱。用、虽然这爱愚昧残忍，但对于这样一位爱女心切却又无能为力的的母亲，我们除了叹息还能做什么？法理虽难容，但是其情可悯！

鉴于以上不成熟的言论，我认为：阿佩的行为已构成故意杀人罪，但鉴于其已养育被害人达38年，其杀人动机主观恶性不大，社会危害性不大，故希望对阿佩从轻处罚。

这是我辛苦了好久打出来的！帮忙多加分吧！o(∩_∩)o

2. 刑法案例分析

1.犯罪具有四个共抄同构成要件，袭犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。从这四个构成要件上看张某构成犯罪。2.抢劫罪、抢夺罪3.抢夺罪。他的犯罪对象是公私财物，犯罪客观方面表现为行为人不采用暴力、胁迫等强制方法，公然夺取他人财物。犯罪主体是一般主体，犯罪主观方面是故意，这都符合了抢夺罪的构成要件。4.《刑法》267条第二款规定，携带凶器抢夺的，依照本法第263条规定定罪处罚。但需要注意的是，行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪。5.量刑不同。仔细看一下《刑法》263、267条以及条文注释。

3. 刑法案例1个，专业人士帮忙解决一下

本案的被告人蒋勇、李刚两人涉嫌故意杀人罪。故意犯罪有两种情况，一种是直接故意犯罪，一种是间接故意犯罪。法律对直接故意犯罪的主观方面的要求是“明知自己的行为会造成某种危害结果发生，而希望这种结果发生”；法律对间接故意犯罪的主观发表过面的要求是“明知自己的行为会造成某种危害结果发生，而放任这种结果发生”。
本案的被告人蒋勇、李刚两人涉嫌故意杀人罪在主观方面都是间接故意。李刚明知将徐维勤的双手沿护栏扳开后徐维勤会因身体失衡从车上跌落，或者摔死或被车轮轧死，但他仍然实施了自己的行为。证实其在主观上持的是放任的态度；同样，蒋勇在驾驶室内看到了李刚扳开徐维勤双手的过程，他也明知李刚这样作会造成上述结果发生，但是他并没有停车制止，所以将勇在主观上持的是放任的态度。两被告人在主观上的放入，最终导致了徐维勤的死亡结果发生，所以两被告人均已经构成（间接）故意杀人罪。
间接故意犯罪与过失犯罪有时候不太好区分。法律对过失犯罪主观方面的要求是“应当预见自己的行为会造成某种危害结果，因为疏忽大意没有预见或者过分自信轻信可以避免，而没有能够避免”。
从本案的安情看，两个被告人在主观上不是“应当预见”，而是赤裸裸的“明知”。把一名爬车人的双手从护栏上扳开，爬车人就会从车上掉下来，这是一个简单的不能再简单的常识。两被告不是“疏忽大意没有预见”，也不是“过于自信，轻信可以避免”，而是赤裸裸的“放任”。
因此对以上两被告人应当定(共同)(间接)故意三人罪。

4. 刑法案例题求助

一、

1、王五和孙七构成故意伤害罪共犯，王五属教唆犯。

2、构成共犯。共同犯罪的，一人既遂，全部既遂。

3、张三、王五是主犯，赵六是胁从犯。赵六可以从轻或减轻处罚。

二、

1、要撤销假释。因为在考验期内犯罪。

2、构成累犯。从重处罚。盗窃属自首，可以从轻或减轻处罚。

3、先对盗窃罪量刑，然后按“先减后并”对他的6年未服刑期和盗窃刑期量刑，再对抢劫罪量刑，前后两个刑期再按“限制加重”原则量刑。

刑法第二百六十四条：

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

以上内容参考：网络-中华人民共和国刑法

5. 大家来一起讨论一下刑法经典案例吧～

划清交通肇事罪与非罪，应着重把握以下两个方面：一是要看行为人主观上是否有过失。如果行为人主观上有过失，可以构成交通肇事罪；如果行为人由于不能预见的原因引起交通事故，则不存在罪过，因而不能认定是犯罪。二是要看行为人有无违章行为，造成了多大的危害后果。行为人必须因交通肇事造成一定的后果，且对该后果负责的条件下，才能构成交通肇事犯罪。关于事故责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二款的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

这是交通意外逃逸致人死亡
第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条 “交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条 交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第五条 “因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
第六条 行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
第七条 单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
第八条 在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
第九条 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地实际情况，在三十万元至六十万元、六十万元至一百万元的幅度内，确定本地区执行本解释第二条第一款第(三)项、第四条第(三)项的起点数额标准，并报最高人民法院备案。

《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
其中:
保险的事只要事故发生的时间在保险合同约定的期限内，就有效，和事故处理完毕的时间无关。但不要超过诉讼时效。
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(他不故对方生命安全而逃逸,难道不应该对对方死亡负主要责任吗?这里主要是看他造成的结果.)
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
他也符合这一条,而且应该对受害者做出民赔偿呀!

这里主要的判罚依据我想是他明知对方因为交通事故有可能姓名不保,但是仍然逃逸,由以外转化为真正的交通肇事吧?

6. 刑法学案例分析

现在的司法考试采用的犯罪构成理论是三要件说：构成要件符合性（该当性，难听内）、违法性、有责性容。
这两个案子，构成要件符合性都是具备的，行为也具有违法性，有责性方面有区别。
第一个案子，李某的行为应该是意外事件。疏忽大意过失与意外事件的区别 ，关键点为是否要求行为人应当预见到危害结果的发生，即行为人知否具有注意义务、是 否具备注意能力，其判断的标准是在行为人标准。

第二个案子，我认为，杨某为过于自信的过失。过于自信的过失和间接故意在意志因素有重大区别，表现为：对结果有无否定、反对的态度并凭借了一定的避免条件或措施。即间接故意表现出行为人对法益的蔑视态度，放任危害结果的发生；而过于自信的过失中，则表现出行为人对法益的尊重。
做题和实践中认定在于：有否证据表明行为人希望危害结果的产生，有，直接故意；有否证据证明行为人积极避免危害结果的发生，有，过于自信过失。都没有，间接故意。
基于这个证据分析和“路人稀少”，再结合具体的案情，我目前在间接故意和过于自信过失两者之间也拿不准是哪个。看你是站在哪方的角度上解释这个问题。

7. 刑法法律案例问题

本人观点，此行为更符合敲诈勒索的主、客构成要件。

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

乙发现甲不但骗取自己的财产，且多次骗取他人财物的行为后，强行要求甲写下欠条及扣下乙的存折，属以占有为目的，当然此处只有一点可推翻本罪，那就是1.5万元的欠条刚好是乙被甲侵占的财产数额。如果排除上述推定，那么甲的行为构成诈骗罪。乙的行为构成敲诈勒索罪。

（一）客体要件：本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。

（二）客观要件：本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

（三）主体要件：本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

（四）主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

但乙的行为不构成抢劫罪，也不构成数罪并罚（即敲诈勒索罪与抢劫罪）

敲诈勒索与抢劫罪的区别：
“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：
（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。
（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。
（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。
（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

上述内容虽与抢劫罪的客观行为相似，但其主观方面存在很大区别：
1 乙出于对甲诈骗行为的掌握，并知悉甲恐惧法律对其诈骗行为的惩罚，故抓住其害怕的心理因素进行敲诈以达到自己非法获利的目的，但并无伤害对方的主观意图，其行为及方式符合敲诈勒索的构成因素。

2 又因乙担心甲不履行对自己的“债务”才扣押其存折做为补偿，与抢劫的客体不一致，抢劫的客体虽也称为公私财物，但基本以金钱、可直接变价的有价物为客体，但乙的行为属非一次的，即要求对方何时给付其余“欠款”并持一“无实际作用”的存折作为威胁，可见其目的并不是想一次性得到欠款，而是以债务名义保证其债权的顺利实现，在乙得到欠款后不会报案的情形下，甲可不受法律的惩罚，乙的行为符合法律规定的“威胁”要件。乙抓住甲的心理恐惧感才形成本案的敲诈行为。

8. 刑法案例分析一下

此案例中，甲的行为包括：入室盗窃、强奸、致人重伤、威胁联防人员。
综合分析上述行为，甲构成抢劫罪（由入室盗窃转化，且非入户抢劫）、故意伤害罪，应当数罪并罚。
理由：甲入户盗窃，并窃取2000元，之后在逃跑过程中用具有较大危险性行为组织追捕，应当构成抢劫罪，但是由于其是在逃跑中实施的威胁行为，因此，不构成入室抢劫的法定加重刑。
故意伤害罪：甲入户后，另起犯意，对女主人欲实施强奸，但是由于反抗而至女主人受重伤，并且无法实施强奸行为，这属于为实施终了的未遂。其在实施强奸过程中制服被害人而采用的暴力，并造成重伤，构成故意伤害。但是，由于强奸罪（未遂）的法定刑过低，以强奸罪吸收故意伤害罪明显不当，因此应当判处故意伤害罪（致人重伤）；同时，由于法律不对一行为做重复评价，因此，也不得将强奸罪与故意伤害罪实行数罪并罚。
综上所述，甲构成抢劫罪、故意伤害罪。

9. 刑法案例分析

赵某的行为是放火行为，但是从我国法律上讲是不构成犯罪的。

我国《刑法》第17条规定：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或者是死亡，强奸 抢劫 贩卖毒品，放火，爆炸，投毒的应当负刑事责任。

所以看出我国刑法追究刑事责任的起点一般情况下是16周岁，特殊情况下14周岁对8种犯罪追究刑事责任，但是不满14周岁的在什么情况下都不能认为是犯罪，本案中赵某1989年3月出生，截止到2003年2月，未满14周岁，所以不认为是犯罪，应该责令其家长进行批评教育，至于相关的民事责任，应该由其监护人进行承担。

10. 刑法案例帮我回答下，速度在线等

甲乙构成共同犯罪~
因为丙未成年人~
甲盗窃罪 累犯~
乙盗窃罪
丙无罪。