刑法兼意
㈠ 刑法的依旧兼从轻原则，怎么不直接说从轻选择
因为在新法或旧法中，行为可能不被规定为犯罪（条文里没有，从轻就无从谈起，轻重只适用于新旧法都认为是犯罪），所以“从轻”不能完全涵盖立法原则的本意。
刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。
刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。
“从旧兼从轻”原则具体举例说明：
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。
其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。
其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。
最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。
“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。
㈡ 我国刑法中从旧兼从轻原则的意义是什么
从旧兼从轻原则的意义：
从旧兼从轻的要求是原则上“从旧”，“从轻”是例外。法律是规定人们权利与义务的确定性行为规范,只有公布实施之后，人们才能根据法律的规定来规范自己的行为，预测自己行为的法律后果，如果新法一概具有溯及即往的效力，那就会使人们无所侍从，无法判断自己行为的合法性，从而造成法律观念上的混乱和法律公信力的下降。
所以，新法不溯及即往，既有利于保障人权，又与罪刑法定原则的初衷相契合。“从旧”要求在确定行为是否构成犯罪以及应该判处何种刑罚的问题上，原则上适用行为时法。
从旧兼从轻原则的内在精神和价值追求是在罪刑法定原则的基础上最大限度的保护被告人的合法权益，充分体现了刑罚的目的和“惩办与宽大相结合”的刑事政策。
(2)刑法兼意扩展阅读
从旧兼从轻原则的具体内容
我国刑法规定了罪刑法定原则，从罪刑法定原则中必然引申出刑法不溯及既往的派生原则。根据我国刑事法律的相关规定，我国刑法原则上否认刑法具有溯及力。但从有利于被告的原则出发，对于那些旧法认为是犯罪或者处刑较重，而新法不认为是犯罪或者处刑较轻的行为，例外地承认刑法的溯及力。也就是说，我国刑法关于刑法的溯及力，是从有利于被告人的角度出发，采用的是从旧兼从轻原则。
我国刑法第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”
根据这一规定，对于刑法修订施行前这段时间内发生的行为，应按以下不同情况分别处理：
1）当时的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律，即修订后的刑法没有溯及力。对于这种情况，不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。
2）当时的法律认为是犯罪，但修订后的刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。
3）当时的法律和修订后的刑法都认为是犯罪，并且按照修订后的刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即修订后的刑法不具有溯及力。但是，如果修订后的刑法处刑较轻的，则应适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。
4）如果依照当时的法律已经作出了生效判决的，该判决继续有效。
然而，在实践中，选择适用新旧刑法所面临的情况往往非常复杂，如何本着立法本意，在维护法律的权威性、稳定性与保护被告人合法权益之间寻找一个最优的平衡点，正确选择适用新旧刑法，解决司法实务中的各种难题，就显得非常重要。
㈢ 刑法的时间效力:从旧兼从轻是什么意思
从字面上讲，就是两方面，从旧+从轻：
第一、从旧：就是正常情况下，新发和旧法有版差异的，如果权罪犯是在新法实施以前犯罪的，那就适用旧法
第二、从轻：就是如果新发的规定中判刑比旧法轻，罪犯在新法实施以前犯罪的，那就适用新法
总之，就是如果罪犯在新法实施以前犯罪，一般适用旧法，但是同时又适用判刑较轻的那个
㈣ 刑法的作用与意义
刑法作为重要来的部门法自律，具有极其重要的作用。具体来说，可以分为以下几个方面：
（一）规定犯罪和刑罚。刑法是我国唯一规定了犯罪和对犯罪的惩罚措施的部门法。在我国其他一些法律也规定了对违法行为的惩罚（如《治安管理处罚条例》等），但这些法律规定的只是一般的违法行为和法律后果。
（二）调整、保护相当广泛的社会关系。法律规范都是调整社会关系的规范文件，但一般的部门法通常只调整某一类社会关系；而刑法所保护和调整的社会关系非常广泛，涉及到各个领域。
（三）规定了最严厉的强制方法。法律的实施都要依靠国家强制力来保障，一般法律规范也规定了强制措施，但就其严厉程度和处罚力度，刑法无疑是最强的。它包括可以剥夺人身自由的徒刑，剥夺政治权利的管制、监视居住等，甚至还包罗剥夺生命权的死刑。
（四）刑法具有补充性。刑法只有在其他法律都不足以禁止社会危害行为时才适用，从而为处罚、禁止严重危害社会的行为提供了法律保障。 （五）刑法可以保卫国家主权，领土完整和安全、保障人民民主专政政权和社会主义制度；保护社会主义经济基础；保护公民人身权利、民主权利和其他权利；维护良好的社会秩序。
㈤ 法律从轻原则与从新兼从轻原则与从旧兼从轻原则有什么区别，请举例说明。
其区别主要是溯及力上。
一、从轻原则
这是关于法律溯及力的原则之一，其出发点事对人权的进一步保护，是有利于被告人的原则。指在新旧法律更替后， 审理在新法律生效前发生的、未经审判或判决未确定的行为时，应当比较新旧法律对于该项行为的处罚规定，并择轻而从。
例：1911年武昌XXX标志着辛亥革命的开端。康熙十二年吴三桂在云南XXX，自立为周王。从旧的话这两个都是反叛，但是按照今人理解，1911年的可以叫起义，这就是从轻了。
二、从新兼从轻原则
指对新刑事法律生效的未经审判或判决未确定的犯罪行为，原则上适用判决时的新律，但旧律处罚较轻时则适用旧律。从新兼从轻原则认为新法具有普遍追溯力,但旧法规定较轻时为例外。
三、从旧兼从轻原则
从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。从旧兼从轻原则的适用范围是当法律有更新或变动的时候，而并非是所有的刑罚都从旧兼从轻。
举例说明：某项行为以前是犯罪，现在不是犯罪了（比如投机倒把、流氓罪等等），如果你的行为是在“还是犯罪”的年代发生的，但在判决时法律已经更改，这时候“从旧兼从轻”就要体现从轻，而按照轻的判决，基本就是无罪了。
道理就是既然观念已经更新，这类行为根本不是犯罪，不具备社会危害性，再对行为人处了刑罚没有意义。
如果不考虑这一项，那么按照76年之前的案例来说大部分人都可以进里判上几年了。就算按76年刑法，约炮的全抓了也不冤。
(5)刑法兼意扩展阅读
原则简介
刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。
刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。
“从旧兼从轻”原则具体举例说明：
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。
其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。
其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。
最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。
“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。
我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。
㈥ 刑法的三大基本原则是什么
刑法的三大基本原则是罪行法定原则、罪责行相适应原则和法律面前人人平等的原则。内
1.行法定原则容:法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。
2.责行相适应原则:刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应。
3.律面前人人平等原则:基本含义是:对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。对于一切人的合法权益都要平等地加以保护,不允许有任何歧视。
㈦ 刑法从旧兼从轻是绝对的吗
从旧兼从轻是一般的法律规则，但不是绝对的。如果新法对被告人有利，应当适用新法。但是，不允许“从旧兼从重或者从新兼从重”。
刑法第十二条【从旧兼从轻原则】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
㈧ 关于刑法从旧兼从轻的原则的问题！
新刑法,中华人民共和国成立以后新刑法施行以前的行为,应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果新刑法不认为是犯罪或者处刑较轻,适用新刑法. 这里的处刑较轻是指法定最高刑较轻,如果法定最高刑相同,则指法定最低刑较轻
㈨ 刑法从“旧兼从轻原则”怎么就“排斥习惯法”了呢
不适用“习惯法”是由我国“罪刑法定原则”而非“从 旧兼从轻原则”所决定的。
“从旧兼从轻原则”是我国刑法的基本原则，其出发点在于尽可能地保护犯罪嫌疑人的合法权益，其原则要求是：如果新刑法规定为犯罪，但旧刑法不认为是犯罪的，适用从旧原则，不能认定构成犯罪；如果新、旧法均认定是犯罪，但量刑规定不同的，则应该对犯罪嫌疑人适用较轻的刑罚。
我国刑法不适用“习惯法”是由刑法的另一个原则，即罪刑法定原则所决定的。根据该原则，判断一个人的行为是否构成犯罪、构成什么犯罪，都必须以法律的明文规定为依据，如果法律没有明文规定的，不能认定该行为构成犯罪。而所谓的“习惯法”，一般是指在国家通过立法形式制定的明文法律以外，依据某种社会权威和社会组织，具有一定强制性的行为规范的总和。因习惯法并不是通过国家立法程序制定，也就是不属于我国的法律渊源，所以在刑事处罚中不能适用“习惯法”。