刑法惩罚性0

⑴ 关于性骚扰的刑法

性骚扰是我国二00二年十大热门法律话题，它之所以至今热度不减，是因为最近武汉、北京两例“性骚扰”案的报道不断见于报端，性骚扰遭遇的法律空白引起世人关注，立法惩治性骚扰呼声越来越高。据悉：人大已启动立法程序，准备在《妇女权益保障法》中增加反性骚扰的内容。在《妇女权益保障法》中增加反性骚扰的内容是否合适？中国在反性骚扰方面真的是一片空白吗？在性骚扰的法律定义还没有被确立之前，任何靠增加法律条款来惩治性骚扰都是塞洞补漏，有失法理上的严谨性、立法上的严肃性，司法上更是缺乏可操作性。中国法律应如何面对性骚扰？如何在现有法律中找到反性骚扰的依据？更重要的是如何建立符合中国国情、有中国特色的反性骚扰法律体系？是立法之前首先要研究的问题。法律如何面对性骚扰，如何在现有法律框架内找到应对性骚扰这一社会现象的的法律依据，本文想对这些事关性骚扰现象法律本质的问题进行系统的探讨，旨在对今后性骚扰的立法和司法实践有所推动。

一、“性骚扰”的由来

性骚扰（Sexual Harassment）是一个外来名词，是女权运动的产物，是女权主义法学家与不尊重女性热个尊严的社会陋习和歧视女性的传统观念斗争的成果。性骚扰概念之所以首先在美国提出，主要驱动力来自于上世纪60年代始的女权主义运动和随之诞生的女权主义法学；也来自于法律不得不应对美国日渐突出的性骚扰问题。女权主义者凯瑟林。A.麦金侬是提出“性骚扰”概念的第一人。麦金农给性骚扰下的定义为：处于权力不平等关系下强加的讨厌的性要求……其中包括言语的性暗示或戏弄，不断送秋波或做媚眼，强行接吻，用使雇工失去工作的威胁作后盾，提出下流的要求并强迫发生性关系。虽然性骚扰现象不限于工作场所，也不只限于上级对下级，但美国并没有制定反性骚扰单行法规，而是在一九六四年民权法第七章（Title VII of the Civil Rights Act of 1964）禁止就业中的性别歧视的规定中找到法律依据，对性骚扰者提起性别歧视之诉，使受害人能谋求法律救济，并通过不断扩大性骚扰概念的内涵和外延，建立起一套较为完善的反性骚扰法律体系。

美国过去三十多年来，通过公平就业机会法律的规范，联邦各级法院相关判决的诠释，专门行政机关的推动，以及学者的探讨，已使美国成为反性骚扰规定和措施最为完备的国家，而为其他各国竞相效仿。80年代中后期，许多国家陆续效仿美国，通过立法来制裁性骚扰。1984年，澳大利亚颁布了联邦《性歧视法》；1987年和1991年，新西兰分别在《劳工关系法》和《雇佣合同法》中就性骚扰问题规定了特别条款；1989年，西班牙政府通过法规，以保护女雇员免受性骚扰；1991年，瑞典通过的《平等机会法》作出新的规定，要求雇主对工作场所的性骚扰采取措施。1992年，日本福岗县地方法院审理了日本首起性骚扰案件，法官认定被控告的男性上司实施了“触犯妇女权利的性骚扰行为”，判处其向原告支付12500美元的“性骚扰赔偿费”。除此以外，英国、法国、加拿大、比利时等国也先后明确规定性骚扰属于应予禁止的非法行为。对于严重的性骚扰行为，加拿大、法国还将其规定为妨害风化罪，西班牙等国则将其归入侵犯性自由罪。2001年6月7日，欧盟委员会曾提出过一项关于惩治在工作场所对妇女“性骚扰”的立法草案，建议欧盟15国对性骚扰制定共同的标准。台湾“内政部”也于2001年拟订了《性骚扰防治法》（草案）。依据该草案，对性骚扰者将处以新台币3万元以上、30万元以下的罚款；机关、部队、学校或雇用人若未对性骚扰采取适当的预防措施，也将被处以5万元以上、50万元以下的罚款。目前加拿大、澳大利亚、新西兰、英国、法国、比利时等国也先后明令禁止性骚扰，但这些国家大多把性骚扰归为性别歧视，如香港的《性别歧视条例》，日本虽然制定有《性骚扰惩治基准》，那也只是针对公务员的行政处罚。

综观各国性骚扰立法，没有哪个国家从一开始就制定一部专门的《反性骚扰法》，也没有哪个国家通过在国家的基本法律中增加具体条款来规范性骚扰行为。各国都是根据本国的具体国情 ，在本国法律体系框架内寻找反性骚扰的法律依据，并通过判例等手段不断扩大其内涵和外延，以适应社会发展的需要。

二、 性骚扰在中国

性骚扰这个名词为国人所熟知，是从克林顿性骚扰案件开始。尽管上世纪90年代初性骚扰就是一个使用频率很高的词汇，但直到1999年才首次被收入新版《辞海》。《辞海》给性骚扰下的定义是：性骚扰是20世纪70年代出现于美国的用语，指在存在不平等权利关系背景条件下，社会地位较高者利用权利向社会地位较低者强行提出性的要求，从而使后者感到不安的行为。是性别歧视的一种表现。

这个定义将性骚扰定义为权利骚扰、性别歧视，一开始就受到质疑，武汉大学医学院副教授廖皓磊曾两次著文批驳。但这不是一个法律上的概念，我们无须过多的责难。但中国并不是不存在性骚扰，据调查七成以上女性曾不同程度遭受过性骚扰，这么多女性权益受到侵犯，到2001年中国才有第一起性骚扰维权案例，这起案例中法律表现的无奈和无力让人们困惑。在美国，高达3000多万的性骚扰惩罚性赔偿，美国总统因为性骚扰丑闻差点下台，澳大里亚总督最近因性骚扰被迫辞职，而中国一位女性遭受性骚扰仅要求一个赔礼道歉尚得不到法律的支持。法律的苍白不仅使人维权艰难，还让骚扰者有值恃无恐，在美国，称他人为“莱温斯基”都将面临性骚扰的指控，而外国流氓马克在街头非礼中国女性竟若无其事，赔礼时还嬉皮笑脸。中外对待性骚扰的巨大反差使人们不得不思考这样一个问题：难道中国的法律管不了性骚扰。

的确，找遍法律条文也找不出有关性骚扰方面的规定。《刑法》第二百三十六条规定有强奸罪，但那不一般老百姓理解中的性骚扰。《刑法》第二百三十七条规定了强制猥亵、侮辱妇女罪，但其手段需有“强制”才行，对一般性骚扰行为处分稍重。治安管理处罚条例》规定，对“侮辱妇女或者进行其他流氓活动”扰乱公共秩序的行为可以进行治安处罚，这中处罚只不过十五天以下行政拘留或两百元以下罚款，对那些造成他人终生痛苦甚至家破人亡的骚扰者，这点处罚明显太轻。1979年《刑法》倒有一个口袋罪——流氓罪，严重的性骚扰行为可以装进这个口袋，新《刑法》已将这个罪名取消。法律之剑之可能在哪些骚扰者强奸、侮辱、猥亵他人，并且达到犯罪的程度才会落在他们的头上。

⑵ 中国刑法有没有判几个月零几天的

刑法判决一般最低单位是月，虽然可以到天，但是好像没有哪个法官是这么判的。

⑶ 刑事诉讼法0条判多久

首先，刑事诉讼法的立法目的是保障刑法正确实施，依法规定相关诉讼程回序等，并不答对判决结果有所规定。根据《刑事诉讼法》第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
其次，《刑事诉讼法》总共290条，没有0条的相关规定，当事人应该仔细提问。

⑷ “花钱买刑”是否会损害刑法的惩罚性功能

会损害，“花钱买刑”可能成为体现宽严相济刑事政策公正、公平的最大障碍。

施害版人与被害人之间可能出权现四种状况，一是有钱人伤害了有钱人，二是有钱人伤害了没钱人，三是没钱人伤害了有钱人，四是没钱人伤害了没钱人。前两种情形，只要施害人愿意，赔钱不会有问题，宽严相济的刑事政策能得到有效体现。

可是在后两种情形中，“花钱买刑”就可能成为体现宽严相济刑事政策公正、公平的最大障碍，因为，要没钱人赔钱让被害人感到“社会危害程度”的减轻，是一件难以实现的事情。

在没有其他辅助政策法规的前提下，对施害人来说，“花钱买刑”政策的真正受益者是有钱人，而对没钱人来说只是水中月。

(4)刑法惩罚性0扩展阅读：

除了案件范围，刑事和解的法律后果也有了相应的制度保障。最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第505条规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；

符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。

⑸ 什么是刑法刑法的作用是什么什么是犯罪犯罪的基本特征

刑法：是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶极为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据其阶级意志，规定哪些行为是犯罪并应当负刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律。刑法有广义刑法与狭义刑法之分广义刑法是指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和，包括刑法典、单行刑法以及非刑事法律中的刑事责任条款。狭义刑法是指刑法典。即《中华人民共和国刑法》
刑法的作用：对定罪量刑和刑罚执行有普遍指导意义。
犯罪：犯罪的形式概念是指从犯罪的法律特征上描述犯罪而形成的犯罪概念，也就是将犯罪表述为是触犯刑律、具有刑事违法性应受刑罚处罚的行为；犯罪的实质概念是从犯罪的社会内容上描述犯罪而形成的犯罪概念，也就是将犯罪表述为具有社会危害性的行为。犯罪的混合概念，是指形式与实质相统一的犯罪概念，即在犯罪概念的规定中，既揭示犯罪的实质社会内容，又强调犯罪的法律形式特征，使犯罪的实质社会内容和法律形式特征统一在同一个犯罪概念之中。
基本特征：1,具有刑事违法性
2,具有社会危害性
3 具有应受刑罚处罚性

⑹ 刑罚是什么意思 和惩罚有什么不同

法院惩罚罪犯的强制方法。内容为剥夺罪犯的某种权益--财产、政治权利、人身自由以至生命。是国家权力的组成部分，也是国家得以存在的必要条件。一般分为主刑和附加刑。

刑罚是统治阶级为了维护本阶级利益和统治秩序,用以惩罚犯罪的一种强制方法.
我国是人民民主专政的社会主义国家.我国的刑罚是由国家最高立法机关在刑法中确立,由人民法院对犯罪人适用并由专门的机构执行的最严厉的强制方法.
审判机关采用的一种剥夺犯罪人某种权益的强制处分。

第一，惩罚是刑罚的主要功能价值。惩罚是对犯罪人某种权益的剥夺，通过有选择性地剥夺犯罪能力，如犯罪人的生命、自由、财产、资格等，构建起一套对犯罪人不利的后果，使犯罪人从中接受教训，改弦更张。所谓“如果没有刑罚也就没有犯罪”的格言，在一定意义上就表明了一种行为如果不能在刑法上接受惩罚的评价，那么这种行为也就不可能是犯罪。第二，否定性评价，是构成刑罚另一个价值——谴责性价值的基础。国家通过惩罚的形式即通过否定犯罪行为的正当性、合法性，来表明犯罪行为是不为法和理所容，并对行为的主体以及行为本身进行谴责，以在社会观念、社会心理、社会习惯上形成对犯罪可憎性认识的力量。第三，刑罚的惩罚性与谴责性二者的作用有所不同。惩罚着重的是对犯罪人的惩戒，而谴责则在对犯罪行为人进行否定性评价的同时，又“寓有教育的意蕴”。第四，刑罚的惩罚性与谴责性这两种价值，由于其着眼点的不同，也就不可能完全存在着正比关系。从宏观的角度来说，对一个人惩罚的程度越高，也就意味着国家对其行为否定性的评价也越强烈。但是惩罚性程度的高低，有时对谴责的影响不是呈绝对的正比关系。如一人对其顽劣成性之子棒杀之，在刑法上的评价显然构成故意杀人罪，可科以死刑，但是从社会评价看，可能许多人会认为这是大义灭亲，当属义举。但如若将此人处以极刑，则从谴责性的教育作用来说，公众可能不会认可这样的惩罚。可见，如何调和二者关系十分重要。

⑺ 应受惩罚性属于犯罪吗

应受惩罚性属于犯罪。
应受惩罚性表明国家对于具有刑事违法性和法益侵害性的行为的刑罚惩罚。
犯罪是适用刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果。如果一个行为不应受刑罚惩罚，也就意味着它不是犯罪。
应受惩罚性并不是刑事违法性和法益侵害性的消极的法律后果，它对于犯罪的立法规定与司法认定具有重要意义。
在立法上，应受惩罚性对于立法机关将何种行为规定为犯罪具有制约作用。某种行为，只有当立法机关认为需要动用刑罚加以制裁的时候，才会在刑法上将其规定为犯罪，给予这种行为否定的法律评价。
在司法上，应受惩罚性对于司法机关划分罪与非罪的界限也具有指导意义。
《中华人民共和国刑法》第三十七条 【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十六条 【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第三十七条之一 【禁业规定】因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。

⑻ 《刑法》问题

这么多呀。这可要花费我好长时间了，楼主要给最佳呀。

以下为答案：

1 A
2 D
3 D
4 D
5 B

6 D
7 D
8 D
9 D
10 A

11 D
12 C
13 C
14 C
15 D

16 D
17 A
18 C

⑼ 刑法规定的犯罪具有哪些特征

犯罪，是刑法规定应当受到刑罚惩罚的严重的危害社会的行为。犯罪的基本特征有三方面，即严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑法惩罚性。

首先，犯罪是严重危害社会的行为，具有严重的社会危害性。在我国，犯罪的社会危害性，是指犯罪行为危害我国刑法所保护的社会关系以及体现这些社会关系的国家和人民利益的特征。具有一定严重程度的社会危害性是犯罪的本质特征，它揭示了国家将某种行为规定为犯罪的原因，阐明了犯罪与社会的关系，揭示了犯罪的社会政治本质。犯罪的社会危害性不是抽象的，而是具体的。

其次，犯罪是触犯刑律的行为，即具有刑事违法性。具有社会危害性的行为不一定都是犯罪行为，只有触犯刑律的严重危害社会的行为，才是现代意义上的犯罪。我国刑法中，刑事违法性包括违反《刑法》的规定、单行刑事法规的规定和行政、经济法律中规定的刑事责任条款，以及违反刑法分则性规范的规定和总则性规范的规定。

再次，犯罪是应受刑罚惩罚的行为，即具有应受刑罚惩罚性。犯罪是刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果。犯罪的概念包括刑罚的要求。我国《刑法》13条将“应当受刑罚惩罚”这一特征明确写进了犯罪的定义。

⑽ 刑法总则中的数罪并罚 漏罪新罪 如何计算 请举例说明 谢谢

刑法总则第七十条：判决宣告后发现漏罪的并罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

对这种情况的并罚采取的是先减后并的原则，即用前罪没有执行的刑罚与新犯的罪所判处的刑罚进行并罚，犯罪分子已经执行的刑期不计算在新的判决确定的刑期之内。

此时犯罪分子实际执行的刑期可能会超过20年，这是因为犯罪分子又犯新罪比发现其漏罪更能表明其人身危险性和改造的难度。需要注意的是，这里的刑罚执行完毕应当是指主刑执行完毕，而不包括罚金、剥夺政治权利等附加刑。

(10)刑法惩罚性0扩展阅读：

注意事项：

正确认定共同犯罪人的自首，关键在于准确把握共同犯罪人犯罪事实的范围。根据我国刑法的规定，各种共同犯罪人自首时所要交代的犯罪事实的范围，与其在共同犯罪所起的作用和具体分工是相适应的。

主犯应交代的犯罪事实的范围。主犯可分为首要分子和其他主犯，前者包括在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，以及在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，后者是除首要分子外其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。

其首要分子必须交代的犯罪事实，包括其组织，领导，策划，指挥作用所及或支配下的全部犯罪事实;其他主犯必须交代的犯罪事实，包括在首要分子的组织，领导，策划，指挥作用的支配下的单独实施的共同犯罪行为，以及与其他共同犯罪人共同实施的犯罪行为。