民法在生活

⑴ 民法典在生活中的作用

法律分析：民法典不仅是一般民众社会生活的网络全书，也是市场主体经济活动的网络全书。民法典所确立的调整经济关系的各项法律规范，为我国经济高质量发展提供了制度供给与法治保障。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。

第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。

第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

⑵ 民法对生活的影响

《民法典》给生活带来的影响
2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。这是我们国家第一部完整的民法典，预计在2021年的1月1日起施行。由于民法典覆盖个人和家庭生活的方方面面，因此民法典有“社会生活网络全书”之称。
一、这些点值得关注：
1，见义勇为怕担责怎么办？
草案：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
全国人大代表、陕西省律师协会副会长方燕表示，依据草案这条规定，今后不管是救助人，还是法院在司法实践当中也更有法律依据了。更好地保护救助人的权利，防止救助人被赖上，因为做好事儿，反倒让自己陷入不利的境地。通过法律的规定为自愿实施救助的人撑了个腰，给了法律的支持。
2，居住权制度
民法典的物权编专门设立了居住权制度，居住权制度有什么用呢？中国人民大学法学院教授王利明在澎湃新闻上做了一份分析，他举了两个例子，一个例子是，夫妻俩离婚，一方负担不起额外的住房，那么另一方就有帮扶义务，需要为对方提供居住权。另一个例子是“以房养老”。比如，老年人可以把所有权转让给金融机构，而金融机构则可以为老年人
设定该房屋的永久居住权，根据房子的价值向老年人定期支付费用。这两个场景都是居住权的应用场景之一。
3，人格权
我国民法典是全世界第一个把人格权分成独立篇章的民法典。人格权包含哪些方面呢？比如生命健康权、名誉权、隐私权等等权利，人格权编总共有四十多项条文。成立独立篇章意味着立法加强了对人格权的保护。
4，禁止放高利贷，借款利率不得违反国家有关规定
当前随着超前消费现象的兴起，伴随而来的互联网借贷、高利贷成了一个影响较大的社会问题。目前出台的民法典中对此作出了明确规定，借款的利率不得违反国家有关规定。超过36%利率的借款法院不予支持。
5，明确高空抛物各方责任
针对司法实践中侵权人认定难，导致“一人抛物全楼赔偿”的问题，经调查难以确定具体侵权人的，才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。可能加害的建筑物使用人补偿后发现侵权人的，有权向侵权人追偿。此外，建筑物管理人未采取必要的安全措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
二、什么是民法典？
民法典是市场经济的基本法、市民生活的基本行为准则，法官裁判民商事案件的基本依据，在国家法律体系中，它的地位仅次于宪法。宪法重在限制公权力，民法典重在保护私权利。民法典使公

⑶ 民法在生活中有何作用

您好，民法是规来范社会生活的自重要法律，是调整社会主义市场经济的基本法律。正如恩格斯所指出的，民法乃是"以法律形式表现了社会经济生活条件的准则"。它具有极其重要的作用：
（一）、民法是保障市场体制正常运行的有效法律形式。
（二）、民法可以为人权提供基本保障。
人权是人按其本质属性享有和应当享有的权利。民法实质上是权利法。它首先给人的人格权、人身权、财产权等基本权利以规定和保护，为其他权利包括政治权利和经济、社会、文化权利的保护提供基础。
（三）、民法可以维护社会公平正义。
民法体现着社会公平和社会正义。它调节着各种利益，保护人们合法地谋求自己的利益，不允许侵害社会和他人的弱肉强食，谋取非法利益。
（四）、民法可以促进民主政治。
民法是私法，要求划分政治国家和市民社会，划分政治生活和市民生活。在市民社会和市民生活中，实行私法自治原则，要求国家公权力不得随意介入、干涉，这有利于抑制公权力的不当扩张与膨胀。权力机关不法或不当侵害民事权利，也应当依法承担民事责任，这必将有利于实现社会主义民主政治。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑷ 什么是民法民法，在我们生活中有什么作用

民法是规定并调整平等主体的公民间、法人间及其他非法人组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。是国家法律体系中的一个独立的法律部门，与人们的生活密切相关。民法既包括形式上的民法，也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。
（一）、民法是保障市场体制正常运行的有效法律形式。
民法的主体制度使得商品生产者、经营者能够作为独立平等的主体进入市场；法律行为制度赋予当事人以广泛的行为自由和活动空间；物权制度控制着主体对各种物品的权利限度，同时也保护着主体对特定物品的正当权利。民法的平等、公平、诚实信用等原则有助于协调商品交换者的利益冲突，引导他们开展正当竞争。民法不仅有效地稳定市场秩序，而且能够推动市场的培育和发展，为市场交换的高速运行提供方便。债权制度的确立，实现了让渡商品和实现商品价值在时间与空间上的分离，使商品交换在信用制度的担保下，跨越了时间、地域的限制，有力地推动了商品交换的进行。民法的代理制度，有助于避免事必躬亲;居间制度使得人们及时获得相关信息；行纪制度使凭借专业组织为自己谋利成为可能。时效制度则促使权利人及时行使权力，从而加快商品流通。简言之，民法为现代化市场提供一般规则与市场主体的基本行为规范，使他们可以遵循这些规则进行活动，并使市场秩序获得保障。民法可以为现代化市场经济提供一般规则和市场活动的行为规范，是市场参与者在这些规则允许的范围内各显神通，开拓进取，创造最佳业绩，促进社会主义市场经济的发展。
（二）、民法可以为人权提供基本保障。
人权是人按其本质属性享有和应当享有的权利。民法实质上是权利法。它首先给人的人格权、人身权、财产权等基本权利以规定和保护，为其他权利包括政治权利和经济、社会、文化权利的保护提供基础。
（三）、民法可以维护社会公平正义。
民法体现着社会公平和社会正义。它调节着各种利益，保护人们合法地谋求自己的利益，不允许侵害社会和他人的弱肉强食，谋取非法利益。
（四）、民法可以促进民主政治。
民法是私法，要求划分政治国家和市民社会，划分政治生活和市民生活。在市民社会和市民生活中，实行私法自治原则，要求国家公权力不得随意介入、干涉，这有利于抑制公权力的不当扩张与膨胀。权力机关不法或不当侵害民事权利，也应当依法承担民事责任，这必将有利于实现社会主义民主政治。

⑸ 民法在社会生活中起到的作用~具体点了

1、保护公民权利，矛盾得到解决，人民生活的更舒心、更顺心；
2、有效的矛盾解决机制，减少法律外的矛盾、摩擦，让社会更和谐；
3、引导人们的行为方式，促进人们以更合法、更理性、更有道德的方式去言行，为城市更美好的市民素质方面，起到提高作用；
4、保护私人的合法财产权，为个人建设城市美好生活提供物质保障。
生活中的民法
——从公交车上司乘斗嘴说开去
钟 建 林

某日，笔者乘坐一辆公交车从城市最东边去城市最西边办事，中间要跨过一条穿城而过的大河。该公交车所属的公交线路可算是全市最长的公交线路之一，公交车票价都采取了跨段计费的方式，自动投币，过河的两块，不过河的一块。
最近由于看世界杯熬夜的缘故，笔者从始发站上车不久后即昏然入睡。摇摇晃晃不知过了多久，笔者被一顿噪杂声惊醒过来，发现公交车已经过河，而且离终点站只有几站距离了。又发现公交车司机正朝我这边看着，大声说了一句什么的，好像是要求投币补票。我清楚地记得我上车时是投了两块一元硬币的，为何还要我投币？正疑惑间，笔者右前方位置的一位中年男子发话了，火爆爆的：“我只是睡着了嘛，我本来是不要过河的，现在你把我拖着过了河，还要我补一块钱票，哪有这样的道理？你只是要钱噻，我不会差你这一块钱的！”原来公交车司机是在叫他补票呢。估计这位也是一个因凌晨看世界杯熬夜了，所以在公交车上打盹睡觉的主儿了。都是这世界杯惹的祸！
公交车继续往前开者。司机则继续强调车都快进终点站了，要求该男子赶紧把一块钱票款补上。该男子则总是喋喋不休地反复陈述上面说过的话，就是不见他起身投币一块钱。司乘之间口舌之争可谓你来我往，热闹非凡。公交车上其他乘客则一言不发，坐山观虎斗，但主要的眼光都还是集中在乘客男子身上。乘客男子不知是被周围眼光盯得不自在了，需要排遣自身心理压力呢，还是为了证明其并不缺那么一块钱，居然拿出一包黄色芙蓉王香烟（注：市场价24元一包），点燃一根抽了起来。此后司机不再说话了，那名男子也未起身投币，依然不管不顾地在公交车里抽着他的芙蓉王。车内就这样保持着沉默。不久，公交车驶进终点站，全车乘客都争着下车，车厢内又变得热闹起来，大家都不再关注司乘之间刚才的争吵。那名男子最后是否投币一块钱，大家也都不得而知，也都懒得去知道了。
下得车来，目睹此事的笔者不得不浮想联翩。司机和乘客，究竟是谁受委屈了？今后公交车上能否不再发生类似的司乘斗嘴？
司乘之间为了是否应该投币而发生争吵斗嘴，虽然数额一般只有一块两块的，但在公交车上是经常发生的事。争吵中的双方，一般都会有某种委屈感。如果吵来吵去最后没一个公平的结果，那么双方的委屈感都可能会加强。以至于本来欢畅的心情可能会因此糟糕透顶，想要办个什么事都会变得没有质量和效率。那么本次事件中，司机和乘客，究竟是谁受委屈了？
从司机的角度来看：由于线路过长，跨段收费，过河的两块，不过河的一块，这是公交车公司规定的，没得商量。我是公交车公司的司机，是在上班。我要求乘客按公司的规定投币，是在执行公司安排的工作任务，我难道还有错？乘客说他不差那么一块钱，这话我愿意相信。但站在公司的角度，如果所有的乘客都差这么一块钱，那么公司还要不要运转？公交车还要不要开？公交车公司看重这一块钱，又何错之有？如果公交车公司对司机的工薪发放与所收票款挂钩，那么司机按照公司规定对乘客多收一块钱票款，自己就可能多得几毛或几分的提成，但这可是劳动报酬，也是血汗钱啊！几个公交车司机家里不是上有老下有小的，也都要养家糊口，难道就不该收这应收的一块钱票款？如果司机涉嫌违规乱收费，那你乘客向公司或政府主管部门投诉就是！真的，作为公交车司机，面对如此事件，无法不委屈！
从乘客的角度来看：应该相信，99.99％的乘客都是不会故意逃票的，且不说公交车票款都只不过那么一块两块的！任何人都不要随意怀疑、否定他人的理性和良知！本事件中乘客的委屈在于，我纯粹只是睡觉睡过了头才坐车坐过了站，绝不是为了省下一块钱而有意逃票。这下倒好，我还要坐车返回河东去，且不说要另买两块钱过河的公交车票，更重要的是误了时间误了办事。你公交车司机不但不安慰体谅，反而要我补交一块钱。你叫我在全车乘客面前如何做人？我不是不愿交这一块钱，也不是口袋里没有这一块钱，我就是咽不下这口气！你叫我补票，我就非要跟你硬到底不可，看谁犟过谁！乘客的委屈，很多情况下确属情有可原。
但比较起来，笔者觉得公交车司机所受的委屈更大，更值得同情。因为司机的委屈于法有据，而乘客的委屈充其量只能算是情有可原！
考察公交车司乘之间可能的法律关系，最基本的当属《合同法》中规定的客运合同关系无疑。根据《合同法》有关客运合同的规定，客运合同是乘客向承运人支付票款，承运人将乘客安全运送至约定地点的双务合同。乘客的义务是支付票款，承运人的义务是将乘客安全运送至约定的目的地。一般情况下，票款的数额与运输距离、交通工具的档次、承运人的服务质量等因素密切相关。具体到本事件中，乘客乘车过了河，车程比不过河要远，自然就要支付两块钱的票款。司机正是基于这个客运合同关系属性主张自己所属公交车公司的合同权利，进而要求乘客补交票款的。对于这一点，相信一般人都能理解。
问题就在于本事件中乘客并不需要过河，只是因为睡觉坐过了站，不得已才多坐了一段车程，并不是乘客有意要多坐车但又想少交票款。那么该乘客是否就无需补交这一块钱票款了呢？这涉及到双方客运合同关系的权利和义务内容如何确定，是否成立和生效等诸多法律问题。首先，乘客上车投币一块钱，言明要到河东某站，不要过河，司机准许乘客上车，双方就坐车不过河、投币一块钱成立了客运合同关系。但此后的合同履行中，乘客因睡觉的原因坐车过河而不知觉。出于一般的社会生活经验，司机不可能有精力和时间去观察和发现哪位乘客是否睡觉了，是否会坐过站而及时给予提醒。司机应该全神贯注于全车乘客能否安全准点地到达目的地。某一乘客因自己睡觉的原因坐过了站，客观上司机必然提供了超额的客运服务，这就引起了双方合同权利义务内容的变化，司乘双方即已形成一个新的客运合同。根据新的客运合同，乘客就应当全面履行支付票款的义务，亦即应补交超程部分的票款。乘客如主张新的客运合同并不是自己本意而为，新的合同因无双方的合意而未成立和生效，那么根据“单方真意保留不影响合同成立和生效”的合同法原理，这样的主张显然是站不住脚的。
最后，笔者无意怀疑该乘客有意逃票，也无意指责该乘客不懂《合同法》的规定，只是希望我们这个社会，希望我们每一个公民，都要确立依法维权的意识，都要养成依法办事的习惯，不要意气用事，不要总认为自己一贯正确。我们国家的法律尤其是民法，不仅是纠纷发生后用于保护权利的裁判救济之法，而且是日常生活中规范权利行使和义务履行，尽量预防和避免民事纠纷的指引预防之法。两相比较而言，后者的价值和意义更要大许多。日常生活中对他人多一份理解和宽容，少一份埋怨和指责，我们这个社会就会少一桩纠纷，多一份和谐！
愿社会法治！
愿天下大同！

⑹ 生活中有哪些地方用到了民法

只要生活在社会中的人抄都离不开民法。民法的涵盖范围极广，包容我们生活的方方面面。可以说，我们的一言一行，一举一动，生活起居，吃喝拉撒，人际交往，家庭生活，相邻关系等等都在民法的调整范围之内。无论你是大人还是小孩，你是男是女，你是健康的人，还是残疾的人都要依靠民法来调整和规范。有了民法，才能保证我们的各项合法权益，公民生活的安居乐业。民法是随时随地都要用到的。

⑺ 请思考:1、刑法与民法在我们的生活中分别起什么作用

刑法的作用是什么？
答：刑法惩罚犯罪，保护人权，保卫国家安全，维护社会秩序和经济秩序。
民法的作用是什么？
答：（1）民法保护了我们的生命、健康、名誉，保护我们的房屋、用具、储蓄；（2）民法指导人们签订和履行合同，调整生产、贸易、消费等社会关系。

⑻ 民法在日常生活及工作中的运用

民事诉讼中不外乎钱财借贷，索赔、婚姻、侵权等一系列日常生活中的纠纷。一般以调解双方满意为主。如果调解不成，法院会根据事实认定进行判决的。
如满意，请采纳。