司法考试母亲和女朋友

⑴ 妈妈跟女朋友掉水里是司法考试的题吗

“妈妈跟女朋友掉水里救谁”是今年司法考试的一道选择题。

⑵ 今天司考给出了女朋友和老妈同时掉水里先救谁的官方答

先救妈，因为妈妈就一个，女友可以找，那你问她你和她爸掉河里，先救谁

⑶ 母亲女友先救谁之难题上司法考试的最新相关信息

考题中，“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”，这到底是不是正确选项？华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林告诉记者，人的生命是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中，不管选择救谁都不构成犯罪，为此试题中甲为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪(番茄考资网)！

⑷ 司法考试题是先救妈还是救女友的答

先救妈，注意看具体条件限定 。
甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪。反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。

⑸ 母亲与女朋友的抉择

如果你觉得你母亲是个周围邻居亲戚们都称赞的人，那一定要选择你母亲，因为这个母亲一定不会看错这个女人适不适合当自己儿媳妇，半年的恋爱男女双方还在热恋期，对方所有的给你的感觉总是好的，当一年左右问题暴露出来你又会感到不听老人言吃亏在眼前。

⑹ 妈妈和老婆掉水里先救谁这个问题，出到司考题，是不是上纲上线

如果题中是女朋友，那用法律很好解释。如果确实是妈妈与老婆同掉水里，现解答如下：如果你与老婆已领了结婚证，那么你对于妈妈跟老婆在同等情况下的救助义务是同等的。单纯从法律角度来说，你是否违反救助义务是要根据当时的具体情况来判断的，要考虑救助的难度，你本身的救助能力等等。
望采纳！

⑺ 司法考试先就女友还是先救母亲是卷二那道题

人的生命是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中，不管选择救谁都不构成犯罪，为此试题中甲为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪。

⑻ 2015年司法考试 火灾母亲还是女朋友是哪一题

52、关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？（ ）
A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
【正确答案】 ACD
【答案解析】不作为犯罪的本质是具有法定作为义务而不作为，具有法定作为义务的人被称为保证人。保证人包括两种：（1）创设了危险的人，（2）没有创设危险，但具有保护、救助法益的法律义务的人。
选项A正确。基于法律规定或职业等要求，此处的父母和救生员对该儿童均有救助义务，故意不救助的，可成立不作为犯罪。
选项B错误。行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务，能够履行特定义务而不履行造成危害后果的，即可认定为不作为。至于其主观上是否认识到作为义务，不影响不作为犯的认定。从认识错误的角度看，行为在法律上规定为犯罪而行为人却误认为不构成犯罪的，此时按照有罪处理。
选项C正确。判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，如果近亲属包括母亲遇到了危险，在能够救助的情况下而不去救助，可成立不作为犯罪。
选项D正确。行为人对先前行为引起的法益侵害风险的阻止义务。甲在将咖啡递给丙时，由依法阻止的义务而不履行，因此，甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。

⑼ 母亲女友落水先救谁入司考 网友：要不要这么虐

可以，司考看你敢不敢这么回答。

别人家的女朋友温柔体贴善解人意，而我家的女朋友小气任性玻璃心。同样是女人，为何差距这么大呢？难道是我们之间的依恋模式有问题？拿什么拯救你我的爱人！

“我和你妈同时掉水里，你先救谁？你会喜欢上别的女生吗？我跟你的前任比，谁好看？”这哪是谈恋爱，简直想分分钟逼疯男朋友！恋人间为何会问这些问题呢？很大程度上取决于我们的依恋模式。

如何维持恋爱关系？

谈恋爱前要知道自己想要什么类型的伴侣，了解对方是否合适，恋爱后要经常夸赞和鼓励恋人，及时沟通避免误会，才能维持长久的恋爱关系哦。（实在不行就分呗~）