国际商法英文案例及答案
⑴ 国际商法案例分析答案
这个要看具体的交货质量了。一般而言凭样品买卖为准。在出口交易中，卖方应特别注意样品的代表性，同时，卖方想买方寄送样品时，应考虑留存“复样”，备作交货或处理纠纷时核对。
本题当事人营业地位于不同国家，适用《联合国国际货物销售公约》，其中31条规定，
如果卖方没有义务要在任何其他特定地点交付货物，他的交货义务如 下：
(a)如果销售合同涉及到货物的运输，卖方应把货物移交给第一承运人 ，以运交给买方；
(b)在不属于上一款规定的情况下，如果合同指的是特定货物或从特定 存货中提取的或尚待制造或生产的未经特定化的货物，而双方当事人在订 立合同时已知道这些货物是在某一特定地点，或将在某一特定地点制造或 生产，卖方应在该地点把货物交给买方处置；
根据（b）我们知道，环岛公司已经完成交付义务，而交付完成那么风险也随之转移，所以城外公司应该负担这批货物的风险，即应该将款给环岛。
⑵ 国际商法的案例分析 答案 急！
一、
全部复为共同海制损，
依据：
共同海损是指在同一海上航行中，船舶、货物和其他财产遭遇共同危险，为了共同安全，有意地合理地采取措施所直接造成的特殊牺牲、支付的特殊费用。根据惯例,共同海损的牺牲和费用, 应由船舶、货物和运费三方按最后获救的价值多寡，按比例进行分摊。
单独海损（particular average） 是指除共同海损以外的部分损失，即被保险货物遭遇海上风险受损后，其损失未达到全损程度，而且该损失应由受损方单独承担的部分损失。
构成共同海损的条件：
船方在采取措施时，当时必须确有危及船、货共同安全的危险存在；
船方所采取的措施，必须是为了解除船、货共同安全的危险，有意识而且是合理的；
所作牺牲具有特殊性，支出的费用是额外的，是为了解除危险，而不是由危险直接造成的；
牺牲和费用的支出最终必须是有效的，也就是说经过采取某种措施后船舶和/或货物全部或一部分最后安全抵达航程的终点港或目的港，从而避免了船、货同归于尽的局面。
二、
倒签属于诈骗行为，运输合同无效，深圳公司应承担赔偿责任.
⑶ 关于全英文国际商法的案例分析
那就看他们之间是否签了让W销售汽车的权利的合同，有合同关系就证明他们有合作关系。
⑷ 14年考研，求助，国际商法教学案例（英文）如何攻克
起先还是先过单词关，在同一篇文章中，把常出现、常用的单词和常用词语标注出内来，一个个查，比如“plaintiff\defendant\virdict\conclude\contend\by-laws等词容汇，这个过程耗时较长，但是最需要扎实推进。仔细学那么几篇后，阅读就会顺利很多。我刚开始也是一个个单词注，到考完试已经可以用比较短的时间阅读一篇案例了。另外，这个也是个翻译功底的训练，平时多翻译一些东西，就可以转化为中文好理解些（不借助转化直接理解当然更好）。而且，通过一年时间经常阅读英文原版小说，我发现自己阅读案例的速度也有很大提高。因为那些判决的语言都非常严谨、很长，除了词汇，还需要对句子结构和整体预期结构有个全面的理解。所以，从长远讲，要多看英文的东西，习惯英语的叙事方式。眼下的，先突破单词，多看，多熟悉吧
⑸ 国际商法一英文案例，急求解答
1）对来于分期交货合同，付款自是否分期进行，完全决定于双方买卖合同中对付款的规定。 2）对于韩方的扣押行为，中方可以引用“定牌生产，工业产权争议概不负责”的免责条款，但是合同中是否有此条款，也没有明示。所以暂时无法判断。如有类此条款，中方方可免除冒牌的责任，不然，可能承担一定的侵权责任。 3）合同是以什么贸易术语成交的没有明示，不能判断风险是否转移。如果是CIF条件，则风险在装运港转移，日方不能以此为借口。如果是DDU或DDP条件，则风险在目的地转移，第三期货物风险未转移，但是其原因是日方“指定牌名侵权”，卖方不负责任。 仅供参考，如有别样答案，盼望交流。
⑹ 在哪里可以下载到国际商法英文案例
美国司法部官方网站
⑺ 急求国际商法案例答案
卖方要承担权利担保责任的，因为中国作为买方所在地，卖方要承担所售产品在中国知识产权的保证责任，而该项权利在中国以注册，则日方在出售时已违反了该项权利担保责任。这种题后面什么意大利都不用考虑了。时间点就看订立合同时是否在中国侵犯他人权利就行。
⑻ 国际商法案例分析（答案满意后150赠送）
1.AES的损失应为5000美元。
2.可以适用减轻条款，即77条，声称另一方违反合同的一方，必须按回情况采取合理措答施，减轻由于该另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原可以减轻的损失数额。
本案当中，原告在7月到9月间，本可以从其他供应商那里，以55 000美元的价格购入电脑设备。而他却等到12月1日才高价购买代替品，并因拖延而遭受2 000美元的额外损失。由于自己的原因而未能避免损失扩大，扩大的部分，被告不负赔偿责任。
3.教训：当一方预期违约时，未违约方应当立即采取适当措施对损失进行救济，尽合理努力避免损失扩大。
⑼ 急求国际商法案例分析答案QAQ！！！！
英美法系采用发出主义，已发出的时间为准，要约先发出，即生效了，拒绝后发出，拒绝无效
大陆法系采用到达主义，如果拒绝的函先到，则拒绝有效，视为要约被撤销
⑽ 求国际商法教学案例(英文选编)粉皮书案例中英答案以及中文翻译，邮箱[email protected]
貌似都没有