放火罪的司法解释

『壹』 杭州纵火案莫焕晶被判死刑是缓期执行还是立即执行

杭州纵火案莫焕晶被判死刑是立即执行。

最高人民法院第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，最高人民法院核准浙江省高级人民法院维持第一审对被告人莫焕晶判处死刑的刑事裁定。

最高人民法院依法裁定核准莫焕晶死刑。浙江省杭州市中级人民法院收到最高人民法院刑事裁定书后向莫焕晶进行了宣告，并于2018年9月21日上午遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，对莫焕晶执行了死刑。

(1)放火罪的司法解释扩展阅读：

我国法律对于死刑执行的规定：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百五十条 最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。

被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。

第二百五十一条 下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

（一）在执行前发现判决可能有错误的；

（二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；

（三）罪犯正在怀孕。

前款第一项、第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行；由于前款第三项原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。

第二百五十二条 人民法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。

死刑采用枪决或者注射等方法执行。

死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。

指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。在执行前，如果发现可能有错误，应当暂停执行，报请最高人民法院裁定。

执行死刑应当公布，不应示众。

执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。

执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。

『贰』 放火罪的立案标准及司法解释

法律分析：有下列情形之一的，应予立案：（一）导致死亡一人以上，或重伤三人以上；（二）造成公共财产或他人财产直接损失五十万元以上；(三)致十户以上家庭的房屋及其他基本生活资料烧毁；(四)造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上；(五)其他造成严重后果的情形。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

『叁』 放火罪司法解释，失火罪应怎样认定，放火罪如何认定

您好，

放火罪司法解释

[刑法条文]

第一百一十四条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安依全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑其责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

第四十九条犯罪的时候不满十八岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。

第五十七条对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。

失火罪的认定：

失火罪与放火罪的界限失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为，都侵害了社会公共安全。但两者有明显的区别：

(1)在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。

(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。

(3)主体要件处罚年龄不同，放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。

(4)主观罪过形式不同：放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。

司法实践在认定这种案件中，有时会发生过失犯罪转化为故意犯罪的情况。例如，某人在仓库吸烟无意中将未熄灭的火柴头扔到草堆上，当即起火。这时行为人本应奋力灭火以避免火灾的发生，而他却扬长而去，漠不关心，任火势蔓延，致酿成灾。这里行为人开始只是无意中将火柴头扔进草堆，并非故意制造火灾，本应认定为失火行为，但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险，行为人负有灭火、消除危险的义务。在其能够履行义务的情况下，明知不灭火可能造成火灾，却不予履行，听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意，因而构成以不作为形式实施的放火罪，不应再以失火罪论处。

(二)与重大责任事故罪的区别

失火罪与重大责任事故罪的区分这两种犯罪的主观罪过形式都是过失;从现象上看，都可能引发火灾，造成严重的危害后果。但两者有明显区别：(1)犯罪主体不同。失火罪的犯罪主体是一般主体;重大责任事故罪的犯罪主体是特殊主体，即必须是工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工。(2)客观方面不同。重大责任事故罪必须是发生在生产、作业过程中，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生严重事故;而失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火灾。因此，对过失引起火灾的，应全面分析其犯罪构成要件各个方面的特点，根据行为人所触犯的相应刑法条文定罪量刑。

(三)与危险物品肇事罪

失火罪与危险物品肇事罪的区分两者都是过失犯罪，但区别在于：(1)犯罪主体不同。失火罪是一般主体，危险物品肇事罪的犯罪主体主要是从事生产、储存、运输和使用危害物品的职工，只有在特殊情况下，其他人员才可构成该罪的犯罪主体。(2)犯罪客观方面不同。危险物品肇事罪在客观方面也可能表现为引起火灾，但它是在生产、储存、运输和使用易燃性物品时，由于违反有关管理规定而发生重大火灾;失火罪则不限于此，而且一般是由于日常生活中用火不慎而引起火灾。

(四)与非罪的界限

失火罪与非罪的界限按照法律规定，失火行为是否造成严重后果，是区分失火罪与非罪的界限。这类案件情况比较复杂。处理时，首先要查明行为人的行为与失火事件的发生有没有刑法上的因果关系。其次，要查明损失的大小。火灾的发生虽与行为人的过失行为之间有因果关系，但由于及时扑灭而没有产生危害后果，或者造成的损失轻微的，也不构成失火罪，可由公安机关按照《治安管理处罚法》的规定处罚，或者由有关单位给予批评教育或者行政处分。

(五)与自然火灾的界限

失火罪与自然火灾的界限自然火灾，是由于地震、火山爆发、雷击、天旱等引起火灾，不是人为原因造成的，当然不构成犯罪。

『肆』 放火罪司法解释，失火罪应怎样认定，放火罪如何

失火罪与放火罪的界限失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害专公共安全的属行为，都侵害了社会公共安全。但两者有明显的区别：

（1）在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。

（2）放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。

（3）主体要件处罚年龄不同，放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成；失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。

（4）主观罪过形式不同：放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。

『伍』 放火罪的司法解释，放火罪怎么量刑，放火罪如何处罚

放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。中国现行《刑法》规定，放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全，一般包括三种情况：
一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全；
二是危及重大公私财产的安全；
三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。
根据本条和第115条的规定，犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实际损害后果；二是放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。“重大损失”的标准，一般为损失5万元以上。
刑法条文

第一百一十四条放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十九条犯罪的时候不满十八岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十七条对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。

『陆』 放火罪中什么是尚未造成严重后果

尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果或情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;后果或情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,无期徒刑或死刑.
情节标准,致人伤亡或造成直接财产损失5万元以上,属"情节严重"

『柒』 心生嫉妒趁夜纵火将邻居的新车烧毁，其行为构成放火罪还是故意毁坏财物罪

日前，浙江省宁波市，沈师傅刚买的一辆新车被人放一把火给烧了。经民警调查，沈师傅的邻居马某有重大作案嫌疑，据马某交代，事发当天因为和家人发生了争吵，心情不好，加上自己非常喜欢汽车，看到沈师傅停在家门口的新车非常眼红，于是冲动之下就放火烧车。目前，马某因涉嫌故意毁坏财物罪被刑拘。

1.马某放火烧车的行为是属于故意毁坏财物罪还是放火罪？

大家知道，放火罪属于危害公共安全犯罪，而故意毁坏财物罪属于财产犯罪。前者侵害的法益是公共安全，即不特定多数主体的生命、健康或者重大公私财产安全；而后者侵犯的法益为特定的公私财产，不涉及公共安全。

在本次烧车事件中，沈师傅将车放在自家院子后被马某故意放火焚毁，其行为看似符合放火罪当中的客观行为，但是从被损毁的公私财物所处位置、马某泄私愤等主观故意内容以及事发时的环境来看，马某的行为还不足以危害公共安全，不存在危害公共安全的危险性，而且也没有发生不特定主体的生命及财产遭受损害的后果。根据主、客观相一致的原则，应当认定马某的行为构成故意毁坏财物罪。根据司法解释的规定，被损毁的公私财物在达到五千元以上即属于数额较大的情形，因此，马某需要承担三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的的刑事责任。

2.沈师傅新车被烧毁后，保险公司会理赔吗？

首先，可以肯定的是，马某作为纵火人，其放火烧车的行为已经侵犯了沈师傅的财产权，根据我国《民法典》规定，马某属于侵权人，应当承担因自己的过错行为而造成沈师傅财产被损毁的侵权责任，这一点毋庸置疑。那么，如果沈师傅已经购买了交强险和商业三者险的情况下，保险公司是否需要承担赔偿责任呢？

关于这个问题，在实际处理中存在争议：

如果沈师傅与保险公司签订的保险合同条款中明确约定因第三者故意犯罪导致承保车辆发生损毁的，不在车辆自燃险以及车辆损失险承保范围内的，保险公司可以此免责事由进行拒赔；如果保险合同当中的条款中并未约定上述免责事由，那么作为投保人的沈师傅就可以承保车辆发生燃损为由，要求保险公司理赔，再由保险公司通过代位求偿的方式，要求马某在承保范围内承担车辆的损害赔偿责任。此外，沈师傅可先与马某协商，再通过诉讼途径挽回自己的损失。

『捌』 求最高人民法院编 《刑事审判参考》

最高人民法院编 《刑事审判参考》如下：
目录
[案例]
孙贤玉交通肇事案[第415号]——交通肇事逃离现场后又投案自首的行为能否认定“肇事逃逸”
蓑口义则走私文物案[第416号]——走私古脊椎动物、古人类化石的行为应以走私文物罪定罪处罚，走私古脊椎动物、古人类化石以外的其他古生物化石的行为不能以走私文物罪定罪处罚
谭慧渊、将鞠香侵犯著作权案[第417号]——对于司法解释是否需要适用从旧兼从轻原则
张勇故意伤害案[第418号]——刑事附带民事诉讼案件民事部分的诉讼时效如何计算
王艳重婚案[第419号]——恶意申请宣告配偶死亡后与他人结婚的行为构成重婚罪
孟动、何立康盗窃案[第420号]——如何认定网络盗窃中电子证据效力和盗窃数额
贺淑华非法行医案[第42l号]——产妇在分娩过程中因并发症死亡，非法行医人对其死亡应当承担刑事责任
王铮贪污、挪用公款案[第422号]——已办理退休手续依然从事公务的国家工作人员仍构成挪用公款罪主体
[刑事司法规范及其理解与适用]
最高人民法院
关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）
《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的理解与适用
关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定
《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》的理解与适用
[刑事政策]
在最高人民法院刑事法官大会上的讲话（节录）
[审判实务释疑]
刑罚执行期间发现漏罪、新罪判决作出时原判刑罚终止日期已过的如何处理
[编辑部答疑]
单位犯罪的责任人员是否区分主、从犯
同一行为被劳动教养后能否再予刑事处罚
无期徒刑执行期间减刑后又发现漏罪的如何并罚
[法律、法规和规章]
全国人民代表大会常务委员会
中华人民共和国反洗钱法
国务院
风景名胜区条例
公安机关组织管理条例
中央宣传部 国务院国资委 司法部 全国普法办
关于加强企业经营管理人员学法用法工作的若干意见
商务部
直销行业服务网点设立管理办法
易制毒化学品进出口管理规定
诉讼时效司法解释 9月1日起施行
为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照民法通则、物权法、合同法、民事诉讼法等法律的规定，结合审判实践，最高人民法院日前出台了《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》司法解释，31日予以公布。
这个司法解释共24条，分别从诉讼时效总则、起算、中断、中止、效力、附则等方面进行了较为系统、全面的规定。它全面梳理了现有关于审理民事案件诉讼时效司法解释的规定，并进行科学的修正、整合和完善。这个司法解释自2008年9月1日起施行。
诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。这个民商法中基本制度设立的主要目的是唤醒“权利睡眠者”，督促权利人及时行使权利，维护法律的秩序。世界各国多在民法典中对其进行规定。我国民法通则中对诉讼时效制度进行了简单规定，之后颁布的相关司法解释虽进行了补充规定，但仍然不够系统、完善。
“近年来，我国司法实务中出现的诉讼时效问题呈现多样化、疑难化趋势。”最高法院民二庭负责人说，“加强对司法实务中出现的诉讼时效问题的研究，及时出台诉讼时效司法解释，对于统一司法尺度，公正高效审理案件，保护当事人的合法权益，维护社会交易秩序，保护社会公共利益具有重要意义。”
最高法院制定的司法解释是对法院审判工作中如何适用法律所进行的解释。最高法院于2007年2月正式启动诉讼时效司法解释起草工作，通过归纳、总结，对于与审判实务密切相关的诉讼时效适用范围、当事人未提出诉讼时效抗辩、法院应否主动援引诉讼时效的规定进行裁判、应否对诉讼时效问题进行释明以及诉讼时效抗辩权的行使阶段等问题进行了规定。
司法解释规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：支付存款本金及利息请求权；兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；基于投资关系产生的缴付出资请求权；其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
司法解释明确指出，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
“诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。”最高法院民二庭负责人介绍，在司法解释的起草过程中，起草者注重坚持在保护社会公共利益的基础上基于公平原则进行利益衡量，为避免不当扩大适用诉讼时效制度，损害权利人的合法权利，司法解释对诉讼时效的适用范围进行了限缩解释，对诉讼时效抗辩权的行使阶段进行了限定、对诉讼时效障碍事由的认定进行了合法的扩张解释。

『玖』 司法解释中什么是失火罪

失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。本罪的构成具有以下四个构成要件：
(一)客体要件
本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为行为人实施引起火灾，造成严重后果的危害公共安全行为。首先，行为人必须有引起火灾的行为。其次，行为人的行为必须造成严重后果，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。最后，上述严重后果必须是失火行为所引起，即同失火行为有着直接的因果关系。
(三)主体要件
本罪主体为一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可成为本罪主体。
(四)主观要件
本罪在主观方面表现为过失。既可出于疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能引起火灾，因为疏忽大意而未预见，致使火灾发生;也可出于过于自信的过失，即行为人已经预见自己的行为可能引起火灾，由于轻信火灾能够避免，结果发生了火灾。
二、如何认定失火罪
在司法实践中，失火罪与放火罪、重大责任事故罪存在着一定的相似性，因此要认定失火罪，必须弄清楚该罪与这些相似罪名的区别。
(一)失火罪与放火罪的区别
1、在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。
2、放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。
3、主体要件处罚年龄不同，放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。
4、主观罪过形式不同：放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。
(二)失火罪与重大责任事故罪的区别
1、犯罪主体不同。失火罪的犯罪主体是一般主体;重大责任事故罪的犯罪主体是特殊主体，即必须是工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工。
2、客观方面不同。重大责任事故罪必须是发生在生产、作业过程中，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生严重事故;而失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火灾。
通过本文的介绍，相信您对什么是失火罪，如何认定失火罪这两个问题不再陌生。火灾无情，往往伴随着巨大的损失。在日常生活中，我们应该注意好防火，如果因不慎造成失火被公安机关追究责任，也别一味惊慌，最好委托一位专业的刑事律师，他能有自己专业的法律知识保护我们。

『拾』 失火罪最新司法解释的内容有哪些

失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。本罪的构成具有以下四个构成要件：
(一)客体要件
本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为行为人实施引起火灾，造成严重后果的危害公共安全行为。首先，行为人必须有引起火灾的行为。其次，行为人的行为必须造成严重后果，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。最后，上述严重后果必须是失火行为所引起，即同失火行为有着直接的因果关系。
(三)主体要件
本罪主体为一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可成为本罪主体。
(四)主观要件
本罪在主观方面表现为过失。既可出于疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能引起火灾，因为疏忽大意而未预见，致使火灾发生;也可出于过于自信的过失，即行为人已经预见自己的行为可能引起火灾，由于轻信火灾能够避免，结果发生了火灾。
二、如何认定失火罪
在司法实践中，失火罪与放火罪、重大责任事故罪存在着一定的相似性，因此要认定失火罪，必须弄清楚该罪与这些相似罪名的区别。
(一)失火罪与放火罪的区别
1、在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。
2、放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。
3、主体要件处罚年龄不同，放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。
4、主观罪过形式不同：放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。
(二)失火罪与重大责任事故罪的区别
1、犯罪主体不同。失火罪的犯罪主体是一般主体;重大责任事故罪的犯罪主体是特殊主体，即必须是工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工。
2、客观方面不同。重大责任事故罪必须是发生在生产、作业过程中，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生严重事故;而失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火灾。