公司法对董秘
『壹』 公司法对公司董事的任命有什么要求
董事、监事和抄高级管理人员的任职资格
有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：
(1)无民事行为能力或者限制民事行为能力。
(2)因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾5年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾5年。
(3)担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾3年。
(4)担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾3年。
(5)个人所负数额较大的债务到期未清偿。
『贰』 公司法董事能否授权董秘签字
如果有相关的授权委托书，是可以的！
『叁』 法律上公司法法规对董事会会议的规定有哪些
公司法对董事会会议的规定是：
1、董事会会议应有过半数的董事出席方可举行；
2、董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过，表决实行一人一票；
3、监事可以列席董事会会议，并对董事会决议事项提出质询或者建议。
【法律依据】
《中华人民共和国公司法》第一百一十一条
董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。
董事会决议的表决，实行一人一票。
第五十四条
监事可以列席董事会会议，并对董事会决议事项提出质询或者建议。
监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。
『肆』 对董事会秘书应如何称呼
董事会秘书是法律上的一个概念.
如果是律师,可以叫他刘律师.
如果不是,叫他刘秘书也很正常,没有不尊敬的意思.
董事会秘书的职责不同于一般的秘书.
『伍』 公司法对有限公司董事会的召开时如何规定的
没有具体规定,依据公司章程即可.不像监事会似的,每年度至少举行一次会议.但董事会召开时间基本在每年审计后、股东分红前。
『陆』 根据《公司法》的规定，属于上市公司董事会秘书职责的有( )。
A,B,C,D
答案解析：
[解析]
本题考核上市公司董事会秘书的职责。上市公司设立董事会秘书，负责股东大会和董事会会议的筹备、文件保管以及公司股权管理，办理信息披露事务等。
『柒』 董事会董秘的职责是什么
董事会秘书岗位职责具体如下：
一、准备和递交国家有关部门要求董事会和股东大会出具的报告和文件。
二、筹备董事会和股东大会，并负责会议记录和会议文件、记录的保管并起草董事会的会议纪要、文件。
三、负责公司信息披露事务，保证信息披露的及时、准确、合法、真实和完整。
四、保证有权得到公司有关记录和文件的人及时得到有关文件和记录。
五、使公司董事、监事、高级管理人员明确他们应当崐担负的责任，遵守国家有关法律、法规、规章、政策、公司章程等有关规定。
六、协助董事会行使职权。在董事会决议违反法律、法规、公司章程等有关规定时，应及时提出异议。
七、为公司重大决策提供咨询和建议。
八、处理公司与证管部门及投资人之间的有关事宜。
九、公司章程和证券交易所上市规则所规定的其它职责。
十、承办董事长交办的各项工作。
董事会秘书（简称“董秘”）为上市公司高级管理人员，由董事会聘任并对董事会负责，是上市公司与证券交易所之间的指定联络人。其对外负责公司信息披露、投资者关系管理；对内负责股权事务管理、公司治理、股权投资、筹备董事会和股东大会，保障公司规范化运作等事宜。
董事会秘书是指掌管董事会文书并协助董事会成员处理日常事务的人员。董事会秘书是上市公司的高级管理人员，承担法律、行政法规以及公司章程对公司高级管理人员所要求的义务，享有相应的工作职权，并获取相应的报酬。
董事会秘书应该具备一定的专业知识，这是董事会秘书的职业所必须的。不仅要掌握公司法、证券法、上市规则等有关法律法规，还要熟悉公司章程、信息披露规则，掌握财务及行政管理方面的有关知识。
董事会秘书制度的运用，其价值在于对公司治理有着重要的作用。就公司内部治理而言，董事会秘书具有广泛地涉及公司内部运作程序的职权。
公司程序性和辅助性事务的集中行使改变了公司权力分散于单个机关或个人行使的不利局面，使得公司董事等经营人员能够将更多的精力投入到公司经营中去，使得公司信息沟通和决策执行的渠道更为畅通，从而提高了公司的运作效率，促进了公司的运作规范。
同时，权力的集中行使也使得董事会秘书成为公司大量具体经营活动的直接经手人和见证人，对公司经营管理人员的权力具有制约的作用，保护了投资者的合法权益，实现了股东利益的安全。
再就外部治理而言，董事会秘书作为公司机关，代表公司与公司登记机关和监督机关进行沟通，使得与公司相关主体的知情权得以保障。
因此，新修订的公司法明确地确立了董事会秘书制度，改变了以往对董事会秘书制度立法的分散性、地方性和法律效力层次过低的弊端，与旧法相比是一大进步。但同时，我们也应当看到该法条的粗糙与简单，很多更为具体的内容被留待往后条件成熟时再进行规范，这也符合学术探索和司法实践的规律，体现了立法者的审慎态度。