辽宁司法腐败

⑴ 沙漠绿洲

现在的一些涂料厂大部分都是中国驰名商标了,江门一些特别小的厂都有中国驰名商标,这个什么都代表不了.有空去看看新闻.
驰名商标泛滥关键在法官的收买成本低
来源: 东方早报
“驰名商标”又出事了，这次事发辽宁抚顺中院。据《中国青年报》14日报道，多名法官卷入“驰名商标假案”，案件涉及辽宁多个中级法院的法官及数十名律师，传已有3名律师和2名法官在调查过程中自杀。

驰名商标的认定有两大途径，一是工商(行政)认定，二是法院(司法)认定。在法律上，工商认定驰名商标才是常态，而司法认定本为特例。但在浙江义乌市，2008年前3个月认定的23件驰名商标中，除“大德”、“梦娜”外，其余21件都是通过外省的法院作出的司法认定。

从理论上讲，异地法院认定驰名商标并不违法——如果我们承认商标侵权行为有可能发生在异地，我们就不能禁止异地法院对发生在其辖区内的侵权纠纷行使司法管辖权。这就给了企业，甚至一些驰名商标认定的中介人以可乘之机。他们往往借助于虚构一个商标侵权纠纷，来向法院提起诉讼。而这个“侵权人”通常并不存在，也不到庭应诉。在法官既无经费也无时间赶赴遥远的浙江进行调查而被告又往往缺席的情况下，认定被告侵权是自然而然的。而原告方的真实诉讼意图是判决的衍生品——法院会同时认定被侵权的商标为驰名商标。

为遏制“驰名商标假案”，规范司法“认驰”，2009年上半年，最高人民法院还先后发布了《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》以及《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》，将涉及驰名商标认定的民事纠纷案件交由省会城市、计划单列市以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。以域名遭抢注而提起的商标保护诉讼，法院也不予审查驰名商标，这些都被媒体解读为最高法“扎紧”了司法认定驰名商标的“口袋”。

应当承认，这样的规范是必要的，但又并非最为关键的遏制之道。从限制基层法院“司法认驰”，到限制部分中级法院“司法认驰”，如果假案的根源仍在，那么改变的就只是腐败利益的日趋集中。原来，依附于“驰名商标假案”之上的司法腐败利益由全部法院所享有，现在则集中在省会城市、计划单列市以及直辖市辖区内的中级法院。

驰名商标在法律上本不是一种“荣誉”，但中文语境里的“驰名商标”却实实在在地拥有可观的市场利益，以至于在不少地方，政府将本地获得“驰名商标”的数量视为政绩考核的重要指标。在政绩与利益的合谋之下，企业创立“驰名商标”的积极性被最大限度开发出来。

当然，“驰名商标假案”泛滥的另一个关键原因还在于，那些法官被收买的成本很低。对于法官而言，也有收益与风险的考量。这也是为什么“驰名商标假案”先是从偏远法院开始蔓延的原因——贫困地区、偏远山区的法官更容易被“搞定”。在基层法院被最高法叫停“司法认驰”之后，一些小城市的中级法院成为 “驰名商标假案”开拓的新领地。可以预料的是，如果没有别的配套措施，有权“司法认驰”的省会城市、计划单列市以及直辖市辖区内的中级法院将成为一些企业和律师们下一轮要攻关的目标。

遏制“驰名商标假案”只能是个系统工程，而非法院单方所能完成。最高法院最多不断抬高法官被收买的成本，但法院无法降低“驰名商标”的市场利益与社会价值。再往下，最高法院就无路可走了，总不可能剥夺所有中级法院“司法认驰”的资格。若凭实践中司法认定驰名商标泛滥成灾的异象就否定司法认定本身，并不可取。司法认定“驰名商标”不但是国内法上的法院职责，也是我国已参加的相关国际公约的国家责任。务实的做法也许还应该是明确认定驰名商标的具体标准，同时加大对违法裁判的问责力度，让法官做“假案”的风险高起来。

⑵ “两会”司法界人士对司法腐败的评论

从“两会”上，“两高”

-------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

“两会”前夕，全国人大陈紫云收到最高人民法院，最高人民检察院获悉，3年来，她已经收到好几个这样的文件。作为一种特殊形式的“两高”接受全国人民代表大会和人民政协的监督，主动告知代表，委员的情况，并已成为新时代的“两高”工作的一个新特征。
“法治，确保司法利益”的重点是近年来，人民群众的关注，也在一年一度的“两会”代表，委员关注的焦点。代表委员，司法公正是规则的法律战略的实施推进的根本保证。如果人民群众的司法失去信心，这将严重损害党和政府在人民群众的形象，和司法腐败必须不能掉以轻心。

路费还记得两年前的第九届全国人大一次会议中，许多代表对“两高”警钟的人投出了反对票弃权票。今天，人们欣喜地看到，第九届全国人民代表大会第三次会议的股东大会在今天举行的“两高”报告赢得一次又一次热烈的掌声。掌声中，“两高”惩治司法腐败，以及维护司法公正，努力和取得的成就的肯定鼓励。

广东汤舒戎代表，在我国法治的社会主义国家建立的过程中，只有依靠司法公正，才能真正保护的利益，广大人民群众的人。

司法，公正执法，以保护人民群众的利益密切相关。但过了一段时间，因为拒绝司法公正和司法腐败时有发生。 “净化海港计划”爱丽丝2，吃，吃了被告对原告。“判决更广泛的民间，反映了广大人民群众对司法腐败的仇恨。

在最近几年中暴露的司法腐败，代表，委员们记住：江西抚州市人民检察院以赚取收入，实际上是一种“手续费”，“赞助费”的名义非法超过20万敲诈当事人;江苏连云港市，一个区总裁滥用权力的法院，向亲属的指控故意泄露的优点，在黑山县人民的检察院，前律政司，辽宁省醉酒驾驶，杀死2骑自行车的后试图找到一个人，他取代了责任......上代表委员们深深体会到，少数司法人员违反法律和纪律问题比较突出。有些是没有严格按照法律和法律程序办案，一些办“关系案，”人情案“，”金钱案，一些违反禁令插手经济纠纷，帮人要帐讨债更重要的是，极少数人大力的钱，徇私枉法。

司法腐败危害深，滋生和助长其他腐败。王厚德委员说：“一个不公正的判决的危险比10犯罪。犯罪污染的水流量一样，如水源污染和不公正的判决。连接的水源被污染，治理流动变得毫无意义。
a>
长期从事司法行政孙桂华代表：正义是法治的基本要求，是人民群众的强烈愿望，是对司法的生命线。一个社会失去了司法公正，社会正义的问题。

变成了一个强大的驱动力代表认真成员的期望，期待着一个强大的动力，提高了工作成“两高”和了实质性的一步。湖南省人民检察院李智辉代表说，“2高”的倡议，以听取到的意见和建议，代表，委员促进司法来解决问题和提高办案质量和效率，加强自身建设。

在接受代表，委员的民主监督的制度化，规范化，“两高”发展主动联系制度，邀请人大代表全国人民代表大会评估工作，定期通报重要事件系统的核查制度，聘请人大代表担任作为一个执法监督员的邀请辅导员制度仅在过去的一年，最高人民检察院已派出11个工作组，赴24个省，自治区，直辖市直属中央政府，并访问了200多名代表向全国人民代表大会代表。

打铁需要自身的硬件。“两高”学到了教训的意见和建议，代表，委员，并不断完善监管机制，加大改革力度。

最高法院采取公开审理，审判住，并以各种方式置于公众的直接监督下的试验，审判透明度。了强烈反响，被称为“阳光审判。检察机关全面推行“公开的条款，向公众参考的检验机构，受案范围，执法程序，人们了解的民事，行政判决，也拒绝接受检察机关抗议，要知道“公安机关不立案的也可以找检察院。

孔令仁委员说，完备的法律体系，依靠一支政治坚定，纪律严明，公正，诚实，精通，作风优良，认识到有必要加强司法人员的教育整顿司法队伍。

最高人民法院和最高人民检察院在队伍中存在的突出问题，全面开展教育整顿和执法检查活动。人情案，关系案“，”金钱案成为教育整顿的重点。最高法院2500多名违法违纪的法官和其他工作人员严肃处理，头痛医头，脚痛医脚的情况下，违反了法律和纪律的各级调查申请人民检察院检察人员，并得出结论在超过1500人，其中1000余人，给予党纪，政纪处分或追究刑事责任。

在1997年10月，海南省人民代表大会通过了司法错误的情况下，问责制条例“，经过实践，错误的情况下进行调查，”在全国各地。 （新华社）

从“两会”看“两高”

------------- -------------------------------------------------- -----------------

“两会”前夕，全国人大陈紫云收到最高人民法院工作的通知最高人民检察院，过去三年，她有更多的时间收到这样的文件。作为一种特殊形式的“两高”接受全国人民代表大会和人民政协的监督，主动告知代表，委员的情况，并已成为新时代的“两高”工作的一个新特征。
“法治，确保司法利益”的重点是近年来，人民群众的关注，也在一年一度的“两会”代表，委员关注的焦点。代表委员，司法公正是规则的法律战略的实施推进的根本保证。如果人民群众的司法失去信心，这将严重损害党和政府在人民群众的形象，和司法腐败必须不能掉以轻心。

路费还记得两年前的第九届全国人大一次会议中，许多代表对“两高”警钟的人投出了反对票弃权票。今天，人们欣喜地看到，第九届全国人民代表大会第三次会议的股东大会在今天举行的“两高”报告赢得一次又一次热烈的掌声。掌声中，“两高”惩治司法腐败，以及维护司法公正，努力和取得的成就的肯定鼓励。

广东汤舒戎代表，在我国法治的社会主义国家建立的过程中，只有依靠司法公正，才能真正保护的利益，广大人民群众的人。

司法，公正执法，以保护人民群众的利益密切相关。但过了一段时间，因为拒绝司法公正和司法腐败时有发生。 “净化海港计划”爱丽丝2，吃，吃了被告对原告。“判决更广泛的民间，反映了广大人民群众对司法腐败的仇恨。

在最近几年中暴露的司法腐败，代表，委员们记住：江西抚州市人民检察院以赚取收入，实际上是一种“手续费”，“赞助费”的名义非法超过20万敲诈当事人;江苏连云港市，一个区总裁滥用权力的法院，向亲属的指控故意泄露的优点，在黑山县人民的检察院，前律政司，辽宁省醉酒驾驶，杀死2骑自行车的后试图找到一个人，他取代了责任......上代表委员们深深体会到，少数司法人员违反法律和纪律问题比较突出。有些是没有严格按照法律和法律程序办案，一些办“关系案，”人情案“，”金钱案，一些违反禁令插手经济纠纷，帮人要帐讨债更重要的是，极少数人大力的钱，徇私枉法。

司法腐败危害深，滋生和助长其他腐败。王厚德委员说：“一个不公正的判决的危险比10犯罪。犯罪污染的水流量一样，如水源污染和不公正的判决。连接的水源被污染，治理流动变得毫无意义。
a>
长期从事司法行政孙桂华代表：正义是法治的基本要求，是人民群众的强烈愿望，是对司法的生命线。一个社会失去了司法公正，社会正义的问题。

变成了一个强大的驱动力代表认真成员的期望，期待着一个强大的动力，提高了工作成“两高”和了实质性的一步。湖南省人民检察院李智辉代表说，“2高”的倡议，以听取到的意见和建议，代表，委员促进司法来解决问题和提高办案质量和效率，加强自身建设。

在接受代表，委员的民主监督的制度化，规范化，“两高”发展主动联系制度，邀请人大代表全国人民代表大会评估工作，定期通报重要事件系统的核查制度，聘请人大代表担任作为一个执法监督员的邀请辅导员制度仅在过去的一年，最高人民检察院已派出11个工作组，赴24个省，自治区，直辖市直属中央政府，并访问了200多名代表向全国人民代表大会代表。

打铁需要自身的硬件。“两高”学到了教训的意见和建议，代表，委员，并不断完善监管机制，加大改革力度。

最高法院采取公开审理，审判住，并以各种方式置于公众的直接监督下的试验，审判透明度。了强烈反响，被称为“阳光审判。检察机关全面推行“公开的条款，向公众参考的检验机构，受案范围，执法程序，人们了解的民事，行政判决，也拒绝接受检察机关抗议，要知道“公安机关不立案的也可以找检察院。

孔令仁委员说，完备的法律体系，依靠一支政治坚定，纪律严明，公正，诚实，精通，作风优良，认识到有必要加强司法人员的教育整顿司法队伍。

最高人民法院和最高人民检察院在队伍中存在的突出问题，全面开展教育整顿和执法检查活动。人情案，关系案“，”金钱案成为教育整顿的重点。最高法院2500多名违法违纪的法官和其他工作人员严肃处理，头痛医头，脚痛医脚的情况下，违反了法律和纪律的各级调查申请人民检察院检察人员，并得出结论在超过1500人，其中1000余人，给予党纪，政纪处分或追究刑事责任。

在1997年10月，海南省人民代表大会通过了司法错误的情况下，问责制条例“，经过实践，错误的情况下进行调查，”在全国各地。 （新华社）

最高人民法院最高人民法院最高人民检察院

⑶ 安全小故事

1、扁鹊的故事

魏文王问名医扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢？” 扁鹊答说：“长兄最好，中兄次之，我最差。”

文王再问：“那么为什么你最出名呢？扁鹊答说：“我长兄治病，是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去，只有我们家的人才知道。

我中兄治病，是治病于病情初起之时。一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及于本乡里。而我扁鹊治病，是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管来放血、在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明，名气因此响遍全国。”

文王说：“你说得好极了。”

2、梯子与安全的故事

青岛啤酒集团生产车间的工人为方便上下，就在一个角落里放置了一个活动梯子。用时就把梯子支好，不用时就将梯子立到拐角处。为了防止梯子倒下砸伤人，便附上一条“请留神梯子，注意安全”的提示。几年里，大家一直是这样使用梯子，然后再立到原处，谁也没有觉得不妥。

然而有一天，一位熟悉汉语的外方专家在参观车间时，看到梯子的摆放和梯子旁边的提示，便建议将提示修改为“不用时，请将梯子横放”。很快，一个新的标语挂上了，随之多年的习惯做法也得到了改变，也就是谁用完梯子就要自觉地把梯子横放在原处。

3、抓猴子

东南亚一带，当地人用一个木箱子，将一些美味的水果放在里面，箱子上开一个小洞，大小刚好够猴子的手伸进去。如果猴子抓了水果，手就抽不出来。除非它把手中的水果丢下。但大多数的猴子都不愿把手中的东西放掉，以致当猎人来时，不需要费什么力气就可以轻易地捉住它们。

有一些企业，在生产经营过程中，往往为了那么一点点利益的追求，就不经意间选择了牺牲最为宝贵的生命安全做为代价。从这个故事之中我们应该明白，追求经济利益的同时也要注重安全，要舍得安全生产投入，才能创造财富，拥有财富，否则一切都是空谈。

4、驴子过河

一头驴子背盐渡河，在河边滑了一跤，跌在水里，盐溶化了。驴子站起来时，感到身体轻松了许多。驴子以为获得了经验。后来有一回，它背了棉花，走到河边的时候，便故意倒在了水里，可是棉花吸收了水，驴子非但不能再站起来，直到淹死。

驴子为何死于非命?因为它过分依赖“经验”，而不知这些通过“偶然”机会得来的经验并不可靠。在生产过程中，有的员工不按照安全规程来操作，却发现从某种程度上讲，简化了工作程序，降低了劳动强度。由此，这些员工便错误把这些违章操作奉为宝贵“经验”，并自得其乐。

5、蚁患

一个村庄为了防止水患，筑起了长堤。一天，有个老农发现蚂蚁窝一下子猛增了许多。老农担心蚂蚁窝会影响长堤的安全想回村报告，路上遇见了他的儿子，他儿子不以为然。当天晚上风雨交加，河水暴涨。河水从蚂蚁窝始而渗透，继而喷射，最终长堤决口，淹没了沿岸的大片村庄。

⑷ 辽宁省省直监狱事业管理人员的述求何时解决

辽宁省省直监狱事业管理人员的述求(2009-12-19 14:06:38)标签：杂谈
我们是辽宁省省直监狱和劳教单位的“以工代警”人员，1994年，按照中华人民共和国公安部《关于按照吸收录用干部程序录用人民警察的通知》（人录发[1993]1号）和辽宁省人事厅、司法厅《关于劳改劳教系统吸收录用人民警察的通知》（辽人发[1994]37号）的规定，我们参加了由辽宁省人事厅和司法厅联合组织的省直属监狱和劳教单位录用人民警察的考试，全辽宁省参加那次考试的共有5000多人。最后通过考试考核合格的有2300多人。按照中华人民共和国人事部文件（人录发[1993]1号）、《关于下达录用第一批以工代警人员为人民警察指标的通知》的规定，第一批录用了500人。后来人事部又下发了《关于下达录用第二批以工代警人员为人民警察指标的通知》（人计发[1993]11号），为我们下达了第二批指标。可是，按第一批指标录用了500人后，第二批1000多个指标就神秘的消失了，余下的1700多人，直到今天也没有被录用到人民警察的队伍中去。
直到2006年，我们才知道，早在1993年人事部就在（人计发【1993】11号）《关于下达录用第二批以工代警人员为人民警察指标的通知》中为我们这些人下达了录用指标。其它兄弟省与我们情况相同的参加录警考试人员也早已经按照该文件的规定被录用为人民警察了。只有我们这些人时运不佳，遇到了一个腐败的辽宁省监狱管理局局长——郭建国（这个人前些年因腐败行为败露，在被‘双规’时，死在了看守所里。）这个人在位其间以局党委班子的名义将人事部给我们的编制名额挪作它用。如今，腐败分子得到了他应有的下场，可是我们的沉冤却尚未得以昭雪呢

⑸ 通过念斌案，看生命权与正义，明天就考试了，法理学的作业，拜托了各位！

以下就是我交给你的作业，当然有一小部份是来源于网上，但绝大多数都是我自己写的，因为那个案子我也一直关注着，希望能帮到你。。。祝你一切顺利，加油。。。

2014年8月22日，福建省高级人民法院改判上诉人念斌无罪，应当说念斌投毒案已经划上句号。但提醒公众的是：丁云虾一双儿女死亡的案件不是结束，而是刚刚开始。一切顺理成章，但让人始料未及的是：念斌案在学术界引起了激烈的争论。理越辩越明，这是再好也不过的事情了。
笔者曾经办理了河北省张家口市宣化区赵金彪故意杀人一案。该案张家口市中级人民法院先后三次以故意杀人罪判处赵死刑缓期二年执行，河北省高级人民法院先后二次以事实不清，证据不足，发回重审。2013年8月，最后一次（也就是第六次）河北省高级人民法院以（2013）冀刑三终字第16号《刑事附带民事判决书》判处：赵金彪无罪。因此，笔者对此类案件有深刻的体会，并非常关注念斌案的争论，草拟拙文，以飨读者。
一、 念斌案为什么会引起激烈争论？
纵观我国《刑事诉讼法》实施以来，死刑改判无罪的案件大多是两类：一类为“真凶找到型”；另一类是“死人复活型”。
1、真凶找到型
案例之一：云南杜培武案 1998年4月22日，昆明市公安局通讯处女警员王晓湘和该市路南县公安局副局长王俊波双双被枪杀，惨死在一辆“昌河”微型车上。1998年7月2日，王晓湘的丈夫杜培武被警方以涉嫌故意杀人刑事拘留，随后被逮捕。于1999年2月5日昆明市中级人民法院以故意杀人罪对杜培武判处死刑，剥夺政治权力终身。杜不服提出上诉，1999年10月20日云南省高级人民法院以故意杀人罪终审判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月，昆明警方破获一起特大杀人盗车团伙。据主犯杨天勇供述，1998年的王晓湘、王俊波被害案是他们干的。顿时证明杜培武显属无辜。2000年7月6日云南省高级人民法院再审改判杜培武无罪，当庭释放。
案例之二：辽宁李化伟案 1986年10月29日下午，辽宁省营口县(现大石桥市)水泥厂职工李化伟怀孕6个月的妻子邢伟被杀。1989年12月4日，营口市中级法院作出一审判决，以“故意杀人罪”判处李化伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李化伟随即上诉。1990年1月12日，辽宁省高级法院下达终审判决：“驳回上诉，维持原判。”2000年7月，真正杀害李化伟妻子的凶手当时家住李化伟家斜对门的17岁江海，在另外一起案件中落网。自己交代了他才是当年杀害邢伟的真凶。2002年6月25日，李化伟入狱14年后被营口市中级人民法院宣判无罪。
案例之三：浙江叔侄张辉、张高平案 2003年5月19日上午10时许，有人发现在杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段水沟内发现一具女尸。经公安机关侦查，认定是安徽省歙县张辉、张高平所为。2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。叔侄上诉后，2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑、缓期二年执行，张高平有期徒刑十五年。2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对这起案件公开宣判，认为有新的证据证明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二审判决据以认定案件事实的主要证据，不能作为定案依据。据此，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。
2、死人复活型
案例之一：湖北佘祥林案 佘祥林原系京山县公安局马店派出所治安巡逻队员，因涉嫌杀死妻子，于1994年和1995年两次被宣判死刑，后因证据不足免予一死。1998年6月15日，因被指控犯故意杀人罪，被京山县法院判处有期徒刑期十五年，剥夺政治权利五年。2005年3月28日，佘祥林的妻子“复活”从山东回乡。2005年4月13日上午，湖北省京山县人民法院当庭宣判佘祥林无罪，立即释放。
案例之二：河南赵作海案 1998年2月15日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害。1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。经调查，1997年10月30日夜，赵振晌携自家菜刀在杜某某家中向赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。因2009年患偏瘫无钱医治，才回到村里。后河南省高级人民法院启动审判监督程序，宣告赵作海无罪。
“真凶找到型”和“死人复活型”因为是铁证如山，绝对不是被告人所为，人们惊叹的是冤案如此之冤，司法腐败如此之腐败，办案人员如此草菅人命，大家是异口同声。但念斌案却非此两类案件，到目前为止，即未找到真凶，也未死人复活，甚至一些人产生了司法机关是否放纵了犯罪的怪诞想法，这正是引起激烈争议的缘由。
首先，念斌被宣判无罪后，新的问题是真凶到底是谁？念斌是不是真正的凶手？案件仍然扑朔迷离。这种不确定是痛苦的，除了被害人家属外，就是大众，这种“不确定”正是引起争论的重要原因。
其次，我们不是一个完全的法治国家，公众对法律的理解和了解是有限的，假如此类案件发生在美国，只是一个普通案件而已，不会有任何波澜，法院判处无罪案件比比皆是，在中国无罪判决必定屈指可数。
再次，让人不可思议的是：我们一方面痛恨司法腐败，但当我们完全依照文明的、先进的法律规定做出判决后，又说放纵了犯罪。老百姓这样完全可以理解，就连律师也跟着瞎嚷嚷，真是不可理喻！在我看来，这只不是一个最普通依照法律规定做出的判决，仅此而已。
长期以来，我们认可了腐败，却陌生了司法文明；我们宁愿腐败后“真凶找到”、“死人复活”的确定，也不愿意看到依法判决的不确定。所以，当出现一例不确定的依法判决时，我们别发生激烈的争论。
二、 念斌案是否依照“疑罪从无”的原则，判决其无罪？
念斌是否是以“疑罪从无”的原则做出判决，也是争论的焦点之一，也是一个重要问题。
1、何为“疑罪从无”原则？法律上没有明确规定，学术界也没有统一定义。
“疑罪”通常是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确认的情况，即不能证明被告人有罪，也不能证明被告人无罪的两难境地。
我国《刑事诉讼法》条195第（三）项规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。”被认为是疑罪从无原则的典型概括。
2、念斌案是否是依照“疑罪从无”做出无罪判决的？
从辩方讲。张燕生、斯伟江律师在辩护词开宗明义地写道“所谓‘念斌投毒案’是一个彻头彻尾的假案！”，而且二位律师的辩护词从头到尾没有出现过“疑罪从无”的字眼，也没有要求法院以疑罪从无的方式判处被告人无罪，在他们看来，这是一个“假案”，而不是一个“疑案”。请注意，“疑罪”应当似有似无，而“假案”应当理解成被告人根本没有犯罪，是人为制造的。假如你根本没有杀人，被公诉机关指控你故意杀人，这不能叫做疑罪，而应当认定没有犯罪。
在辩护人看来，念斌根本没有犯罪，侦查机关制造了一个假案，所以不是“疑罪”，当然也谈不上“疑罪从无”了。
从控方讲。福州市人民检察院检察员出庭意见仍然认为“一审定性准确，审判程序合法”，也不认为是“疑罪”；原告的代理人的意见是“请求维持原判，严惩念斌”，也不是“疑罪”。
从法院讲。福建省高级人民法院判决认为：“二被害人系中毒死亡，但原判认定致死原因为氟乙酸盐鼠药中毒依据不足，认定的投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论”；法律依据为：《刑事诉讼法》第53条、第195条第(三)项之规定。第53的内容为：重证据，轻口供；第195条第三款恰恰是“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决”。
但法条表述“证据不足”，不足到什么程度，这是大家需要考虑的问题，是90%的证据都不能采信，还是只有10%的证据不能采信，当然我们的也无法用这样的比例来划定。
从判决书上来看，人民法院是依照“疑罪从无原则”判处念斌无罪的，但“疑罪从无原则”本身也是不确定的概念，不能执著。
三、 念斌案，法律的公平与正义是否实现？
念斌被宣判无罪后，学术界的争论异常激烈。媒体发表了《念斌律师张燕生：正义也许会迟到，但永远不会缺席》，接着出现了许向前律师的《念斌案：正义远未实现》、易胜华律师《真凶逍遥法外，我们何以狂欢—念斌案的冷思考》同时引人关注的还有王志安先生的《关于念斌案的再解释》、陈兴良教授《司法的最高境界是无罪》，念斌案，是否已经体现了法律的公平正义？
1、何为法律的公平正义
正如陈兴良教授所言：法律的公平正义最高境界是无冤，如何做到无冤，就是客观事实和法律事实的完全重合。
假如一个人借给另一个人十万元钱，没有任何借条等依据，傻子才会到法院起诉呢；假如一个人给另一个人打了十万元的欠条，实际上没有给钱，傻子才不会到法院起诉呢。第一个人实际上给了钱却没法胜诉，后一个实际上没给钱却能够胜诉，这就是客观事实和法律事实的不统一，于是才产生了证据，产生了诉讼。给钱是一个客观事实，而持有借条是一个法律事实，法律的公平与正义最高体现二者得到重合，但所有的人都知道，大多数案件客观事实和法律事实可以无限接近，却无法重合。
就拿非常准确的DNA检测来说，准确率也只有99.999%，有0.001%误差，对于0.001%人来说，等于100%的错误，鉴定结论也只是强调是“生物学上存在父子关系”，事实上也发生孩子确实有父子关系，但DNA检测却不存在父子关系的事情，但它保护了99.999%的人，冤枉了0.001%的人，这就是刑事诉讼的本质。
我们看被王志安先生引用的这条微博“念斌被判无罪，这个判决只表明，现有的证据不能证明杀人的是念斌。至于到底是不是他干的，除了他自己，谁也不知道。有可能是，也有可能不是。有媒体欢呼什么‘迟到的正义’云云，这是已经事先假定就不是念斌干的。如果从这个意义上理解‘疑罪从无’，那可太低级了。”
在我看来，发贴的人，看起来有理，但实际上从逻辑上和法律上显得真的太低级了。首先，念斌案无罪是经过八年七次审判、一次复核的结果，人民法院已经以具有法律效力判决的形式宣判念斌无罪，怎么是“先假定就不是念斌干的”呢？难道人民法院判决书生效后，你的思想和灵魂中仍然假定念斌杀人犯吗？早已陷入比有罪推定更可怕的思维；其次，在我看来，刑事诉讼只是程序法，迟到的正义也只是说前六次判决人民法院依照法律就应当判处念斌无罪，但目前却经过八年七次审判，显然是“迟到”了，但最后必定得到了纠正，也“正义”了，这样理解迟到的正义并没有错。
2、正义是否已经实现
应当首先明确的是这里所说的正义是一个狭义的概念，专指“法律正义，如果把正义的概念无限扩大，那么就无从谈起。
首先，念斌案是经过严格的法律程序，控辩双方激烈辩论，三级人民法院七次审理、一次复核作出的负责任的判决，体现的是程序上的公平正义，彰显了法律对人权的保护，从这方面讲，正义已经实现。
反过来讲，判念斌无罪没有体现正义，是否判处念斌死刑才体现正义呢？
其次，没有抓到凶手正义就没有实现吗？
第一，我们看一下福州市中级人民法院的判决书认定的被害人死亡的原因“二被害人系中毒死亡，但原判认定致死原因为氟乙酸盐鼠药中毒依据不足……”，这说明受害人死于中毒确定无疑，但死于“鼠药中毒”依据不足，有多种可能，也可能是自己误食，也有可能是有人投毒，所以，是否有真凶都是个问题，说没有抓到凶手正义就没有实现正义荒唐至极。
第二，以真凶是否抓到来评价正义是否实现是可笑的。没有任何一个国家的破案率能达到100%，也许真凶永远无法抓到，那么是否能说正义永远也无法实现呢？
本案中，被害人家属一直坚信本案确系念斌所为，对于他们来说，念斌是否真正的凶手已经不重要了，重要的是有一个凶手并没有凶手要好的多，这是完全可以理解的，受害人家属这种心情许多辩护律师都能体会到的。但法律工作者，相信的证据，崇尚的是法律，任何猜测和推断无异于占卜封，十分危险，都会造成重大的冤案。
本案的另一个重大意义在于：既非“死人复活”，也非“真凶找到型”判无罪，而是依据证据不足判处上诉人无罪，是“疑罪从无”刑事诉讼原则的真正体现，是中国刑事审判的极大进步，看起来保护的是念斌，实际上保护的是我们每一个公民，给了全国法院一个极好的信号。所以，具有里程碑的意义。

⑹ 12348法律咨询律师在线

这个比较难，1、你怎么证明对方没有提前30天提出离职且擅自不来公司工作了呢？
2、还需证明损失。

⑺ 休假式服刑的事件经过

司法腐败
违法减刑、假释、监外执行对于司法公平、公正的危害性不容小觑，打击“高墙内腐败”须堵住制度“后门”。
想减刑就减刑：“三类罪犯”成刑罚变更重灾区
广东省人民检察院获悉最新通报，2014年广东有138名不符合暂予监外执行条件的罪犯被收监执行刑罚，其中包括深圳市原副市长王炬等12名厅局级干部。
2014年3月20日，最高检在全国检察机关启动开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动，要求重点监督职务犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等“三类罪犯”刑罚变更执行情况，严查背后的司法腐败。
高墙特权
“有权人”难脱权力隐身衣。广西阳朔县国土局原局长石宝春被判处10年徒刑，还乘飞机前往山东和四川等地；原泰安市委书记胡建学经批准保外就医1年，后连续7年续保；河南省禹州市公安局原局长王建生服刑4年，先后5次被保外就医；广东省江门市原副市长林崇中因受贿罪，被判10年刑，但就在法庭宣判当日从法院直接回家“保外就医”。
“有钱人”金钱开道。广东健力宝集团原董事长张海服刑期间，广东省监狱、看守所有关人员收受张海亲友贿赂，利用职务便利为他在转监、虚假立功、减刑等方面提供帮助，致使其两次被裁定减刑共计4年1个月28天，2011年1月26日刑满释放后潜逃国外。云南一罪犯高价购买他人颈椎错位的X光片，“移植”造假病例，成功“保外就医”。
“内部人”高墙内开启“绿色通道”。辽宁省营口监狱原副监狱长李某等3人利用办理罪犯减刑、假释、暂予监外执行职务便利受贿。江门市原副市长林崇中违法监外执行案中，林崇中家属贿赂了河源市看守所原所长刘某、原教导员涂某，以及做取保候审鉴定的医院医生和医务科长，使法院作出了暂予监外执行的裁定。

⑻ 辽宁男子遭法官索要20万，收钱后败诉男子举报，最终法官得到了什么处分

在我们国家的辽宁省出现了一个非常严重的法律事件，一名男子遭受法官锁要200,000，但是这名法官收到钱之后，这名男子最后还是败诉，所以说这名男子非常的气愤，将这名法官举报到了相关的部门。这名法官的行为根据我们国家的一些法律条文进行了处罚，已经免去了他的辽宁省高级人民法院民事审判第二庭副庭长审判员的职务。

⑼ 杨征宇律师怎么了

没怎么。

杨征宇，曾任最高人民法院审判员，专门从事民商事审判工作。

杨征宇律师曾做过大量的社会公益活动。他累计资助过7名贫困学生，捐建一个图书室，自费组织乡村孩子去大城市参观学习。他联系社会各界组织募集捐款捐物62万余元，援助了148名贫困学生。

2013年3月，他再次发动社会慈善组织捐款15万余元，给124位宁陵贫困学生送去了离别后的温暖。

学术成果：

先后承办了《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》、《企业破产法司法解释（三）》、《受理借用国际金融组织和外国政府贷款偿还任务尚未落实的企业破产申请问题》、《关于如何适用企业破产法第一百三十四条的有关规定》等司法解释起草工作。

参与新民事诉讼法二审程序、证据、破产等内容和《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等司法解释的起草工作。

杨征宇参与跨境破产问题、关联企业破产问题等多项调研工作，并在国家法官学院有关培训班讲授破产法等课程，在《人民法院报》、《民商事审判指导》上发表专业文章若干篇。

此外，杨征宇律师参与编纂的书籍有：《民商事审判指导》；《企业破产法司法解释（三）》。

⑽ 中国哪个省的人最聪明

民谚说：“天上九头鸟，地上湖北佬！三个湖北佬，抵不上一个安庆佬！”
从中国各高校的录取分数线不难看出:
北京,上海市民智商处于最低水平;
南方各大省份智商低于全国平均水平;
而陕西,河南等省份汇聚华夏精英.但是这说法有缺陷
第一
高考本身就受到各方的质疑，不能说高考考的好智商就高，我们应该看到现在的社会上的富翁有一大部分没有上大学，我们应该承认高考能拔出许多适应力强的人，但智商并非只有这些．
第二
高考试题各省不同，相对的．难易也不同，各省的高考成绩是没有比较的价值的，
从世界来说亚洲人的智商要高于西方，在亚洲范围．中国人的之上在前列，这并不是自大，中国人的智商高因为他重伦理，这样就会减少畸形儿的出生比率，而且回让基因往好的方面转变，其根本是中国文明出现的较早．深厚的底蕴．优良的教育，和先天的遗传决定了人的智商，从这点上看
西北黄土高原地区的人和齐鲁地区的人先天的发展会比其他地区要有优势，但智商是个很宽泛的概念，人们可以将其发挥，但永远不会完完全全发挥，在发挥水平上，东南沿海的人们能更好的将智商发挥在实用上，而西北地区的人更加侧重与天人合一的顺其自然
此外．北方人的文化素养要高于南方，南方人的经济嗅觉要高于北方，
总之，要想完完全全的划分智商是不科学的，大家的智商在生活当中没有较大的区别，关键是后天的发掘培养，发掘好了，就让人感觉智商高，其实那只是我们安慰自己的幻觉罢了．
希望有一天通过大家的努力，能让全世界的人由衷的说中国人的智商都一样，世界第一