论公司法

⑴ 论公司法的进一步完善及影响

【收费论文】论公司法的进一步完善及影响？

本文的建议是：
1.规定股东虚假出资、抽逃出资的民事责任。
现行《公司法》第208条、209条规定：公司的发起人、股东虚假出资、抽逃出资的， 应承担行政责任与刑事责任，但这两条均未涉及民事责任的承担。考虑到上述两种行为 极易损害公司及其债权人的利益，故有必要规定在此种情况下行为人应承担的民事责任 。
2.确立并完善股东直接诉讼制度
所谓股东直接诉讼(direct action)是指股东为维护自身利益而基于其股份所有人的地 位向公司或者他人(包括公司的大股东、董事、监事和职员)提起的诉讼。该诉讼提起的 依据是股东的权利受到侵害，而股东权又是一项综合性权利，既包括资产受益权、剩余 资产分配权等自益权，也包括股东会议出席权、表决权、委托投票、知情权、召集股东 临时会请求权等共益权。从理论上讲，只要股东的上述权利遭到公司或他人侵害，如控 股股东违反诚信原则，滥用多数侵害中小股东权益的，或者公司管理层滥用权力损害股 东权益，或者上市公司发布虚假信息，导致投资者在证券交易中遭受损失的，作为受害 者的股东均有权直接提起诉讼。应当说，我国现有法律对此项制度的规定是不够明确的 ，如《公司法》第111条规定，“股东大会，董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯 股东权益的，股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为与侵害行为的诉讼”，但该 条并未明确指出股东应以谁作为被告，提出何种性质的诉讼，使该条规定很难操作。再 如依《证券法》第63条规定，如果上市公司的公告、年报、中报等存在虚假记载，误导 性陈述或者有重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人应当承担赔偿责 任，发行人负有责任的董事、监事、经理应当承担连带赔偿责任。然而，该条规定同样 过于原则，对诸如归责原则、举证责任的分配、损失额的确定等问题的规定是一片空白 ，从而使一些证券民事侵权纠纷起诉到法院后，法院要么裁定不予受理，要么暂不予以 受理和审理⑦(注：如在2001年9月，最高人民法院向各级地方法院下达了有关通知，称 由于受我国立法及司法条件的局限，法院尚不具备受理及审理证券民事赔偿案件的条件 ，因此要求各地法院对于证券市场纠纷引起的民事赔偿案暂不予以受理和审理.)。因此 ，时至今日，我国尚无一起此类案件。这与现实生活中股东尤其是中小股东的合法权益 屡受侵害的现象形成鲜明的反差。由此可见，确立并完善股东直接诉讼制度已迫在眉睫 。
3.建立股东代表诉讼制度
所谓股东代表诉讼(derivative action)又称派生诉讼、代位诉讼，是指当公司怠于通 过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其他权利时，具备法定资格的股东为了 公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。率先创设股东代表诉讼制度的是英国和 美国，现在，许多国家和地区包括法国、德国、西班牙、菲律宾、日本及我国台湾地区 均规定有此项制度⑧(注：王保树.商事法论集[M].北京：法律出版社，1997.)。如《日 本商法》第267条规定：连续持有股份达6个月的股东，可以请求公司提起追究董事责任 的诉讼；若公司不提起诉讼，前述股东可以为公司提起诉讼。《台湾公司法》第213条 、214条亦规定：连续一年以上持有已发行股份总数10%以上之股东，得请求监察人为公 司对董事提起诉讼，股东会亦可另选代表公司为诉讼之人。若监察人不提起诉讼，前项 之股东，得为公司提起诉讼。我国《公司法》对此项制度虽无明文规定，但司法实践中 却不乏这方面的实例。《公司法》修改时，实有必要引入此制度。结合我国实际情况， 可以规定：若股东董事、雇员及第三人对公司实施侵害行为为公司又怠于行使其权利时 ，持有公司股份达一定比例的股东可以请求监事会提起诉讼。若监事会在一定期间内未 提出，上述股东可以自己的名义代公司提起诉讼。
4.关于公司终止后的民事责任问题
依据我国目前的有关法律规定，公司必须先清理后方可申请注销。但在实践中申请注 销在先、清算在后的现象是十分常见的，这极易损害债权人利益。因此，必须在立法中 明确规定未按法律规定清算即办理注销登记的，行为人应对该公司债务承担连带清偿责 任。同时，建议将来《公司法》修改时将现有的有关司法解释吸收进来，不妨规定在公 司资本未达到法定资本最低限额时，应认定该公司不具备法人资格，在公司终止时由股 东对公司承担连带责任；在公司资本虽达到法定资本最低限额但未达到其申报的注册资 本时，由股东对注册资本与实际出资之间的差额承担责任；在股东抽逃出资的情况下， 应令抽逃出资者在所抽逃的资金范围内承担民事责任。

⑵ 论我国《公司法》规定的出资的规则

：依据《公司法抄》第二十七条等规定：（1）股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外；（2）股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。（3）股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。

⑶ 关于公司法的论文

跪求各位大侠了，小

⑷ 试论述公司法上的决策资本至上原则及其例外规定

公司法是一种私法。
股东在公司的中的话语权叫做“资本多数决”，也就是说一般情况下，股东以其认缴的出资额行使股东表决权。

例如：公司的解散、合并、分立、增资、减资、改变章程、改变公司形式需要代表公司表决权或者出席公司股东大会代表权的2/3以上的股东同意才可以。
例外：在利润分配、优先认股权、优先购买权、剩余财产分配的时候，如果没有特别规定，股东以实缴出资比例形式。
公司法中还有不以出资比例为标准表决的。
1，在股东将股权转让给股东之外的人的时候，需要其他股东过半数同意才可以。这里的过半数指的是人数过半数（公司法第71条规定）。
2，公司法司法解释3第24条第3款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。这里的过半数同样是人数过半数。

⑸ 关于《公司法》这门课的论文怎么写

论《公司法》转投资法律规定的缺陷及立法完善 王兆华（兰州大学法学院2002级硕士研究生） 内容提要： 我国《公司法》在转投资方面存在重大缺陷：转投资的对象规定的过于狭窄；转投资的形式方面缺乏对债权投资的规定；在转投资的数额计算方面规定的有待明确；对转投资形成的母子公司的也缺乏法律规制。在我国市场经济还不完善，经济快速发展的大环境下，健全转投资方面的法律缺陷对于促进经济发展，维护正常的经济秩序以及为公司的发展创造良好的法制环境都有着重大的意义。 关键词：转投资对象；债权；公司净资产；母子公司 “公司转投资是指公司作为投资主体，以公司法人财产作为对另一企业的出资，从而使本公司成为另一企业成员的行为。” [1] 我国《公司法》对转投资规定在第12条，与其它国家、地区而言，《公司法》对公司转投资问题，采取了严格、单向限制的态度。“公司转投资行为对于鼓励企业经营多元化与自由化、增加投资渠道、有效运用资本有着积极意义，它已成为企业间相互联合的一种特别重要的手段” [2]，但是转投资也会引发诸如虚增资本、实质性减资、董监事滥权、母公司不规范行为等法律问题，为确保股东和债权人利益，各国公司法一般都对转投资行为予以一定的限制，我国《公司法》亦做了一些规定，但是很不完善，可操作性不强。本文拟结合我国《公司法》有关规定，对在转投资对象、转投资形式、投资额计算问题、母子公司问题等方面存在立法缺陷加以探讨，提出笔者立法建议。 （一）转投资对象方面的缺陷及立法完善 我国《公司法》第12条第l款规定公司可以向其他有限责任公司、股份有限公司投资，从立法者本意来看，这一规定旨在禁止公司成为其他经济组织中承担无限责任的成员或股东，因为其他经济组织中承担无限责任的成员或股东在该经济组织的资产不足清偿债务时，须负连带责任，这会给股东和债权入的权益带来不利影响。然而，这里就存在一个问题；是否公司转投资对象只能限于有限责任公司和股份有限公司？回答是否定的。在当前我国的现实经济生活中，企业法人以公司企业法人和非公司企业法人两类形式行在，公司企业法人包括有限责任公司和股份有限公司，其股东承担的是有限责任，这是毫无疑问的，非公司企业法人，主要是指全民所有制企业法人、集体所有制企业法人、中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人。按照《民法通则》的规定，全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任；集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任；中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。由此可见，非公司企业法人的投资者对所投资的企业也承担有限责任。因此，《公司法》将转投资的对象只限于有限责任公司和股份有限公司是不合理的，而应当包括全民所有制企业法人、集体所有制企业法人、中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人。“实际上，公司的转投资应当扩大到全社会的范围内，不仅可以投资到公司，还可以投资到非公司的企业、事业单位等。从而扩大公司的投资渠道，鼓励公司的多元经营，促进全社会的经济繁荣。” [3] (二)转投资形式方面的缺陷及立法完善 对这一问题的规定，见《公司法》第12条第1款，该款规定：公司可以向其他有限责任公司、股份有限公司投资，并以该出资额为限对所投资公司承担责任。这一规定，恰与《公司法》第3条关于投资和股东责任的规定是一致的，因此，《公司法》此处规定的转投资，仅指股权投资而不包括债权投资，这就意味着我国《公司法》对转投资行为所设置的限制仅针对股权形式的转投资而不针对债权形式的转投资，即债权形式的转投资不受限制。这一种情形显然是不合理的，果真如此，其危害是很大的。因为现实生活中大量的公司转投资是以债权投资的形式表现出来的，如果对其不加以任何限制，则债权投资的不断膨胀同样可以导致公司资产的虚化，从而影响股东和债权人的利益。因此，对公司债权投资不加限制，违背了《公司法》的基本原则。在修改《公司法》时或在有关的立法与司法解释中，应明确规定公司转投资包括股权投资与债权投资两种形式，并对债权投资的限额做出合理的规定。 (三)转投资限额计算问题的缺陷及立法完善 根据《公司法》第12条第2款的规定，除国务院规定的投资公司与控股公司外，对一般公司而言，其转投资以所累计投资额不得越过本公司净资产的百分之五十为限。“公司用以经营的资产，不完全是由股东投资所形成的资产，同时也包括由债权人投资而形成的那一部分资产。无论是股东的投资还是债权人的投资，在帐面上都等于公司资产。” [4]由此引出一个问题，公司无形资产是否包括在公司净资产内，如何确定？而且公司净资产是一变量，经常发生变动，难以掌握。“可见，以资产净值作为限制投资额度的基数的实际意义不大，因为一般公司都可采取某种合法手段规避此种限制。况且，以净资产值的百分之五十为限的根据是什么?” [5]因此，这样限制的合理性是令人怀疑的 。 “《公司法》第12条规定，公司对外‘累计投资额不得超过本公司净资产的50％’，这一条款严重制约以投资主体形成为标志的现代企业法人制度的建立，极不利于通过资本市场实现企业组织结构的调整。” [6] “建议删掉《公司法》第12余的有关规定，由公司根据本身的具体情况自行确定其对外投资的数额和比例。” [7]这个累计投资额，是一个产生于立法中而又难以从立法中得到答案的问题，在正在修改的《公司法》或在以后的有关立法、司法解释中应予以回答。 (四)母子公司规定方面的缺陷及立法完善 “由于公司的转投资形成母子公司，子公司常被母公司用作违法或规避法律行为的工具，因此，许多同家都在立法上对母子公司问题做了专门规定，借以限制母公司的不规范行为，保护股东和债权人利益。” [8]但是考察我国《公司法》，就整部法律而言，其规范均围绕一个独立公司而设置，没有涉及到母子公司这一特殊形态；而就整个中国现行法律体系而言，亦无一部规范母子公司的相关法律。“我国《公司法》只对公司对外投资这一行为采取了限制，而未对因公司对外投资而形成的公司与被投资对象之间的法律关系做出详细规定，使得在实践中出现了大量经济纠纷，给司法审判工作造成了困难。”[9]因此，修改的《公司法》应当对这个重要问题做出明确具体的规定，必要时，也可以单独立法，制定一部《母子公司法》亦未尝不可，在其中对这个问题予以规定。 结语 公司转投资行为是一种非常重要的经营行为，是存在于市场经济主体特别是上市公司中普遍现象，对于经济发展意义重大。但是从我国《公司法》10年的实践来看，公司转投资也滋生了不少问题，其产生的负面效应不容忽视。“公司的对外投资行为既是公司的一项法定权利，又必须符合公司及有关各方对自身利益的安全需求”。[10]鉴于这些情况，健全我国《公司法》的相关规定，加强对公司转投资规制是我国《公司法》修改面临的重大课题，完善这方面的规定也能为公司的发展创造良好的法制环境。 参考书目： [1]俞宏雷.公司转投资的效力及其处理[J].人民司法,2003,(11).46 [2]戴德生.公司转投资的法律问题[J].上海市政法管理干部学院学报,1999,11(4).22 [3]张婌芳.公司的经营范围与转投资的法律问题[J],2000,(9):116 [4]李静冰.论公司资产的特殊性及其投资者的权益保护[J].中国法学,1995,(3) [5]何向亮.论我国公司法上的转投资限制[J].天津商学院学报,2000,20(2).63 [6][7]刘纪鹏.对《公司法》修改的十点建议[A].郭锋.王坚.公司法修改纵横谈[C]. 北京：法律出版社,2001,79-90 [8]论美日上市公司管治制度[J].经济法学、劳动法学.中国人民大学复印资料,1999,(12)36-39 [9][10]陈 巍.限制公司对外投资的利弊分析[A].郭锋.王坚.公司法修改纵横谈[C]. 北京：法律出版社,2001,148_151 作者：王兆华,兰州大学法学院

⑹ 试论公司法的性质和特征（论述题) 求会的大神给我一篇

1，双方签订劳动合同，达成口头协议：如发生工伤，责任自负，这个合同本身就是无效的，违背合同订立的公平原则，2，贺某的医疗费、营养费应由用人单位承担，

⑺ 1000字论述公司法修订对社会的影响

《公司法》是规范资本市场主体的基本法律，是建立和完善社会主义市场经济体制的重要法律。本次《公司法》的修订，修改完善了公司法人治理结构方面的规定，充实了公司职工权益保护的规定，健全了对股东尤其是中小股东利益的保护机制和对公司债权人利益的保障机制，进一步细化了股份转让的执行程序。修订后的《公司法》以维护客户资产安全和股东合法权益为重点，明确了对投资者损害赔偿的民事责任制度，进一步完善了股东的知情权保障制度，增强了可诉性，完善了公司诉讼制度。为司法和执法活动提供了更为充分具体的法律依据，从而更为有效和周密地保护公司股东、债权人、劳动者以及公司本身的合法权益，防范、减少和化解公司内外的利益矛盾和冲突，为投资者和公司当事人提供更具有指导性的行为规则。具体来说，主要体现在以下几个方面：(一)公司运作的专业化程度提高，公司章程的重要性大大提升。(二)《公司法》的可诉性大大增强，公司诉讼业务将呈现爆炸式增长 。(三)公司董事等高级管理人员的赔偿责任加大。

⑻ 论公司法对中小股东权益的保护

我国《公司法》对中小股东权益的保护 在我国的司法实践中，股东的权益，特别是中小股东的权益，受到非法侵害的现象时有发生，股东的权益亟需加强。因此我国现行《公司法》主要是通过两个方面为中小股东的合法权益提供法律保护，一方面是直接对中小股东相关权益的保护规定，另一方面是对大股东权益进行限制的规定。
一、对中小股东相关权益的保护规定如下：
（一）通过股东会或股东大会行使公司权力的权利
1、通过对股东会首次会议的召集和主持权特殊情况的规定，弥补召集和主持可能会出现的纰漏
根据《公司法》第四十一条：董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第一百零二条：董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。前者是指有限责任公司，后者是指股份有限公司。当某些董事会或监事会被大股东控制后，在法定期限内拒绝或者怠于召开的,股东可自行召集和主持,从而保护中小股东的权益。 2、赋予股东临时会议的提议召开权，让中小股东的声音更能得到关注
根据《公司法》第四十条：代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第一百零一条：股东大会应当每年召开一次年会。有下列情形之一的，应当在两个月内召开临时股东大会：（三）单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时。无论是有限责任公司还是股份有限公司，两者都希望通过这一政策能鼓励中小股东积极地行使其权利，在必要时联合起来请求召开临时会议，表达自身的意愿，维护自身的利益。 3、表决权代理的确立，有利于中小股东主动行使权利
《公司法》第一百零七条规定：股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。表决权代理在一定程度上有利于中小股东主动行使权利,为中小股东提供了集合力量对抗控股股东的途径。 临时提案权临时提案制度的设立，大大提升了中小股东话语权 （二）获取公司信息的权利
1、赋予股东知情权，使中小股东更加了解公司的运作
根据《公司法》第三十四条第一款：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东的知情权是行使其他权利的前提条件，因此让中小股东了解公司运作必须赋予其知情权。令第一百六十六条规定：有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。赋予股东知情权，使中小股东对公司内部事务有充分了解，使其能真正参与公司运营，免受大股东滥用权利来保护自身合法权益。
2、赋予股东查阅公司会计账簿的请求权，让中小股东及时知道公司经营状况
《公司法》第三十四条第二款规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。股份有限公司,尤其是上市公司中小股东众多,而且能力有限,信息缺乏,因此,赋予中小股东查阅权,扩大其信息渠道,引导理智选择,做出正确的投资决策。同时也利于公司