民法案例分析题库

A. 民法的案例分析题

1。赵某的和孙某的房屋抵押权成立，成立时间是办理房屋抵押登记时。
钱某由于未办理房屋抵押登记所以不成立。理由：不动产的抵押需登记有效
2。有，动产的抵押自抵押合同生效时生效
3。应优先偿还赵某的20万，然后15万给孙某。摄像机拍卖的价款给钱某。
这是我印象中的哦，万一不对别怪我……

B. 民法案例分析题答案，高手帮助

首先，丙应该向甲主张权利，二，应当用甲的个人财产来进行赔偿，如果甲没有能力赔偿，丙可以向法院提起诉讼，对甲方个人财产进行拍卖、变卖或抵债。

C. 两道有关民法的案例分析题

第一题：丁有权取得该手表，依据：招领期满国家取得所有权，丁因拍卖成版为新的所有权人，此后依据物权的追及效力，丁有权最终认领该手表。
甲可向乙主张损害赔偿。
第二题：甲不能直接请求乙交回房屋，依据是：合同相对性和物权公示公信原则。甲不能通过请求请求撤销乙与丙的合同来索回房屋，原因是：房屋所有权已归属丁，乙丙之间只有债权债务关系，撤销乙丙之间的买卖合同对甲没有意义。甲有向乙主张损害赔偿的权利。
房屋最终归属丁，依据是：不动产物权变动以登记为准。

D. 一个民法案例分析题，急！！！

归李丽，王红丢手表被工作人员拾得送到公安部门，经依法寄卖后，张军原始取得了这块手表的所有权，张军赠与了李丽，李丽就合法取得了这块手表的所有权属于继受取得。小偷偷去并未合法取得这块手表的所有权，而是非法占有，小偷对这块手表来说属于无权处分人，赵平是以低价买受的这块手表，并不符合善意取得的情形，且赵平不是通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得这块手表。因此此手表的所有权应当归李丽所有。

E. 民法案例分析题的答题方法

可以按照三段论的分析方法进行解答，大前提，小前提，最后得出结论。

也可以首先结论，然后对你的结论进行论证，分析题中牵涉到哪些人、哪些法律关系，然后自然而然就论证出你的结论了。

F. 民法案例分析题

1、王某去世，由于没有留遗嘱，则适用于法定继承，由子女、配偶、父母继承。由于配偶、父母已经去世，则第一顺序继承为子女（甲、乙、丙），由于女儿乙已经去世，由外孙女代位继承。丙已经去世且无子女配偶，则视同放弃继承权，甲按照法律规定继承。
2、如果女婿在乙去世后对王某尽了赡养义务，则可以按照第一顺序继承人继承。
3、答案为由女婿、外孙女跟甲共同继承，由于女婿尽力主要的赡养义务，可以多分
法律依据：
第十条 遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

第十一条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

第十二条 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
希望我的答案您能满意

G. 一些民法的案例分析题,望解答!50分...

1 债权债务法律关系,由民法调整,劳动合同法律关系,由劳动法调整.税收法律关系,由税法调整

H. 民法学案例分析题

1、从题目来看，这40吨苹果不能认定是特定物，只能说是种类物，被告只要按照合同约定交付苹果即可。由于苹果属动产，苹果的所有权应当以交付为准。
2、被告以黄梨蕉苹果代替富士苹果的主张没有法律依据，黄梨蕉已经不同与富士，虽然都是苹果，但其种类特性已发生改变，种类物也是特定的，不能将物理特质不同的种类物代替。
3、法院无权通知另一客户作为第三人参加诉讼，根据债具有平等性的特点，被告可以自由决定40吨苹果如何分配交付给两个客户，根据民事诉讼法的司法解释可知，本案中另一客户与原被告之间的诉讼标的无牵连关系，也不负有返还、赔偿义务，因此不能追加其为第三人。
5、本案中，被告未能按照合同履行义务，应当双倍返还定金，给原告造成的损失应当承担赔偿责任，由于导致原被告之间合同不能完全履行是由于发生自然灾害造成的，被告在灾害发生后通知了原告，应当视为被告及时履行了通知义务，根据合同法的相关规定，根据不可抗力的影响，被告可以部分或全部免除责任。

I. 民法案例分析及答案

1.甲与乙的关系属于委托代理关系，甲未尽代理人的职责，将药材以低价形式卖与自己的专好友丙，并取得好属处费。此处可以判断为恶意串通。根据我国《民法通则》第五十八条第三款的规定应属于无效的民事行为。乙有权向法院声请撤销甲与丙之间的交易行为并返还药材或补足差价。
对于楼上说也可属于效力待定的问题，我也查了一下，在学术上面，我们可以这样讨论，在实务上，我们仍然应当将恶意串通的民事行为归于无效民事行为里面。而且，即使是在学术上讨论恶意串通的民事行为的效力待定问题，也是要进行区分的，恶意串通损害特定的第三人还是不特定的第三人。如果是前者则可适用效力待定，若是后者，则仍应适用无效民事行为。

2.乙在未得到甲的同意的情况下把甲的彩电以自己的名义进行处分属于典型的无权处分行为。原因在于，乙对彩电不享有所有权，本不具有所有权中的处分权能。但他将彩电以自己名义进行处分，且彩电的真正所有人并不知情，此行为构成无权处分。
附上说一句，如果丁是善意第三人，则可基于善意取得制度取得彩电的所有权，而甲则需请求赔偿损失。但如果丁是知情第三人，则不能取得彩电的所有权，甲得以基于物上请求权请求丁返还彩电。