司法包赔

Ⅰ 司法赔偿跟国家赔偿的区别

国家赔偿是由国家对于行使公权利的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任的活动，主要有刑事赔偿和行政赔偿。而司法赔偿是司法机关及其工作人员在行使司法权的过程中，因其行为违法侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的法律制度。
【法律依据】
《国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。

Ⅱ 国家赔偿与司法赔偿的区别

1、定义不同。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。司法赔偿是指司法机关及其工作人员在行使侦查权、检察权、审判权和看守、监狱管理权时违法给无辜公民、法人或者其他组织的生命、健康、自由和财产造成损害。

2、侵权行为主体不同。国家赔偿侵权行为主体是指国家机关及其工作人员，司法赔偿侵权行为主体是指司法机关及其工作人员。

3、赔偿发生的原因不同。国家赔偿由国家侵权行为引。司法赔偿的原因是司法机关及其工作人员在司法活动中违法行使司法权侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益。

Ⅲ 民事，行政诉讼中司法赔偿的赔偿方式主要包括哪些

国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状

Ⅳ 如何进行司法赔偿程序

一、司法赔偿的程序是怎样的
1、赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
2、赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是法院的，赔偿请求人可以依照规定向其上一级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
3、复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
4、复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二、申请司法赔偿需要提交哪些材料
1、赔偿申请书;
2、当事人主体资格的材料
(1)自然人应当提交记载其姓名、性别、年龄、民族、住所、联系方式、身份证号码等基本信息的材料如身份证、户口簿、居住证明、护照、港澳台胞回乡证;
(2)法人或者其他组织应当提交法人或者其他组织的营业执照、注册登记证书或者组织机构代码证以及法定代表人或者主要负责人的身份证明书。
3、委托代理人的，应当提交授权委托书、代理人身份证明;
4、赔偿义务机关作出的赔偿决定书或者复议机关作出的复议决定书;
5、赔偿义务机关或者复议机关逾期未作出决定的，应当提交赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证;
6、行使侦查、检察、审判职权的机关在赔偿申请所涉案件的刑事诉讼程序、民事诉讼程序、行政诉讼程序、执行程序中作出的法律文书;
7、赔偿义务机关的职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证据。

Ⅳ 行政赔偿与司法赔偿有什么区别

您好，行政赔偿与司法赔偿的区别：
(1)实施侵权行为的主体不同。在行政赔偿中，实施侵权行为的主体是国家行政机关及其工作人员，还包括法律法规授权的组织及其工作人员，受委托的组织及其公务人员以及事实上的公务员。在司法赔偿中，实施侵权行为的主体是履行司法职能的国家机关及其工作人员，包括公安机关、国家安全机关以及军队的保卫部门，国家检察机关，国家审判机关，监狱管理机关及在上述机关的工作人员。
(2)实施侵权行为的时间不同。行政侵权行为发生在行政管理过程中是行政机关及其工作人员在行使职权过程中实施的。而司法侵权行为发生在司法活动中，以司法机关及其工作人员在刑事诉讼中违法行使侦查权、检察权、审判权、监狱管理权以及在民事、行政审判中人民法院采取强制措施、保全措施以及执行措施为构成要件。
(3)追偿的条件不同。行政追偿的条件是行政机关及其工作人员在行使职权的过程中有故意或者重大过失，这种标准具有明显的主观性。司法追偿的条件是：①司法机关工作人员实施刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；②违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；法律|敎育网编辑整理③在处理案件中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。相比较之下，司法追偿的范围要比行政追偿的范围窄。
(4)程序不同。行政赔偿程序分为单独提出赔偿请求的程序和一并提出赔偿请求的程序。单独提出赔偿请求的程序实行行政处理前置的原则，行政赔偿争议在行政程序不能解决的，最终可以通过行政诉讼途径解决。而司法赔偿没有单独提出赔偿请求和一并提出赔偿请求的划分，赔偿请求人对赔偿义务机关的决定不服的，要向其上一级机关申请复议，对复议决定不服的，向复议机关所在地的同级人民法院的赔偿委员会申请，由其作出最终的决定。可以看出，司法赔偿自始至终都是通过非诉讼途径来解决的。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅵ 司法损害赔偿包括哪些范围

司法损害赔偿是指国家司法机关及其工作人员在行使司法权的过程中，对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，由国家给予赔偿。司法机关是指国家审判机关、检察机关以及刑事侦查、监狱管理机关。司法损害赔偿包括刑事、民事、行政诉讼中的损害赔偿。

刑事损害赔偿范围包括：

对侵犯人身权利的损害赔偿。《国家赔偿法》第15条规定，有下列行为之一的，应予以赔偿：

对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的；对没有犯罪事实的人错误逮捕的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。

对侵犯财产权的损害赔偿。《国家赔偿法》第16条规定有下列行为之一的，应予以赔偿：

违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；.国家不予赔偿的几种情况。《国家赔偿法》第17条规定，对下列行为国家不予赔偿；因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；依照《刑法》第17条、第18条规定不负刑事责任的的人被羁押的；依照《刑事诉讼法》第15条规定不追究刑事责任的人被羁押的；行使国家侦查、检查、审判、监狱管理职权的机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；法律规定的其他情形。

对民事、行政诉讼中的损害赔偿范围，《国家赔偿法》第31条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中。违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，予以赔偿。

Ⅶ 刑事赔偿与司法赔偿有什么联系

您好，刑事赔偿只是司法赔偿的一种。
国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织 的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。刑事赔偿国家赔偿的一种,人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强 制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔 偿请求人要求赔偿的程序，适用刑事赔偿程序的规定。司法赔偿是国家司法机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织 的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。包含了刑事赔偿。

Ⅷ 如何建立公开公正的司法赔偿程序

一、建立简单便捷的司法赔偿程序
我国国家赔偿法规定，赔偿请求人要求司法赔偿，应先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关依法给予赔偿;逾期不予赔偿或者赔偿请求入对赔偿数额有异议的，可以向其上一级机关申请复议，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定;赔偿请求人不服复议机关作出的复议决定或复议机关逾期不作决定的，可向复议机关的所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。我国的司法赔偿义务机关有侦查、检察、审判与监狱管理机关，从这些规定来看，根据赔偿义务机关的不同，赔偿程序有所不同。当赔偿义务机关为审判机关时，赔偿程序分两阶段：赔偿义务机关处理阶段与赔偿委员会处理阶段;当赔偿义务机关为其他机关时，则分三个阶段，中间多一复议阶段。在赔偿义务机关处理阶段，当义务机关收到受害人的赔偿申请时，采取什么样的方式来处理呢?我国立法确立了由赔偿义务机关通过司法决定的手段来决定对受害人的赔偿，这显然颇不合理的。笔者认为，受害人与赔偿义务机关就赔偿的范围、数额、方式等发生争议，应通过平等、自愿协商的方式来进行，经协商不能达成一致意见时，不宜由赔偿义务机关以司法决定的方式来处理的。因为既然义务机关与受害人有争议，达不成一致意见，则受害人对义务机关的决定也必不服，如此，义务机关的决定则为多余。此时，受害人也就无向义务机关的上级机关提起复议的基础与必要了，而应由受害人直接向人民法院赔偿委员会申请解决。这样，不仅可以通过审判程序充分保证公开、公正、公平原则的贯彻，还能够体观便民原则，使应该得到国家赔偿的个人及组织及时获得赔偿。
二、规范审理赔偿案件的听证程序
听证制度是国家机关作出决定之前，给利害关系人提供发表意见、提出证据的机会，对特定事项进行质证、辩驳，以公正、公开、民主的方式达到管理目的的程序制度。其实质是听取利害关系人意见，使决定更加民主，更加公正。最高人民法院决定在国家赔偿审判工作中引入听证程序，使得国家赔偿案件的审判更加透明，同时，正因为听证更容易吸收利害相关人的意见，决定也就易于得到其理解与配合，执行起来的阻力自然也小些。为真正体现司法公平公正的原则，赔偿案件的听证中，应贯彻以下一些原则：