杀人偿命刑法

⑴ 杀人偿命

那是被杀~！
按中国法律是要负法律责任的吧~！
如果抽签后是自杀就不用了~！

⑵ 杀人必须偿命

一般情况下，凡是无缘无故杀人造成后果的，都应该处以死刑，有特殊情况的另当其论。
《刑法》规定：
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

⑶ 从刑法学论述:杀人偿命 一命抵一命

这个问法好像复有点问题

首先刑法制不是这么简单的就定性杀人偿命

故意杀人分为直接故意和间接故意，间接故意是比照从轻的

还有就是杀人也不一定要偿命的啊，比如正当防卫，

根据我国刑法第二十条

“第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
”

进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

也就是无限防卫权，人可以随便杀，通俗的说

我个人认为这个命题在刑法学上是站不住脚的，你叫人怎么论述啊~~~~

要是谁能写出来，都是篇博士论文了，你这10分我看不行的说。。。

⑷ 杀人偿命的说法对吗

需要区分故意杀人还是过失杀人。故意杀人还要区分是直接故意杀人还是间接故意杀人。过失杀人要区分疏忽大意的过失还是过于自信的过失。

⑸ 为什么人人都认为杀人偿命而不是按照法律里面说的刑法规定故意杀人的可以处无期徒刑和有期徒刑啊

杀人偿命，是中国几千年来的传统观念，已经是根深蒂固了，在这个法治社会尚未完善回情况下，想改变此种答观念一时是很难的！
我国刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以年有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑！

⑹ 中国的法律规定杀人偿命吗

杀人抄并不一定就得偿命，类型分为：
1
故意杀人：判死刑的概率比较高，但也不是绝对。以下人员故意杀人致死的，不会判死刑：精神有问题的，未成年的、怀孕的、正当防卫的、、、、、
2
过失致人死亡：过失造成的有判死刑的，那是情节非常严重的情况，一般情况下不会判死刑。

⑺ 刑法角度看待杀人偿命，五百字左右。谢谢

每个国家的刑法都不一样，古今中外都不一样。

⑻ “杀人偿命”从刑法的角度考虑对吗

需要区分故意杀人还是过失杀人。故意杀人还要区分是直接故意杀人还是间接故意杀人。过失杀人要区分疏忽大意的过失还是过于自信的过失。

⑼ 杀人偿命的路

这个是故意杀人罪
首先醉酒不能成为刑法上的免责事由，该犯罪嫌疑人仍需承担刑事责任
在这里虽然没有杀人动机但是仍是故意杀人罪
理由是：
这是刑法上的间接故意，即明知有可能发生某种危害结果，却放任某种危害结果的发生
对于死者肯定是构成故意杀人罪（间接）的无疑
对于重伤者因为在间接故意的情况下是按照结果定罪的，只能定故意伤害罪（间接）
所以该犯罪嫌疑人应该以故意杀人罪和故意伤害罪数罪并罚。
希望对你有帮助。

⑽ 中国法律里面有杀人偿命这一规定，有必要必须偿命吗这条合适吗

《刑法》第四复章 侵犯制公民人身权利、民主权利罪
第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
你所说的杀人：因该是故意杀人。法律规定是重罪。人的生命只有一次，不论是谁什么原因也不能随意剥夺人的生命权。所谓“杀人偿命”（你的说法，法律不是这么规定的，因为还有过失杀人），故意杀人的、法律也是除了死刑外还有其他的刑罚；因此，我国法律的规定还是很人性化的，也就是尊重“人权”的。