刑法非难

㈠ 为什么刑法，用语，无价值，非难

3.责任
近代刑防止司恣意切实保障权提责任主义原则即责任刑罚责任主义责任指主观责任与责任主观责任指仅行具责任能力与故意、失才能予非难;责任则指于行行才能予非难刑主观主义刑客观主义都标榜自坚持责任主义原则各自责任本质、责任判断理解存差异
(1)责任本质
刑客观主义主张应根据现实犯罪行及其犯罪意思形程确定犯罪道义、伦理非难责任本质非难能性
第责任非难象刑客观主义客观行及其决意程作责任评价象提(别)行责任论、意思责任论责任论命题其基本思想:行者所实施符合构要件行责任评价象必须各具体违行论责任;同由于犯罪行系于自由选择才意义所责任非难应指向行实施意思既故意失行能进行责任非难
第二责任根据刑客观主义坚持道义责任论认刑事责任根据于道义非难道义责任论面启蒙思想主义、平等原则背景;另面抽象刑存基础认任何均系自由意志独立、平等主体其基于自自由意思犯罪应自负其责所其进行非难符合社伦理要求
关于责任本质今刑理论基本刑客观主义立场展传统道义责任论合理性断受质疑责任事实面于重视于责任规范评价层面内容缺乏关注认责任与故意、失间属种关系故意、失总责任全部内涵具备些内容律应予责任非难事实故意、失行理事实种理事实必须进行论反思规范评价内容①进行责任判断规范评价重要性于理事实评价所现规范责任论基本通说
规范责任论认秩序于实施违行适行期待违反秩序期待应受责任评价换言既责任行价值判断自应具规范评价意义即行进行非难除要求其责任能力、故意、失外行若干附随情况必须通盘加考虑.情况行责任能力、故意、失根据行特殊情况律能期待做实施适行决意本着强所难精神亦能非难刑客观主义抽象观念发展起理论今已经广接受
(2)责任能力
刑客观主义采用道义责任论要求行具理解能力、规范伦理意识能够辨别非、选择适行前提才谈其进行归责所责任能力实施责行能力其内容必须包括辨别能力、意思决定能力、行控制能力等内容
(3)故意
刑客观主义由于坚持道义责任论、自由意志论所要求行要同构要件认识(犯罪事实认识)行规范违反认识(违性认识)即犯罪除认识犯罪能发外希望、容认态度及自行与规范相容性所体认
…………

㈡ 什么是法律的非难性

回答：法律的非难性即责任。

现代的新刑法，为防止司法的恣意，提出了责任主义的原则，即“无责任无刑罚”，对行为人进行非难，谴责。比如一个结过婚的女人流浪到另一个地方，找不到回家的路，为了生存，又在当地与别人结婚，虽说是犯了重婚罪，但不给予刑罚。

拓展资料：

法律非难性（期待可能性/非难可能性）的介绍：

行为人在不得已的情况下，无可奈何被迫实施了违法行为，其刑事责任如何，这就是期待可能性问题。期待可能性是指根据行为时的具体情况，能够期待行为人实施合法行为的可能性。

如果有期待可能性，即能够期待行为人在行为时实施合法行为，行为人违反此期待实施了违法行为，即产生责任；如果无期待可能性，即行为人在行为时只能实施严重违法行为，不能期待其实施合法行为，此为阻却责任事由，行为人不负刑事责任。

刑法客观主义主张应当根据现实的犯罪行为及其犯罪意思形成过程确定对犯罪人道义的、伦理的非难，责任的本质是“非难可能性”。

责任非难的对象：

刑法客观主义将客观行为以及其决意过程作为责任评价的对象，从而提出“(个别)行为责任论”、“意思责任论”的责任论中心命题。

其基本思想是：行为者所实施的符合构成要件的行为是责任评价的对象，必须对各个具体的违法行为论以责任；同时由于犯罪行为系出于个人的自由选择才有意义，所以，责任非难应当指向行为实施当时的意思，既无故意，又无过失的行为不能进行责任非难。

参考链接：鸡西市中级人民法院：刑事责任的基本特征

㈢ 刑法学中“非难可能性”什么意思

非难可能性，是德日刑法犯罪构成理论中的概念。有责性，即非难可能性，即能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难，谴责。

非难可能性即有责性，只有当行为人对所实施的客观违法行为具备有责性，应当受到谴责时，这种行为才是犯罪，或者说，只有当能够将客观违法行为及其结果归责于行为人时，才能认定该行为成立犯罪。刑法理论常常将具有非难可能性表述为“行为人具有责任”。

作为研究刑法的科学，是随着刑法的产生而出现的。

在漫长的历史发展过程中，随着人类对犯罪和刑罚的认识不断深入，积累了大量的刑法文化遗产，成为人类文明的重要组成部分。中国古代刑律十分发达，当时律学主体部分就是研究刑律的学问，也就是现在的刑法学。例如，中国春秋时期就有所谓“刑名之学”。

但是，刑法学作为一门独立学科却是近代才出现的。一般认为，1764年意大利著名刑法学家贝卡里亚《论犯罪和刑罚》一书的出版，标志着现代刑法学的正式诞生。

此后，经费尔巴哈、龙勃罗梭、菲利、李斯特等人的不断努力，先后出现了刑事古典学派与刑事实证学派（包括刑事人类学派和刑事社会学派），创立和发展了刑法理论体系。

(3)刑法非难扩展阅读

“非难”与“非难可能性”这一组术语是日本学者对德文词vorwerfen以及Vorwerfbarkeit的翻译，我国学者在翻译日文文献是照搬了相应的日文汉字词。德文原词的意思是“谴责”与“可谴责性”。

非难是指对某人的行为的一种评价，是从违法责任区分角度进行的判断，你可以理解为判断这个人是否应当对他所实施违法行为负责任，非难可能性是说非难判断的标准，这个人的这个行为值不值得非难。

刑法学以世界各国刑法为研究对象，是研究犯罪和刑罚、刑事责任及其罪刑关系的科学。它属于部门法学的范畴，是部门法学中最重要的学科之一。

刑法领域很多概念，原理都是贯穿始终的，需要前后对照理解，另外这个概念也是与三阶层密不可分的概念，需要结合那三次判断来理解。

刑法中的责任对于犯罪成立具有重要意义,它是三阶层犯罪论体系中有责性阶层的核心内容。责任的本质特征是非难可能性,只有在具有非难可能性的情况下,行为人才能对不法行为承担责任。

对于非难可能性,需要从实质上进行理解,尤其是需要从违法性认识和期待可能性这两个维度为非难可能性提供根据。其中,违法性认识是非难可能性的智识性要素,而期待可能性是非难可能性的意愿性要素。在我国刑法中,非难可能性的要素没有法律明文规定,而是一个理论问题。

因此,在司法实践中运用违法性认识和期待可能性的法理而出罪的案例还是较为罕见的。随着刑事法治的加强,责任主义的思想观念必将逐渐获得认同。因此,以非难可能性为中心的责任概念应当进一步推行。

参考资料网络-刑法学

㈣ 为什么说刑法上过失的可非难性小于故意

首先，刑法只有故意的犯罪形态，没有过失的犯罪形态。
其次，例外的处罚过失，即仅限于刑法有规定的情况下。
最后，刑法对过失犯规定了比故意犯轻的多的刑法，比如故意杀人和过失致人死亡。

㈤ 刑法中的“非难”“非难可能性”是什么意思

非难可能性是说非难的一种标准，意识是该行为是不是应该非难。近代刑法，为防止司法的恣意，切实地保障人权，提出了责任主义的原则，即“无责任无刑罚”。

责任主义下的责任，指的是主观责任与个人责任。主观责任是指仅在行为人具有责任能力与故意、过失时才能予以非难；个人责任，则是指只有对于行为人的个人行为才能予以非难。

(5)刑法非难扩展阅读：

非难可能性有两个基本条件：

符合刑法规范的意思决定可能性与符合刑法规范的行为可能性。

其一，行为人有可能作出符合刑法规范的意思决定，却没有作出这种决定。至于行为人有无可能作出这种意思决定，则取决于行为人是否达到责任年龄，是否具有责任能力，以及是否具有违法性认识的可能性。

这是因为，如果没有达到责任年龄、没有责任能力，就不可能知道行为合法与否，因而不能作出正确决定；即使达到了责任年龄、具有责任能力，但如果不可避免地误以为自己的行为合法时，也不能要求行为人作出符合刑法规范的意思决定。

其二，在行为当时的具体情形下，能够期待行为人实施符合刑法规范的行为，但行为人却没有实施符合刑法规范的行为。至于能否期待行为人实施符合刑法规范的行为，则取决于行为人有无故意、过失以及是否具有期待可能性。

这是因为，如果行为人没有故意与过失，不可能预见到行为的不法后果，或者合理地以为自己的行为会造成合法结果，就不可能期待行为人放弃这种行为。另一方面，即使行为人预见到或者明知自己的行为会产生不法后果，但如果在行为的当时，行为人别无选择，只能实施这种不法行为，法律也不能期待行为人实施符合刑法规范的行为。所以，责任要素除了包括责任年龄、责任能力以及故意、过失以外，还包括违法性认识的可能性与期待可能性。

㈥ 刑法中的非难一词的具体含义是

刑法中的"非难"一词可以做一般理解,用法律语言讲我认为可以是"因过错而遭受的可谴责性,应负责任性和可罚性".并且,"非难"一词其实并不只是在刑法中才会出现,在一些民事法律研究中也会涉及到这个词.
"可非难性"其实与罪、责、刑是一系列的问题，行为的“可非难性”越大，其罪行越大，其刑事责任越大，其刑罚越重。
“非难性”一词最早由XX（忘了是什么了）
New
Frank提出，由此他还提出一词“非难可能性”，其实相比“非难”一词，这个词更烦。以我的理解来说就是“在什么情况下才能期待行为者做出合法的行为”。再说简单点，其实他就是现在刑法中刑事责任年龄，故意和过失的区分的渊源（比如十岁小孩偷东西，由于他不可能完全认识自己的行为，因此不具有“非难可能性”，也就不受刑事惩罚）
“非难可能性”有分裂为“主观非难可能性”和“客观非难可能性”，也就是分属于主观主义与客观主义（我国受老马辩证法的影响，采取主客观相统一的原则）。
“非难”一词如果展开来说，可以写一篇大论文，就先说到这吧，本人不善于法哲学，不接触法律也有一定时间了，说到这已经有些混乱。仅凭自己的印象，表达难于严密，见谅。

㈦ 非难可能性在刑法学中是什么意思

3．责任
近代刑法，为防止司法的恣意，切实地保障人权，提出了责任主义的原则，即“无责任无刑罚”。责任主义下的责任，指的是主观责任与个人责任。主观责任是指仅在行为人具有责任能力与故意、过失时才能予以非难；个人责任，则是指只有对于行为人的个人行为才能予以非难。刑法主观主义和刑法客观主义都标榜自己是坚持责任主义原则的，但是，它们各自对责任本质、责任判断的理解存在很大的差异。
(1)责任本质
刑法客观主义主张应当根据现实的犯罪行为及其犯罪意思形成过程确定对犯罪人道义的、伦理的非难，责任的本质是“非难可能性”。
第一，责任非难的对象。刑法客观主义将客观行为以及其决意过程作为责任评价的对象，从而提出“(个别)行为责任论”、“意思责任论”的责任论中心命题。其基本思想是：行为者所实施的符合构成要件的行为是责任评价的对象，必须对各个具体的违法行为论以责任；同时由于犯罪行为系出于个人的自由选择才有意义，所以，责任非难应当指向行为实施当时的意思，既无故意，又无过失的行为不能进行责任非难。
第二，责任的根据。刑法客观主义坚持道义责任论，认为刑事责任的根据在于道义非难。道义责任论一方面以启蒙思想中的个人主义、平等原则为背景；另一方面，以“抽象刑法人”的存在为基础，认为任何个人均系有自由意志的独立、平等主体，其基于自己的自由意思而犯罪，应自负其责，所以对其进行非难，符合社会伦理的要求。
关于责任的本质，今天的刑法理论基本上是在刑法客观主义的立场上展开的。但是，传统的道义责任论的合理性不断受到质疑，它对责任的事实面过于重视，对于责任的规范评价层面的内容缺乏关注，认为责任与故意、过失之间是属种关系，故意、过失的总和就是责任的全部内涵，具备这些内容就一律应当予以责任的非难。事实上，故意、过失只是行为人的心理事实，对这种心理事实必须进行方法论的反思，这就是规范评价的内容。①在进行责任判断的当时，规范评价的重要性大于心理事实的评价，所以，现在规范责任论基本上成了通说。
规范责任论认为，法秩序是对于人们不实施违法行为而为适法行为的期待，违反法秩序的期待就应当受到责任评价。换言之，既然责任是对行为人的无价值判断，自然应当具有规范评价的意义，即在对行为人进行非难时，除了要求其有责任能力、故意、过失之外，对行为当时的若干附随情况也必须通盘加以考虑．在有的情况下，行为人有责任能力、故意、过失，但是，根据行为当时的特殊情况，法律不能期待他做出实施适法行为的决意，本着“法不强人所难”的精神，亦不能非难。在刑法客观主义抽象人观念上发展起来的这一理论今天已经被广为接受。
(2)责任能力
刑法客观主义因采用道义责任论，要求行为人具有理解能力、法规范的伦理意识，能够辨别是非、选择适法行为，以此为前提才谈得上对其进行归责。所以，责任能力是实施有责行为的能力，其内容必须包括辨别能力、意思决定能力、行为控制能力等内容。
(3)故意
刑法客观主义由于坚持道义责任论、自由意志论，所以要求行为人要同时有构成要件认识(犯罪事实认识)和行为的规范违反认识(违法性认识)。即犯罪人除认识犯罪之可能发生之外，还有希望、容认的态度，以及对自己的行为与法规范的不相容性有所体认。
…………

㈧ 刑法中的非难可能性事什么意思，跪求达人指点

即可谴责性，可以理解为对不法行为人可以追究的责任，责任有故意和过失两种形式。

㈨ 刑法中的“非难可能性”是什么意思

即责任，现代的新刑法，为防止司法的恣意，提出了责任主义的原则，即“无责任无刑罚”，对行为人进行非难，谴责。比如一个结过婚的女人流浪到另一个地方，找不到回家的路，为了生存，又在当地与别人结婚，虽说是犯了重婚罪，但不给予刑罚

㈩ 刑法中的“非难”和“非难可能性”是啥意思

非难可能性，是德日刑法犯罪构成理论中的概念。
有责性，即非难可能性，即能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难，谴责。