司法权美国
1、美利坚合众国的司法权属于最高法院以及由国会随时下令设立的低级法院。不单单属于最高法院。
2、依据：《美利坚合众国宪法》
第三条 第一款
合众国的司法权属于最高法院以及由国会随时下令设立的低级法院。最高法院和低级法院的法官，如果尽忠职守得继续任职，并应在规定时间获得服务报酬，此项报酬在他们继续任职期间不得减少。
2. 关于美国司法权的问题
错了……
美国总统提名并终身任职的是联邦最高法院法官，每个总统可以在上任时任命一个首席大法官，也可以不提名，沿用之前的。联邦最高法院法官终身任职，总是差不多有十几个。
联邦最高法院不是美国的终审机构，也就是不具备中国最高人民法院那样的终审权。美国的最高终审机构是联邦巡回法院，它是由各州法院组成的，和联邦最高法院没有关系。联邦最高法院不能审理刑事和民事的任何实际案件，只能解释宪法，判定法律和政府行为是否违宪。而每个违宪裁定，都需要多数票通过。这权利很大，但都不接触实际事务，没有贪污的基础。
另外，终身任职，是说没有任期，不是说不可罢免。
3. 美国是三权分立国家，法院只有司法权，美国又是英美法系国家，属于判例法国家，也就是说判一部案子规定一
那是你理解错误，英美法系国家判案遵循先例制度，（没有先例，就依据宪法，法律以及法律原则，法律精神做出判决从而创造先例），
4. 美国实行三权分立，那司法权归谁所有
行政权归属总统及领导机构。
立法权是议会。
司法权归属于各级法院。但是最高法官的任命是总统决定的。在美国检察官的作用很厉害。美国总统的几次辞职都和检察官有关。就是说美国司法象征是法院而检察官是实际作用
5. 美国宪法里的三权分立的司法权
司法权为审判案件与争论的权力；其由美国最高法院与由国会随时下令设立的内次级法院所有。容其法官必须由总统在经由听取国会建议与获得国会同意后所委派，其职务为终身制，并会获得足够的超时工作补偿。如果一个法院的法官并不具备这样的性质，该法院则不能运行美国的司法权。可以运行司法权的法院则称为“宪政法院”。
美国国会可能会成立“立法法院”，其具有准司法机关的形式，其成员并不像宪政法院般为终身制，且不会有超时补偿。立法法院可能不可以运行美国的司法权。在1856年之“墨累租屋诉霍博肯土地公司案”（Murray'sLesseev.HobokenLand&ImprovementCo.）里，美国最高法院指出立法法院不可审理与“习惯法、衡平法或海商法”相关的案件，立法法院只可审理“公权”问题（政府与个人间牵涉政治因素的案件）。
6. 1787年，归纳美国的立法权，司法权和行政权分别属于哪些机构
美国三权分立，立法权由国会参众两院拟定，获三分之二票数通过后交由总统签署。司法权归联邦法院，同时美国司法部的任务是保障法律的施行，维护美国政府的法律利益和保障法律对美国所有公民都是平等的。行政权归联邦政府及各州政府。联邦调查局隶属于司法部的一个机构，有一定的执法权。
7. 美国立法、司法、行政三者的关系
国家的立法、行政、司法三权分别由三个机关独立行使，并相互制衡的制度。版三权分立制度是根据近权代分权学说建立起来的。三权分立制度为绝大多数的资本主义国家所采用，是资本主义国家的国家机关组织与活动的基本制度。但因各国国情不同而有不同形式。
美国是实行三权分立制度的典型国家。美国宪法规定，立法权属于由参、众两院组成的合众国国会，行政权属于美国总统；司法权属于最高法院及国会随时制定与设立的下级法院。根据三种权力相互制衡的原则，美国宪法还规定，国会有权要求总统条陈政策以备审议，批准总统对外缔结的条约，建议和批准总统对其所属行政官员的任命，通过弹劾案撤换总统，有权建议和批准总统对联邦最高法院法官的任命，宣告惩治叛国罪，弹劾审判最高法院法官；总统对国会通过的法案拥有有限的否决权，副总统兼任参议院议长，总统还拥有特赦权、对最高法院法官的提名和任命权；最高法院法官在总统因弹劾案受审时担任审判庭主席。此外，根据惯例，最高法院有权解释法律，宣布国会制定的法律违宪无效。实行总统制的资本主义国家一般都采用这种形式。
8. 美国三权分立 司法权在哪儿
议会 国会 法院