民法无独三

❶ 什么是无独三

无独三指的是：无独立请求权第三人（下称“无独第三人”）。

我国，无独立请求权第三人（下称“无独第三人”）的识别与确定，取决于对民诉法第56条第2款关于无独第三人同案件处理结果“有法律上的利害关系”的解释。

狭义解释的，认为法律上的利害关系仅限于第三人和本诉被告之间的实体法上的义务关系；也有作中义解释的，主张法律上的利害关系指第三人与本诉当事人之间的实体法上的义务关系、权利关系和权利义务关系。

而广义解释者则将本案裁判的理由和裁判结果有影响第三人的法律地位或损害其民事权益之虞的，均认为构成“有法律上的利害关系”。

“有独三”与“无独三”的区别

1、范围不同。

有独立请求权的第三人是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人；

无独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系而参加诉讼的人。

2、参诉理由不同。

有独立请求权的第三人的参诉理由是认为原、被告的权利主张侵犯了自己的权利，因此将其一并作为被告，提起独立的诉讼请求；

无独立请求权的第三人的参诉理由是与案件处理结果有法律上利害关系。

3、参诉方式不同。

有独立请求权的第三人可以提起诉讼，法院不可以主动追加；

无独立请求权的第三人是申请参加或者由法院依职权追加。

4、诉讼权利不同。

有独立请求权的第三人相当于原告但是不能提管辖权异议；

无独立请求权的第三人若判决其承担民事责任，有权提起上诉，调解需要确定无独立请求权第三人承担义务的，

需经其同意，调解书应当送达无独立请求权第三人，其签收前反悔的，调解书不生效、法院应当及时判决。

❷ 在民事诉讼中，无独三是不是必须参加诉讼的人，如果法院没有追加会不会导致发回重审

无独三不是必须参加诉讼的，不会导致发回重审

❸ 民诉中“有独三”与“无独三”的区别与联系是什么

1、范围不同。

有独立请求权的第三人是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人；

无独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系而参加诉讼的人。

2、参诉理由不同。

有独立请求权的第三人的参诉理由是认为原、被告的权利主张侵犯了自己的权利，因此将其一并作为被告，提起独立的诉讼请求；

无独立请求权的第三人的参诉理由是与案件处理结果有法律上利害关系。

3、参诉方式不同。

有独立请求权的第三人可以提起诉讼，法院不可以主动追加；

无独立请求权的第三人是申请参加或者由法院依职权追加。

4、诉讼权利不同。

有独立请求权的第三人相当于原告但是不能提管辖权异议；

无独立请求权的第三人若判决其承担民事责任，有权提起上诉，调解需要确定无独立请求权第三人承担义务的，

需经其同意，调解书应当送达无独立请求权第三人，其签收前反悔的，调解书不生效、法院应当及时判决。

(3)民法无独三扩展阅读：

有独立请求权第三人是“无独立请求权第三人’’的对称。

对当事人争议的诉讼标的，认为有独立请求权，以独立实体权利人的身份，提出诉讼请求而参加诉讼的人。

中国民事诉讼法规定，对当事人争议的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，或为诉讼当事人。

有独立请求权的第三人参加诉讼的条件：

（1）他人之间的诉讼正在受诉法院进行；

（2）对他人之间的诉讼标的有独立请求权；

（3）以起诉的方式参加诉讼，并以本诉双方当事人为被告。

有独立请求权的第三人在诉讼中地位同于原告，其既反对本诉原告，也反对本诉被告，是以本诉的原、被告双方为被告提出了一个新的诉讼，应当享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务。

人民法院对有独立请求权的第三人参加的诉讼，将两个诉讼合并在一个诉讼程序，共同加以审理。

无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，

但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

无独立请求权第三人与有独立请求权第三人相对应。

我国民诉法第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”

❹ 一审未判决无独三直接承担民事责任的,其可否成为被上诉人

哥们儿是80题，你记错了。这个东西好像没有明确规定，但是无独三属于广义当事人，属于上诉和被上诉的主体。而且法律只规定了一审判决承担责任的无独三才可以上诉，限制了无独三上诉的情形，却对被上诉没有明确规定，故可以认为无独三可以被上诉。 至于无独三在二审的审级利益问题，实践中，二审一般不直接改判，法律没有规定，属于理论和实践操作问题。

❺ 法律中有独三是什么意思

有独立请求权第三人是指：本诉之外的第三人对原告、被告之间的诉讼标的，不论有全部的独立请求权，还是有部分的独立请求权，只要其请求权具有独立性参加诉讼，即为有独立请求权的第三人。

我国《民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我国民事诉讼第三人分为两类：一是有独立请求权的第三人；二是无独立请求权的第三人。

(5)民法无独三扩展阅读

有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的区别：

有独三

1·在诉讼中处于原告的诉讼地位。

2·有独立请求权的第三人欲参加诉讼须在本诉已经开始而尚未终结之时。

3·原告和被告之间争议的诉讼标的，其合法权益全部或部分是自己的。

无独三：

1·维护自己的合法权益而参加诉讼的独特的当事人，有其独立诉讼地位。

2·无独立请求权第三人可能有法律上利害关系，涉及到他的合法权益。

3·对原告，被告争议的诉讼标的没有独立的请求权。

❻ 民诉中的无独第三人和有独第三人的区别

民诉中的无独第三人和有独第三人主要有五点区别：

1、参加诉讼的根据不同。

有独立请求权的第三人是对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。而无独立请求权的第三人则对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权而与原、被告之间案件的处理结果有法律上的利害关系。

2、诉讼地位不同。

有独立请求权的第三人在参加诉讼中相当于原告，无独立请求权的第三人则是有着独立诉讼地位的诉讼参加人，地位根据案件的情况有所不同。

关于无独立请求权第三人的诉讼地位，我国民事诉讼法学界有三种不同的观点：

第一种观点认为：无独立请求权的第三人是当事人，理由是从我国民事诉讼立法体系上看，无独立请求权的第三人是与原告、被告规定在第五章（诉讼参加人）第一节（当事人）中，可以说我国立法是将无独立请求权的第三人作为当事人的。

第二种观点认为：无独立请求权的第三人不是当事人，主要是因为无论如何无独立请求权的第三人既不能像原告一样有权变更、放弃诉讼请求、申请撤诉，也不能像被告一样有权提出管辖权异议和反诉，类似的情况在国外也不叫当事人，而称为准当事人或从当事人。

第三种观点认为：无独立请求权的第三人是不确定的当事人，如果他在判决中承担义务就是当事人，如不承担义务就不是当事人。在我国审判实践中，对于判决承担民事责任的第三人，具有当事人的地位，已经没有争议。而对于辅助参加型第三人如何理解其地位，理论界仍有争议。

3、享有的诉讼权利不同。

有独立请求权的第三人由于其处于原告的诉讼地位，所以其享有管辖异议权之外的原告的所有的诉讼权利。而无独立请求权的第三人只享有为维护其民事权益所必须的诉讼权利，而不享有与处分实体权利有关的诉讼权利，包括放弃、变更诉讼请求和申请撤诉，此外，也不享有管辖异议权，而只享有相对的上诉权。

4、参加诉讼的方式不同。

有独立请求权的第三人以起诉的方式参加诉讼，可以完全出于其自愿，不愿意参加诉讼的，可另行起诉，法院不能强制其参加诉讼。

无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼，也可以由人民法院通知其参加诉讼。在后一种方式下，一经通知，无独立请求权的第三人即负有参加诉讼的义务。否则，会导致缺席判决。

5、处理的结果不同。

有独立请求权的第三人判决结果要么是享有权利，要么是承担义务，要么是驳回其诉讼请求。而无独立请求权的第三人判决结果按个案的不同有不承担责任，也有的承担责任。

拓展资料

一、有独立请求权第三人

1、有独三参加诉讼的时间

本诉受理后，法庭辩论终结前，且不限于第一审程序。

第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，法院可以准许。

2、有独三参加诉讼的根据

对本诉的诉讼标的享有独立的请求权。

3、有独三参加诉讼的方式

起诉。

法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼。

4、有独三的诉讼地位

参加之诉的原告。

5、本诉与参加之诉的关系

有独三撤诉，不影响本诉的进行；

本诉中的原告撤诉，有独三作为另案原告，本诉中的原告和被告作为另案被告，诉讼另行进行。

二、无独立请求权第三人

1、无独三参加诉讼的依据及其识别

参加诉讼的依据：法律上的利害关系。

三个主体之间存在两个内容、客体相牵连的法律关系。

第三人与本诉一方当事人之间的法律关系发生争议的可能，而且该争议直接影响本诉当事人之间的法律关系，例如代位权诉讼，合同转让纠纷。

参加诉讼的方式：依申请参加或者由法院通知参加。

原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请法院追加该第三人参加诉讼。

是否通知第三人参加诉讼，由法院审查决定。

即原告仅享有申请权，法院享有最终的审查决定权。

2、无独三诉讼权利的有限性

无权提出管辖权异议：所有的第三人均无权提出管辖权异议。

无权放弃、变更诉讼请求，无权申请撤诉，无权提出反诉。

附条件行使的诉讼权利：是否有上诉权，是否有调解书的签收同意权，取决于其是否直接承担义务。

3、作为无独立请求权的第三人的常见情形

代位权诉讼（三角债）；

撤销权诉讼；

合同转让中的第三人（因连环合同引发的诉讼）；

保证合同发生纠纷引起债权人反诉的情形；

劳动纠纷：用人单位招用未解除劳动合同的劳动者，若原用人单位起诉劳动者，可以列新用人单位为第三人，若原用人单位起诉新用人单位，可以列劳动者为第三人。

因缺陷产品引起的侵权诉讼：受害人诉制造者或销售者，运输者和仓储者对产品质量负有责任的，制造者或销售者可以另案起诉责任人，也可以将运输者和仓储者列为无独三。

4、不得追加为无独立请求权的第三人的情形

参加之诉专属于其他法院管辖的；

参加之诉的双方当事人订有书面协议，将争议提交其他法院管辖的；

参加之诉的双方当事人订有仲裁协议，不得向法院起诉的；

与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或赔偿义务的案外人；

在产品质量纠纷中，对原被告之间法律关系之外的人，有证据证明已经提供了合同约定或符合法律规定的产品的，或者案件当事人未在规定的质量异议期内提出异议的，或作为收货方已经认可该产品质量的；

已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告法律关系以外的人。

❼ 无独立请求权第三人必须具备的条件

第三人参加民事诉讼的情形有两种：
1，有独立请求权的第三人参加诉讼的条件
民事权益争议的诉讼都是由一定的民事权利义务纠纷所引发的。民事实体权利具有排他性，如果该权利受到他人的侵犯，权利主体便可根据民事实体法律规范对加害人主张一种请求权，以恢复或弥补受到侵害的民事实体权利。如果这个请求权在诉讼之外未能得到对方的满意，权利主体就可以申请人民法院以诉讼方式予以保护。可见，恢复或弥补民事权利的请求权乃是权利主体提起诉讼的内在根据。就有独立请求权第三人而言，它参加诉讼的内在根据就是他对诉讼中原告、被告所主张的独立民事实体请求权，在民事诉讼程序中第三人对该请求权的主张作为他参加诉讼的理由。

2，无独立请求权的第三人参加诉讼的条件
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第66条规定“在诉讼中，无独立请求权第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管理提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉”。由此可见，无独立请求权的第三人参加诉讼根据，是自己与案件的处理结果有法律上的利害关系。但对“法律上的利害关系”我国立法上没作梗明确、具体的解释。在我国民事诉讼中，“法律上的利害关系”的内容有三种表现形式：一是“义务性关系”即主当事人败诉，败诉的责任可全部或部分地归咎于第三人；二是“权利性关系”是指由于主当事人败诉，第三人可以根据他同主当事人之间的某一法律关系对其主张一定的权利；三是“权利义务关系”即由于主当事人败诉，第三人将其承担一定的义务并享有一定的权利。

❽ 民事诉讼无独立请求权的第三人，如果该当事人败诉。第三人应当承担什么民事责任

不利的后果咯～～～

无独三如果在另外一个案件里的话，往往是原告的原告（权利型无独三），或者被告的被告（义务型无独三）。

权利型无独三的话，败诉了，就说明就这个案子,原告主张自己权利的诉请不会被法院支持，你原先以为自己也会捞到好处，所以参加了这个案子，结果发现自己一点好处都捞不到了。

义务型无独三的话，败诉了，就说明就这个案子，被告承担的民事责任，跟你有关联的部分，最终要落到你的头上

❾ 民事诉讼中，哪些人不得作为无独立请求权的第三人

在某些情况下不得通知无独立请求权第三人参加诉讼：⑴受诉人民法院对原被告双方争议的标的无直接牵连和不负返还或赔偿义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权第三人通知其参加诉讼。⑵人民法院在审理新
产品质量纠纷
案件中，对原告被告之间法律关系以外的人，证据证明其已经提供了合同约定或符合法律规定的产品的，或者案件中的当事人未在规定的质量异议期内提出异议的，或者作为收货方已经认可该产品质量的，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。⑶人民法院对已经履行了义务、或者依法取得了一方当事人的财产并支付了相应的对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无 独立请求权第三人通知其参加诉讼。

❿ 民事诉讼中：无独三的加入是否要重新确定举证期限

民事诉讼中的举证期限是如何确定的?( ) 我国民事诉讼法并未规定举证（《民事诉讼法》第125条、第179条） 原告或第三人应当在开庭审理前或