瑞安最高人民法院
Ⅰ 瑞安市取保可以去苍南县吗
摘要 缓刑期间可以外出吗
Ⅱ 检察院的量刑建议书在法院起多大作用！
1、量刑建议有利于提高量刑的公开性。
我国现行的庭审程序虽然以对抗为特征，但这种对抗主要围绕被告人的行为是否构成犯罪及构成何种犯罪这一问题展开。然而资料表明，检察院所起诉的案件法院作有罪判决的占99%以上，其中被告人认罪的也占绝大多数，故就绝大多数案件来说，庭审所要解决的主要问题不是定罪，而是量刑。
但恰恰对这最主要的量刑问题，目前庭审的透明度很低，与量刑结果有利害关系的诉讼各方对量刑决策过程参与度不高，既难以向法院提出各自掌握的量刑事实和情节，并由此展开辩论，又难以提出各自的量刑意见，以至有的学者认为现行量刑裁判是“暗箱操作”，有的学者则认为“我国法院的量刑过程其实是通过一种‘办公室作业’的行政决策方式来完成的。
与量刑结局有着密切关联的公诉人、被害人、被告人则被排除在量刑的决策过程之外，而量刑建议的开展则有利于使量刑程序诉讼化，它使控辩对抗、法官居中裁判的诉讼格局从原来的定罪拓展到了量刑，这不仅使检察院的量刑建议及其理由“说在明处”，而且为被告人乃至被害人发表量刑意见开拓了空间—因为根据控辩对等原则，庭审程序既然给控方发表量刑建议提供机会，就不能不给辩方就量刑问题作辩解和发表意见提供机会;而被害人作为犯罪结果的直接承受者和诉讼当事人，如果他想在庭上就量刑问题发表意见，同样应当给他提供机会。
这样，量刑程序就一改原先的“暗箱操作”状况和“行政决策”方式，公开性大大增强。
2、量刑建议有利于提高量刑的公正性。
量刑公正包括量刑程序公正和量刑实体公正。
俗话说：“阳光是最好的防腐剂”，“公正要以看得见的方式实现”。
量刑程序公开性的增强，公诉人、被告人、被害人由原先“被排除在量刑的决策过程之外”进到了过程之内，这无疑有利于量刑的程序公正。
量刑的实体公正来源于法院对量刑事实的客观、全面、准确的了解，来源于对诉讼各方意见的兼听。量刑建议使公诉人、被告人、被害人参与量刑决策过程，从不同角度为法院提供充分的与量刑有关的事实、意见及理由，这无疑有利于法院客观、全面、准确地了解量刑事实和诉讼各方意见，从而实现量刑的实体公正。
3、量刑建议有利于提高量刑的公信力。
这除了前述的量刑的公开性和公正性必然有利于提高公信力外，还因为与量刑结局有利害关系的各方亲身参与了量刑的程序，亲身经历了量刑裁判产生的过程，这自然有利于他们减少对量刑的不可捉摸感和怀疑;
因为诉讼各方都听取了相对方提供的事实证据和量刑意见及理由，这自然有利于公诉人全面准确地把握量刑的事实和情节，有利于被告人深化对自己罪行对国家、社会和被害人所造成危害的认识，有利于有过错的被害人深化对自己过错的认识，从而促使他们换位思考，消减己方原来的片面认识，增进对法院正确判决的认同;
因为量刑建议促使法院在判决中加强量刑说理，这不仅有利于增强量刑裁判的说服力，而且有利于挤压极少数法官利用量刑自由裁量权进行权力寻租的空间。
而上述量刑公开性、公正性和公信力的提高，自然有利于提高量刑裁判的质量和效果，减少检察院和被告人对量刑裁判的抗诉和上诉，从而节省司法成本，并促进审判权威的进一步树立。
拓展资料：
量刑建议权是一种基于刑罚请求权之司法请求权，是公诉权之下位权能。
合宪性与合法性、法之发展、宪政之人权保障以及现代刑事诉讼原理是量刑建议权之理论基础。
量刑建议权之本体价值是实现刑事诉讼价值目标之实体正义与程序正义。
量刑建议权之目的价值是追求诉讼经济与司法效率。
参考资料：中华人民共和国最高人民检察院-全面开展量刑建议工作
Ⅲ 浙江省瑞安市人民法院(2013)温瑞商初字第00770号
浙江省瑞安市人民法院
民事判决书
（2015）温瑞商初字第770号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告陈彩芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银
行”）与被告陈彩芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理
后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告
委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告陈彩芳经本院依法传唤后
未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年5月28日，被告陈彩芳向原告申请
办理信用卡，原告审查后于2013年7月29日发放了授信额度为2000
0元的丰收信用卡一张，被告陈彩芳从2014年9月2日至2015年1月1
日用该信用卡共透支21892.73元。后经多次催收未果，现起诉请
求判令被告陈彩芳偿还信用卡截止2015年1月1日的透支款21892.7
3元（本金19991.41元、利息1242.87元、费用658.45元）并追索2
015年1月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告放弃关于
追索2015年1月1日至还款日产生的利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟
证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表
、信用卡透支明细表，拟证明被告陈彩芳未按时偿还透支款的事
实。
被告陈彩芳未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈彩芳经本院依法传
唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告陈彩芳向
原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《
丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2013年7月29日，原
告向被告陈彩芳发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度为200
00元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率
万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计
收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他
手续费等全部欠款；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款
，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每
月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消
费及取现（转账）本金的一定比例（10%），所有费用、利息、超
过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总
和，计算至等于欠款额为止。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰
收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，
最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元
，最高500元。被告陈彩芳多次使用该信用卡进行透支消费。2014
年9月2日，被告陈彩芳透支消费共计本金20050元，扣除上期存款
余额58.59元，至2015年1月1日尚欠原告本金19991.41元、利息12
42.87元和滞纳金658.45元。
本院认为，原告农商银行与被告陈彩芳之间签订的《丰收卡（
贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违
反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透
支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡
所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告陈彩芳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村
商业银行股份有限公司信用卡透支本金19991.41元、利息1242.87
元和滞纳金658.45元，合计21892.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告陈彩芳负担，定于本判决生效后十
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费347元
（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013
）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 戴程栋
Ⅳ 法院工作时间几点到几点
法院正常工作时间是星期一至星期五，周末不上班，节假日休息，每天具体工作时间根据各地情况、冬夏季节有所区别，一般是上班时间是8：00，不同地区法院上班时间不一样。
人民法院是中华人民共和国的国家审判机关，中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。其审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护的机会。
(4)瑞安最高人民法院扩展阅读：
人民法院任务是审判刑事案件、民事案件和行政案件，并且通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民商事纠纷，以保卫无产阶级专政制度，维护社会主义法制和社会秩序，保护社会主义的全民所有的财产以及劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利。
人民法院用它的全部活动教育公民忠于社会主义祖国，自觉地遵守宪法和法律。
Ⅳ 王忠宝的工作分工
协助市长负责市政府常务工作。负责发展改革、人民武装、公安、司法、法制、信访、内外贸易、粮食、人民防空、无线电管理、审批制度改革、公共资源交易管理、机关事务、消防、国资监管、统计、交通、重点工程、金融、物价、打私海防口岸等方面工作。分管市政府办公室（法制办）、市信访局、市发改局、市公安局、市司法局、市交通运输局、市商务局（粮食局）、市统计局、市审管办、市公共资源交易管委办、市机关事务局、市金融办、市国资办、市纠风办、预备役营、市国投集团、浙江商城集团、滨海大道瑞安段工程建设指挥部（瑞安飞云江三桥工程建设指挥部）、飞云江五桥工程建设指挥部、省道改建工程指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部、高速公路工程建设指挥部、104国道西过境公路瑞安段（飞云江六桥）建设指挥部、瑞安商城改造提升建设指挥部、城市综合交通建设办公室（治堵办）、客运站场建设指挥部。联系市人民法院、市人民检察院、市人武部及驻瑞部队、市文明办、市公安消防局、市贸促会、国际商会、人行瑞安市支行、银监瑞安办事处及各金融机构、飞云江海事处、国家统计局瑞安调查队、市烟草局、市盐务局、中石化瑞安石油分公司。协助市长管理市监察局、市财政局（地税局）、市审计局。协助市长联系市国税局。
Ⅵ 善意第三人有没有权利要求合法占有人搬离房屋
善意第三人无权要求合法占有人搬离房屋
请看最高院发布的判例——
《最高人民法院公报》2015年第10期
裁判要旨：签订房屋买卖合同后出卖方应向买受人履行权利与实物的双重交付，在买受方已取得房屋产权而未实际占有的情况下，其仅仅基于物权请求权要求有权占有人迁出，法院应作慎重审查。若占有人对房屋的占有具有合法性、正当性，买受方应以合同相对方为被告提起债权给付支付，要求对方履行交付房屋的义务或在房屋客观上无法交付的情况下承担相应的违约责任。
连成贤诉臧树林排除妨害纠纷案
原告连成贤，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告臧树林，男，1969年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告连成贤因与被告臧树林发生排除妨害纠纷，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。
原告连成贤诉称，原告于2011年从案外人谢伟忠处购得上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋，后案外人谢伟忠一直未履行交房义务，故原告于2012年7月5日诉至法院，要求案外人谢伟忠履行交房义务，在审理过程中，法院依法追加被告共同参加诉讼，被告主张原告与案外人谢伟忠所签订的房屋买卖合同无效，后未获支持。原告已合法取得系争房屋，现被告仍居住在系争房屋中，严重侵犯了原告作为物权人对物权正常权利的行使，故要求被告立即迁出上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋。
原告连成贤对其主张提供如下证据材料：
（1）（2012）浦民一（民）初字第21647号民事判决书1份，原告连成贤提供此证据证明系争房屋法院判决属原告所有。
（2）上海市房地产登记簿1份，原告连成贤提供此证据证明系争房屋的产权登记为原告。
被告臧树林辩称，上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋属被告所有，被告未出售系争房屋，被告与案外人谢伟忠之间的买卖关系属无效，故不同意原告的诉求。
经当庭质证，被告臧树林对原告连成贤提供证据的真实性均无异议。
上海市浦东新区人民法院一审查明：
上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋原系被告房屋拆迁后以补偿安置款购得，2008年8月，系争房屋的权利核准登记至被告名下，房屋由被告及家人居住使用。2011年8月12日，案外人李榛以被告代理人的身份与案外人谢伟忠就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款为80万元，2011年8月12日，向相关部门递交了房产转移登记申请书，后系争房屋权利登记至案外人谢伟忠名下。2011年10月，原告与案外人谢伟忠就上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋签订了买卖合同，约定房地产转让价款为110万元，2012年4月5日，系争房屋权利核准登记至原告名下。2012年7月5日原告起诉案外人谢伟忠要求其将系争房屋交付原告，被告作为第三人申请参与诉讼，后本院判决，确认以被告名义与案外人谢伟忠就上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋订立的《上海市房地产买卖合同》无效；驳回原告要求案外人谢伟忠将系争房屋交付原告的诉求；驳回被告要求确认原告与案外人谢伟忠就系争房屋的买卖关系无效的诉求。原告以其已合法取得系争房屋，现被告仍居住在系争房屋中，严重侵犯了原告作为物权人对物权正常权利的行使为由诉来本院，要求被告立即迁出上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋。
上海市浦东新区人民法院一审认为：
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据原告连成贤提供的证据，足以证明原告系上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告现已非上述房屋的产权人，被告臧树林已无权居住使用上述房屋，故原告要求被告迁出上述房屋应予准许，但鉴于本案的实际情况，应给予被告一定的时间，另行解决居住问题。被告辩称系争房屋属原告所有，其并未出售系争房屋等意见，与事实不符，也于法无据，法院不予采信。
综上，上海市浦东新区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，于2013年12月23日判决：
被告臧树林于本判决生效之日起二个月内迁出上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋。
臧树林不服一审判决，向上海市第一中级人民法院上诉称：被上诉人连成贤与案外人串通骗取系争房屋产权证，臧树林对系争房屋享有所有权，请求二审法院依法改判驳回连成贤的一审诉请。
被上诉人连成贤辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
上海市第一中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。
上海市第一中级人民法院二审认为：
本案的争议焦点在于，当所有权与占有权能发生分离的情况下，买受人是否可以其为房屋所有权人基于返还原物请求权要求房屋内的实际占有人迁出。
第一，生效判决已确认案外人李榛以被告臧树林代理人身份与案外人谢伟忠就系争房屋所签订的买卖合同无效，即第一手的房屋买卖并非原始产权人臧树林之真实意思表示，该买卖合同对臧树林自始不发生法律效力，其从2008年8月起居住在系争房屋内，并占有、使用该房屋至今具有合法依据，故产权人连成贤在其从未从出售方谢伟忠处获得房屋实际控制权的情况下，径行要求实际占用人臧树林迁出，法院不予支持。
第二，在第二手的房屋买卖交易中，被上诉人连成贤与案外人谢伟忠签订了系争房屋的房地产买卖合同并支付了相应对价，该买卖合同已经生效判决确认为有效合同，故对连成贤与谢伟忠均具有法律约束力，双方均应依合同之约定履行相应义务。鉴于此，连成贤对系争房屋的权利应通过该房地产买卖合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。本案中，虽然连成贤已于2012年4月5日取得了系争房屋的房地产权证，完成了房屋的权利交付过程，但其自始未曾取得过系争房屋的占有、使用权。对此，连成贤应依据其与案外人谢伟忠签订的房地产买卖合同之约定基于债权请求权向合同相对方主张权利。结合本案来看，由于第一手的买卖合同已被确认为无效，案外人谢伟忠自始至终没有合法取得过系争房屋而客观上无法向连成贤履行交付房屋的义务，故连成贤应向谢伟忠主张因无法交付房屋导致合同无法继续履行的违约责任。
综上，上海市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，于2014年3月13日判决：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36805号民事判决；
二、驳回连成贤要求臧树林迁出上海市浦东新区周浦镇瑞安路X弄X号X室房屋的诉讼请求。
本判决为终审判决。
Ⅶ 五星红旗五颗星的含义
五星红旗五颗星的含义：中华人民共和国国旗,旗面为红色,象征革命.国旗中的大五角星代表中国共产党,四颗小五角星分别代表工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级.四颗小星各有一尖正对着大星的中心点,其间的位置关系象征着中国共产党领导下的革命人民大团结.五星采用黄色是为了在红地上显出光明,也表示,中华民族为黄色人种.。
详细解析：
旗面的红色象征革命；旗上的五颗五角星及相互关系象征中国共产党领导下的革命人民大团结；星用黄色是为着在红底上显出光明,黄色较白色明亮美丽；四颗小五角星各有一尖正对着大星的中心点,表示围绕着一个中心而团结,在形式上也显得紧凑美观；旗面为长方形,长与宽比为3:2,五颗星在旗面左上方1/4处,旗杆套为白色.五星红旗代表着中华人民共和国。
五颗星星主要体现的是一颗大五星（指中国共产党）和四颗小五星（指广大人民群众）之间的关系.中间那个大的——代表中国共产党,周围四个小的代表广大人民群众,当时的广大人民群众包括四个阶级：工人阶级、农民阶级、小资产阶级、资产阶级.社会主义中国就由这五种主要成分构成.
旗面为红色，长方形，其长与高为三与二之比，旗面左上方缀黄色五角星五颗。一星较大，其外接圆直径为旗高十分之三，居左；四星较小，其外接圆直径为旗高十分之一，环拱于大星之右。旗杆套为白色。旗面的红色象征革命；旗上的五颗五角星及相互关系象征中国共产党领导下的革命人民大团结；星用黄色是为着在红底上显出光明，黄色较白色明亮美丽；四颗小五角星各有一尖正对着大星的中心点，表示围绕着一个中心而团结，在形式上也显得紧凑美观。
通用规格为如下五种：
288cm X 192cm
240cm X 160cm
192cm X 128cm
144cm X 96cm
96cm X 64cm
拓展资料：
象征意义：
中华人民共和国国旗，又称五星红旗，是中华人民共和国宪法规定的中华人民共和国国旗。旗地红色，象征革命；红旗的左上角有五颗金色五角星，其中的四个小星环拱一棵大星，象征全国各族人民团结在中国共产党的领导下。红色与黄色是中国的传统喜庆颜色，不过红色与金色五星的组合也备具共产主义特色。
旗面的红色象征革命，五角星用黄色是为着在红底上更显光明。大的那颗五角星象征着中国共产党，四颗小五角星象征着在中国共产党领导下的全国各族人民，也既当时的四个阶级：工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级。四颗小五角星各有一只角正对着大星的中心，象征着共产党领导下的革命人民大团结。
Ⅷ 娱记曝黄明昊频频翻车后遭冷落，娱乐圈是不是很现实
娱记曝黄明昊频频翻车后遭到冷落，娱乐圈的确这么的现实，主要有两个原因。
当然黄明昊可能自身也觉得莫名其妙，娱乐圈就是一个名利场，表面上看起来非常的平静但是实则暗流涌动，对于黄明昊来说，这一次确实遇到了很大的压力也让他看清楚了娱乐圈的现状。谁才是真正关心自己的好朋友，谁对自己不过是逢场作戏，我觉得透过这件事黄明昊也收获了很多。娱乐圈中大家都是独立人，其实不少演员都坦言过，在娱乐圈中几乎很难交到要好的朋友，因为大家仅仅是为了节目，也仅仅是为了利益罢了，私下几乎没有任何的接触，娱乐圈存在虚假的一面，但这也是不得已而为之，人都得考虑面子。
Ⅸ 我国国旗上的五颗星在什么位置请你画出来
五星之位置与画法如下：
（1）为便于确定五星之位置，先将旗面对分为四个相等的长方形，将左上方之长方形上下划为十等分，左右划为十五等分。
（2）大五角星的中心点，在该长方形上五下五、左五右十之处。其画法为：以此点为圆心，以三等分为半径作一圆。在此圆周上，定出五个等距离的点，其一点须位于圆之正上方。然后将此五点中各相隔的两点相联，使各成一直线。此五直线所构成之外轮廓线，即为所需之大五角星。五角星之一个角尖正向
（3）四颗小五角星的中心点，第一点在该长方形上二下八、左十右五之处，第二点在上四下六、左十二右三之处，第三点在上七下三、左十二右三之处，第四点在上九下一、左十右五之处。其画法为：以以上四点为圆心，各以一等分为半径，分别作四个圆。
在每个圆上各定出五个等距离的点，其中均须各有一点位于大五角星中心点与以上四个圆心的各联结线上。然后用构成大五角星的同样方法，构成小五角星。此四颗小五角星均各有一个角尖正对大五角星的中心点。
(9)瑞安最高人民法院扩展阅读：
五星红旗是中华人民共和国国旗，红色的旗面象征着革命，黄色的五角星在红地上显出光明。
具体：中华人民共和国国旗，旗面为红色，象征革命，国旗中的大五角星代表中国共产党，四颗小五角星分别代表工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级。
四颗小星各有一尖正对着大星的中心点,其间的位置关系象征着中国共产党领导下的革命人民大团结.五星采用黄色是为了在红地上显出光明,也表示,中华民族为黄色人种。