河南省三门峡市湖滨区人民法院

❶ 三门峡市中级人民法院的机构设置

三门峡中级人民法院现设办公室、政治部、审判管理办公室、立案第回一庭、立案第二答庭、刑事审判第一庭、刑事审判第二庭、未成年人案件综合审判庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、民事审判第三庭、民事审判第四庭、行政审判庭、审判监督庭、执行局、研究室、司法警察支队、司法技术鉴定处、司法行政装备管理处、监察室、机关党委21个机构 。

❷ 河南省高级人民法院院长名称,地址及邮编和电话号码

省高院院长名字电话

❸ 为什么河南犯人“被艾滋病”案：当事人被判获赔10万元

2016年12月13日，三门峡市湖滨区法院对“被艾滋病”者刘建国和三门峡市疾病控制中心、三门峡监狱名誉权、身体纠纷权案进行了一审判决，由二者共同支付刘建国精神抚慰金10万元。判决后，原被告双方均向三门峡市中院提起上诉，2月8日下午，刘建国收到了三门峡中院向其邮寄的对方上诉书。

“被艾滋病”者诉疾控中心和监狱

2016年4月19日，京华时报记者曾报道，2005年，刘建国因犯故意伤害罪在三门峡监狱服刑，服刑期间，其血清经三门峡疾控中心检测为阳性，刘建国被确诊为艾滋病。2010年起，刘建国同一名艾滋病患者关押在一起。2011年5月30日，刘建国被转移至河南省豫南监狱艾滋病监区服刑，在此期间，刘建国同艾滋病患者关在一起，同时被强迫服用艾滋病药物。刘建国称，由于艾滋病药物副作用极大，他不久便出现了发热、腹痛、肌肉酸痛、疱疹、脱发等症状，至今还有后遗症。2012年3月份，驻马店疾控中心对刘建国进行诊断时，认定其HIV呈阴性，未感染艾滋病。

双方均不服一审判决提起上诉

刘建国和三门峡疾控中心、三门峡监狱均不服一审判决，向三门峡中院提起上诉。

刘建国的代理律师张敬辉认为，作为被告的三门峡监狱以及三门峡疾控中心没有承担起相应的责任。被告方作为公权力行使机关，理应实事求是，切实维护公民的合法权益。但在本案中，两个被告互相推诿，至今不承认艾滋病误诊这一客观事实，特别是三门峡监狱，居然称刘建国的艾滋病有可能是冶愈，而不存在仅仅是误诊。对于二被告的这种态度，刘建国及其代理律师无法接受，表示，其所受到的伤害，是因为二被告的严重不负责任行为共同导致刘建国被误诊，并被错误的治疗，以至于妻离子散，家破人亡。

此外，张敬辉律师称，相较于刘建国所受到的精神损害以及身体上的损害，一审判决的10万元精神抚慰金数额相对偏少，并不能足以弥补刘建国所受到的损害。但仅仅这10万元的赔偿，二被告还认为其不应当承担提起上诉。张敬辉律师认为，作为行使公权力的机关，应当承担起与其地位相符的社会责任。

2月8日下午，刘建国收到了三门峡中院向其邮寄的对方上诉书。

三门峡疾控中心、三门峡监狱也向三门峡中院提起上诉，请求三门峡中院撤销湖滨区人民法院做出的一审判决，依法改判其不承担10万元的赔偿责任，并由刘建国承担此案一审、二审诉讼费用。

三门峡疾控中心认为，其对送检的刘建国血清的检测没有任何错误，河南省疾病控制中心对该检测也做出了权威结论。此外，三门峡疾控中心没有对刘建国造成精神伤害，不应当承担刘建国的精神损失。三门峡疾控中心提出，原审法院认定事实错误，适用法律错误，故诉至三门峡中院查明事实，依法改判三门峡疾控中心不承担赔偿责任。

三门峡监狱称，其不是专业的医疗机构，没有对刘建国进行错误诊断，也没有能力对其艾滋病抗体进行检测。三门峡监狱主观上没有任何过错，客观上也没有实施过任何过错的侵权行为，更没有和三门峡疾控中心存在共同过错。三门峡监狱认为，一审判决缺乏事实依据和法律依据，要求三门峡中院驳回刘建国的一审诉讼请求。

❹ 三门峡中级法院和湖滨区法院公务员招考哪个好考

如果你能考上的话，当然是中 院好了，它比区法 院高一个行政级别，这样对员工来说，级别高的上升空间相对就大些。

❺ 三门峡中级法院为民做主，撤销原判，发回湖滨区法院重审，重审得多长时间

你可以现可以向人们法院申请取保候审，先把你母亲从看守所中接出来，只有这样才能暂时把你母亲就离苦海。然后等待法院的审判。照说中级法院应当依据现在出台的新的刑事审判案件证据的规定人为证据不足应当做出无罪的判决啊。

❻ 河南省三门峡市中级人民法院属于哪个街道

三门峡市中级法院
电话：0398-2821761
地址：三门峡市湖滨区崤山东路与永兴街交叉口东

❼ 河南省高级人民法院地址

河南省高级人民法院 郑州政一街3号金水路东段 450003

❽ 翰林黄金法院检查结果

摘要 你好，很高兴回答你的问题。