民法通则93条

1. 谁知道法律中那几条是关于见义勇为和无因管理的具体内容是什么

关于无因管理的；＜＜民法通则＞＞93条，没有法定的或者约定的义务，为避免他们利益受损失进回行管理或者答服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用．
＜＜民法通则意见＞＞132条，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失．
见意勇为的相关规定：＜＜民法通则＞＞109条，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿．
同时《刑法》中20条关于正当防卫的规定，21条关于紧急的避险的规定也可以应用到见意勇为的例子中

2. 民法通则三十九条

《民法通则》第三十九条规定：法人以它的主要办事机构所在地为住所。

3. 救了一个轻生的人自己的财产损失怎么办

《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《民法通则意见》第132条规定：“民法通则第93条规定的管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或服务活动中直接支出的费用，以及在该活 动中，受到的实际损失。

4. 民事法律案例分析

你说的这个案例中，腾某的行为属于无因管理，法律依据如下：《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《民通意见》第132条规定：“民法通则第93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”下面回答你的问题：1、腾某与该女子形成了由于无因管理产生的债权债务关系，腾某有权要求该女子支付因无因管理直接支付的费用和产生的损失。2、价值2000元的相机被撞坏和自己的手臂被擦伤，这两项损失属于无因管理行为中遭受的损失，因此这些费用该女子应当偿付。3、腾某为女子支付的医疗费等费用，这属于在无因管理中支付的必要费用，因此该女子也应当偿付。4、向服务员借的100元也属于在无因管理中支付的必要费用，所以女子应偿付。5、无因管理是一种没有法定的或者约定的义务，为他人谋利益的行为，因此，是不能要求支付报酬的，也没有法律依据。
6、腾某不用赔偿该女子衣服的损失。因为在无因管理行为中，只有行为人在行为时有“重大过失”或者“故意”造成被管理人损失的情况下，才负有赔偿责任，否则不用承担被管理的损失。以上是我对这六道题的回答，希望有所帮助。

5. 民法案例

表述的稍微粗略了一些。按照不告不理原则，没有人起诉，法院什么也不能做，也什么也不需要做。如果C的法定代理人要代理C起诉，需要考虑以下几点：
第一，C是否具备完全民事行为能力，也就是C是否已满18周岁。
如果C已满18周岁并且精神正常，那么就只能起诉李某，最好不起诉王某。因为既然C具备完全民事行为能力，那么推定他就具有独立的成熟的认识能力和判断能力，而且不需要任何其他人进行保护。所以王某没有责任。
如果C未满18周岁，那么他可以把李某和王某列为共同被告。列王某为被告是因为王某叫住包括C在内的三个学生的行为导致了王某应该对三个学生承担保护义务。这在学理上称为“先前行为”。C是非完全民事行为能力人，对很多事情的认识并不成熟，对于适用绳索进行高空作业的危险性没有足够的认识，此时王某应该尽到自己的保护义务，采取各种措施避免悲剧的发生，但王某没有这样做，所以可以列王某为被告。列李某为被告是因为李某是受益人。C某的行为很明显构成了无因管理，而李某正是无因管理的受益人，按照我国民法通则及其意见的规定，“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”
“民法通则93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”
第二，责任的承担。
如果C成年，那么如上分析，他只能以李某为被告，似乎应该由李某承担全部责任，其实不然。在这个案件中，C作为一个完全民事行为能力人，自身对利用绳索高空作业的危险性认识不够，保护措施非常不利，其本身也对这个后果负有一定的责任。所以，责任应该有李某和C分担。
如果C未成年，除了上述李某和王某都有责任外，C的监护人也负有一定的责任，应由三者分担。
以上责任分担的具体分配，应由法院根据具体情况而定。

6. 法律的问题

保护见义勇为人员相关法律法规

刑事法律：

为鼓励广大人民群众见义勇为，积极同严重暴力犯罪作斗争，1997年修订的刑法对正当防卫进行了修改，增了关于无过当之防卫的规定，即《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。“

民事法律：

《中华人民共和国民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。“

第109条规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。“

劳动和社会保障法：

工伤保险。1996年8月12日劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》第8条第6项规定：从事抢险、救灾、救人等维护国家、社会和公众利益的活动的负伤、致残、死亡的，应当认定为工伤。

2004年1月1日起实行的《工伤保险条例》第2条规定：中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险；中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工地行保险待遇的权利。

伤残抚恤。1985优19号文件《民政部关于人民群众维护社会治安同犯罪分子进行斗争而致伤亡的抚恤问题的通知》规定，见义勇为只伤亡者，凡是属于国家机关、党派、团体、企业、事业单位的人员应按所在单位的伤亡抚恤规定处理；无工作单位的农民、学生、城镇居民等，同犯罪分子斗争致死不符合批准烈士条件的，按照因公牺牲的有关规定处理，负伤致残符合评残条件的，按照参战民兵民工的有关规定办理。

1997年4月1日民政部颁布《伤残抚恤管理办法》，规定民政部门负责评残的对象就有：为维护社会治安同犯罪分子进行斗争致残的无工作单位人员。

当然这些规定还不够全面，操作上也存在一些问题，还需要逐步完善。

为此，各地还制定了一些地方性保护法规和措施。突出充分保障、客观、公正、及时的原则，重点包括医疗保障（已经发生的医疗费要保障，后续的治疗费用和康复费用也应当给予保障）、本人及其家属的生活保障、就业保障等

7. 民法通则第六十三条和合同法第四十九条是否表示同一个意思

合同法是后法，发生冲突以合同法为准，而且合同法这条主要讲的是表见代理，不是一般的代理。

8. “不当得利”在那个法律那一条有规定

《民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益内，受损失的人有权请求其容返还不当利益。该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律效果，也明确了“得利人得利没有法律根据”、“对方当事人利益受损失”、“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系”三项基本构成要件。

9. 有个民法的问题，帮忙解决下，谢谢~~

一、王某雇人为王某加固房屋的行为构成无因管理。无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为。王某在知道气象台预报近期将有强台风之后，为避免张某的房屋遭受强台风袭击，花钱雇人加固房屋的行为符合我国民法通则有关无因管理的规定，构成无因管理。
二、王某有权要求张家父子偿还所支出的500元费用

10. 请法律专家解答下，谢谢，在线等，高分。

一. 乙误将甲的牛认为是自己的牛, 其主观上是善意的, 但已构成不当得利, 甲有权要求返还.
若乙为甲的牛支付了合理的维护费用的, 乙有权要求支付
乙作为善意占有人对他人的财产有妥善的保管义务. 若乙对牛的丢失有重大过失的, 应给予赔偿.

二. 相关法条:
1. 《民法通则》第九十二条(不当得利)没有合法根据， 取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2. 《物权法》
第二百四十三条(善意占有人的保管费用)不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
3. 《合同法》
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

三. 本案不构成无因管理.
无因管理要求行为人主观上是为了他人的利益, 而本案乙误认是自己的牛, 其行为是为自己的利益.
《民法通则》第九十三条(无因管理)没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。